ا AMD Radeon HD 7000 Series ا 



x

ا AMD Radeon HD 7000 Series ا



مشاوره برای خرید مودم ADSL
نصب d-link 2640u
آموزش : چگونگی استفاده از قابلیت تلتکست در تی.وی کارت
آنتن هوایی برای کارت تی وی با شرایط خاص
خرید کارت TV با کیفیت کپچر خوب و کم دردسر
درباره مودم وایرلس

راهنمایی خرید اسکنر دستی
راهنمایی در مورد خرید پرینتر
نحوه ریست کردن فریمور Samsung ML-1660,1665
معرفي پرينتر هاي ليزري بر اساس هزينه چاپ و نگهداري کمتر و در دسترس بودن چيپ شارژ و قطعات
آموزش ریست کانتتر شمارنده انواع پرینتر
راهنمای خرید جوهر برای انواع پرینترهای جوهرافشان
حمایت از ما | مشهدهاست
`

ا AMD Radeon HD 7000 Series ا




ا AMD Radeon HD 7000 Series ا

شرکت AMD به تازگی خبر از طراحی سری 7000 رادئون اچ دی خود داد و جزئیاتی رو درباره این سری منتشر کرد!
این سری از PCI Express 3.0x16 استفاده میکنن ولی روی مادربردهای PCI Express نسخه 2 و 1 هم براحتی عمل خواهد کرد!
PCI Express 3.0x16 توانایی فراهم کردن 2 برابر بیشتر از نسخه قبلی رو داره!یعنی 32GB/s
AMD's next generation of GPUs, codenamed "Southern Islands"
28 nm
process at TSMC, and will upscale VLIW4 stream processors


19-07-2011, 23:29


1:


2:

این هم جزئیاتی بیشتر از چند سری از این کارت ها که تو سایت های چینی معرفی شدن:



کارتهای مخصوص نوتبوک ها هم بزودی به نام 7000M معرفی خواهند شد!


3:


4:

با معماری قدرتمندی که این سری دارن باید منتظر رقابت جالبی بین این سری و Kepler از Nvidia باشیم.

+

ممنون از تاپیک!

موفق باشید.

5:


6:

اینجا به طور کامل معماری نسل اینده AMD شرح داده شده

کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اما متاسفانه استقبال چندانی ر اینجا نشد همونطور که حدس میزدم.انتظار داشتم دوستان زیادی در اینجا بحث کنن.

7:


8:

همانطور که قبلا اعلام شده، تعدادی از این کارت ها باید تا Q4 امسال به بازار بیان!


9:


10:

قیمتش مشخص نشده؟قدرتش ازGTX580بیشتره؟

11:


12:

فعلا که هیچی مشخص نیست!
اما حتما باید مثلا 7990 از GTX580 قویتر باشه!

13:


14:

جزئیاتی جدید از این سری













باید منتظر ظهور کارت های قدرتمند و کم مصرفی باشیم که بزودی بازار رو بدست خواهند گرفت!

15:


16:







17:


18:

من میخوام GTX570 بهتر نیست صبر کنم تا این سریهای جدید بیان یا اینکه حالاحالاها نمیان؟مسله ی بعدی اینکه مگر PCI3درگاه خاصی نیست پس چطوری با مادربردهای PCI2 سازگاری داره؟

19:


20:

اولین تصاویر از هسته های گرافیکی 28 نانومتری :






21:


22:

من یه سوال داشتم
هرچی بالاتر میره چی عوض میشه؟
مثلا
5750
6750
7750
چه فرقی با هم میکنن؟یا
5990
6990
7990

23:


24:

اینو مهندس ramincybran میتونه به شما بگه!
فقط من مینونم بگم: تکنولوژی بالاتر باعث کاهش گرمای تولید شده و همچنین کاهش مصرف انرژی شده و دست طراحان رو برای افزایش تعداد ریز پردازنده ها در کارت ها باز میکنه و این باعث افزایش کارایی اونها میشه! موارد دیگری هم هستن: مثل میزان حافظه کارت و نوع حافظه ی اونها که باعث افزایش پهنای باند میشه و ....
اما اطالاعاتی در باره کارت ها جدید که تازه معرفی شدن:


25:


26:

مجید جان مرسی بابت تاپیک و خبر های خوبت .
کارت های سطح بالای سری 7000 ، یعنی 7950 و 7970 ، ظاهرأ از معماری کاملأ جدیدی استفاده می کنند ، . و با توجه به معماری جدید ، فرکانس و تعداد واحد های پردازشی و استفاده از حافظه های مدرت XDR2 ، کارایی نزدیک به دو برابر در مقابل 6950 دور از دسترس نیست!!
بی صبرانه منتظر مشخصات کامل تری در مورد این کارت ها هستم .
-------------------------------
نکته ی جالبی که وجود داره این هست آخرین نسل مادربرد های AMD با چیپ ست های سری 9 ، از pci-e 3 پشتیبانی نمی کنند!

27:


28:

یعنی حتما باید یک مادربردی بخریم که pcI3داشته باشه تا بتونیم از سری 7000 استفاده کنیم؟

29:


30:

نکته جالب جزئیات شبیه به هم 6970 و 7870 هست که اولی 40 و دومی 28 نانومتری هستند! ولی مصرف اولی 250 و دومی 120 واته! پهنای باند مموری هم به ترتیب 176 و 186 هست! تازه فرکانس 7870 یکم بیشتره و این هم باعث افزایش مصرف میشه ولی با این اوصاف اینقدر تفاوت مصرف دارن!!! اگه روی 7870 هم XDR2 میزاشتن که پهنای باندش حداقل 200GB/s میشد!


نه! تو پست اول توضیح دادیم!
کار میکنه اما مقداری کاهش کارایی خواهیم داشت! مقدار دقیقش فعلا مشخص نیست!

31:


32:

باز هم خبر:



چه شود 7990؟

33:


34:

دوستان باید خدمتون عرض کنم که این جزئیات جدید رسمی نیست و احتمالا حدودی هست ولی ظاهرا بسیار نزدیک به واقعیت هست!

این هم مطلبی درباره PCI EXpress3.0

کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

35:


36:

همون طور که دوستان اشاره کردن، پارامتر های قدرت VGA بیشتر میشه...

البته عدد اول مثلا در 5750 ، 5 نشانه سری GPU هست...

در یک سری، کارت های با عدد بالاتر از تعداد بیشتری SP یا هسته پردازشی استفاده میکنن + مموری بیشتر با پهنای باند بالاتر + فرکانس های بالاتر که در کل باعث افزایش کارایی میشه...

البته 5750 با 6750 تقریبا فرقی ندارن، و فقط اسمشون فرق میکنه!


با گذشت زمان و اومدن سری های جدید، معماری هم دچار تغییر میشه مثلا 5970 از متد VLIW5 استفاده میکنه و 6990 از متد VLIW4 که باعث استفاده بسیار بهتر از هسته های پردازشی میشه یا 2 برابر شدن Graphics Engine های GPU های 6990 نسبت به 5970 که افزایش پرفرمنس در تسلیشن رو به همراه داشت...

7990 هم که کلا از معماری بسیار متفاوت و جالب GCN استفاده میکنه که اگه روش بتونن کار کنن، پرفرمنس بسیار خوبی رو شاهد خواهیم بود... اطلاعات تکنیلی رو دوست خوبم ramincybran در این تاپیک ارائه کرده:


کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

کارت های سطح بالای سری 7000 ، یعنی 7950 و 7970 ، ظاهرأ از معماری کاملأ جدیدی استفاده می کنند ، . و با توجه به معماری جدید ، فرکانس و تعداد واحد های پردازشی و استفاده از حافظه های مدرت XDR2 ، کارایی نزدیک به دو برابر در مقابل 6950 دور از دسترس نیست!!
البرز جان همون معماری جدید GCN میتونه از نظر قدرتی این سری رو بسیار بالاببره اگه ازش بتونن استفاده کنن... سوال پیش میاد چرا؟ چون حرکت از ILP به سمت TLP در این معماری نیازمند درایور های دقیق و پیچیدست...

موفق باشید.

37:


38:

up........................

39:


40:

تصاویری از چیپ
Radeon HD 7000M




41:


42:

شرکت AMD اطلاعات بیشتری درباره کارت گرافیک های HD 7000 Series منتشر کرد.






بر این اساس، اعلام شده که کارت جدید و single GPU مدل 7970 قابلیت رقابت با غول فعلی کارت های AMD یعنی 6990 رو داره. همانظور که قبلا اعلام شده بود، کارتهای رده بالای این سری از معماری GNC و حافظه های جدید XDR2 بهره خواهند برد. وسری متوسط و پایین هم از معماری4 VLIW و حافظه های GDDR5 استفاده خواهند کرد.





همانطور که میدانید، آخرین درایور کارت های AMD یعنی Catalyst 11.7 از کارت های 7000 هم پشتیبانی میکردند.
کارت های HD 7970/7950 قرار شده از XDR2 memory استفاده کنند
(پهنای باند این حافظه ها بیش از 2 برابر GDDR5 خواهد بود و همچنین حدود 30% کمتر مصرف انرژی دارند. این امر باعث میشود کارتهای پرقدرت و کم حرارت و کم مصرف داشته باشیم.

جرئیات بیشتر در این مورد:
* L1 and L2 read / write caching
* Out of order resource allocation
* ECC data protection on SRAMs and global memory
* Parallel primitive

  • A few highlights from the talk: Multiple primitive pipelines for setup, etc.
  • Real caching in L1, L2, separate color / z caches for graphics and atomics
  • Concurrent tasks
  • Out of order resource allocation
  • ECC on srams and drams


این کارتها رقیبی بنام سری کپلر از انویدیا خواهند داشت و انتظار میرود از فصل 4 سال 2011 تا فصل 2 سال 2012 عرضه بشن.

43:


44:

مدل های 7950 و7970 برای الکامپ90میاد؟

45:

مشخصات کارت های سری 7900 هم مشخص شد

شرکت AMD اعلام کرده بود که کارت گرافیک های سری 7000 در همین هفته خواهد آمد.
اکنون اطلاعات بیشتری منتشر شده. ‘Tahiti’ و ‘New Zealand’ هم بنمایش در آمدند. که در بالای جدول کارتهای سینگل و دووال Core این سری قرار میگیرند. کارت 7970 فعلا قویترین کارت سینگل GPU این سری هست.




Radeon HD 7970 مشخصات:
  • 2048 shader processors
  • 120 texture units
  • Graphics core running at 1 GHz
  • 3 GB of dedicated GDDR5 memory
  • 384-bit interfacing with spectacular memory frequency of 1.37 GHz
  • Memory bandwidth of a single core up to 264 GB / s
  • قیمت غیر رسمی : $449

کارت Radeon HD 7950 بعد از آن در رده دوم قرار میگیره و کاملا برای اجرای بازیهای 3D با رزولوشن بالا و کیفیت حداکثر مناسبه.

Radeon HD 7950 مشخصات:
  • 1920 would shader processors
  • 900 MHz graphics core
  • 2 GB of dedicated memory GDDR5
  • 256-bit interface with a memory frequency of 1.25 GHz
  • قیمت غیر رسمی : $349

اخبار جدید نشان میده که AMD تا پایان این هفته Tahiti رو معرفی میکنه ولی بصورت خرده فروشی در ژانویه 2012 عرضه میشه.


مشخصات :Radeon HD 7990

2 ماه بعد یعنی در مارس 2012 (نزدیک عید نوروز ) قرار هست کارت دوال کور این سری به بازار بیاد. البته هنوز هیچ تستی از آن منتشر نشده.
(‘New Zealand’) Radeon HD 7990 مشخصاتی به انداره ی 2 برابر Tahiti داره که شامل 6 گیگا بایت حافظه و 2 برابر واحد سایه زن و texture و ROPs هست. قیمت این کارت از 699 دلار شروع خواهد شد.

حافظه های XDR2 هم که اینقدر براش تبلیغ شده بود، فعلا خبری ازش نیست. ظاهرا به علت قیمت بالای این حافظه ها ، فعلا AMD بیخیال شده و از همون GDDR5 استفاده خواهد کرد.

ترجمه : Dj_aghamajid

منبع: Lenzfire

46:


47:

با تشکر از مطلب خوب و به روزت ولی این جور که بوش میاد از PCI.E.3 خبری نیست

48:

ممنوم از لطفت
چرا از PCI E3.0 هم خبری هست.
دیگه تکرار نکردم. این کارتها با این رابط عرضه میشن.

49:


50:

دوستان خبر داغ:

امروز در فروم Beyond3D تصویری از کارتهای سری 7900 منتشر شد که شایعه شد از رابط 384 بیت استفاده میکردند همانظور که مشاهده میکنید، قسمت های هایلایت شده نشان دهنده 12 واحد حافظه هست.
پس از 5 سال ، اولین باری هست که AMD از رابط بیش از 256 در کارتهای خود استفاده میکنه.


51:


52:

این کارت که در زیر میبینید با تراشه تاهیتی قدرت گرفته و توسط heatspreader حفاظت شده و PCB قرمز داره و طراحی 5 +1 فاز PWM ، دو BIOS ، دو شاخه از PCIe قدرت ، کانکتور کراس فایر ما را قادر می سازد تا چهار GPU رو پیکربندی کنیم. و 12 تراشه حافظه که در گزارش قبل گفته شد که از یک رابط حافظه 384 بیتی استفاده میکنند.

کارت گرافیک های سری Radeon HD 7900 در ماه ژانویه در نمایشگاه CES 2012 (ژانویه 10-13) عرضه میشوند. بنا بر این ما یک ماه زودتر از انتشار آن رو دیدیم.




53:


54:

پس اینکه amd میگفت هفته دوم دسامبر دو مدلشو ریلیزمیکنه کشک بود همش؟!

55:

متوجه نشدم! کدام 2 مدل؟
گفته بودند که چند تا از مدل های سری 7000 میاد. AMD هست دیگه، خیلی به تاریخ ها نمیشه اطمینان کرد.
باید منتظر بود تا پایان سال 2011 چی میشه!
فعلا 3 مدل از سری 7000M که مخصوص لپتاپ هست ، اومده.

56:


57:

مدلهای 7970& 7950
البته قرار بوده در هفته ی دوم دسامبر به صورت خرده فروشی عرضه و بعد از کریسمس به
صورت انبوه روانه بازار بشه.

58:

بر اساس خبری که از سایت donanimhaber.com پخش شده، نهم January روز عرضه کارت گرافیک های سری 7900 (Tahiti، احتمالا 7970 و 7950) خواهد بود!!!


منبع:
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

خوب این خبر جالبی هست و در کل این سری، با تغییر معماری که داشتن سری خــیلی مهمی خواهد بود...

پیروز باشید.

59:


60:

مشخصات HD7970 لــــیک شد!


مشخصات لیک شده HD7970 که OBR منتشر کرده:



2048 عدد ALU و فرکانس هسته 925MHz، برای این کارت خیلی خوب هست ولی ادیتور OBR گفته که عملکرد این کارت اون طوری که انتظار میرفت، نبوده...

البته این مشکلات به احتمال خیلی زیاد با دریاور های جدید بر طرف میشن و با تغییر معماری که AMD داده میشه انتظار پرفرمنس خیلی خوبی رو از این کارت ها داشت.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


خبر بعدی:

AMD: We Are Shipping Our 28nm GPUs Now

CEO AMD، جناب Rory Read گفتن که :"ما در حال افزایش محصولات با TSMC در تایوان و همچنین در حال عرضه محصولات هستیم. ما در مورد این محصولات خیلی هیجان زده هستیم."



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


پیروز باشید.

61:


62:

OBR شات هایی از پرفرمنس HD7970 در Tessellation منتشر کرده:




البته ادیتور گفته که پرفرمنس 7970 تنها چند درصد از 6970 (در گیم ها، نه 3DMark 11 و Unigine Heaven) بالاتره.... (تقریبا مشابه قضیه Bulldozer)

ولی این مشکل به احتمال خیلی زیاد از درایور این کارت ها هست، چون معماری GCN 180 درجه با معماری VLIW4-Based نسل قبل فرق میکنه و باید روی درایور ها کار کنن...

چیزی که واقعا خوشحال کننده هست، عملکرد تسلیشن بسیار عالی(البته در شات ها) هست که اگه واقعا این طور باشه خیلی عالی و راضی کننده هست.





همچنین DonanimHaber اسلاید هایی از کولر و خود VGA منتشر کرده:







از این شات میشه فهمید که 7970 به صورت Single-Slot هم میتونه طراحی بشه، چون خروجی ها در راستای یک اسلات و خروجی باد در راستای یک اسلات هستند.

همچنین خنک کننده از سیستم Vapor Chamber بهبود یافته استفاده میکنه..

همچنین قابلیت اورکلاک بالا (با برد رفرنس) نیز در این شات ها جالبه:







و یک خبر شوکه کننده :

به گفته VR-Zone لانچ 7970 روز 22 دسامبر(6 روز دیگه!!!) خواهد بود!!!

البته این به حالت Paper Launch هست و در اون روز Review ها منتشر میشن، ولی عرضه کارت همون نهم January خواهد بود.


منابع:

کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
پیروز باشید.

63:


64:

با تشکر از آقا عرفان عزیز بابت این خبرهای خوب.

با استفاده از PCI Express 3.0 پهنای باند قابل استفاده برای این کارتها افزایش زیادی کرده.



کلید 2 حالته بایوس هم خیلی مفید خواهد بود:
1-حالت تنظیم کارخونه
2- تنظیمات دلخواه

سیستم خنک کننده هم با استفاده از فن های عریضتر و لبه های جدید باعث افزایش خنک کنندگی و کاهش نویز میشوند.

قیمت این کارت هم بین 449 تا 500 دلار پیش بینی شده است.

65:


66:

سلام بر همگی

دوستان این سری از کارتها به خصوص 7970 و 7990 با کدامیک از سری کارتهای Nvidia قابل مقایسه می باشد .

پس به این ترتیب قیمت این کارت در ایران باید 600 تا 700 هزار تومان باشد . درسته

67:

احتمالا با سری GK104 از سری Kepler مقایسه میشن ولی هنوز نمیشه 100 درصد گفت، باید صبر کرد و نتیجه رو در Review ها دید. (مدت زیادی نمونده، 6 روز برای Review این سری... البته برای مقایسه با سری کپلر باید برای لانچ اون نیز صبر کرد)

پیروز باشید.

68:


69:

بالاخره یک اسلاید از معماری از سوی OBR:


تقریبا اطلاعات رو از قبل داشتیم...

70:


71:

شمارش معکوس برای ورود Tahiti...






72:


73:

عجب هیجانی
پ.ن :فکر کنم عکسها یه مشکلی دارن
آدرس وارد شده وجود ندارد ، در صورتی که فکر میکنید آدرس وارد شده صحیح است مدیریت سایت را در جریان بگذارید

74:


75:

AMD Zero Core Power Technology





بالا رفتن تکنولوژی ساخت و کاهش سایز چیپ ها





پیشفروش 7970 شروع شد:





5 روز مانده به ظهور سری 7000 و همانطور که اعلام شده دو قابلیت DirectX 11.1 و PCIe 3.0 به سری قبل اضافه شده و سه معماری آینده این سری به نام های Tahiti و Pitcairn و Cape Verde منتشر شده.




ظاهرا تمام کارتهای جدید از سری 7700 تا 7900 از معماری CGN استفاده خواهند کرد. که شامل مدلهای زیر میشوند:


7750, HD 7770, HD 7850, HD 7870, HD 7950, HD 7970 and HD 7990

76:


77:

تو تست 3DMark کارت 7970 حدود 30 درصد قویتر از 6970 هست البته با درایور 12.1RC
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اما تو این لینک زیر هم توضیح داده که کارتها حدود 15 درصد قویتر خواهند
البته توضیحش هم این بوده که طبق منوال سالهای گذشته معمولا کارتها با عملکردی که تو گیمها از خودشون نشون میدن با اسلایدهایی که از خود شرکت گذاشته میشه فرق داره و باید تا بنچمارکهای که از کارتها گذاشته میشه صبر کرد
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
پ.ن : انتظارات فضایی نداشته باشید

78:


79:

این خبر خیلی خوبی هست چون قرار بود سری های پایین تر از 7900 ها VLIW-4 Based باشن مثل 6900 ها...

این طوری رده های Mid-Range و Low-End هم با معماری جدید همراه میشن و این خیلی خوبه.


یک بنچمارک هم دیدم که البته رسمی نیست و ممکنه الکی باشه ولی باز دیدنش خالی از لطف نیست:


که البته به نظرم جعلی هست و پرفرمنس تقریبا مشابه 7970 با 6990 با 3072 ALU امکان پذیر نیست...!(اون هم در عنوان هایی مثل مترو و AVP که مدت زیادی هست که از انتشارشون گذشته و در طی این مدت با عرضه درایور های جدید کاملا برای GPU های VLIW5-4 بهینه شدن...!)

پیروز باشید.

80:


81:

ممنون، تصحیح شد.

بله هیجانش بالا هست چون انتظار ها بالا هست و خبر هایی که از پرفرمنس این کارت به گوش میرسه امیدوار کننده هست...

یک نکته رو در مورد Tessellation Performance مطرح کنم... من فکر میکنم دیگه در گیم ها، Nvidia برتری چندانی نداشته باشه.

البته با توجه به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، اگه درست گفته باشن و واقعا 7970 350 درصد نسبت به 6970 پیشرفت داشته باشه،
در بنچمارک هایی مثل Tessmark که فقط پرفرمنس تسلیشن رو میسنجند(در فاکتور بالای 32) به نظرم Nvidia کماکان فرمان روایی خواهد کرد...

ولی این تقریبا اهمیت نداره چون برای گیمر ها، پرفرمنس در گیم ها مهمه نه بنچمارک هایی که بیشتر حالت تئوری دارن.

منتظر نظرات دوستان هستیم...
تاپیک ها از این حالت که فقط اخبار هست خارج بشه جالب تر میشه...

82:


83:

با توجه به جدید بودن معماری، ممکنه اوایل به این صورت باشه... ولی قطعا میتونن به سرعت با کار کردن روی درایور ها، پرفرمنس رو بهبود ببخشن.

84:


85:

ZeroCore Power Technology که در این VGA ها استفاده شده در کنترل مصرف VGA ها بسیار موثر میکنه:


همون طور که میبینید در حالت Idle مصرف بسیار کم شده(کمتر از 3W )

در حالت Crossfire نیز به این صورت هست:


که در حالت Idle، به غیر از کارت اصلی، مصرف بقیه VGA ها به شدت کاهش پیدا میکنه...


این هم 2 اسلاید جدید:




که نکته خاصی ندارن

منبع:

کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
پیروز باشید.

86:


87:

قیمت جدید:





تصاویر کارت 7770:





مشخصات این کارت:

  • Three display outputs, DVI, HDMI and miniDisplayPort
  • Single Crossfire connector for 2 cards max
  • The reference PCB has four GDDR5 memory chips, implying a 128-bit memory interface
  • Single 6-pin PCI-E power connector
  • Around 100 Watts power consumption

88:


89:

اینجور که مشخصه، قیمت خرید آنلاین این کارت تا حدود زیادی کمتر از قیمت پیشفروش هست و الان قیمتی مناسبتر رو میبینیم ولی بازم باید بیاد پایین تا به قیمت 450 تا 500 دلار برسه.
الان قیمت به دلار 627 دلار هست و به پول ما میشه 899 هزار تومن.
دلار رو 1435 تومن حساب کردم. قبلا دلار بود 800-1000-1200
با این اوضاع که دلار داره میره بالا و یا بهتر بگم ارزش پول ما داره میاد پایین، قیمت این کارتها و کلا هر کالای خارجی بیش از پیش برای همه گرون بنظر میرسه.

90:


91:

wow............!





اگه این ها رو با بنچ قبلی که بین 780GTX و 580GTX گرفته شده بود مقایسه کنیم. مشخص میشه که 7970 ضعیفتر هست:



اول فکر کردم 7970 قویتره اما تصاویر 7970 بطور زیرکانه ای طراحی شده.

92:


93:

اگه نتایج درست باشه یعنی رشد GTX780 دو برابره 7970 نسبت به GTX580 هست. البته قیمت های سری کپلر دقیقا مشخص نیست و انودیا گفته که قیمت بالاتری نسبت به سری 7000 رادئون خواهد داشت. با این حال بازم بنظر میرسه شرایط برای سری کپلر به مراتب بهتر است.
مثلا 7970 بین 28 تا 60% نسبت به GTX580 قویتره و GTX780 بین 70 تا 130% نسبت به GTX580 قویتره.
با درایورهای جدید ممکنه اوضاع یکم تغییر کنه. بنظر شما چقدر ممکنه این نسبت تغییر کنه؟

94:


95:

مجید جان اول بگم که به احتمال زیاد GK104 ها با Tahiti ها رقابت میکنن. هنوز 100 درصد نیست ولی احتمالا به همین صورت هست و ممکنه بار دیگه قوی ترین Single-GPU از آن Nvidia باشه.
مدت خیلی کمی مونده تا Review های 7970 بیان، در این حالت خیلی مسائل روشن میشه و بهتر میشه روشون بحث کرد.

با درایورهای جدید ممکنه اوضاع یکم تغییر کنه. بنظر شما چقدر ممکنه این نسبت تغییر کنه؟
به نظر من تاثیر درایور اصلا کم نخواهد بود.

به دلیل تغییر معماری عظیمی که این سری داشته میشه قطعا پیشرفت چشمگیر خواهد بود...

معماری VLIW5 Based و پس از آن VLIW4-Based مدت خیلی زیادی روی کار بودن و GCN که کلا حالت Non-VLIW SIMD داره کاملا از اون ها متفاوته و میشه انتظار پرفرمنس خیلی بهتری روبا درایور های جدید ازش داشت.

پیروز باشید.

96:


97:

خیلی روی 7970 نمیشه حساب کرد
قطعا amd تیر خلاص را گذاشته برای کارتهای 2 هسته ای
چیزی که باعث تعجبی بیشتر من شده نحوه نامگذاری انویدیا هست که بجای سری 6 رفته به سمت سری 7!!!

98:


99:



بنظر من با توجه به اسلاید زیر تاهیتی با Gk110 رقابت میکنه. البته نباید اینجوری میشد. یعنی نباید AMD میگذاشت تا بازم Nvidia تو بالاترین رده ازش جلو بیوفته.



بنظر شما معماری فرمی با کپلر چقدر با هم شباهت دارن؟ چطوری این قدر قدرتمند ظاهر شدن. AMD از 3 ماه قبل درایورهای مربوط به سری 7000 رو عرضه کرده بود و طی آپدیت های مختلف با اکثر بازیهای جدید بهینه هم شدن. انودیا چقدر زمان صرف بهینه کردن درایورها کرد؟

خیلی روی 7970 نمیشه حساب کرد
قطعا amd تیر خلاص را گذاشته برای کارتهای 2 هسته ای
چیزی که باعث تعجبی بیشتر من شده نحوه نامگذاری amd هست که بجای سری 6 رفته به سمت سری 7!!!
کارتهای 2 هسته ای معمولا اوطور که باید طرفدار ندارن. پس به این هم نمیشه امید داشت. میمونه قیمت که بسیار مهمه. اگه قیمت ها پایین باشه میشه با ترکیب کارتها انودیا رو دور زد.
منظورتون از نام گذاری:
AMD یا بود یا Nvidia?

100:


101:


بنظر من AMD بخاطر استفاده نکردن از حافظه های XDR2 که قبلا وعده داده بود، تو رقابت در سطح بالا یکم عقب تره و این هم بخاطر مشکل مالی هست. چون XDR2 گرون تموم میشدن. ولی بازم در آینده میتونه از این حافظه استفاده کنه. این حافظه ها هم خیلی سریعتر بودن و هم خیلی کم مصرفتر.



یک سری اسلاید جدید:






AMD Radeon HD 7900 will be the first GPU to drive three Stereo 3D displays using new DisplayPort 3D monitors.
AMD Eyefinity Technology 2.0 features 16k x 16k support.
HD 7900 series feature fast HDMI for Stereo 3D with faster frame rates for smooth gameplay.

102:


103:

GK110 که به گفته این اسلاید، از 2 GPU GK104 تشکیل شده... فکر میکنم منظورت GK100 بود، در این صورت اگه بخوایم قویترین Single GPU ها رو مقایسه کنیم، باید با GK100 مقایسه بشه، که درست نیست و GPU های همرده باید با هم مقایسه بشن.
ولی احتمالا مثل فرمی در Single کماکان Nvidia حرف اول رو بزنه. باز باید صبر کنیم ببینیم واقعا عملکرد این کارت ها در تست ها چه طور هست و با درایور های بعدی چه اتفاقی میافته...


بنظر شما معماری فرمی با کپلر چقدر با هم شباهت دارن؟ چطوری این قدر قدرتمند ظاهر شدن.

تقریبا هیچ جزییاتی از Kepler منتظر شده و ما تقریبا هیچ اطلاعی از معماری Kepler نداریم.
ولی احتمالا ساختار اصلی به فرمی شباهت داشته باشه یعنی SM ها با 32 تا Cuda Core موجود باشن و در مورد واحد های GTE و Polymorph Engine و... هم نمیشه پیش گویی کرد و باید منتظر اطلاعات از Nvidia باشیم.

ولی اضافه شدن پردازنده های ARM-Base به این GPU ها که خبرش پخش شده بود این معماری رو جالب جلوه میده.

قدرت هم چون از 1024 تا هسته در یک GPU استفاده کردن که در صورت اجرای درست، خیلی عالی هست و نتیجه میشه مثل همون بنچمارکی که از GTX 780 vs GTX 580 منتشر شده بود.

AMD از 3 ماه قبل درایورهای مربوط به سری 7000 رو عرضه کرده بود و طی آپدیت های مختلف با اکثر بازیهای جدید بهینه هم شدن. انودیا چقدر زمان صرف بهینه کردن درایورها کرد؟
بهینه کردن عنوان ها با یک معماری کاملا جدید و متحول شده کار آسون و سریعی نیست، طول میکشه... البته انتظار پیشرفت بسیار بزرگ رو با درایور ها نباید داشت ولی قطعا پیشرفت قابل توجه خواهد بود.

استفاده صحیح و 100% از منابع پردازشی GPU چیزی هست که با عرضه درایور های جدیدتر بهش نزدیک میشن، چیزی که در VLIW5 بسیار دشوار بود و همیشه مقداری از توان پردازشی GPU هدر میرفت، با VLIW4 خیلی بهتر شد و بهبود یافت و با GCN ایده‌آل میشه (مخصوصا برای اهداف GPGPU که در این زمینه AMD ضعف های فراوان داشت، و همین باعث میشد در ابررایانه ها هم عقب بمونه)

GPU های Nvidia هم دقیقا مثل GPU های AMD به درایور وابسته هستند، ولی به دلیل ساختار معماری بهینه کردن عنوان ها براشون خیلی راحت تر هست.

البته یه نکته مهم به غیر از توان پردازشی خالص، نحوه پردازش اعمالی مثل Tessellation هست، که به احتمال خیلی زیاد دیگه Tahiti ضعفی در پردازش Tessellation نخواهد داشت، و این خیلی خوبه چون دیگه Nvidia نمیتونه از ضعف AMD سواستفاده کنه

پیروز باشید.

104:


105:

Review کارت 7970 از وبسایت معتبر guru3d :

کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Review کارت 7970 از وبسایت معتبر AnandTech :

کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

106:


107:





قیمت هم 540 دلار هست

108:


109:

اون تست َarkham city منو کشته

110:

امروز با دیدن و خوندن ریویو های مختلف چیزی که دستگیرم شد برتری بین 30 تا 70% ای 7970 از GTX580 یعنی نزدیک به 6990 حرکت میکنه و AMD درواقع باید بگیم شاه کار کرده.تازه هنوز درایور های بهینه واسه این GPU نیومده و در اینده نتایج شگفت اوری از این GPU خواهیم دید.

هرچند برای من دیگه pc مهم نیست و نتایجی که این GPU بدست اورد اونقدر امیدوار کننده بود که از الان نظرم رو واسه کنسول های نسل بعدی بدم.(البته در یک تاپیک جداگانه)

یک GPU با تقریب 4 ترافلاپس (فرضا اگر فرکانس رو ببرن روی 1ghz ) برای یک کنسول نسل اینده یعنی چیزی در حدوده 18 برابر نسل فعلی و اینده روشنی پیش رو بازی های اینده میگذاره.

البته به هیچ عنوان برای PC نه چون PC های فعلی که 10 برابر کنسول های نسل فعلی توان دارن فعلا فقط باید بازی های کنسول های 720 P رو با رزولوشن فول HD اجرا کنن(با سخت افزاری 1 نسل جلو تر) با 4 تا تکنیک که دل PC گیمر هارو بابت اونا خوش کنن.

پس PC گیمر های فعلی برای دیدن کیفیت معادل کنسول های نسل بعد باید حداقل 2 نسل بعد از MAXWELL صبر کنن تا باز به مرحله فعلی برسن.

111:


112:

طبق گفته های آناندتک:

if you look at straight averages the 7970 is only around 15-25% faster than the GTX 580 in our tests, with its advantage being highly game dependent. It always wins at 2560 and 1920, but there are some cases where it’s not much of a win

در رزولوشن بالا که قبلا هم بنچمارک ازشون منتشر کرده بودن، تقاوت 15 تا 25% میبینین.
البته من حساب کردم:

کرایسیس2: 26.5%
مترو2033: 30%
درت3: 19%
شوگون2: 29%
بتمن آرخام سیتی: 18%
پرتال2: 18%
بتلفیلد3: 13%
استارکرافت2: 19%
سیویلایزیشن5: 12.5%

از GTX580 سریعتر ظاهر شده. از مقایسه قیمت2 مدل هم متوجه میشیم که 7970 حدود 10% گرونتر از GTX580 هست.

7970 بخاطر معماری جدیدش خیلی کم مصرف تر و بی صدا ظاهر شده. اما آنطور که تو این بنچمارک وعده شده بود ظاهر نشده:



با درایورهای جدید باید اوضاع بهتر بشه. فعلا تا عرضه سری کپلر فرصتی هست تا AMD حسابی هم فروش کنه و هم خودشو برای رقابت با انودیا آماده کنه.

البته در رزولوشن 1920*1080 اوضاع خیلی برای 7970 بهتره. بعضی جاها از همه کارتها قوویتر و بعضی جاها حتی از GTX580 ضعیفتر هم هست. ولی اکثرا نتیجه بهتری میگره تا در رزولوشن 2560*1600

113:


114:

کلا به تست ها و سایتهای مختلف بستگی داره تا چه بازی هایی رو مد نظرشون قرار بدن.مثلا در بازی duse ex که amd روش مانور زیادی داده بود 7970 واقعا بافاصله خوبی از دیگران پیشه

میانگین بازی های جدید در سایت بسیار مورد پسند حقیر به این شکله:



اما در بعضی بازی ها اختلاف زیاده که معمولا بازی های پولیش amd هستن.اما بازی های پولیش انویدا اختلاف ها بسیار ناچیز میشه.

کلا pc برای من اهمیتشو از دست داده.این gpu با 1ghz برای کنسول های نسل بعدی واقعا مورد فوقولاده ای خواهد بود.

115:


116:

مدل رفرنس 7970 از برند Club3D





مشخصات:

Radeon HD 7970 is the first DirectX 11.1 compliant graphics card,
it packs 2048 GCN cores,
and 3 GB of GDDR5 memory across a 384-bit wide memory interface
The core is clocked at 925 MHz
the memory at 1375 MHz -5.50 GHz


این کارت در 9 ژانویه بفروش خواهد رسید. قیمت هم حدود 550 دلار.

117:


118:

خوب بالاخره 7970 عرضه شد و GTX 580 رو از پادشاهی Single-GPU ها پایین کشید...



از بررسی هایی که مطالعه کردم معلومه که با کارت بسیار قدرتمندی رو به رو هستیم و از نظر فریم ریت حتی در عنوان های با تسلیشن سنگین بسیار عالی عمل میکنه...


یک نکته بسیار مهم که وجود داره اینه که از نظر بهینگی درایور ها وضعیت در آینده خیلی بهتر خواهد شد، در حال حاضر به دلیل جدید بودن معماری هنوز جای پیشرفت با درایور های جدید هست.

همچنین به دلیل لانچ عجله ای، AMD نرم‌افزار خاصی رو برای تست این کارت ارائه نکرده و این جالب نیست، Nvidia با هر سری جدید که عرضه میکنه نرم‌افزار هایی ارائه میکنه که قدرت کارت رو به رخ رقیب بکشه(از جمله Stone Giant و Alien)

تقریبا همه چیز در این کارت نسبت به 6970 پیشرفت عالی داشته و در کل به هیچ عنوان با یک محصول تکراری رو به رو نیستیم.


تغییر معماری VLIW-4 Based سری قبل به GCN در راستای تحقق اهداف AMD در زمینه GPGPU صورت گرفته و باعث شده که در این زمینه هم بسیار خوب عمل کنه.

معماری VLIW4-Based در پردازش های گرافیکی خیلی خوب عمل میکنه (با این که بحث اتلاف در پردازش داده های به هم وابسته وجود داره) و مشکل آن چنانی در پردازش های گرافیکی نداره ولی صحبت از محاسبات سنگین و GPGPU که میشه، به شدت به مشکل بر میخوره، و AMD برای دردست گرفتن بازار GPGPU و سود عظیم اون به این سمت حرکت کرده.





قسمت Front End دستخوش تغییراتی شده که از جمله تغییراتی که ایجاد میکنه پرفرمنس بهتر در تسلیشن هست:




البته پرفرمنس تسلیشن به خیلی عوامل ربط داره و Geometry Engine ها فقط نقش دستور دهی رو ایفا میکنن.





قابلیت اورکلاک هم بسیار عالی هست و این کارت رو هر چه بیشتر به Dual GPU ها نزدیک میکنه:



از نظر مصرف برق این کارت بسیار عالی ظاهر شده و با وجود 4.3 میلیارد ترانزیستور، مصرف برق بسیار مناسبی داره، در حالت سیستم بیکار مدت طولانی:




و در لود:



از نظر دما هم بسیار مناسب هست:



ولی همین دمای مناسب به قیمت صدای نه چندان کم تموم شده:




برای مشاهده بنچمارک های بازی های مختلف به بررسی های سایت های معتبر مراجعه کنید.


مصرف برق، دما، قابلیت اورکلاک، استفاده از قابلیت های جدید مثل PRT، پرفرمنس گیمینگ، پرفرمنس محاسبه و همه چیز در سطح بسیار خوبی قرار داره.

پیشرفت نسبت به 6970 بسیار مناسب بوده، و از نظر قدرت بین Dual GPU ها و 580 جای میگیره.

البته مد نظر داشته باشید که کپلر با 1024 عدد Cuda Core میتونه از این کارت با اختلاف قابل توجه قوی تر باشه. ولی فعلا تا لانچ کپلر خیلی مونده...


پیروز باشید.

119:


120:




121:


122:

سایت TechSpot هم بالاخره اومد یه ریویو داد بیرون.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


123:


124:

فکر کنم تنها سایتی که هنوز Review نداده Xbitlabs هست که البته عادیه، همیشه با تاخیر نسبتا زیاد این بررسی ها رو منتشر میکنه

بیشتر منتظر Review اون هستم، معمولا دامنه عنوان هایی که انتخاب میکنه وسیع هست و در کل از همه جهات کارت رو بررسی میکنه.

پیروز باشید.

125:


126:

نتایج بنچمارک کارت 7770 و پردازنده ی Core i5 3550K @ 3.3Ghzو Z77 Chipset








127:


128:

GPU Performance ; OpenCL & DirectCompute










---------- Post added at 05:28 PM ---------- Previous post was at 05:24 PM ----------

Benchmarking the Benefits of PCI-E 3.0








129:


130:

3DMark 11 : DX11


Performance Preset





Extreme Preset



131:


132:

یه خبر بد:

7950 در 9 ژانویه عرضه نخواهد شد. اما نگران نباشید 7970 در این تاریخ عرضه میشود. احتمالا 7950 در فوریه عرضه میشود.

منبع: Fudzilla

عرضه 7970 با 6GB حافظه توسط Sapphire
که کانفیگ های مختلف رو در تصویر زیر مشاهده میکنید:



مدلهای اتومیک این برند با خنک کننده آبی کار میکنند. مثل 4870X2



کارت 7970 MSI


ترکیب 3 تایی این کارت رو میبینید. که با Sandy Bridge-E و PCIe 3.0 تست گرفته شده.







نتایج تست:








133:


134:

پس چرا PCI.E نسل 3 با نسل 2در بنچمارک ها تفاوتشون خیلی کمه و حتی در در بعضی بازیها نسل 2 فریم
بیشتری گرفته ؟ طق خبر ها که باید نسخه ی 3 پهنای باند تقریبا دوبرابری نسبت به نسخه ی قبل داشته باشه.

135:

به دلیل این که اگه از اون پهنای باند استفاده نشه پیشرفتی هم وجود نداره.

البته در نرم افزار های محاسباتی اختلاف بیشتره:



پیروز باشید.

136:


137:

یعنی اینکه بازی های جدید هم باید با این پهنای باند جدید بهینه وساخته شوند تا پیشرفت چشمگیری حاصل شود؟

138:

بازی ها با پهنای باند بهینه نمیشن...

ببینید برای پردازش گرافیکی، CPU دیتا ها رو برای GPU میفرسته(عمل Data Allocation)، دیتا ها برای ورود به VGA باید از PCI.E گذر کنن. اگه این اسلات پهنای باند مورد نیاز رو نداشته باشه، در انتقال داده ها محدودیت ایجاد میشه.

اگه محدودیت ایجاد بشه، با ورژن جدید تر این محدودیت برطرف میشه و شاهد پیشرفت هستیم، این که چه قدر پیشرفت ایجاد میشه بستگی به مقدار محدودیت ایجاد شده داره...

139:


140:

در کل میتونم این نتیجه را از جوابتون بگیرم که: یعنی بازی هایی که در حال حاضر موجود هستند وسعت اطلاعاتشون ان قدر زیاد نیست که نیاز به استفاده از پهنای باند اسلات جدید داشته باشند و به همین خاطر کیفیت خروجی تفاوت خاصی با نسخه ی قبل نمیکنه . درسته؟

141:


142:

تقریبا درسته.

بیشتر برمیگرده به همون تعاملات CPU/GPU که توضیح دادم... و البته در کل بحث Bottleneck وقتی پیش میاد که خود PCI.E محدودیت ایجاد کنه و قدرت GPU هدر بره، وگرنه تغییر چندانی حاصل نخواهد شد.

143:


144:

در عکسهای زیر نتایج بدست آمده از اور کردن کارت 7970 رو با نرم افزار Catalyst در چند بازی مختلف میبینید که نشان دهنده میزان قدرت این کارت می باشد که باعث افزایش 4fps در سه بازی Crysis 2 ، Aliens vs. Predator و Battlefield 3 در رزولوشن 2560x1600 شده است .

( Core : 1055 و ( Memory : 1450 ( 5.8GHz )








145:


146:

بعضی از منابع خبری در بازارهای جهان اعلام کردند، قیمت 7970 از 549 به 475 دلار کاهش پیدا کرده.
البته AMD هنوز رسما این خبر رو تایید نکرده است.
با این قیمت و عرضه درایورهای جدید ، فعلا بازار در سطح بالا میفته دست AMD.
4 روز دیگه 7970 در بازار جهان عرضه میشه. امیدوارم این کارت سریعا وارد بازار ما هم بشه.

147:


148:

AMD وجود واحد های پردازشی غیر فعال در Tahiti را رد میکند

شایعه شده بود که HD7970 دارای 2304 عدد SP هست، ولی فقط 2048 عدد از آنها فعال هستند... یعنی 40 عدد Compute Unit به جای 32 عدد!

دلیل این کار هم تولید محصولات در رده های مختلف هست، برای مثال HD6950 رو میشه گفت که با وجود داشتن 1536 عدد ALU، از 1408 عدد اون ها استفاده میکرد(که قضیه آنلاک 6950 2GB به 6970 به وجود اومد)

یا سری GF110 که به ترتیب: GTX 570-GTX 560 Ti 448 با غیر فعال کردن SM های GTX 580 تولید شدند.

این عمل Harvesting نام داره... و برای ایجاد محصولات بیشتر با چیپ های تولید شده با کیفیت های مختلف صورت میگیره.

ولی AMD گفته که Tahiti از تمام واحد های پردازشی موجود، استفاده میکنه...
و واحد غیر فعالی در 7970 وجود نداره.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (با تصرف)

149:


150:



کارت 7770 که در ادامه راه 5770 و 6770 قرار میگیره. با قیمت 149 دلار در فوریه عرضه میشه.

کارت 7670 هم بدون سروصدا معرفی شد. بازهم همون 6670 رو با تغییر نام تبدیل به برند جدید کردن.


151:


152:

این هم بنچمارک از بازی محبوب بنده و در کل پر طرفدار سال 2008




جالبه با گذشت حدود 4 سال از زمان عرضه ی این بازی هنوز هیچ کارت تک هسته ای نتونسته 60 فریم میانگین از این بازی با تنظیمات فول بگیره حتی 7970




موفق باشید

153:


154:

بعد از مدتها انتظار بالاخره کارت گرافیک HD7970 از سوی شرکتهای سازنده برای فروش منتشر شد .


عکسهایی از کارت گرافیک HD 7970


ASUS






کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید



HIS





کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


XFX





کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید







کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


PowerColor






کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

155:


156:

ASUS Radeon HD 7970 CrossFire




157:


158:

VTX3D






کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید



GIGABYTE






کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

159:


160:

چرا این قدر قیمتش زیاده مگه قرار نبود 549$ باشه ولی الان تو سایتهای خارجی قیمتش 699 تا 749 دلاره


خوب با این قیمت میشه 6990 خرید که پرفور منسش از 7970 خیلی بالا تره

161:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] که هنوز Out of Stock هست ولی قیمت مدل رفرنس بین 549 دلار تا 589 دلار هست.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هم XFX رفرنس رو 599 دلار قیمت زده...

162:


163:

ASUSE 749$
GIGABYTE 749$
MSI 729$
HIS 729$
SAPPHAIER 699$

همه ی مدل ها هم رفرنس هستند

واقعا که AMD ...!

164:

همه‌ی برند ها مدل رفرنسشون حدود 549 یا 559 دلار هست... شما کجا رو چک میکنید؟

165:


166:


167:

این سایت استرالیایی هست و اصلا نمیدونم اعتبار داره یا نه!

بهترین سایت برای چک کردن قیمت، Newegg هست...

168:


169:

در درایور جدید AMD، پیشرفت های مناسبی رو برای HD7970 شاهد هستیم(البته به گفته AMD)



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



افزایش 250 درصدی پرفرمنس در Tessmark مد Insane خودنمایی میکنه، البته بنچمارک از Tessmark تاحالا برای 7970 دیده نشده و نمیشه فقط به این عدد اکتفا کرد.

170:


171:

بنچمارک های 7950:



HD 7950 stock





HD 7950 @ 1030 core 1250 mem MHz


HD 7970 stock



HD 6970 stock



GTX 570 stock


همانطور که میبینید با اور 7950 میتونین به کارایی در نزدیکی 7970 استوک برسین.

172:


173:

مشخصات کامل 7950:





Features of AMD Radeon HD 7950
  • 28nm manufacturing technology
  • DirectX 11.1 support
  • 384-bit memory bus
  • 3GB GDDR5 memory and 1.5 GB of GDDR5 memory versions
  • 800MHz for the GPU and 5000MHz (effective) for the RAM
  • 1792 stream processors
  • 112 texture units
  • 32 ROP units

اعلام شده در 31 ژانویه یعنی حدود 1 هفته آینده این کارت به بازار عرضه خواهد شد.

قیمت مدل 1.5GB حدود 399 دلار
قیمت مدل 3GB حدود 459 دلار خواهد بود.




174:


175:

7950 در لیست فروشگاه ها برای خرده فروشی


176:


177:

ادامه پست قبل:















178:


179:

The single-fan HD 7950













Benchmark Platform & Test Result


The test platform included Core i7-2600K processor (oc’ed to 4.5GHz, ASUS ROG M4E mobo, DDR3-1600 4GB*2 memory and Crucial C300 128GB SSD. The tested Sapphire Radeon HD 7950 features core/memory frequency of 810MHz/1250MHz (data rate of 5000MHz).
Idle temperature of graphics card

Full-loaded temperature of graphics card



Performance test result




180:


181:

,





همینطور که همه میدونید امروز روز عرضه ی رسمی 7950 3GB از سوی AMD هستیم
وسایتهای مختلف این کارت رو زی ذره بین خود قرار دادند ازجمله سایت مورد تایید tomshardware که بنچهای این سایت را در بالا مشاهده میکنید



جالبه با توجه به این نتایج , این کارتدر DX9 در crysis 2 نتایج خوبی از خود نشان نمیدهدوحتی از 6970 هم فریم کمتری کسب کرده و در اخرین رده بندی قرار می گیردولی در عوض DX 11شرایط کاملا متفاوته و عملکرد فوق العاده ای از خود نشان میدهد

و نیز همونطور که مشاهده کردیددر بیشتر نتایج , نزدیک به 580 میباشد و رقیب سر سختی برای 580 منظور میشه

با توجه به این که 7950 حدود 50 $ ارزانتر از کارت رقیب میباشدو همچنین دارا بودن شاخصه هایی همچون pci.e3 وساخت باتکنولوژی 28 نانومتری ودر نتیج دمای کمتر وتعداد ترانزیستور های بیشترگزینه ی خوبی برای خرید در محدوده بودجه ی 450_500$ میباشد البته تازمانی کپلر انویدیاعرضه نشده زیرا در این صورت بدون شک انویدیا شرایط را به نفع خود تمام خواهد کرد .

نظر شماچی میتونه باشه ایا این کارت میتونه رقیب خوبی برای GTX770/GTX670باشد یا AMDرا مجور به نشان دادن واکننش برکارت رقیب میکنه؟!

182:


183:

بالاخره 7950 هم عرضه شد که رقیب اصلی GTX 580 (البته بعد از مدت زمان قابل توجهی ) محسوب میشه، با قیمت تعیین شده 450$...

یه مرور کوتاهی داشته باشیم از بعضی قسمت های بررسی های بعضی از سایت ها..



Tomshardware برای Crysis 2 کار جالبی کرده و پرفرمنس DX9 و DX11 رو کنار هم نمایش داده:


پرفرمنس DX11 سری 7000 واقعا فوق‌العاده هست، و جای فکر داره... و معلومه که این سری بر خلاف Cypress و Cayman، کاملا برای DirectX11 بهینه شده.
ولی پرفرمنس DX9 چنگی به دل نمیزنه، و ادیتور تامز گفته که این احتمالا مشکل درایور باشه یا ممکنه که طبیعی و درست باشه(به دلیل تغییر معماری، و ضعف در پردازش های DX9 نسبت به سری های قبل)

البته با افزایش رزولوشن در این تست کارایی این سری به شدت پایین میاد:


ولی اگه دقت کنید فریم ریت با DX11 فعال، بیشتر از DX9 میشه!!!



در قسمت بررسی عملکرد تسلیشن هم این سایت از عنوانِ Hawx 2 که همیشه به عنوان ضدِ AMD شناخته میشه استفاده کرده، فریم ریت ها کماکان نسبت به رقبا از Nvidia پایین ترن ولی مهم ترین نکته:


همون طور که میبینید Scale بسیار عالی Tessellation OFF/ON خودنمایی میکنه، و این هدف اصلی تکنیک Tessellation هست.
مهم ترین دلیل ایجاد تکنیکی به اسم Tessellation این بود که در ازای افزایش جزییات زیاد مدل ها، کاهش پرفرمنس خیلی زیادی نداشته باشیم، و بعد از گذشت زمان حالا به این خواسته رسیدیم... و این خیلی عالی هست، و به این معنی هست که از این به بعد شاهد افزایش شدید تعداد گیم هایی که از این تکنیک به طور گسترده استفاده میکنن خواهیم بود!(نظر من)



تامز از تست Sandra 2012 هم استفاده کرده که پهنای باند کارت گرافیک رو در 2 حالت زیر میسنجه:
1- بین GPU و مموری
2- بین GPU و Host (که از PCI.E هم گذر میکنه)



در نوار های آبی که مورد شماره 1 رو شامل میشن، برتری با اختلاف زیاد Dual GPU ها رو شاهد هستیم چون عملکرد هر 2 GPU حساب میشه.
در نوار های سبز هم برتری با اختلاف نسبتا زیاد سری 7000 رو به دلیل استفاده از PCI.E 3 شاهد هستیم.





Anandtech هم کار جالبی کرده و افزایش پرفرمنس ناشی از درایور اولیه رو با آپدیتی که عرضه شده، مقایسه کرده:




بیشترین افزایش پرفرمنس رو در مینیمم فریم Crysis در 1920X1200 که حدود 22% هست شاهد هستیم.




در آخر Conclusion سایت Hardwarecanucks رو قرار میدم:


که وضعیت پرفرمنس کاملا مشخص هست...


در نظر داشتم که از سایت حرفه‌ای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هم نکاتی بیان کنم، اما بنچمارک های این سایت یه مقدار نیاز به توضیحات دارن و فکر میکنم بعدا یه کم مفصل تر بهش بپردازیم بهتر باشه.




از این بررسی ها میشه نتیجه گرفت که AMD محصولاتی بسیار خوب عرضه کرده، تغییر معماری هم به هیچ وجه بیهوده نبوده، این از Frame Stability بسیار عالی این کارت ها در عنوان های سنگین DX11 معلوم هست.

ولی نکته ای که باید بهش توجه داشت، اینه که Price/Performance این سری در مقایسه با سری 500 Nvidia جای بررسی داره.
الآن HD7950 در 2012 پرفرمنس کمی بالاتری از GTX 580 در 2010 ارائه میده، با قیمت 450$ که GTX 580 موقع عرضه قیمت حدود 500$ داشت...!

برای مقایسه با انویدیا میتونم بگم برای کسی که تا به حال VGA High-End از سری 500 تهیه کرده، ارتقا به سری 7000 زیاد به نفع نیست، و صبر برای Kepler (یا حتی Maxwell...!) ارزش داره.

ولی برای خرید VGA در حال حاضر مسلما سری 7000 ارزش بیشتری نسبت به سری 500 دارن...


منتظر شنیدن نظرات دوستان عزیز هستم

پیروز باشید.

184:


185:

580 رفت رده سوم سینگل جی پی یو ها باید نویدیا دعا کنه تو این مدت ای ام دی 7930 رو بیرون نده......

اینم تست معتبر سایت تکرادار که 5 ساعت پیش با جدیدترین درایور , کاتالیست 12.1 گرفته شده



186:


187:

خوب 7950 هم عرضه شد و به لحاظ P/P دیگه ترکوند و کسانی که هنوز گرافیک نخریدن میخوان بخرن یک انتخاب شایسته و فوقولادست.

از نکات ویژه 7950 میشه به اینها اشاره کرد:

1: ) این کارت FPS stability عجیب عالی داره و و احتمالا این درایور های جدید در بهبود اون در اینده باز هم کمک حال این معماری جوان خواهند بود.

2: )به لحاظ price/performence نسبت به 580 طبق نظر techreport در رده بندی به این صورت هست:



3: )اگر در رزولوشن 1920*1080 و 4xaa بیایم کارت هارو با هم مقایسه کنیم به نتیجه زیر میرسیم:



خوب اگر شما gtx580 دارید و مانیتور شما fullhd باشد(که 99% بچه های این فروم یا در این رزولوشن یا رزولشن های پایین تر مانیتور دارن) کلا ارتقائ به 7900series کار عاقلانه ای نیست.

نسبت افزایش پرفورمنس 7950 نسبت به 580 در این رزولوشن(1920) 0% هست و نسبت افزایش پرفورمنس 7970 نسبت به 580 برابر 17% (یعنی 7950 در این رزولوشن 17% از 7970 ضعیف تر هست) است که باعث میشه برای ارتقائ دادن گرافیک فعلا دست نگه دارید.

اما:

اگر میخواهید به تازگی گرافیک تهیه کنید و خرید 7950 با صرفه تر از هر گرافیک موجود فعلی هست.با قیمت کمتر از 580 پرفورمنس کلی بالاتر میده و fps stability بهتری داره.مثلا در skyrim دیگه داد میزنه : دی


4: )برای یک hard.c.ore مصرف چنان اهمیتی نداره اما دمای تولیدی برای اورکلاک و بازدهی نهایی کلی TDP که مربوط به سازنده هست مهمه و این کارت در 1175 از 1000HZ سری 7970 بهتره و این خبر خوبیه.

حرف اخر:

اگر DX 11.1 براتون از فیزیکس مهم تره و دما و مصرف هم همینطور.7950 با یک اختلاف زیادی از تمام کارت های نسل پیشی بهتره و خردیش واقعا به صرفه.قابلیت اورکلاکش هم باعث میشه با یه اور نه چندان سنگین 7970 رو جا بگذارید.

موفق باشید

188:


189:

مقایسه دو غول 7950 XFX R7950 Black Edition vs ASUS HD 7950 Direct CU II توسط سایت atomicmpc

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



190:


191:

بنچمارکهای بسیار جالب از کارت 499 دلاری XFX R7950 Black Edition با قابلیت اورکلاک بالا که به پشیمانی شما در خرید 7970 کمک میکند







192:


193:

این دما ها واسه XFX اورکلاک شده هست یا فرکانس پیشفرض کارت ؟!
اگه OC باشه با همین دما که واقعا Cooling خیلی خوبی داره !!

194:

این دمای اورکلاک شده هستش که در فرکانس 1425/ 1025 گرفته شده و همان طور که میدانید فرکانسهای کارتهای رفرنس800/1250 و فرکانسهای کارخونه ای این کارت 1375 /900 میباشد.

و نکته جالب این کارت مصرفش در حالت idle هستش که هفت وات از کارت رفرنس کمتره


195:


196:

ببخشید این کارت گرافیکهای جدید Ati که PCIe3 هستند رو مادربورد من میاد مدل مادربوردم Ep43-ds3l?ممنون.

197:

بله دوست عزیز ساپورت میکنه ولی پرفورمنس کارت در سطح pci.e.2 میباشد ...

198:

الان جدیدترین کارت گرافیک توی بازار چی هستش؟
ممنون میشم اگه با عکسش برام بذارین.

199:

کارت های 7750 و 7770 معرفی شدند :
































اورکلاک :











طبق گقته بعضی سایت ها سری 77xx کمی ضعیف تر از انتظار عمل کردند اما به نظر من خیلی هم خوب بودن و تقریبا قدرت 7770 بین 6790 و 6850 قرار داره .

قیمت این 2 کارت به ترتیب 159 دلار و 109 دلار تعیین شده که به احتمال زیاد کمتر هم خواهد شد . مصرف 7770 در حالت Full Load فقط 80 وات هست

200:


201:

ممنون جالب بود
ولی من به این سایتم برخوردم توش کارت گرافیک و رم و سی پی یو و چیزای دیگه داره لینکش و میذارم
مشخصاتش کامل بود.
یه نگاش بندازین ببینین چه جوریه مفیده نیست چه جوریه.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

202:

این سایت فقط مشخصات تعداد خیلی خیلی محدودی از کالا ها رو گذاشته و اصلا ربطی به مقایسه قدرت نداره. با تشکر

203:

بلاخره .......
از بولدوزرش که خیری ندیدیم
دوشنبه هشتم اسفند ماه امسال روزی بود که شرکت ماتریس (نماینده رسمی محصولات MSI در ایران) از ورود کارت‌های گرافیک HD 7970 و HD 7950 به ایران خبر دادند. هر دو مدلی که قرار است به زودی در پشت ویترین مغازه‌ها قرار گیرد طبق نمونه استاندارد معرفی شده توسط AMD، ساخته شده‌اند و در آینده نیز شاهد عرضه مدل‌های با طراحی مخصوص MSI (سری Lightning) خواهیم بود. خروجی های تصویری این کارت گرافیک نیز همانند نمونه استاندارد شامل یک خروجی DVI، دو خروجی mini DisplayPort و یک خروجی HDMI میشود(با امکان پشتیبانی از Eyefinity). برق مورد نیاز کارت گرافیک توسط یک اتصال شش پین و یک اتصال هشت پین تامین شده و برای استفاده از آن نیز به یک منبع تغذیه 500 واتی نیاز است.

مراسم معرفی این سری از کارت‌های گرافیک در دفتر مرکزی شرکت ماتریس و با حضور جمعی از خبرنگاران، مسئولان فنی و تیم اورکلاک شرکت ماتریس صورت گرفت. برای نمایش عملی کارایی کارت گرافیک HD 7970 که در سالن کنفرانس دیده می‌شد نیز سیستمی شامل مادربورد Big Bang Xpower II به همراه پردازنده Intel Core i7 3930K (اورکلاک شده تا فرکانس 4500 مگاهرتز) و هشت گیگابایت حافظه DDR3-1866 (به صورت چهار کاناله) در نظر گرفته شده بود.
توان مصرفی کم، استفاده از قطعات با کیفیت در ساخت کارت‌های گرافیک MSI و استفاده از فناوری ساخت 28 نانومتری در ساخت ترانزیستورهای پردازنده گرافیکی باعث شده تا خنک کننده استاندارد نصب شده بر روی آن بتواند در زمان اورکلاک به سادگی از پس دفع گرمای کارت گرافیک بر آید. تیم اورکلاک ماتریس نیز توانست با افزایش ولتاژ پردازنده گرافیکی (حدود 0.05 ولت) فرکانس هسته گرافیکی را به 1250 مگاهرتز برسانند (فرکانس موثر حافظه روی 6000 مگاهرتز تنظیم شده است). در نهایت تمامی این عوامل در کنار یکدیگر توانستند امتیاز 10262 را در تست Performance نرم افزار 3D Mark 11 کسب نمایند.
همچنین بعد از این کنفرانس فرصتی پیدا کردیم تا یک تست نیز خودمان بر روی این سیستم اجرای کنیم و ما هم به سراغ بازی Metro 2033 رفتیم. با فعال سازی تمامی گزینه‌های گرافیکی (به جز PhysX و DOF) این کارت‌گرافیک توانست حداکثر 124.27 فریم در ثانیه و متوسط 45.5 فریم در ثانیه را کسب نماید.

204:


205:



سری نابودگر pitacrain برند AMD عرضه شد.این سری در رده های قیمتی350$ و250$ قرار میگیرن که باعث میشه 7870 از 6970 با 340$ و 570 انویدیا با 330$ قیمت بالاتری داشته باشه.

پس به لحاظ قیمتی این کارت به ماندد تمامی سری 7000 اصلا اچیومنت خاصی نداشته و نباید فکر کنید AMD زمانی که بی رقیب هست قیمت هاشو باب دل مشتری هاش انتخاب میکنه.اما با این قیمت فاصله بسیار کمی با 7950 و 580 داره که ارزششو رو خیلی خیلی زیاد میکنه اما هنوز هم نیازمند یک رقیب هست.

از حق نگزریم 7850 قیمت بسیار خوبی داره و کلا شما اگه در بازار هستید و میخواید گرافیک زیر 400$ انتخاب کنید خرید کارت واجبه عینیه .

7870 میتونه در بعضی بازی ها از 580 پیشی میگیره اما در مجموع از GTX580 ضعیف تر هست (حدود10%) و از 7950 هم حدود 9% ضعیف تر هست .

البته اختلاف در بازی هایی مثل Battle field 3 یا crysis 2 بیشتر هم میشه اما در کل اختلاف ها به این صورته:



خوب میبینیم در رزولوشن 1902 و 4xaa اختلاف 5% با 570 داره و 6% هم از 6970 جلوتره که باعث میشه خرید خوبی باشه(هرچند 20$ از 570 گران تر هست اما نیاز به دادن پول به power قوی برای 6970-580 ندارید)

این هم رده بندی تکپاور اپ:



فعلا حتی سری 7800 هم بیرقیب هستن و هم گران - با عرضه سری کپلر امید میره قیمت ها کمتر هم بشه و مشتریای بیشتری از موهبت گرافیک قدرتمند بهرمند بشن.

این سری تونست انتظار منتقد هارو براورده کنه اما هنوز نیازمند یک رقیب درست حسابی هست تا باز هم خریدش عاقلانه تر بشه.

موفق باشید

---------- Post added at 05:55 PM ---------- Previous post was at 05:53 PM ----------



AMD ار نسل sea Island یعنی سری 8000 خبر داده که سردمدار اون 8970 سری 20% تعداد هسته های بیشتر نسبت 7970 داره و با افزایش 20% هسته ها قدرت محاسباتی fp اون به حدوده 4.5tera flops میرسه و طبق گفته techpower up پرفورمنس کلی اون هم 20% از 7970 فعلی بیشتر خواهد بود..

hd8970 گفته شده با اسم رمز Tenerif و با 2304 هسته یعنی 36 عدد compute unite در اوایل 2013 عرضه خواهد شد .(شخصا انتظار داشتم زیر 40CU نباشه چون اینجوری راه خیلی خیلی سختی در مقابل GK100 در پیش داره حتی با افزایش کارایی CU ها )

فعلا باید منتظر بمونیم ببنیم ایا واقعا gk104 میتونه رقیب برای Tahiti باشه و به طبع اون GK100 با یک اختلاف زیاد از حریفش جلو بیوفته.

206:


207:

سلام خدمت دوستان
کارت گرافیک جدید ATI رو دیدین
مشخصات کاملش توی این سایت هستش
اینم لینکش: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

208:

این سری اصلا نتونست انتظار من رو برآورده کنه... بعد این همه وقت 7870 رو دادن بیرون 350$ که 5% توی 1920X1080 از 570 قویتره!(نتیجه گیری Hardwarecanucks)

پیشرفت در پرفرمنس عالی بوده و منکر این نیستم، قبلا هم به وفور از معماری این سری تعریف کردم... ولی یه کم اگه واقع بین باشیم الآن برای کسی که پارسال همین موقع GTX 570 خریده یا پیارسال GTX 480 خریده، سری 78XX چه چیز جدیدی داره؟!(در صورتی که 7870 قیمت موقع لانچ GTX 570 رو داره!)
باز برای 7970 قیمت بالاش نسبتا توجیه داره، فعلا با اختلاف نسبتا زیاد از 580 قوی تره... ولی برای این کارت ها... فکر نمیکنم.

در کل این سری پرفرمنس خیلی خوبی دارن و عیب و ایرادی از این نظر ها بهشون وارد نیست ولی از نظر P/P در رده خوبی قرار نمیگیرن...

پیروز باشید.

209:


210:

با سلام
دوستان بالاخره 7970 وارد بازار شد برای فروش
به تاریخ 17 اسفند 90 با قیمتی بسیار پایین (کلیه تون رو بفروشید برید بخریدش)
ارزش پول ملی در حد ...هن

211:


212:

185 تومن؟ اینکه خیلی ارزونه !!!!!
درسته این قیمت مطمئنی ؟

213:


214:

آره کاملاً درسته فقط جلوی 185 تومن باید 4 تا صفر بزارید

215:

آها من تعداد صفرهارو اشتباه دیدم آره درسته

216:


217:







218:


219:

یعنی یه گیم بازی کردن با پی سی این قدر ارزش خرج کردن داره
به خدا بریم کنسول بخریم سنگین تر میشه
کلی هم میشه با اضاف پولش گیم خرید
من تا اونجا که فهمیدم این کارت ها 20 درصد افزایش کارایی و رفرنس دارن درسته؟
ارزش داره؟خوب دوتا کارت 550 به بالا تا 570 رو Sli کنیم که باز بهتر درمیاد
درسته؟

220:

دلار رو 2000 هم حساب کنیم باز این قیمتا خیلی ...
چیکار میکنن اینا ؟؟؟؟؟؟

221:


جزییات بیشتری از HD7990 معلوم شده؛ این کارت از 2 عدد GPU Tahiti XT بهره میبره که هر کدوم در فرکانس 850MHz فعالیت میکنن و هر GPU دارای 3GB VRAM هست، فرکانس مموری نیز 1250MHz میباشد.

انتظار میره پرفرمنس این کارت بین HD7950 CF و HD7970 CF باشه... با این فرکانس قدرت محاسباتی این کارت در Single Precision برابر 6.64TFLOPS هست که رقم بالایی هست، لازم به ذکره که HD6990 دارای توان محاسباتی 4.8TFLOPS بود که البته این در حالی هست که به وسیله معماری GCN میتونن از درصد خیلی بالاتری از پتانسیل کارت بهره ببرن.

البته نکته مهم این جاست که زمان عرضه GTX 680 بسیار نزدیک هست و 680 نقش خیلی مهمی در آینده کارت ها داره، زیرا اگه با اختلاف مناسب از 7970 قویتر باشه، کارت Dual-GK104 انویدیا که در راه هست کار HD7990 رو خیلی سخت میکنه و میتونه باعث شکست کامل AMD در بازار Enthusiast بشه...


پیروز باشید.

222:


223:

Nvidia ها هیچ وقت Multi GPU Scaling خوبی نداشتن ! پس خیال باطل !!! ( فن بازی رو حال میکنی ! )
در رنج پایین تر :
قیمت GK104 از 7970 بیشتر خواهد بود

قیمت GTX680 از برند Asus و Zotac حدود 670 دلار هست در حالی که 7970 حدود 549 دلاره .
این 2 برند کارت 680 رو با این قیمت ها پیش فروش میکنن که قیمت واقعی این کارت هست پس با این قیمت رقابتی با 7970 نخواهد داشت
( به احتمال زیاد با همین قیمت فروش بره چون اکثر جاها قیمت با مالیات فروش میره )
البته قیمت ها به احتمال بالا کاهش پیدا میکنه

224:

Scale به اندازه AMD نبوده، ولی در پرفرمنس مخصوصا در گیم ها شاهد عملکرد خوبی هستیم(به دلیل پرفرمنس کلی بالاتر هر GPU) این رو در رقابت GTX 590 و HD6990 هم میشد دید، با این که GF110 های GTX 590 در فرکانس خیلی پایینی کار میکردن معمولا در گیم های جدید با اختلاف مناسبی HD6990 رو پشت سر میزاشتن.

البته کاملا معلومه که ضعف های گذشته GPU های AMD در Tahiti XT به هیچ عنوان وجود ندارن و 7990 غولی میشه از نظر Compute Power(در پست بالا هم توان محاسباتی رو عرض کردم) و به نظرم گذشتن از سدّ اون اصلا کار راحتی نیست!
ولی همون طور که عرض کردم، این جا پرفرمنس GTX 680 نقش تعیین کننده رو داره و برای قضاوت نهایی باید چند روزی برای Review ها صبر کرد.

در رنج پایین تر :
قیمت GK104 از 7970 بیشتر خواهد بود

قیمت GTX680 از برند Asus و Zotac حدود 670 دلار هست در حالی که 7970 حدود 549 دلاره .
این 2 برند کارت 680 رو با این قیمت ها پیش فروش میکنن که قیمت واقعی این کارت هست پس با این قیمت رقابتی با 7970 نخواهد داشت
( به احتمال زیاد با همین قیمت فروش بره چون اکثر جاها قیمت با مالیات فروش میره )
البته قیمت ها به احتمال بالا کاهش پیدا میکنه
نحوه قیمت گذاری Nvidia که درسته، قیمت ها اصلا مناسب نیستن و از این بدتر اینه که جانشین GTX 460 و GTX 560/560Ti رو باید با این قیمت تهیه کنیم
البته سیستم قیمت گذاری این 2 برند یک طرفه نیست و وابستگی شدید به هم دارن، ولی امیدوارم این رقابت در پایین اومدن قیمت نیز اثر داشته باشه نه بالا رفتنِ اون!

پیروز باشید.

225:


226:

یک خبر خوب اینکه amd قراره قیمت کارتهای سری 7900 رو پایین بیاره و 7970 با 60 دلار و 7950 با 55 دلار و همینطور کارت 7770 با 15 دلار کاهش قیمت روبرو اند
منبع:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پ.ن: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

227:


228:

خب در همین حالی که فن های Nvidia ( تقریبا همه بچه های فروم ! ) مشغول تعریف از کارت جدیدشون هستن
AMD به قولش عمل کرد و قیمت ها رو به مقدار بسیار مناسبی کاهش داد و 7970 الان ارزش خرید قدیمش رو پیدا کرده



جالب اینجاست که کمترین قیمت برای 680 حدود 489 دلاره در حالی که 7970 رو میشه با 450 دلار هم گیر اورد

229:


230:

قیمت کارت تازه نسبتا مناسب شده... ولی با حال به هیچ عنوان نمیتونه از نظر P/P از 680 بالاتر قرار بگیره بلکه پایین تر هم هست.

40-50$ تفاوت قیمت در ازای چندین و چند برتری مهم، اصلا رقمی محسوب نمیشه. تکنولوژی های Nvidia که زمانی از سوی Hater های عزیز تبلیغاتی شناخته میشدن، الآن اون قدر تعدادشون زیاد و کیفیتشون بالا رفته که دیگه هیچ کسی فکر نمیکنم به نظرش این تکنولوژی ها بیهوده بیان.

دیگه لازم به تکرار نیست ولی با این حال:

PhysX که با وجود قدرت فراوان GTX 680 و همچنین استفاده در گیم های با کیفیت اهمیتش روز به روز داره بالا میره،
متد های Anti Aliasing جدید؛
متد جدید VSync؛
پرفرمنس بهتر در تمامی رزولوشن ها بر عکس نسل های گذشته با وجود حجم مموری و پهنای باند مموری بسیار پایین تر...
فکر میکنم ارزش 50$ رو داشته باشه.
البته کار AMD خیلی خوب بود، به هر حال الآن قیمت 7970 نسبتا مناسب شده و مثل قبل قیمتش خنده دار نیست.

پیروز باشید.

231:


232:

امیدوارم کسی از این صحبت ها دلخور نشه اما لازمه بگم

نکته قابل بحث و مهم اینه که در زمان عرضه HD7970 همه این کسانی که nvidia fan خونده میشدن با جون و دل حمایت کردن و کلی از hd7970 تعریف شد و قابلیت هاش عنوان شد.(شما جایی بیارید که من در تعریف از 7970 کم گفته باشم)

اما در تاپیک سری 600 دوستان amd دوست ما گفتن : "میبینم انودیا فن ها خوشحال شدن" هرچند دوستان مختارن اما خدایی عملکرد 680 هر ازاده ای رو به تشویق وا میداشت - تراشه و کارتی با اون مشخصات اینقدر موفق بوده باید نظر هر انسان ازاده ای رو جلب کنه .

هرکس دوست داره هوا دار برندی باشه اما انصافا من خودم هر موقع AMD خوب کار کرده کم در تمجید از اون بحث نکردم - مشکل اینه که تا انودیا خوب کار میکنه نه اینجا - بلکه در تمام فروم های خارجی بشدت از مشکلاتش صحبت میکنن و تنها نقاط ضعف رو در نظر میگیرن .

مثلا تکنولوژی های برتر انودیا هیچ موقع هیچ جا مطرح نمیشه - نه اینکه اکثر ادیتور هایی که نسخه PC بازی بتمن ارخام سیتی رو رویوی کردن فعال کردن فیزیک رو بسیار مهم تر از DX11 اون دونستن.

عظمت فیزیک در این بازی برای مشاهده کاری نداره - کافیه تست بنچمارک رو یک بار با فیزیک و یک بار بدون فیزیک اجرا کنید تا ببنید این Option چقدر در زیبایی بازی تاثیر گذاره.(فقط 1 بار بدور از چشم فن بازی high کنید تا عظمت بازی رو با فیزیک حس کنید ببنید این مهم تره یا برجستگی روی اشیائ با تسلیشن)

توجیح هم کم بودن عنوان های فیزیک دار هست. همین الان بازی زیبای Border lands 2 که در اینده میاد با تکنولوژی فیزیک انودیا تیزرش مدتی پیش اومده بود - جدا چطور amd فن ها صرف نفرت از nvidia میخئان اون لذت حقیق بودن باز خورد های فیزکی رو از خودشون بگیرن؟؟؟

مگر نه اینکه کارت های high end برای لذت بردن از تمام option های بازی هاست . اون هم فیزیک که بشدت (بسیار بسیار) تاثیرش از جلو های گرافیکی به جد میگم بیشتره . amd فن ها کافیه امتحان کنن.

خلاصه اینجا بر خلاف عقیده دوستمون amd فن ها از پیروزی حریف ناراحت دلگیر میشن انگار شرکت سهامی اونها شکست خورده - در صورتی که اگر همین 680 نمیبود با این خوشحالی کاهش قیمت 7970 + 3 بازی رایگان رو جشن نمیگرفتید )

موفق باشید

233:


234:

برعکس من خیلی با 680 حال میکنم چون واقعا قدرت بیشتر با قیمت کمتر یعنی یه محصول فوق الاده ( تازه مثلا خیلی به نفع AMD کار کردم و Cuda و PhysX رو حساب نکردم !! )

فعلا که قدرت مند ترین کارت در رده high end همین 680 هست و از نظر ارزش خرید کاملا با عرفان موافقم ! ارزش 50 دلار بیشتر رو هم داره !

در کل حرفای شما همه قابل قبول هست فقط من از دو چیز ناراحتم ! ( که اولیش مسخرست )
1. AMD چرا با اینکه میتونه یه کارت درست و حسابی بیرون نمیده که Nvidia نتونه باهاش رقابت تنگاتنگی بکنه !
2. چرا موقع عرضه این کارت 7970 کمتر کسی بهش توجه کرد اما وقتی 680 اومد مثل بمب ترکید !!!
7970 واقعا در زمان خودش شاهکار بود و GK104 بعد از چند ماه عرضه شد . بالاخره یه مدتی 7970 قدرتمند ترین بود !

235:


236:

پس دلیل پست دادن های این مدلی شما چی هست واقعا... این که فن های انویدیا خوشحالن و ...!

موقع عرضه 7970 که اون همه Hype عظیم و سر و صدا مگه کم بود؟

ولی خوب به هر حال، برای کسایی که مقداری از ساختار GPU ها و رده بندی اون ها اطلاع داشته باشن، شکست خوردن یک High-End همه جانبه از یک Mid-Range خیلی هیجان انگیز هست...

و البته همین الآن شما اگه یه سر به فروم Techpowerup بزنید شاهد بحث های خنده داری هستید که تا قبل از کاهش قیمت 7970 هم اکثر کاربران اون جا، اون رو از 680 برتر میدونستند

237:


238:

nVidia هم واسه خراب کردن AMD کارت 680 رو در رده Mid-Range گذاشته ... شما چرا بچه بازی در میارین ؟! واقعا حرف خنده داری بود ...!
مگه کارت 580 که در سری قبل به عنوان اولین کارت عرضه شد Mid-Range بود ؟!
بعد ! کارت mid-Range به چی میگین شما ؟! از نظر Performance ؟ قیمت ؟!! از همه این نظر ها 680 کارت High end محسوب میشه اگه بحث قیمت هم باشه الان با این کاهش ها 7970 هم جز mid-range اومده !
اینم شده جریان پردازنده ها ؟! چون مثلا Phenom II X6 ها 6 هسته دارن و 2600K که 4 هسته داره و بهتر از اونا هست دیگه AMD به درد نمیخوره ! یکی نمیاد این وسط به Price Group نگاه کنه ...
حالا کارت 7970 هم قبل از 680 عرضه شده ! پس کاملا مشخصه کارتی که قراره چند ماه بعد از اون بیاد باید بهتر باشه و با تکنولوژی جدید تر ... من فقط برای قیمت 680 تعجب کردم چون معمولا انویدیا پول خون باباشو میگیره ولی الان واقعا در Price/Performance عالی عمل کرده و کارت جدا از بهترین تک GPU دنیا ... از نظر P/P هم فوق الاده هست و فعلا ارزش بیشتری از 7970 داره ...
من طرفدار هر برندی هم که باشم بازم سعی میکنم منطقی حرف بزنم ! ( AMD به من حقوق نمیده من فقط از این برند خوشم میاد ! همین و همین !!! )

جریان Techpowerup به هم ربطی به این بحث نداره چون من از AMD پول نمیگیرم که ازش دفاع کنم ! فقط وقتی میبینم یه پیشرفتی کردن خوشحال میشم ... وقتی دارم میبینم 680 از همه نظر بهتره ( حالا غیر از Multi GPU Scaling ) دلیلی نداره از 7970 الکی طرفداری کنم !

بعد ... یه چیز دیگه . در مورد سر و صدای زمان عرضه کارت ها ... این تاپیک 130 تا پست داره در حالی که تاپیک 600 Series با اینکه خیلی ازش نگذشته 133 تا پست داره !
و رامین جان هم یه تاپیک جدا واسه تعریف و تمجید از این سری ساخته ! خب الان من بی طرف ... این یعنی چی ؟! به این معنی نیست که ماشالله هم Nvidia Fan هستین ؟!! ( عرفان جان شما هم از اون حرفت که گفتی یه High end از یه Mid range شکست خورده معلوم بود !! این یعنی تحقیر لفظی نه مقایسه !! )

239:


240:

درود

والا BZ7 عزیز اشتباه میکنی دوست من.من همونطور که واسه GK104 و معماری کپلر Midrange تاپیک زدم خیلی پیش از اون با تمام وجود برای GCN و معماری اون تاپیک زدم و در اون فقط درمورد معماری GCN و ویزگی های برترش گفتم.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این تاپیک خیلی خیلی پیش از کپلر زدم و اگر مطالعه هم بفرمایید میبینید اگر بیشتر از KEPLER در اون تعریف و تمجید نباشه - کمتر نیست.

مشکل اینجا اینه که فقط باید از AMD و محصولاتش تعریف شه اگرنه با برخورد تند مواجه هستیم.شما همین الان خودتون دارید گلایه از تعریف های ما از NVIDIA میکنید.

دقت کنید - گلایه میکنید از تعریف ویژگی های انودیا و اینکه چرا تاپیک انودیا 130 صفحه رفته اون نرفته و .....

این برای AMD صادق نیست - شما تا 100 سال هم فقط به به و چه چه کنید باز هم کم گفتید. انصافا غیر اینه ؟ اینه که میشه Fan boy بازی دوست گلم.

قبول کنید .

بعد ! کارت mid-Range به چی میگین شما ؟! از نظر Performance ؟ قیمت ؟!! از همه این نظر ها 680 کارت High end محسوب میشه اگه بحث قیمت هم باشه الان با این کاهش ها 7970 هم جز mid-range اومده !
اینم شده جریان پردازنده ها ؟! چون مثلا Phenom II X6 ها 6 هسته دارن و 2600K که 4 هسته داره و بهتر از اونا هست دیگه AMD به درد نمیخوره ! یکی نمیاد این وسط به Price Group نگاه کنه ...
حالا کارت 7970 هم قبل از 680 عرضه شده ! پس کاملا مشخصه کارتی که قراره چند ماه بعد از اون بیاد باید بهتر باشه و با تکنولوژی جدید تر ... من فقط برای قیمت 680 تعجب کردم چون معمولا انویدیا پول خون باباشو میگیره ولی الان واقعا در Price/Performance عالی عمل کرده و کارت جدا از بهترین تک GPU دنیا ... از نظر P/P هم فوق الاده هست و فعلا ارزش بیشتری از 7970 داره ...
bz7 عزیز

درمورد GK104 و یا حالا GK110 و Midrange بودن GK104 و غیرو حالا فقط به خاطر اینکه بخواید لا پوشانی ضعف رده بالای AMD در برابر سری متوسط انودیا بکنید به من مربوط نیست اما خود گول زنی هم به نظر من کار دستی نیست

خودتون هم خوب میدونید اگر HD7970 کارایی بسیار بالاتر از این چیزی که الان بود داشت انودیا مجبور بود تراشه ای عظیم الجثه و داغ و پر مصرف چون GK100 رو برای رقابت با اون بفرسته (اتفاقی که در زمان فرمی GF100 افتاد و خودتون میتونید قیاس 5870 و 480 داشته باشید.

بگذریم

اینکه اگه یادتون باشه زمانی که این چارت رو نشون دادیم



همه خندیدن و گفتن اینم مثل بولدوزره - نه اینجا تنها - خصوصا فروم های خارجی.

ببنید اینکه GK100/110 و GK104/114 جایگزین های GF100/110 و GF104/114 هستن یعنی هر رده انودیا جایگزین سری قبلش میشه یک چیز کاملا مشخصه دوست من.شما نخوای قبول کنی صرف اینکه بگی نه نه GK104 کاملا High End انودیا هست بحث دیگه ای هست.(تراشه ای 22% کوچک تر و 256bit ای انودیا که نسبت به ویژگی های 520mm2 و 384bit بودن نسل پیشش یک جور شوخیه تونسته تراشه سطح بالای amd با 3gb ram و رابط 384Bit از پیش رو برداره - این غیر از حقیقته ؟؟ چجوری میخوایم برای خودمون توجیح کنیم و سرمون رو عین کبک زیر برف کنیم؟؟ )

همونطور که ادیتور ها هم گفتن:

GeForce GTX 680's GPU core code is GK104. The numerals normally indicate that the GPU is just a 'mid-range' contender
GK110 / GK100 has long been the rumored flagship core code for the Kepler series

یا در ریویو guru 3d که در اخر به این اشاره داشت یا خیلی از وبسایت های دیگه که دقیق به یاد نمیارم.

GK104 با سطح مقطع 294mm2 حتی از GF104/114 با سطح مقطع 326mm2 هم کوچک تره و رده متوسط انودیا نسبت به نسل قبلی GF104/114 هم حتی کوچکتر شده.

طبق خبر هایی که در سری 700 هم گذاشتم GK110 چیزی در حدود 7 میلیارد ترانزیستوره و غولیه که واقعا high end اصلی سری کپلر لقب میگیره و در زمان عرضه اون باز هم اینجور Hating هارو خواهیم دید.

من که شخصا امیدوارم اینجوری نباشه.

241:


242:

( عرفان جان شما هم از اون حرفت که گفتی یه High end از یه Mid range شکست خورده معلوم بود !! این یعنی تحقیر لفظی نه مقایسه !! )
دوست عزیز لطفا ادب رو رعایت کنید، کسی این جا بچه بازی در نیاورده.

Nvidia و AMD دو تا بچه دبستانی نیستن که دلیل این همه رقابتشون، کم کردن روی هم دیگه باشه...

شما به طور منطقی روی این قضیه فکر کن؛ وقتی Nvidia توان شکست دادن Tahiti-XT رو با GK104 داره، میاد GK104 رو با قیمتی خیلی بالاتر از اون چه که باید میبود به رقابت میفرسته و رقیب هم شکست میخوره. این معنیش چی هست؟ همون طور که خودشون هم گفته بودن: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این شرکت ها به شدت به فکر جیب خودشون هستند، مگه عوامل Nvidia عقلشون رو از دست دادن که بیان تراشه بسیار گرون تر و قوی تر رو به رقابت رقیب بفرستن در حالی که با یک Mid-Range قضیه تماما به نفعشون تموم شد؟

680 شاید به نظر شما High-End بیاد و از نظر رده بندی سری 600 و قدرت نسبت به رقیب نیز High-End محسوب بشه، ولی از نظر ساختار تراشه، یه GPU کاملا رده متوسط هست نسبت به GK110 که عرضه خواهد شد.


یادآوری میکنم ماجرای رقابت AMD و Nvidia در سری Evergreen و نسل اول Fermi رو، اون موقع چرا انویدیا GF104 رو GTX 480 نام گذاری نکرد؟ چرا فقط به Disable کردن یک SM بسنده کرد؟

GF110 هم که نام بردید، تراشه Fully Unlocked معماری Fermi بود و نهایت قدرت Fermi رو در اون دیدیم. اما نهایت قدرت Kepler تراشه GK104 نیست بلکه GK110 هست که انویدیا برای سری 700 نگهش داشته.


همیشه یادتون باشه، در رقابت بین این شرکت ها همــــیشه، ضعف یک شرکت، به کند شدن رقابت از نظر تکنولوژی می‌انجامه و در ضمن، محصولات شرکت برتر، با قیمت خیلی بالاتر از حد نورمال فروخته میشن، مثل همین GTX 680 که اگه AMD میتونست سری 7000 رو خیلی قوی تر عرضه کنه، الآن مجبور نبودیم 499$ ناقابل پول 680 رو بدیم.


حالا کارت 7970 هم قبل از 680 عرضه شده ! پس کاملا مشخصه کارتی که قراره چند ماه بعد از اون بیاد باید بهتر باشه و با تکنولوژی جدید تر ...
دیگه این مورد به هر حال وجود داره... فاصله زمانی بین عرضه این 2 کارت خیلی کم بوده و از نظر رقابتی کاملا رو به روی هم قرار میگیرن.
شکست دادن GTX 580 با HD7970 که خیلی کار مهمی نبوده، مهم اینه که توی این نسل بتونن با رقیب رقابت داشته باشن.


من فقط برای قیمت 680 تعجب کردم چون معمولا انویدیا پول خون باباشو میگیره ولی الان واقعا در Price/Performance عالی عمل کرده و کارت جدا از بهترین تک GPU دنیا ... از نظر P/P هم فوق الاده هست و فعلا ارزش بیشتری از 7970 داره ...
بالا کامل توضیح دادم...


بعد ... یه چیز دیگه . در مورد سر و صدای زمان عرضه کارت ها ... این تاپیک 130 تا پست داره در حالی که تاپیک 600 Series با اینکه خیلی ازش نگذشته 133 تا پست داره !
متاسفانه پست دادن کاربر ها در اختیار من نیست...

و رامین جان هم یه تاپیک جدا واسه تعریف و تمجید از این سری ساخته ! خب الان من بی طرف ... این یعنی چی ؟!
ایشون برای GCN هم چنین تاپیکی ایجاد کرده بودن:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

243:


244:

عرفان و رامین جان ! من هرچی بگم شما باز منو به طرفداری بی معنی از AMD متهم میکنین در حالی که با تمام حرفای شما من کاملا قبول دارم ارزش 680 از 7970 بیشتره ! اونم با اختلاف قابل توجه !
ولی به نظر من گذاشتن 680 در رده Mid-Range کار خنده دار و فقط برای خراب کردن و ضایع کردن AMD هست .
اگه Nvidia نگه انتظار بیشتری از AMD داشت میخواد چی بگه ؟! بگه دمتون گرم GCN خیلی باحال بود ؟!!!
این از اون بحث هاس که شما هیچوقت تمومش نمیکنین و میخواین چیزی رو که دوست دارین باور کنین ...
در بهتر بودن 680 که شکی نیست ! اما در Mid-Range بودنش نسبت به قیمت و Performance و حتی طراحی کارت شک دارم !!
بازم میگم 580 که عرضه شد کسی بهش Mid-Range نگفت ! اینکه GK110 قراره واسه سری 7xx استفاده بشه ربطی به سری 6xx نداره ! پس اگه GK104 قراره Mid-Range باشه واسه کل سری Kepler هست نه صرفا سری 6xx !
Nvidia عزیز چند تا کارت دیگه بعد از 680 میخواد در سری 6xx عرضه کنه ؟! فوقش 2 تا دیگه !
در ضمن ... یه منبع پیدا کردم که خنده دار بودن حرف شما رو ثابت میکنه ...

کجا گفته 680 کارت Mid-Range هست !؟ سایت های طرفدار خود انویدیا دیگه ...
یه نگاهی به اینجا بندازین ... حتی 670 هم در رده High End قرار گرفته
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یا حرف خود Geforce در مورد این کارت:
Not only is the Nvidia GeForce GTX 680 the fastest single GPU card, but it is also the most power efficient and quietest high-end flagship card we have ever seen
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

حالا حتما میخواین بگین نه ویکی منبع درستی نیست ! پس Toms Hardware و Techpowerup منبع های درستی هستن ؟!!
واقعا خیلی بحث های بچه گانه ای میکنین . عرفان جان ناراحت نشو ولی واقعا اینطوره

از Thank نخوردن پست های من ! تا Thank خوردن میلیاردی پست های شما ... خیلی چیزا گویا این مسئله هستن که فن های Nvidia فوق الاده زیاد هستن ...
و فقط با یه سری بحث های بی معنی میخواین بگین آره دیگه Nvidia کلا بهتره !! اصلا AMD به درد نمیخوره ... ( نه فقط اینجا بلکه اینو از همه بچه های فروم در تاپیک های مختلف دیدم ... و لطفا بحث اینو وسط نیارین که خودتون خیلی AMD پیشنهاد کردین ! )

شما هم که ماشالله ناظر هستین و حتی حرف اشتباهی هم بزنین کسی روی حرفتون حرف نمیزنه که الان فقط جریان پاور رو به خاطر دارم که تا چند وقت پیش همه فکر میکردین بازدهی پاور روی توان خروجیش تاثیر میذاره و پاور های نجومی معرفی میکردین ! ( ربطی به این بحث نداره ) ...

بنده از این ناراحتم که این فروم جوری شده که سر یه مسئله ، همه فن های Intel و Nvidia حسابی با هم دست به یکی میکنین و میخواین همیشه حرف خودتون رو به کرسی بنشونین حتی اگه اشتباه هم باشه یا دلیل خیلی قاتع کننده ای نداشته باشه
شما اگه حق دارین AMD رو با این کنایه هاتون مسخره کنین فکر کنم بنده هم حق دارم حداقل از AMD تعریف کنم ... ظاهرا اینقدر هم سرگرم Kepler بودین که کاهش قیمت 7970 اصلا به چشمتون نیومده و همش گفتین 680 هم قوی تره هم ارزون تر ... و کارت Mid-range هست که high end رقیب رو شکست داده ! ( یکی نیست بگه آخه کی این کارت رو در رده Mid-Range قرار داده اصلا ؟!)
لطفا این باند بازی هارو تمومش کنین . این بحث بی مورد فقط با یه حرف من شروع شد ! :
بچه های مشغول خوشحالی با کارت جدیدشون هستن و قیمت 7970 کاهش پیدا کرده ...
یه نگاه به پست هاتون بکنین بعد از من ... بیبینین چقدر با این حرف بهتون برخورده و فقط سعی کردین خلاف حرف منو با بحث های قدیمی که دیگه هر کسی در مورد Kepler و GCN میدونه رد کنین ! اونم چه حرفی !!! فقط گفتم فن ها مشغول خوشحالی هستن ! ( که باید هم باشن ) ...

245:

دوست عزیز.

بحث که داره پاراگراف به پاراگراف پیش میره رو با کلی گویی نباید خراب کرد... ما جواب شما رو جز به جز ارائه کردیم تا ببینیم حرف حسابتون چی هست، ولی تنها کاری که شما کردی، سفسطه و به هم ریختن بحث بود.

شما میدونی اصلا Wikipedia چه جوری توش مطلب مینویسن؟ اصلا اساس کار Wikipedia چی هست؟ در Wikipedia هر کسی که عضو باشه میتونه مطالب رو ادیت کنه و به هیچ عنوان نمیتونه معتبر ترین منبع باشه.

این بحث High-End و Mid-Range بودن 680 که قرار نیست خود Nvidia بگه بله داریم Mid-Range میدیم دست مردم با قیمت High-End (که البته گفته، اسم GPU گویای قضیه هست حتی اگر کوچیک ترین اطلاعاتی در مورد ساختار GPU های Nvidia نداشته باشیم) بلکه با مقداری تفکر و دقت کاملا میشه بهش دست پیدا کرد.


تعداد SM ها و متد Scheduling، پرفرمنس نه چندان مناسب در Double Precission، مموری و پهنای باند مموری کم، و خیلی عوامل دیگه هستند که باعث میشن GK104 که به اسم GTX 680 به مردم داده میشه، یه تراشه رده متوسط هست.

واقعا خیلی بحث های بچه گانه ای میکنین . عرفان جان ناراحت نشو ولی واقعا اینطوره

از Thank نخوردن پست های من ! تا Thank خوردن میلیاردی پست های شما ... خیلی چیزا گویا این مسئله هستن که فن های Nvidia فوق الاده زیاد هستن ...
و فقط با یه سری بحث های بی معنی میخواین بگین آره دیگه Nvidia کلا بهتره !! اصلا AMD به درد نمیخوره ... ( نه فقط اینجا بلکه اینو از همه بچه های فروم در تاپیک های مختلف دیدم ... و لطفا بحث اینو وسط نیارین که خودتون خیلی AMD پیشنهاد کردین ! )

شما هم که ماشالله ناظر هستین و حتی حرف اشتباهی هم بزنین کسی روی حرفتون حرف نمیزنه که الان فقط جریان پاور رو به خاطر دارم که تا چند وقت پیش همه فکر میکردین بازدهی پاور روی توان خروجیش تاثیر میذاره و پاور های نجومی معرفی میکردین ! ( ربطی به این بحث نداره ) ...
باز هم خارج کردن بحث از مسیر و حرف های کاملا بی مورد.

ناظر بودن من و تشکر های فراوان(که نمیدونم چرا من نمیبینم) چه ربطی به بحث ما داره؟

بحث ما کاملا آروم و منطقی داشت پیش میرفت که متاسفانه شما ساده ترین موارد رو هم قبول نمیکنید که دیگه کاری از دست من بر نمیاد.

246:


247:

bz7 عزیز هنوز هم درگیر اینکه GK104 حالا High end هست یا Midrange اه هستین؟؟

باور کن اینکه GK104 در رده میانی سری کپلر قرار میگریه اصلا نیاز به اثبات نداره ببین عزیز ما که نمیخوایم حرف زور بزنیم یا چیزیو اثبات کنیم.

اینکه در اونجا گفته GTX 680 العان High end هست و Flag ship کاملا مشخصه و خوب الان 680 با GK104 در بالاترین رده این سری قرار گرفته. اما اینکه GK104 حالا High End کپلر باشه از روز هم واضح تره که اشتباهه .

درمورد این قسمت حرفتون:

بازم میگم 580 که عرضه شد کسی بهش Mid-Range نگفت ! اینکه GK110 قراره واسه سری 7xx استفاده بشه ربطی به سری 6xx نداره ! پس اگه GK104 قراره Mid-Range باشه واسه کل سری Kepler هست نه صرفا سری 6xx
!

کجا چنین چیزی ممکنه - اصلا تراشه ای بزرگتر از GF100/110 در نسل 40nm ها ممکن بود؟؟ 100% نه در واقع gf100/110 همون اوج TDP limited نسل فرمی بود.

این دقیقا برای GK110 هم صادقه یا حالا GK100 که عرضه نشد و اصلاح شدش برای سری 700 احتمالا میخواد به کار بره دوست من.gk100/110 اوج طراحی و بزرگی یک تراشه در سری کپلر هست و بزرگتر از اون اصلا امکان نداره چون خیلی فراتر از TDP limited برای تراشه ها میره.

منظور ما از High end نبودن GK104 به خاطر ویژگی های این تراشه هست دوست گلم -شما دقت کن همین تراشه در سری 700 قطع به یقین با نام gk114 در رده gtx760 قرار میگیره که:

باز هم این چارت رو خدمتتون نشون میدم:



بعد از عرایض من در اون تاپیک این دقیقا حرف های خودتون هست - دقت کنید: (این نوشته خودتون هست که در حافظه سایت حتی اگر تغییر هم بدین تا 100 سال موجوده )

زیادی قدرتمنده ! مثل بلدوزر که هنوز نیومده بود واسش چقدر تبلیغ شد و شایعه صورت گرفت اما بعد از عرضه در بنچ مارک ها Performance مورد نظر رو نداشت ! ( به دلیل داشتن FPU های کمتر و معماری خاص )
ما که بخیل نیستیم ! کاش Nvidia با همچین قدرتی و قیمت های مناسب کارت هاش رو عرضه کنه .
یعنی مثلا کارت 660ti ( اگه باشه ) یا 670 حدودا در حد 7970 قدرت داره ؟!

اگه شانس بیاریم و GTX690 فقط یکی GK100 استفاده کنه ! 7990 قوی تر خواهد بود
اما قیمت هم مطرح هست !!
فقط یه چیزی
در پست اول نوشتین GK100 هم برای 680 استفاده شده هم واسه 690 . اگه مطمئن هستین ( که ظاهرا هستین ) GK104 در 680 مورد استفاده قرار میگیره بد نیست اون قسمت رو اصلاح کنین .
با تشکر
ببنید اون زمان شما به وضوح اینکه GK104 حالا حتی درصدی بتونه برابر 7970 رو بعید میدونستید و حالا که gk104 اومده و اتفاقا باربر 7970 و بازهم اتفاقا GTX680 شده شما الان مباحث اینکه GK104 در اصل اوج کپلر و ... رو مطرح کردید.


دیگه هرکس میدونه که GK104 دقیقا جاگزین GF104/114 هست . اینکه شما میاید اصلا GTX580 رو وسط میکشید و اینکه نمیدونید GTX580 از تراشه High END فرمی GF110 استفاده کرده و اقعا عجیبه.


خیلی واضح :

GTX560 و GTX 460 از تراشه های میان رده GF104/114 استفاده کردن.

GTX580 و GTX480 از تراشه های سطح بالای GF100/110 استفاده کردن.

اما در نسل کپلر رده میانی انودیا به راحتی از پس High END سری 7000 بر اومد پس :

GTX680 از تراشه رده میانی کپلر GK104 استفاده کرد.

GTX760 احتمالی هم از رده میانی GK114 استفاده خواهد کرد.

GTX780 هم قطع به یقین از GK110 که اصلاح شده تراشه عرضه نشده GK100 هست بهره خواهد برد.


علت اینکه انودیا تراشه پر مصرف GK100 رو رقیب 7990 نکرد هم خودتون نوشتید:


اینجا گفته GK100 در 3D Mark 11 حدود 4500 امتیاز خواهد گرفت
اگه مثل گذشته ( سری 5 ) بخوایم در نظر بگیریم نسبت ها برای 580 و 590 کم و بیش همینطور بود ( اگه درست یادم باشه ! )
و اینکه AMD هم واسه کارت 6990 اون موقع 2 تا 6970 رو در یک کارت جا داد .
حالا ! اگه AMD بخواد مثل سری 6xxx عمل کنه باید واسه 7990 بیاد 2 تا 7970 در نظر بگیره
اگه بخوایم طبق آمار حساب کنیم در حالت CF کارت های AMD بازدهی خیلی عالی دارن و تقریبا 2 برابر حالت تک کارت بازدهی میدن
حالا یه کارت 2 GPU کاملا مشخصه بازده کمتری باید نسبت به 2 کارت مجزا داشته باشه ( معمولا ! )
اگه بخوایم امتیاز های 3d mark برای 7970 رو 2 برابر کنیم ( فرض اینکه با 7990 این امتیاز رو گرفته باشیم ) و کمی ازش به عنوان کاهش بازده 2 پردازنده در یک کارت کم کنیم امتیازش بالای 5000 میشه ( کار مسخره ای هست اما راه دیگه ای واسه پیش بینی ندارم )
اگه شانس بیاریم و GTX690 فقط یکی GK100 استفاده کنه ! 7990 قوی تر خواهد بود
اما قیمت هم مطرح هست !!
مشخصا انودیا ریسک نمیکنه و به وضوح میاد برای GTX690 از دو تراشه GK104 برای رقابت با 7990 اصتفاده میکنه چون قطعا GK100 توان مقابله با 7990 رو نداشته.

خلاصه - این بحث ها واظح هست. BZ7 عزیز اینکه شما مسئلرو پیچش میدید و چیزی که خودتون هم از اون در گذشته اطلاع داشتید الان کتمان نفی میکنید بحث دیگه ای هست.

خلاصه زیاد به این موارد حساس نشید . هرکس هر جور دوست داره میتونه فکر کنه - ما چیزیو به زور نمیخوایم به کسی بقبولونیم

اینم CONCLUSION پایانی Guru 3D دوست عزیز: (اینم اضافه کنید به ادیتور قبلی)

Final words and conclusion

And here we are, you have arrived at the end of this rather long review. I do hope you found this read to be interesting -- that is also the word I'd like to describe the GeForce GTX 680 -- Interesting.

The card is a strong performer with some really good new features. Performance wise it will beat the competitions Radeon HD 7970 in most cases with an exception here and there. Sometimes a huge win, in other tests the performance remains close to a notch better. But that makes the GTX 680 a difficult card to position at its current price level of 500 USD.

GK104 is the name of the 28 nm build chip that is based on Kepler, and dare I say it? It was never intended to be the high-end product. For that NVIDIA would have named it GK110, personally I still think the GK110 will see the light at a later stage in time, likely end of the year.

That said it's very impressive to see the GK104 perform as it does, it really is in the most upper range of current high-end performance.


خلاصه دوست من چیز به این واظحی نیازی به سفسطه نداره - هرکس اندک دانشی از معماری تراشه ها داشته باشه این موضوع براش از روز هم روشن تره که سری های mID RANGE < HIGH END انودیا چی هستن .

اصلا نیازی به صغری کبری چیندن و بحث رو عروض کردن نیست دوست من


248:


249:

دیدی عرفان جان ؟! بازم حرف خودت رو میزنی و منو به سفسطه متهم میکنی ...
در مورد اساس کار Wiki هم کاملا در اشتباه هستی ...
همه میتونن Edit کنن ! ولی هر بخش ناظر های خودش رو داره که بعد از هر بار Edit یک کاربر توسط ناظر ها بازبینی و درستی مطلب ویرایش شده بررسی میشه . ( بنده یه زمانی خیلی توی Wiki بودم )
اصلا به لینک Geforce نگاه کردی ؟!
بحث مثلا memory bandwidth باشه که سری های قدیمی کارت های ATI پهنای باند بسیار پایینی داشتن و Nvidia پهنای باند های نجومی داشت ... پس حتما اون زمان کارت های سری 4xx شرکت ATI همه Low end یا Entry level بودن ... دوست عزیز قیمت کارت High End هست !! پس این کارت ( وقتی خود شرکش داره میگه ) High end هست . دیگه لینک خود Geforce رو دادم . خودشون میگن ملت کارت ما High end هست . شما میخوای خلافش رو ثابت کنی ؟ اگه آره که من دیگه بحثی ندارم با شما .
High End بودن یه کارت با Price Group و Performance Group اون سنجیده میشه نه تعداد SM ها یا معماری پردازش یا الگوریتم های scheduling ...
اصلا شما فرض کن Mid-Range هم باشه ... وقتی قیمتش به اندازه یه High End هست چه اهمیتی داره و کجاش جالبه ؟! الان اگه memory bandwidth کارت 680 حدود 500GB/s بود خیلی میخواست روی Performance تاثیر بذاره وقتی GPU بیشتر از این کشش نداره ؟ ( در این کلاک و الگوریتم های پردازشی )
بحث به هیچ عنوان منطقی هم نبود چون شما بعد از اون پست من دوباره حرف Kepler رو زدی و شروع کردی از تعریف کردن . در صورتی که نیاز نبود و من کاربر تازه وارد نیستم و تاپیک Kepler رو کامل مطالعه کردم
به جای فرار از بحث جواب حرفای منو میدادی بد نبود ...

250:

ممنون از کنایه های توهین آمیز شما ...
شما که حرفای منو کامل نمیخونی من چیکار کنم دیگه ؟!
گفتم اگه قراره Mid-Range باشه توی سری معماری کپلر Mid-Range حساب میشه نه در 6xx Series Line !

اینکه در اونجا گفته GTX 680 العان High end هست و Flag ship کاملا مشخصه و خوب الان 680 با GK104 در بالاترین رده این سری قرار گرفته. اما اینکه GK104 حالا High End کپلر باشه از روز هم واضح تره که اشتباهه .

درمورد این قسمت حرفتون:

!

کجا چنین چیزی ممکنه - اصلا تراشه ای بزرگتر از GF100/110 در نسل 40nm ها ممکن بود؟؟ 100% نه در واقع gf100/110 همون اوج TDP limited نسل فرمی بود.

این دقیقا برای GK110 هم صادقه یا حالا GK100 که عرضه نشد و اصلاح شدش برای سری 700 احتمالا میخواد به کار بره دوست من.gk100/110 اوج طراحی و بزرگی یک تراشه در سری کپلر هست و بزرگتر از اون اصلا امکان نداره چون خیلی فراتر از TDP limited برای تراشه ها میره.

منظور ما از High end نبودن GK104 به خاطر ویژگی های این تراشه هست دوست گلم -شما دقت کن همین تراشه در سری 700 قطع به یقین با نام gk114 در رده gtx760 قرار میگیره که:

باز هم این چارت رو خدمتتون نشون میدم:


بعد از عرایض من در اون تاپیک این دقیقا حرف های خودتون هست - دقت کنید: (این نوشته خودتون هست که در حافظه سایت حتی اگر تغییر هم بدین تا 100 سال موجوده )


ببنید اون زمان شما به وضوح اینکه GK104 حالا حتی درصدی بتونه برابر 7970 رو بعید میدونستید و حالا که gk104 اومده و اتفاقا باربر 7970 و بازهم اتفاقا GTX680 شده شما الان مباحث اینکه GK104 در اصل اوج کپلر و ... رو مطرح کردید.


دیگه هرکس میدونه که GK104 دقیقا جاگزین GF104/114 هست . اینکه شما میاید اصلا GTX580 رو وسط میکشید و اینکه نمیدونید GTX580 از تراشه High END فرمی GF110 استفاده کرده و اقعا عجیبه.


خیلی واضح :

GTX560 و GTX 460 از تراشه های میان رده GF104/114 استفاده کردن.

GTX580 و GTX480 از تراشه های سطح بالای GF100/110 استفاده کردن.

اما در نسل کپلر رده میانی انودیا به راحتی از پس High END سری 7000 بر اومد پس :

GTX680 از تراشه رده میانی کپلر GK104 استفاده کرد.

GTX760 احتمالی هم از رده میانی GK114 استفاده خواهد کرد.

GTX780 هم قطع به یقین از GK110 که اصلاح شده تراشه عرضه نشده GK100 هست بهره خواهد برد.


علت اینکه انودیا تراشه پر مصرف GK100 رو رقیب 7990 نکرد هم خودتون نوشتید:
دوست عزیز توضیح بی مورد ندید من کل تاپیک کپلر رو مطالعه کردم ! و باور کن همه اینارو میدونم
لازم نیست اینطوری کنایه آمیز توضیح بدی

خلاصه زیاد به این موارد حساس نشید . هرکس هر جور دوست داره میتونه فکر کنه - ما چیزیو به زور نمیخوایم به کسی بقبولونیم
بازم کنایه ... من جوری که خواستم فکر نکردم ! مسئله رو جوری که هست دارم نگاه میکنم
چند هزار بار گفتم خودم میدونم از نظر P/P و Absolute Performance کارت 680 از 7970 قویتره ؟!
مشکل من با کنایه و باند بازی شماست ! و اینکه بعد از یه پست معمولی و 2 خطی در مورد کاهش قیمت 7970 شما اینقدر توضیح بی مورد واسه من مینویسین !
اگه میخواین ثابت کنین که خیلی بلدین بحث این جداست در غیر این صورت اینا واسه من نیازی به توضیح نداره و تمام اینارو در مورد Kepler و سری 6xx میدونم


نقل قولی هم که از Guru3d کردین نظر نویسنده خود Guru3d هست که یه آدمه مثل من و شما
خود Geforce داره میگه این کارت من High End هست ... من کاری ندارم اگه GK110 رو واسه 7xx گذاشتن . کارت 680 چه از نظر Performance چه از نظر Price در سری 6xx یه کارت High end محسوب میشه ( شاید واسه کل خانواده Kepler همون Mid-Range باشه )
شما داری در مورد GK104 در کل خانواده Kepler حرف میزنی من دارم در مورد 680 در سری 6xx حرف میزنم . این 2 تا خیلی با هم فرق دارن ...

251:



باور کنید ما هم 100 بار گفتیم این رده میانی کپلر هست - هیچ کس منظوری از سری 600 نداشت - پس این همه بحث برای چی بود؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من هم اصلا قصد کنایه ندارم BZ7 عزیز - چند بار هم با هم صحبت کردیم اخلاق منو دیدی - هرچند زیاد منو نمیشناسی اما بدون من اصلا اهل اینجور حرفا و .... نیستم دوست گلم.اصلا و ابدا

اینکه من توضیح بی مورد مینویسم دقیقا به خاطر مواردی هست که خودتون ب دلیل مجبور میکنید ( اگر نه من خودم شخصا دقیقا میدونم که شما از همه بهتر ماجراراو میدونید )

اینکه احتمال زیاد از همه ما هم بهتر میدونید که GK104 چی هست - چرا اینجوری شد و ... غیره - اتفاقا به همین دلیل هم بحث کاملا بی مورد بود دوست گلم.

خلاصه این بحث ها واسه روشن کردن موضوعات هست تا کسایی که این تاپیک هارو مطالعه میکنن 4 تا چیز یاد بگیرن - همین -

موفق باشی

252:


253:

متاسفانه تا وقتی یک موضوع رو باید ما چند بار تکرار کنیم و از سوی شما جوبی منطقی دریافت نمیشه و به جاش مسائل شخصی و کاملا بی ربط مطرح میشه، به نظرم بحث ارزش ادامه دادن نداره.

جواب تمـــــامی سوالات شما در پست های قبلی هست، میتونید مطالعه کنید.

بحث رو ادامه ندید لطفا.

پیروز باشید.

254:


255:

اقا amd radeon رقیب nvidia gforce هست؟جز این دو تا برند دیگه ایی نیست؟

256:

قیمت های جدید کارت های AMD
HD7970 ~ 459$
HD7950 ~ 399$
HD7870 ~ 329$

( نکته : این قیمت ها ارزان ترین مدل های این کارت ها هستن )

257:


258:

AMD HD 7990

AMD زمان رونمایی HD 7990 رو اعلام کرد

این زمان در اوایل June و در نمایشگاه Computex 2012 اعلام شده!
4096 هسته GCN
6 گیگابایت Memory

ظاهرا AMD برای رقابت با GTX690 عجله نداره !

259:


260:

این کارتای 7750 و 7770 وارد ایران شدن ؟
اگه آره قیمتشون چنده ؟

261:

نه هنوز وارد نشدند
از سری 7000 فقط 7970 وارد ایران شده که msi 7970:1800000 و asus7970 : 2100000 تومان هستش.

262:

7970 یــــــــــــــــــــــــ ــــــــــک میلــــــــــــــــــــــ یونو هشتصد هزار تومن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
قیمت جهانیش مگه حدود 470 دلار نیست؟؟....با دلار 2000 تومانی هم حساب کنی 940.000 تومان میشه!

آقا قیمتا مال کجاست یه زنگ بزنم 124 بیان جمعشون کنن
این مدل اسوس هم که 2 میلیون تومان قیمت زدی دیگه نوبره..... پس بخوایم 690 یا 7990 بخریم فکر کنم باید با یه پراید طاق بزنیم...

263:


264:

قیمت ها مال سایت و فروشگاه آریانا هست !
aryanahw.com
پول خون باباشون رو میگیرن ...

265:


266:

البته من قیمت ASUS و MSI رو جابه جا نوشتم
ASUS 7970 :1850000البته بروز رسانیش برای 2 ماهه پیشه
MSI 7970 :1750000که بروز رسانیش 7 ساعته پیشه
این MSI قبلا تا دو روز پیش 2100000 بود که مثل اینکه هم زمان با کاهش قیمت ATI ماتریکس هم قیمتشو اورده پایین.!

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

267:

ممنون از اطلاع رسانی.
بی صبرانه منتظر ماه ژوئن هستم.

268:


269:

خب 7770 و 7750 هم وارد بازار شدند.البته به نقل از یکی از دوستان اونم تو شیراز به قیمت 410 و 320.که به نظر من مفت نمیارزه.فکرش رو بکن اگه این قیمت بمونن یه دونه هم فروش نمیره.البته تجربه نشون داده که ما ایرانیها زیادی برای نوبر کردن ارزش قائلیم و بعد از مدتی قیمت افت زیادی خواهد داشت.

270:


271:

با این قیمتها ادم اشکش درمیاد

272:

علی تو که سیستمت که عالیه با این سیستم تا چند سال بیمه ای

273:


274:

کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اقا مهرداد هر جور که به این قیمتا نگاه کنیم نمی ارزن
کی بازار عادی می شه؟(یه حدودی بگین ملتفط شیم)

275:

احتمالا آخرای تابستون اوضاع بهتر بشه

276:


277:

قیمت 7970 در ایران باز هم کاهش یافت البته این دفعه برند ASUS

دیروز داشتم مجله سخت افزار رو میخوندم که یه سیستم پیشنهاد داده بود که کارت گرافیکش 7970 بود وقیمتش رو زده بود 1400,000 تومان که حدود 450,000 نومان کاهش قیمت نسبت به بدو ورودش به ایران داشته

پس در واقع قیمت 7970 هم برند msi وهمASUS با کاهش چند صد تومنی همراه بوده

ASUS 7970:1400,000

msi 7970:1750,000

278:


279:

یه سرچ بکنین radeon hd 7970 price
قیمت ها رو ببینین !
انگار اینا با دلار 3000 تومن وارد میکنن جنس هاشون رو نه 1200!!!!

بعد این قیمت ها تازه فروشگاه اینترنتیه مگه اینا از کارخونش نمیگیرن
بازار موبایل هم اینقدر دزدی نیست دیگه
همون 2 برابر هم ما راضیم به خدا !


680 , 7870 وارد ایران شدن ؟ حدودا چنده قیمتشون؟

280:


281:

دوست عزیز دلاره 1226 دلاره دولتیه الان تو این وضعیت تحریم بانک مرکزی دولت به وارد کننده ها دلار بانکی نمیده که یا اگر هم بده محدوده در ضمن این نوع جنس ها معمولا دربدو ورودشون بازار سیاه هم دارند


680 و7870 هم هنوز وارد ایران نشده .

282:

وارد شده در بازار موجوده

283:


284:

قیمتی ازشون دارین؟

285:

ببخشید بنده انگار 7870 رو 7970 دیدم ! عذر خواهی میکنم
شخصا خبری از ورودشون به ایران ندارم اما اگه در بازار های خارجی موجود باشه خیلی سریع به ایران راه پیدا میکنه !!

286:


287:

تو اکثر لب تاب های ابل راجع به کارت گرافیک نوشته:


کارت گرافیک: ATI AMD Radeon HD 6770M with Automatic Graphics Switching and Intel HD Graphics 3000 1024 MB UpTo Graphics Processor with 1GB of GDDR5 MB

منظور چیه که میگه سوییچ میکنه به گرافیک اینتل....یهو از رادئون میره به اینتل؟

288:

یهو سوئیچ نمیکنه به این قابلیت میگن optimus زمانی که پردازش گرافیکی کمتری نیاز باشه میره رو گرافیک مجتمع ولی زمانی که پردازش گرافیکی بیشتری باشه و در حال انجام بازی های گرافیکی نسبتا سنگین هستین میره رو گرافیک رادئون اینکار برای مصرف برق کمتر است

289:


290:

خبر هایی از HIS 7970X2 IceQX2 به گوش میرسه !!
فعلا تعدادی عکس منتشر شده :






طراحی کولر این کارت کاملا Custom هست و توسط خود HIS طراحی شده
این کارت نیاز به 3 کابل 8 پین برای برق رسانی داره ! ( مصرف !!!! )
تعدادی LED روی کارت تعبیه شده که نسبت به فرکانس GPU و دور فن نورشون تغییر میکنه ( رنگ)
و اینکه بر خلاف طراحی رفرنس که از 1+1+5 Phase design استفاده میکنه این کارت از طراحی 1+1+18 استفاده میکنه که اون رو به خوراک اورکلاکر ها تبدیل میکنه و گفته شده فرکانس کارت ها احتمالا از خود 7970 بیشتر باشه !
در مورد قیمت هنوز صحبتی نشده
خوشمان آمد !!

همینطور Powercolor هم کارت 7970X2 خودش رو با اسم رمز Devil 13 معرفی میکنه

خبر جدید : فرکانس GPU احتمالا 1050 مگاهرتز خواهد بود

291:


292:



قیمت جالب 7970 ! در حالی که 680 زیر 491 دلار موجود نیست

293:

ظاهرا همه سرشون شلوغه یا خیلی از AMD بدشون میاد که دیگه خبر نمیذارن !!

خبر هایی از عرضه کارت Ghz Edition 7970 در اینترنت منتشر شده
که به گفته این منابع اینترنتی GPU core clock این کارت 1075 مگاهرتز خواهد بود و مصرف فقط 5 تا 10 وات بیشتر شده ! یعنی 360 وات .
طبق همین خبر این کارت ها قدرت اورکلاک بهتری نسبت به 7970 سری اول دارن



بنچ مارک ها ظاهرا هنوز تایید نشدن



294:


295:



باور کن همه این خبر رو در OBR-Hardware دیدیم bz7 عزیز اما خدایی برای عدم ناراحتی عاشقانی چون شما خبرو با صحبت های ادیتور نزاشتم. بعد تعجبمه شما که از این سایت تست هارو گذاشتید چطور صحبت های ادیتور رو ترجمه کردید؟؟؟؟

متاسفانه یکی از سخیف ترین و خنده دار ترین حرکات نسل رو الان انجام داده و به قول ایدتور همین سایتی که الان شما با ذوق شوق از گذاشتی این صحبت رو کرده : shame AMD this fail

من نمی دونم شما دوستان ایا از روی بلند بودن خط ها تنها قضاوت میکنید یا اینکه جدای از اون صحبت ادیتور ها و برسی حرفه ای هم اگه خدا بخواد روش انجام میدید

خوب همه میدونیم GTX680 نهایتا چیزی بین 13% تا 18% از 7970 در مجموع اعلام شده سایتها سریعتر هست و بعضی سایتها حتی عدد کمتر از 10% هم دارن . این بستگی به شما داره که چه سایتها و بازی هایی مد نظرتون باشه بیشتر به دامنه تست گیری و ادیتور اون مربوطه که بیایم قضاوت کنیم.

کارت سخیف HD7970Ghz Edition (به قول ادیتور OBR-HARDWARE ) که الان دلخور بودید چرا خبرشو نزاشتیم فرکانسی برابر 1075mhz داره . فرکانس رفرنس این کارت برابر 925 بود - پس خیلی راحت میشه فهمید با اورکلاک 16.5% یعنی نزدیک 17% این کارت برابر یا حتی در بعضی تست ها فراتر از GTX680 باشه.

گفتم 680 نهایتا طبق گفته اکثر سایتها بین 13% تا 18% و بعضی سایتها کمتر یا بیشتر هست - نزدیک به 17% اورکلاک کردن اون قطعا موجب میشه از 680 از نظر بعضی سایتها جلو هم بزنه.

به قول ادیتور OBR که دوستمون فقط تست هاشو گذاشتن :

Radeon HD 7970 is shitty card (with horrible sales) , you already know it. GHz Edition of HD 7970 is only on par with GeForce GTX 680, with huge power consumption, noisy cooler ... shame AMD, this is FAIL!


این حرکت به حدی سخیف هست که در دوره 580 اگر اتفاق میوفتاد عاشقانی چون بعضی دوستان دنیارو به اتش میکشیدن.

بزارید یک اثبات مشخص کنم:

ببنید GF110 موجود در gTX580 واضحا 3 میلیارد ترانزیستور داشت و Caymen موجود در hd6970 برابر 2.64 lمیلیارد ترانزیستور - یعنی GTX580 برابر 13.5% درصد ترانزیستور بیشتری از 6970 داشت - اما در بدترین حالت لاقل 15% از HD6970 در میانگین بازی ها و امتیازمشخصه 3DMARK11 سریعتر بود.

یعنی کارایی نسبت به ترانزیستور همون 15% هست برای نسل گذشته

حالا در حال حاظر تراشه TAHITI برابر 4.3 میلیارد ترانزیستور داره و GK104 برابر 3.54 میلیارد ترانزیستور - یعنی Tahiti که همون hd7970 باشه 20% ترانزیستور بیشتری نسبت به 680 داره - اما همین 680 میانگین 15% در بازی ها سریعتره و 20% هم در 3dmark11 performence امتیاز بیشتری میگیره -

اینجا یعنی اختلاف کارایی نسبت به ترانزیستور ها بالغ بر 40% هست که فاجعه هست .

-----------------------

نتیجه :

این خیلی زشته که تراشه پرمصرف تر و بزرگ تر رو بیایم افزایش فرکانس بدیم تا به ترشه کوچیک تر و کم ترانزیستور (در واقع رده میانی کپلر برسونیم) این یعنی احمق فرض کردن مشتری ها که همون تراشه 4.3 میلیردی رو با افزایش فرکانس بدن مشتری بگن خووووب - این خیلی بهتر شده مصرفشم کمتر افزایش پیدا کرده - جا برا اورم داره .. (ملت رو اس ..... بگذریم)

این مثل این میموند که GTX580 از حریف 6970 ایش ضعیف تر میبود و نودیا برای جبراین مافات بیاد فرکانسشو از 770mhz به 880mhz یا بیشتر 900mhz برسونه تا بگه نه نه - این کارته هم فرکانس برابر یا بیشتر باشه میتونه یه حرکاتی بزنه..

واقعا برای هر عاشق amd هم که باشه و اندکی انصاف و مخیله داشته باشه شرم بر AMD میفرسته نه اینکه بیاد با ناراحتی بگه چرا خبر نمیزارید.

به جاری این حرکات AMD بیاد قیمت 7970 عدای رو از 670 کمتر کنه تا به قول نامز کارت 399$ نیاد کارت 450$ رو له کنه (به گفته تامز با اختلاف 13% هم از کارت گرون تر جلو باشه)- قیمتشم کمتر باشه -

خلاصه واقع بین بودن بد نیست - عشق به AMD هم دیگه حد و اندازه داره و نباید جلوی حقیقت بینی رو بگیره و دیگران رو متحم کنه

296:


297:

به نظرم AMD هر چقدر سعی و تلاش کند با انجام دادن تغییراتی روی کارتهای خودش حرفی برای گفتن جلوی Nvidia در این سری از کارتهای خودش داشته باشد و یا کمی از این شکست سنگین رو جبران کند ، بدتر سابقه خودش رو خراب میکند و باعث می شود طرفداراشو از دست بدهد .... به نظرم AMD بهتره به جای این کارا ، یک برنامه ریزی درست و حسابی برای سری بعدی کارتهای خودش انجام بدهد تا دوباره دچار چنین مشکلاتی نشود و همینطور باعث نشود که شرکت رقیب به قول رامین عزیز کارت Mid range خودش رو به عنوان کارت High end بیرون بدهد .

298:


299:

خوب رفقا نه تنها 1075 نیست بلکه amd زده به سیم اخر و 1100mhz هست - :

Tahiti XT2, or Radeon HD 7970 GHz Edition, will ship with a core clock speed of 1100 MHz, 175 MHz faster than the HD 7970

یعنی اگر TSMC برای AMD همچین حرکتی بزنه اوج هنور 28NM خودشو میتونه نهشون بده: کلا تراشه رو از نو انگار طراحی کردن:

AMD has worked with TSMC to refine the chip design.

باید ببنیم واقعا در عمل هم ولتاژ تراشه با این فرکانس وحشتناک کم شده؟؟

ولتاژ رو از
1.175V به 1.020V م تازه کاهش دادن - بیاد خیلی AWSOME باشه

300:


301:

رامین جان بحث های زیبا و جذاب شما و Thank های درخشان جناب عرفان بزرگ !!! رو بذارید برای تاپیک خودتون
از رفتار های شما و Bold کردن قسمت هایی که از نظر روحی شما رو ارضا میکنه میشه فهمید شما خیلی از بنده Fan boy تر هستید !!
AMD کارتش رو قبل از Kepler عرضه کرد . چند ماه قبل . اولا هر شرکتی در یه بازه زمانی پیشرفت های خیلی زیادی میکنه که ممکنه تا یه مدت از نظر Performance رقیب نداشته باشه .
بعد اینکه مثل روز روشنه اگر AMD تیم درایور نویس بهتری داشت ( اینو همه میدونن کار nvidia در درایور نویسی خیلی خوبه ) مطمئنا خیلی بهتر از اینی که شما میبینی عمل میکرد
من نیازی ندارم از چیزی دفاع کنم ! متاسفانه شما با رفتار بچه گانه خودتون میخواین حرف رو به کرسی بنشونین من فقط خبر گذاشتم و گله ای کردم که چرا وقتی محصولات Intel/Nvidia عرضه میشه فروم رو منفجر میکنین اما اینطور مواقع خیر ؟

رامین جان ببخشید اینطور میگم ولی خیلی بهتون برمیخوره که کلاک 1100 مگاهرتز شده ( ظاهرا که انگار AMD توهین خیلی بدی بهتون کرده با اینکار !! ) ؟ انتظار داشتی AMD بیاد به خاطر اینکه شما ناراحت نباشی یه طراحی جدید و کاملا از نو واسه 7970 بکنه ؟!

شما اگه میخوای بحث تعداد ترانزیستور و اعداد روی کاغذ رو وسط بیاری ... ! پردازنده های AMD هم اونایی که 6 تا هسته دارن در خیلی مواقع از همین 2600K چهار هسته ای عزیز شما ضعیف تر عمل کردن .
اونا هم BIG FAIL بودن ؟ چطوره به تاپیک بنچ مارک من سری بزنی تا معنای واقعی Big Fail رو متوجه بشی وقتی همه کامپایلر های دنیا فقط برای Intel بهینه میشن چون بیش از 75 درصد از X86 market share دنیا رو داره ؟ ( وارد بحث پردازنده نشیم چون در اینجور مواقع شما عادت دارین کلمه Price/Performance رو فراموش میکنین )
چون یه کارت ترانزیستور های زیاد تری نسبت به رقیب داره دیگه Big fail شد ؟! اگه طراحی های Kepler خوب از آب در نمیومد که قول شما GK104 بیاد 15 درصد ! از 7970 بهتر باشه بازم میگفتی Big fail ?!

نویسنده اون مقاله هم یه چیزی اونور تر از مرز های عریض Fan boy بوده !
با نوشتن Shame on you AMD این رو ثابت کرده
هیچ چیزی برای Shame وجود نداره . کارت AMD زودتر عرضه شده ! کارت رقیب بعد از اون با تکنولوژی جدید تر و بهینه تر عرضع شده و AMD برای اینکه بازار رو از دست نده چاره ای جز رقابت نداشته ! چه کار اشتباهی کرده ؟ چون 40 وات از 680 مصرفش بیشتره دیگه Shame on AMD ...

یک خریدار براش Price/Performance مهمه یا اینکه بیاد حساب کنه بگه خب این اینقدر ترانزیستور داره و به قول شما 40% کاراییش در مقایسه با ترانزیستور های رقیب کمتره ! پس یعنی واجعه ! Armageddon شده !!!
AMD سر ما کلاه گذاشت !!!! فقط اومد فرکانس رو زیاد کرد که مارو گول بزنه !؟
این حرفایی هست که دوستانی مثل شما برای جلوگیری از کم آوردن در بحث ها میزنن و خودتون هم میدونین تعداد ترانزیستور و Stream ها و گیگ ها و بیت ها که فقط اعداد روی کاغذ هستن فروش و موفقیت یک محصول رو تعیین نمیکنن
بلکه Price/Performance حرف اول رو میزنه .

ممنون میشم این ادا های بچه گانه رو واسه خودتون نگه دارید . بنده دفاع الکی از جایی نکردم و لطفا اینقدر غیر مستقیم توهین نکنین که من فقط بلندی خط هارو میبینم !!!
بنده بنچ مارک گذاشتم هر کس عقل و چشم داشته باشه خودش میتونه برداشتش رو از عرضه این کارت جدید بکنه
حالا اگه شما دوست داری چشمت رو روی یه چیزایی ببندی یا تصور کنی که داری یه چیزایی رو میبینی دیگه به بنده ربطی نداره

به یک نکته جالب اشاره کنم بد نیست !

این همه حرف زدین تا الان فقط دور خودتون چرخیدین چون اون خبر Fake بود !! و برام جالب بود چقدر طول میکشه که اینو متوجه بشید
نکته اینه که 7970 Lightning در فرکانس 1070 تونسته در خیلی تست ها از 680 جلو بزنه و طبق گفته های techpowerup قدرتش به اندازه 680 هست ( امتیاز های Heaven چیز دیگه ای رو میگه ! ) به نظرتون 1100 مگاهرتز با ولتاژ کمتر و قدرت اورکلاک بیشتر چطور میشه ؟!! ( و شاید مصرف کمتر با توجه به ولتاژ پایین تر )








هنوزم Shame on AMD ؟ یا اون Editor عزیز هم مثل شما حسابی Fan boy بودن که حداقل صبر نکردن مشخصات این کارت تایید شه بعد دروغ هاشون رو سر هم کنن ؟!!

Awesome رو هم ظاهرا اشتباه نوشتید ...


و یک quote هم از یه نفر که اسمش یادم نیست بکنم بد نیست ! :
We DO because we CAN !!

شاد باشید

302:

خبر های تایید نشده ای شنیده میشه که AMD به احتمال زیاد میخواد فرکانس های Stock کارت 7950 بالاتر ببره که فاصله بیشتری بین 7950 و 7870 احساس بشه و بتونه کارت جدیدش یعنی 7930 رو در این بین جا بده ( احتمالش کمه البته )
مشخصات تایید نشده کارت 7930 :


303:





همین دیگه - صحبت ادیتور ها رو نمیخونید - میاید بنچمارک میزارید. بلندی خط هارو چک میکنید - نمیدونید TIMS چیه که لاقل بر اساس اون برید چیک کنید Mini stutter ها چقدرن - عاشق fps رقم بالا هستیذ - stability چیه و چرا خیلی از fps مهمتره ......خلاصه دوست عزیز شما میرید خط نگاه میکنید کمی هم صحبت ادیتور هارو بخونید -

در نهایت دوست من ناراحت میشید من گفتم بلندی خط هارو چک میکنید خوب خودت از اون پستت که گفته بودی چرا اینهارو نزاشتیم - منم گفتم به خاطر صحبت های ادیتور بوده بعد اخر سرم اینو نوشتی :


نویسنده اون مقاله هم یه چیزی اونور تر از مرز های عریض Fan boy بوده !
با نوشتن Shame on you AMD این رو ثابت کرده



بعد از اون میاید یکسری تخیلات قدرتمند میزارید و یکسری حرف های بیهوده و بی ربط مثلا این قسمت:

شما اگه میخوای بحث تعداد ترانزیستور و اعداد روی کاغذ رو وسط بیاری ... ! پردازنده های AMD هم اونایی که 6 تا هسته دارن در خیلی مواقع از همین 2600K چهار هسته ای عزیز شما ضعیف تر عمل کردن .
اونا هم BIG FAIL بودن ؟ چطوره به تاپیک بنچ مارک من سری بزنی تا معنای واقعی Big Fail رو متوجه بشی وقتی همه کامپایلر های دنیا فقط برای Intel بهینه میشن چون بیش از 75 درصد از X86 market share دنیا رو داره ؟ ( وارد بحث پردازنده نشیم چون در اینجور مواقع شما عادت دارین کلمه Price/Performance رو فراموش میکنین )
چون یه کارت ترانزیستور های زیاد تری نسبت به رقیب داره دیگه Big fail شد ؟! اگه طراحی های Kepler خوب از آب در نمیومد که قول شما GK104 بیاد 15 درصد ! از 7970 بهتر باشه بازم میگفتی Big fail ?!
تفاوت ماها با شما دوست من اینه که هر چیزی رو با دلیل درست و حسابی و اثبات معین خدمتت میگیم - شما هم یکسری حرف های کاملا بیهوده مثل این برای اون بهینه میشه و تخیلات و تئوری توتئه - خدا ....... بده


شما باید خیلی در ساخت ریز تراشه ها کنکاش کنید تا اول از همه ببنید رقیبا تراشه هارو چطور طراحی میکنن و بعد از اون اصلا اینتل با هردوی انودیا -amd قابل قیاس هست -(اون هندکرفتینگ دیزاین میکنه اون 2 (amd و nvidia) تا اصلا با شبیه ساز ها طراحی میکنن - این کجا و اون دوتا کجا) پس ناراحت نشید اینو میگم:

یا شایدم لاقل من ندیدم یک بحث تخصصی جدی ای چیزی بکنید دوست عزیز -یک ریویو حرفه ای -بحث روی معماری چیزی که ما بفهمیم شما هم یک چیزی بارتونه - فقط مطرح کردن این برای اون بهینه میشه - اون 2 سال دیر داده - درایور اون فلانه - مثل دلایل برتر بودن اسباب بازی - خیلی سطح بحث ها پایینه

بعد ناراحت میشید چرا من میگم شما فقط بلدی از روو خط قضاوت کنی - میای تست از همون ادیتور میزاری بعد بهش میگی فن چند جانبه

واسه همین بوده هیچ وقت اینل رو تو سر amd نزدیم (من یکی که خودم تا به حال نکردم)

خلاصه دوست عزیز خیلی چیز هارو نمیدونی : (با اینکه بارها در همین تاپیک ها روش صحبت کردم اما کاربرایی مثل شما فقط به عشق بازی ولایت مداری AMD مشغولن و تحقیق یا لاقل کمی مطالعه نمیکنن


مثلا این قسمت:

هیچ چیزی برای Shame وجود نداره . کارت AMD زودتر عرضه شده ! کارت رقیب بعد از اون با تکنولوژی جدید تر و بهینه تر عرضع شده و AMD برای اینکه بازار رو از دست نده چاره ای جز رقابت نداشته ! چه کار اشتباهی کرده ؟ چون 40 وات از 680 مصرفش بیشتره دیگه Shame on AMD ...
بعد از این همه صحبت و اثبات ها در صفحات گذشته باز برگشتی سر خط - اخه مرد موئمن 6970 که بالای1 سال بعد از فرمی با یک معماری جدید vliw4 اومد بعد انودیا با یکم تغییرات فرمی gf110 رو ایجاد کرد که 13% ترانزیستور بیشتر و اما به اندازه همون 15% هم پرفورمنس بیشتر داشت - 1 ماه هم همین 580 قبل 6970 عرضه شد - کسی از این دلایل مرگ اور اون زمان اورد

یا بحث درایور ها :

بعد اینکه مثل روز روشنه اگر AMD تیم درایور نویس بهتری داشت ( اینو همه میدونن کار nvidia در درایور نویسی خیلی خوبه ) مطمئنا خیلی بهتر از اینی که شما میبینی عمل میکرد
دقیقا همین نشون میده که نه چیزی از معماری تراشه ها خوندید نه لاقل ریویو هایی که من برای اینها زدم و صحبت های OOE بودن Tahiti و اینکه این نسل کپلر بر خلاف نسل های قبلی به چه دلایلی خیلی به درایور وابسته هست (چند بار گفتم در ریویو gk104 ام هست)و باز نسل جدید amd به خاطر معماریش خیلی کمتر و... - نه ریویو annandtech »می خونید نه صحبت ادیتور ها

یکسری تخیلات پشت هم سوار و .. درنهایت میشه این تئوری ها که ای این برای اون بهینه میشه - انودیا و اینتل جهان خوار ان و.... )

خلاصه این هم مثل این بنچمارک بود:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اخرش به دروغ های شاخ دار Tomshardware ختم شد جالبه اونم سر کرایسیس 2

منم با همین کوتاه بلند بودن خط ها بهت ثابت کردم که قضیه چیه . اما خوب حرفی برای گفتن با همون طول و عرض خط ها نداشتی دوست من

در نهایت با تئوری توطئه مطح کردن مثل ای tomshardware دروغ میگه یا اینتل و انودیا براشون بهینه هست و این زودتر داده در اینده amd ایست که باقی میماند .و ... -اینها مثل بحث های در حد دوران ............ بگذریم -toofuliyyat

بیا حرفه ای با دلیل مستند و البته صحبت ادیتور ها (نه صرفا بلنتر بودن خط ها )

ویا بیای غلط املایی که من خوراکمه بگیری ) ای خدا

نکته اخر :

به یک نکته جالب اشاره کنم بد نیست !

این همه حرف زدین تا الان فقط دور خودتون چرخیدین چون اون خبر Fake بود !! و برام جالب بود چقدر طول میکشه که اینو متوجه بشید
نکته اینه که 7970 Lightning در فرکانس 1070 تونسته در خیلی تست ها از 680 جلو بزنه و طبق گفته های techpowerup قدرتش به اندازه 680 هست ( امتیاز های Heaven چیز دیگه ای رو میگه ! ) به نظرتون 1100 مگاهرتز با ولتاژ کمتر و قدرت اورکلاک بیشتر چطور میشه ؟!! ( و شاید مصرف کمتر با توجه به ولتاژ پایین تر )
اخه کی گفت fake هست ؟؟؟ چرا حرف در میاری دوست عزیز خود ادیتور هم که بدبخت گفت تازه برابر شده

این خیلی واضحه که الان 7970 روی فرکانس 1100 نسبت به 925 رفرنس برابر 19% اورکلاک شده - همه میدونمی 680 میانگین 15% از 7970 رفرنس سریعتر بود(حالا به نظر بعضی سایتها بیشتر - بعضی کمتر) یک معلول مغذی هم تشخصی میده که اگه نتونه به 680 برسه شرم بر AMD - دیدی که ادیتور هم همینو گفته بود - من نگفته بود

یکم مطالعه و تحلیل و نگاه نکردن به خطوط و خوند صحبت ادیتور ها - باعث میشه ما روی شما جور دیگه ای قضاوت کنیم - یکم حرف ه ای تر باش رفیق

موفق باشی

304:


305:

من متوجه نمیشم تشکر زدن من به دیگران چه ربطی داره توی هر بحث و هر تاپیکی هم این قضیه تشکر خوردن و تشکر زدن رو مطرح میکنن این دوست عزیزمون...



مشکل ایشون اینه که دیدشون Real World نیست و فقط از جنبه Synthetic به قضیه نگاه میکنن(البته اگه در مورد Nvidia/Intel باشه سریعا بسته به شرایط دیدشون رو عوض میکنن )

آخر سر هم با بنچمارک گذاشتن از Techpowerup () و تست Unigine Heaven V2.0 (!) نتیجه گیری میکنن از حرف هاشون.(حداقل به عوامل مهم در بنچمارک ها توجه نمیشه، به ورژن Application که برای چند قرن پیش هست توجه بشه بد نیست )

من چندین بار به ایشون یادآوری کردم که اما و اگر ها و شرایط ایده آل در مقایسه کارایی دو محصول نمیتونه به طور مستقیم مطرح بشه، اما متاسفانه گوش شنوایی وجود نداره. ایشون خیلی دوست دارن که ضعف کارایی یک محصول رو توجیه کنن، از پولدار بودن شرکت رقیب گرفته تا بهینه نبودن Application ها و استفاده نشدن از تمامی منابع سخت افزاری و ... اما خوب همین شرایط و عوامل هستن که باعث افزایش کارایی و ارزش خرید یک محصول میشن(حالا در این جا برخی از این شرایط به نفع Nvidia و Intel هست، به مصرف کننده چه ربطی داره، مصرف کننده کارایی بالا میخواد نه Specification ـه بالا!)

منطق حکم میکنه که ویژگی های محصول ها رو هم در مقایسه ها در نظر بگیریم، مثلا بحثی مثل PhysX کلا توی مقایسه پرفرمنس این کارت ها مطرح نمیشه، که Epic با همین Unreal Engine 4 به شدت روش مانور داده و یکی از مهم ترین ویژگی های انجینشون توی این چند نمایشگاه اخیر بوده قطعا نکته مثبتی برای Nvidia هست که از سوی برخی دوستان کاملا ندیده گرفته میشه.

306:


307:

اره دیگه هرکی از کسه دیگه تشکر بزنه فن هست - نرم افزار ها و بازی ها برای اینتل و انودیا بهینه میشن - سایتها جز اونایی که خوب amd توشون میده روغگو ان و - درایور ها باعث ضعف amd هستن و در اینده با اومدن درایور های بهینه amd با اختلاف جلو هست .. حالا کی میاد خدا خبر داره...............

دمورد بنچمارک ها هم هر بار یک سایت میشود قبله عالم و هر بار یک تست مرجع میشه .

اینجا که TECHPWERUP فعلا راست گو هست + تست UNIGINE 2 که که انگار نه انگار 2.5 ای وجود داره 3 ای وجود داره - 100 تا سایت بنچمارک گیری داریم فعلا منبع اینجاست.

مثل بحث دروغ های شاخ دار Tomshardware -الان چون به نظر تامز 670 یه 13.5% از 7970 سریعتره دیگه جبار عالم و دروغ گوی دروغگویان هست.- اثبات هم بر اساس crysis2 بود - منم براشون 10 تا تست کرایسیس 2 گذاشتم که اختلاف توی بعضی هاشون به 30% هم میرسید - (اون سایت 30% ایه دیگه اصلا خود دروغه )

308:


309:

micro shutter بود الان شده mini shutter ?!!
جالبه !
همیشه باید یه چیزی پیدا کنین بهش گیر بدین
ولی متاسفانه این کارت از هفته آینده برای Mass Production میره !
معنیش رو که میفهمی ؟! یعنی هنوز هیچ کارتی به بیرون راه پیدا نکرده که این جناب بتونن بنچ مارک بگیرن !!
پس Fake هست . ولی میدونم خیلی دوست داری باور کنی که Fake نیست !!!
اخه پسر خوب از پست آخرت معلوم بود چقدر با حرص و ترس داشتی مینوشتی . هر کس پست آخرت رو در مورد ولتاژ و فرکانس اون کارت بخونه کاملا میفهمه یا مشکل روحی داری یا پدر کشتگی با AMD
بعد میخوای بیای واسه من Realistic باشی ؟!!


بعد از اون میاید یکسری تخیلات قدرتمند میزارید و یکسری حرف های بیهوده و بی ربط مثلا این قسمت:
من تخیل میکنم یا شما که میزان موفقیت یک کارت در بازار رو میای با تعداد ترانزیستور و آلگوریتم های پردازش میسنجی ؟!

تفاوت ماها با شما دوست من اینه که هر چیزی رو با دلیل درست و حسابی و اثبات معین خدمتت میگیم - شما هم یکسری حرف های کاملا بیهوده مثل این برای اون بهینه میشه و تخیلات و تئوری توتئه - خدا ....... بده
تفاوت ماها ؟! هنوز هیچی نشده Clan جمع کردی ؟ ماها ! یعنی کل P30world یک طرف و بنده یه طرف !!! ماها . خیلی جالب بود . شما چی رو اثبات کردی الان ؟ اثبات کردی Armageddon شده ؟ 40 درصد بازدهی کمتر از نظر تعداد و بازدهی ترانزیستور ؟
خب بچه 2 ساله با یه ماشین حساب همینکارو میتونه بکنه . نیازی به اثبات داشت ؟ همه میدونستن .

شما باید خیلی در ساخت ریز تراشه ها کنکاش کنید تا اول از همه ببنید رقیبا تراشه هارو چطور طراحی میکنن و بعد از اون اصلا اینتل با هردوی انودیا -amd قابل قیاس هست -(اون هندکرفتینگ دیزاین میکنه اون 2 (amd و nvidia) تا اصلا با شبیه ساز ها طراحی میکنن - این کجا و اون دوتا کجا) پس ناراحت نشید اینو میگم:
دوست عزیز شما منو نمیشناسی ... به من نگو برم اول کنکاش و جستجو کنم ...

یا شایدم لاقل من ندیدم یک بحث تخصصی جدی ای چیزی بکنید دوست عزیز -یک ریویو حرفه ای -بحث روی معماری چیزی که ما بفهمیم شما هم یک چیزی بارتونه - فقط مطرح کردن این برای اون بهینه میشه - اون 2 سال دیر داده - درایور اون فلانه - مثل دلایل برتر بودن اسباب بازی - خیلی سطح بحث ها پایینه
این قسمت برام جالب بود . ببین دوست عزیز اگه بار بودن یا علم داشتن تو یه چیزی یعنی رفتن توی سایت های خارجی و ترجمه کردن حرف های اونا ... همون بهتر که علم رو شما داشته باشی چون من همه اونا رو تا اونجا که وقت داشتم مطالعه کردم ولی نیازی به بازگو شدن ندارن چون اولا همه اونا رو میدونن چون مطالبش همه جا پخشه و دوم اینکه بنده اینقدر مثل شما وقت ندارم که بیام یه Review کامل بنویسم واسه یه محصول ...

فرق من با شما اینه شما حرف های دیگران در فروم ها و سایت های دیگه رو کپی میکنی و با یکمی تغییرات به اسم خودت مینویسی ولی من میرم نرم افزار بنچ مارک واسه CPU مینویسم و الانم مشغول نوشتن بنچمارک GPU هستم
اگه بحث بلد بودن و بار بودنه کاملا معلومه کدومش بیشتر نیاز به مطالعه و به قول شما بار بودن !! داره
واسه من از بلد بودن حرف نزنین چون وقت شخصیت خودتون رو زیر سوال میبرین و این حرف در شخصیت شما نیست

بعد ناراحت میشید چرا من میگم شما فقط بلدی از روو خط قضاوت کنی - میای تست از همون ادیتور میزاری بعد بهش میگی فن چند جانبه
من کاری به ادیتورش ندارم . ادیتور نظر خودش رو داره در مورد کارت میگه . بنچ مارک ها اعدادی هستن که بعد از تست به دست اومده ! من فقط برام مهم بود Performance رو در عمل ببینم .

اون بنچ مارک رسمی نبود که هیچ . Fake هم بود . پس هیچ کدومش الان دیگه ارزش نداره



خلاصه دوست عزیز خیلی چیز هارو نمیدونی : (با اینکه بارها در همین تاپیک ها روش صحبت کردم اما کاربرایی مثل شما فقط به عشق بازی ولایت مداری AMD مشغولن و تحقیق یا لاقل کمی مطالعه نمیکنن
بله بله ... پول نداریم کتاب بخریم . شارژ اینترنتمونم با گدایی در میاریم . شما ببخشید دوست عزیز . فقط شما میتونی مطالعه کنی




بعد از این همه صحبت و اثبات ها در صفحات گذشته باز برگشتی سر خط - اخه مرد موئمن 6970 که بالای1 سال بعد از فرمی با یک معماری جدید vliw4 اومد بعد انودیا با یکم تغییرات فرمی gf110 رو ایجاد کرد که 13% ترانزیستور بیشتر و اما به اندازه همون 15% هم پرفورمنس بیشتر داشت - 1 ماه هم همین 580 قبل 6970 عرضه شد - کسی از این دلایل مرگ اور اون زمان اورد
چی باید بگم ؟ این حرفتون رو مگه رد کردم ؟ اگه بحث بهینه بودن باشه همیشه محصولات nvidia از همه نظر بهینه تر بودن معمولا . اما وقتی بحث Price/Performance میشد اون موقع AMD حرف های زیادی واسه گفتن داشت.
دلیل فروش کارت های AMD هم همینه .
یه نفر توی یکی از فروم های خارجی داشت کارای شما رو تکرار میکرد . داشت تعداد ترانزیستور های 6870 با 6950 رو مقایسه میکرد بعد به یه نتیجه رسید ! گفت غیر ممکنه 6870 VLIW5 باشه و اگه داره اینطوری Performance میده حتما باید VLIW4 باشه

در اون لحضه بنده هم با دیدن مقایسه های ایشون که از همه نظر کرده بود حرفشون رو باور کردم ولی متاسفانه اینطور نبود . در همه نرم افزار های Diagnostic شرکت AMD متد پردازشی رو VLIW5 مشخص میکرد ( مثال بود فقط حالا نگو چه ربطی داشت )

شما میخوای با تکرار کردن بحث Transistor/Performance به کجا برسی ؟ اگه ارضا کردن روحی خودته که هیچ ولی اون بحث در بازار هیچ تاثیری نداره منم قبول دارم T/P در nvidia خیلی بهتر هست ولی این بحث قراره به کجا برسه ؟ میشه توضیح بدی ؟

یا شاید فقط دوست داری مردم فکر کنن به قول خودت خیلی حالیته ؟! والا حساب کردن اینا چیزی بیشتر از یه ماشین حساب نمیخواد . با اینا چیز خاصی رو اثبات نمیکنی . دیگه اگه بقیه بچه های انجمن گاگول هستن و نمیتونن همون حساب ساده رو انجام بدن و واسه حساب کردن این چیزا به شما میگن خدای کامپیوتر !!! دیگه مشکل من نیست
یا بحث درایور ها :



دقیقا همین نشون میده که نه چیزی از معماری تراشه ها خوندید نه لاقل ریویو هایی که من برای اینها زدم و صحبت های OOE بودن Tahiti و اینکه این نسل کپلر بر خلاف نسل های قبلی به چه دلایلی خیلی به درایور وابسته هست (چند بار گفتم در ریویو gk104 ام هست)و باز نسل جدید amd به خاطر معماریش خیلی کمتر و... - نه ریویو annandtech »می خونید نه صحبت ادیتور ها

یکسری تخیلات پشت هم سوار و .. درنهایت میشه این تئوری ها که ای این برای اون بهینه میشه - انودیا و اینتل جهان خوار ان و.... )
من که گفتم دوست عزیز شما ظاهرا عقده اینو دارین که همه بهتون بگن خیلی حالیتونه .
anandtech ماشالله پارتنر چندین ساله Nvidia هستن . حتما میرم حرف ادیتور هاش رو میخونم . نه که اول با عرضه 7970 درایور های بتا با درایور های الان هیچ تاثیری در Performance نداشتن !!
شما اگه از معمای درک داشتی میفهمیدی درایور بخش خیلی مهمی از پردازشه . و اگه بدونی درایور فقط به همون Interface خوشگلی که میبینی مربوط نمیشه !

خلاصه این هم مثل این بنچمارک بود:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اخرش به دروغ های شاخ دار Tomshardware ختم شد جالبه اونم سر کرایسیس 2

منم با همین کوتاه بلند بودن خط ها بهت ثابت کردم که قضیه چیه . اما خوب حرفی برای گفتن با همون طول و عرض خط ها نداشتی دوست من
بنچ مارکی که بعدش گذاشتم رو دیدی که ؟ فرق بنچ مارک ها رو دیدی ؟ اگه میدیدی بحث اینو وسط نمیکشیدی

شما چیزی رو جز عقده ای بودن خودت ثابت نکردی دوست عزیز . ببخشید اینو میگم خیلی ببخشید ولی کاملا مشخصه که شما عقده اینو داری که بهت بگن حالیته
خیلی حالیته جناب رامین !!!!
در نهایت با تئوری توطئه مطح کردن مثل ای tomshardware دروغ میگه یا اینتل و انودیا براشون بهینه هست و این زودتر داده در اینده amd ایست که باقی میماند .و ... -اینها مثل بحث های در حد دوران ............ بگذریم -toofuliyyat
این فروم اگه صاحب داشت شما به خاطر اینطور صحبت کردن باید اخطار میگفتی ولی از اونجایی که جناب عرفان هم عضو Clan حرفه ای شما هستن !!! ... Thanks هم میزنن

بیا حرفه ای با دلیل مستند و البته صحبت ادیتور ها (نه صرفا بلنتر بودن خط ها )

ویا بیای غلط املایی که من خوراکمه بگیری ) ای خدا
شما ببخشید فقط شما حرفه ای هستین ما چیزی حالیمون نیست به خدا ...




اخه کی گفت fake هست ؟؟؟ چرا حرف در میاری دوست عزیز خود ادیتور هم که بدبخت گفت تازه برابر شده

این خیلی واضحه که الان 7970 روی فرکانس 1100 نسبت به 925 رفرنس برابر 19% اورکلاک شده - همه میدونمی 680 میانگین 15% از 7970 رفرنس سریعتر بود(حالا به نظر بعضی سایتها بیشتر - بعضی کمتر) یک معلول مغذی هم تشخصی میده که اگه نتونه به 680 برسه شرم بر AMD - دیدی که ادیتور هم همینو گفته بود - من نگفته بود
بعد به من میگی خدا شفا بده ؟ حتی ولتاژ کارتی که اون تست کرده بود بیشتر از خود 7970 بود .! یارو اومده خود 7970 رو اورکلاک کرده و بنچ مارک گذاشته ظاهرا ... !
بعد میگی Fake نبود ؟!!
یکم مطالعه و تحلیل و نگاه نکردن به خطوط و خوند صحبت ادیتور ها - باعث میشه ما روی شما جور دیگه ای قضاوت کنیم - یکم حرف ه ای تر باش رفیق
چشم من از امروز به خاطر حرف شما تصمیم گرفتم مثل شما حرفه ای باشم ... امیدوارم از نظر روحی ارضا شده باشین !
شما بشین حرف های Reviewer های اونر و مخصوصا anandtech رو بخون بعد فرض کن حالیته ... منم به کارای خودم میرسم ...
یادت نره من نیازی ندارم به امثال شما چیزی رو ثابت کنم ... شما چیزی رو که دوست داری ببینی میبینی


شاد باشید

310:

میدونی دوست دارم bz7 جون شدید ------- اما چرا به من فحش میدی ؟؟

حالا بگذریم کی گفت درایور مهم نیست - وابستگی به درایور ومباحث OOE اینا چیه ربطی به اینکه درایور چه کار میکنه و نمیکنه دارن جیییگر پسر اگر یک مقدار مقاله GK104 بخش های sw/hw scheduling و ... میخوندی اصلا میفهمیدی ما در مورد چی صحبت میکنیم دوست گلم


البته تقصیر شما هم نیست اینجا کسی درمورد حالات OOE و رابطش با ACE و از اون ور قدرت قدرت محاسباتی و Autonomously processing تراشه صحبت نکرده شما اصلا یا نبایدم بدونی اینجا کی به کیه و ما اصلا داریم در مورد چی حرف میزنیم - خوب دوست من بپرس ببین اصلا موضوع چیه یا من یا دوستان دیگه توضیح میدن.

خلاصه خیلی نا امیدم کردی


micro shutter بود الان شده mini shutter ?!!
جالبه !
همیشه باید یه چیزی پیدا کنین بهش گیر بدین
ولی متاسفانه این کارت از هفته آینده برای Mass Production میره !
معنیش رو که میفهمی ؟! یعنی هنوز هیچ کارتی به بیرون راه پیدا نکرده که این جناب بتونن بنچ مارک بگیرن !!
پس Fake هست . ولی میدونم خیلی دوست داری باور کنی که Fake نیست !!!
اخه پسر خوب از پست آخرت معلوم بود چقدر با حرص و ترس داشتی مینوشتی . هر کس پست آخرت رو در مورد ولتاژ و فرکانس اون کارت بخونه کاملا میفهمه یا مشکل روحی داری یا پدر کشتگی با AMD
بعد میخوای بیای واسه من Realistic باشی ؟!!
یعنی جون دلم bz7

میگم bz جان اسم کوچیکتو نمیدونم ها اما این mini shutter و micro shutter اینا چه ربطی به TIMS و Mini stutter داشت؟؟



BZ جان اینجا جمع کوچیک و خودمونیه (همین رفقای P30WORLD ) اما پسر وقتی بحثی از TIMS و mini stutter میشه یه موقع از این چیزا نگیا - اینجا جمع خودمانی بود کسی چیزی نگفت

پسر TIMS که مخفف Time in millisecond هست مبنایی برای سنجش نرخ ministutter ها در طول frame هاست که نشون دهنده تعداد stutter ها در طول یک دوره تست گیری هست .

البته اینو بگم در همین تاپیک هم بشدت از عالی بودن سری 7000 در TIMS تایین کننده تمجید کردم - بیشتر روی صحبتم با کانفیگ شما (به قول فرنگی ها your living in AFR HELL اما خودت خبر نداری و..... اگه خوساتی بدونی چرا بعدا واسط توضیح بدم عزیز :X :Nدی ) بود که دقیق چون نشون که هیچیی از این مورد نمیدونستی واسه همین بحث هایی مثل MINI SHUTTER و Micro shutter که اصلا هیچ ربطی به بحث ما نداشات رو گفتی

شاید میخواستی بگی منم خیلی میدونم اما ..... خوب رفیق هر کس در مواردی که اطلاع داره اظهار نظر میکنه نه اینکه هر چیزی دیگران گفتن خودش بیاد وسط - قبلش اندکی تجربه بد نیست

باقیه حرف هاتونم خوندم bz جان

مطلب تخصصی یا چالشی ندشات - یکسری فحش و تئوری توطئه مثل همیشه - دوست من بیا بجای فن بازی و بگی این بهتره یا اون کمتره عشق من AMD ههه - حرفه ای بحث کن ببین واقعا اینها چرا اتفاق افتاده دلیل چیه و ....

فقط تئوری توطئه و انگ زدن

خلاصه بودن من شخصا خیلییی دوست دارم جدی میگم - فقط اگه کمی فن بازی بی جهت رو کنار بزاری حرفه ای بشینی صحبت کنیم من از بحث کردن باهات لذت میبرم

موفق باشی عزیز

311:


312:

بحث رو ادامه ندید دوست عزیز اینطور پیش بره به جای باریک میکشه . شما ظاهرا فکر میکنین هیچ کس هیچی حالیش نیست و بنده صحبتی از mini shutter نکردم !
همه جا معمولا میگن Micro Shutter گفتم شما چطور mini shutter گفتی !! جالب بود
TIMS رو که میدونم چیه . چه چیز اشتباهی گفتم که جایی نگم که کسی بهم نخنده ؟ چون من صحبتی از Micro shutter نکرده بودم !!
در کل . بحث با شما به جایی نمیرسه و بعد از هر حرفی شما میگی بیا برو حرفه ای شو ... فقط شما حرفه ای باشی کافیه . بهتره به جای بحث کردن منتظر Ghz edition باشیم.
ببینیم اون موقع ارزش خرید داره یا نه ...

313:





کارتی که در Fusion Developer Summit به مردم نشون داده شد که به احتمال زیاد 7990 خواهد بود ...
( به احتمال خیلی زیاد AMD جریان تک فن بودن رو بیخیال شده و ظاهرا دیگه براش مهم نیست . به نظر میاد فرکانس های هر کدوم از Tahiti XT ها بیشتر شده باشه و بعید نیست این مدل با 2 تا Tahiti XT2 با کمی Downclock عرضه بشه )

مدل و اسم این کارت در نمایشگاه اعلام نشد اما از اونجا که فعلا قراره فقط یک کارت Dual GPU عرضه بشه احتمالش زیاده که 7990 باشه

314:


315:

فکر کنم این کارت FirePro W9000 هست و مخصوص رندرینگ. البته به نظر میاد که 2 پردازنده Tahiti درسته و روش نصب شده.

316:

شما که کلا عاشق اینی که فقط یه چیزی پیدا کنی دیگه فقط به اون گیر بدی ... بحث فن بازی به کنار ...
اون 2 تا چارت دیگه کشک بود !!!!! اون همه بازی که تست شده و میانگین گرفتن کشکه فقط شما گیر دادی به ورژن Heaven !
همین نسخه 2 هم هیچ مشکلی نداره ... ! الکی ایراد نگیر لطفا . چقدر تغییرات نسبت به DX11 صورت گرفته که مثلا بگیم نسخه 2 دیگه هیچی بندازیمش دور . اگه PhysX رو توی نسخه 4 اضافه کردن این یه برگ برنده برای انویدیا و به عبارتی یه نامردی درست و حسابی در حق AMD هست چون در اون شرایط کامپیوتر هایی که گرافیک AMD دارن PhysX را باید با CPU اجرا کنن کلا !
تا 2 روز پیش بنچ مارک همین Techpowerup رو قبول داشتین . چی شد الان که داره به نفع AMD میشه خیلی ناراحت شدین ؟

بنده فقط امیدوارم 7970X2 Devil 13 بیاد و همچنین 7990... ( امیدوارم واسه این همه تاخیر دلیل خوبی داشته باشن و 2 تا Tahiti XT2 استفاده کرده باشن در این کارت )

317:


318:

مشکل این جاست که همه کسانی که از Nvidia و Intel حرف میزنند از نظر شما دنبال گیر دادن و فن بازی هستند...



همین نسخه 2 هم هیچ مشکلی نداره ... ! الکی ایراد نگیر لطفا . چقدر تغییرات نسبت به DX11 صورت گرفته که مثلا بگیم نسخه 2 دیگه هیچی بندازیمش دور .
وقتی چندین نسخه جدیدتر از یک نرم افزار بنچمارک گیری عرضه میشه و کلی تغییرات هم صورت گرفته، بله استفاده از این ورژن اشتباه هست.

تغییرات نسخه های جدیدتر رو هم من نباید بگم، یه سرچ کنید متوجه میشید. فقط یکی دو موردش اضافه شدن مد تسلیشن Extreme و تغییرات در AO استفاده شده هست. البته این ها از نظر شما اصلا مهم نیستند... کلا این همه Eye-Candy به چه دردی میخوره؟ Tessellation,PhysX, AO این ها اصلا اهمیتی ندارن همون DX9 خالی بدون PhysX از همه اینا بهتره



تا 2 روز پیش بنچ مارک همین Techpowerup رو قبول داشتین . چی شد الان که داره به نفع AMD میشه خیلی ناراحت شدین ؟


قبلا هم فکر کنم گفته بودم که کلا شما دوست داری بر پایه فرضیات و توهمات حرف بزنی و بهتون هم برخورده بود.. اما بهتر بود حداقل باز رعایت میکردید که اون شرایط تکرار نشه.

اول این که اصلا این متد بنچمارک گرفتن Techpowerup جزو بی ارزش ترین جالت های بنچمارک گیری برای نتیجه گیری کلی هست... نه Sequence رو درست حسابی ذکر میکنه(البته اکثر کاربرا هم به این مورد که اهمیتش بسیار بالاست کاری ندارن) نه مینیمم فریم رو درج میکنه که جزو مهم ترین فاکتور های بنچمارک گیری هست.

اصولا ادیتور اون سایت (Wizzard گرامی ) به خیلی از موارد این چنینی توجهی ندارن، یک مورد دیگه هم دامنه تست گیری ایشون هست که تنها در موارد خاص بدرد یوزر های خاص میخوره. نه برای مثال یک گیمر امروزی و نتیجه گیری در مورد پرفرمنس کارت های حال حاضر، چون تست های ایشون شامل عناوینی مثل 3DMark 5 و COD 4 میشن که اصولا Real World محسوب نمیشن و تنها در بررسی های خاص کاربرد دارن. پس Conclusion اون سایت رو آنچنان مد نظر قرار ندید.

همچنین این سایت دارای گاف های عظیمی بوده برای مثال توی دو بنچمارک با شرایط یکسان در یک تست نتایج یک کارت(7870 رو در یک مورد یادم میاد) به شدت متغیره اما کارت های دیگه همون مقدار فریم میدادن، به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] رامین جان مراجعه کنید.

دوم این که بنده از مدت ها قبل با این سایت مشکل داشتم، نمونش [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] که برای حدود یک سال پیش هست!

319:


320:

شما حرف نمیزنین ( شخص شما رو نمیگم کلی میگم ) ! شما مسخره میکنین !!!
پست رامین جانتون رو ببینین کاملا مشخصه با چقدر حرص و نفرت در مورد AMD و فرکانس و ولتاژ کارت نوشته بود !! ( مثال بارز ! )

وقتی چندین نسخه جدیدتر از یک نرم افزار بنچمارک گیری عرضه میشه و کلی تغییرات هم صورت گرفته، بله استفاده از این ورژن اشتباه هست.
استفاده از هر چیزی که باعث خدشه دار کردن احساسات شما بشه اشتباه هست !!

تغییرات نسخه های جدیدتر رو هم من نباید بگم، یه سرچ کنید متوجه میشید. فقط یکی دو موردش اضافه شدن مد تسلیشن Extreme و تغییرات در AO استفاده شده هست. البته این ها از نظر شما اصلا مهم نیستند... کلا این همه Eye-Candy به چه دردی میخوره؟ Tessellation,PhysX, AO این ها اصلا اهمیتی ندارن همون DX9 خالی بدون PhysX از همه اینا بهتره
ببخشید ولی اومدی یه چیزی بگی خراب ترش کردی ...
چه ربطی به Ambient Occlusion داشت اولا ؟!! این توی DX11 بوده که خود Heaven هم از همون نسخه های اولیه استفاده میکرده
Tessellation کی گفت مهم نیست ؟ نسخه 2 تسلیشن نداره . نه ؟! ببخشید فکر کنم پدر بنده بود توی تاپیک Heaven میگفت تسلیشن رو روی Extreme بزارین ( که اون موقع خیلی به نفع Nvidia میشد در حالی که در بازی های واقعی هیچ وقت اونقدر Tessellation استفاده نمیشه )
شما که سنگ Tessellation رو به سینه میزنی بد نیست بدونی سال 2001 شرکت ATI عزیز Hardware Tessellation رو ابداع کرد ولی اون موقع چون همه مثل شما طرفدار Nvidia بودن کسی توجه نکرد و این قابلیت بیشتر در DX11 قوت گرفت و خودش رو نشون داد !!
PhysX بحثش جداست و کمتر بازی از این قابلیت استفاده میکنه . قابلیت خوبیه اما نه اینکه بخوایم به صورت نا عادلانه در بنچ مارک ها ازش استفاده کنیم !!

قبلا هم فکر کنم گفته بودم که کلا شما دوست داری بر پایه فرضیات و توهمات حرف بزنی و بهتون هم برخورده بود.. اما بهتر بود حداقل باز رعایت میکردید که اون شرایط تکرار نشه.
همین کلمه رو بلدی دیگه عرفان جان . هر چیزی با واقعیت دنیای کوچک خودت جور در نیاد بهش میگی توهمات بقیه ... عیبی نداره ... ما توهم زدیم شما فقط واقعیت رو میبینین
اول این که اصلا این متد بنچمارک گرفتن Techpowerup جزو بی ارزش ترین جالت های بنچمارک گیری برای نتیجه گیری کلی هست... نه Sequence رو درست حسابی ذکر میکنه(البته اکثر کاربرا هم به این مورد که اهمیتش بسیار بالاست کاری ندارن) نه مینیمم فریم رو درج میکنه که جزو مهم ترین فاکتور های بنچمارک گیری هست.
آره چون الان نظر شما رو رد میکنه بی ارزش ترینه ... یه زمانی بهترین بود از نظر طرفداران Nvidia در P30world !!

اصولا ادیتور اون سایت (Wizzard گرامی ) به خیلی از موارد این چنینی توجهی ندارن، یک مورد دیگه هم دامنه تست گیری ایشون هست که تنها در موارد خاص بدرد یوزر های خاص میخوره. نه برای مثال یک گیمر امروزی و نتیجه گیری در مورد پرفرمنس کارت های حال حاضر، چون تست های ایشون شامل عناوینی مثل 3DMark 5 و COD 4 میشن که اصولا Real World محسوب نمیشن و تنها در بررسی های خاص کاربرد دارن. پس Conclusion اون سایت رو آنچنان مد نظر قرار ندید.
حالا شما داری توهم میزنی
لیست بازی هایی که در این تست بنچ مارک گرفته شدن :

Aliens vs. Predator
Batman Arkham City
Battlefield 3
Alan wake
Battleforge
Call of duty 4
Civilization V
Crysis
Crysis 2
Dirt 3
Dragon Age 2
Hard Reset
Stalker call of pripyat
Starcraft 2
Total war : show gun 2
The elder scrolls : skyrim
World of warcraft
3D Mark 11
Heaven 2.0

حالا حساب کن Relative Performance اینا در رزولوشن Full HD ... کارت 7970 با 1070 مگاهرتز دقیقا اندازه 680 بوده . حالا 1100 مگاهرتز با ولتاژ کمتر ؟!!! حداقل 1 تا 3 درصد بهتر خواهد بود که همین برگ برنده AMD میشه و دیگه بهونه ای ندارین مگه اینکه به Transistor/Performance Ratio گیر بدین !
یعنی واقعا چقدر قدیمی هستن ! همه این بازی ها واسه 5 سال پیشه !!!! ( هنوزم انگار من توهم زدم )

در ضمن من نیازی به خوندن Conclusion های جناب ویزارد یا کسی که Review میکنه ندارم چون معمولا همشون طرفدار یه برند هستن و نظر شخصی و احساسات لطیف خودشون رو میگن .
بنده با نتایج بنچ مارک ها کار دارم . با نتایج تست ها کار دارم و با اعداد و ارقام ... نه با احساسات بر انگیخته شده یک آدم !!



همچنین این سایت دارای گاف های عظیمی بوده برای مثال توی دو بنچمارک با شرایط یکسان در یک تست نتایج یک کارت(7870 رو در یک مورد یادم میاد) به شدت متغیره اما کارت های دیگه همون مقدار فریم میدادن، به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] رامین جان مراجعه کنید.
سایت هایی که شما بنچ مارک میذاشتین گاف نداشتن ! یکی میگفت میانگین 680 حدود 30 درصد از 7970 قویتره ! در حالی که بقیه میگن بین -5 تا 13 درصد میتونه قویتر باشه

دوم این که بنده از مدت ها قبل با این سایت مشکل داشتم، نمونش [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] که برای حدود یک سال پیش هست
شما با هر چیزی که با نظر خودت هم سو نباشه مشکل داری عرفان جان . چیز جدیدی نیست

سوال دیگه ای بود در خدمتم

ویرایش : من هر چی دارم سرچ میکنم هیچ خبری از Unigine Heaven 4 نیست و حتی هیچ جا خبری رو ازش نذاشته !!!
شما این خبر داغ رو از کجا آوردین ؟ امیدوارم از خودتون در نیاورده باشین و یه لینکی چیزی بدین . ( معتبر ! )

321:

این برداشت شماست.
وقتی حرفی بی پایه و اساس باشه و جواب دریافت کنید مسخره کردن نیست... و فکر نکنم استفاده کردن از "" به معنی مسخره کردن باشه.

پست رامین جانتون رو ببینین کاملا مشخصه با چقدر حرص و نفرت در مورد AMD و فرکانس و ولتاژ کارت نوشته بود !! ( مثال بارز ! )
هیچ نشانه ای از حرص و نفرت توی پست ایشون نمیبینم، این شما هستید که همه چیز رو علیه خودتون و برند مورد علاقتون میبینید. ایشون تازه تاپیک سری AMD 8000 رو زدن، اگه فکر میکنید همه مثل خودتون روی این مسائل تعصب دارن بسی در اشتباه هستید.


استفاده از هر چیزی که باعث خدشه دار کردن احساسات شما بشه اشتباه هست !!
خیر، هر چیزی خلاف منطق و اصول باشه اشتباه است. وقتی چند نسخه جدیدتر از نسخه Heaven 2.0 وجود داره، استفاده از اون نسخه به هیچ عنوان توجیهی نداره مگر متعادل کردن نتایج کارت های AMD... البته نه در حال حاضر، Tahiti توی Tessellation به میزانی که توی Heaven به کار رفته هیچ مشکلی نداره... شاید کمی از 680 کم بیاره ولی تمامی ایرادات گذشته از جمله مینیمم فریم و لگ رفع شدن.


ببخشید ولی اومدی یه چیزی بگی خراب ترش کردی ...
چه ربطی به Ambient Occlusion داشت اولا ؟!! این توی DX11 بوده که خود Heaven هم از همون نسخه های اولیه استفاده میکرده
همین دیگه توی خوندن پست های من هم عجله میکنید... قبل از اون حرف گفتم:

تغییرات نسخه های جدیدتر رو هم من نباید بگم، یه سرچ کنید متوجه میشید. فقط یکی دو موردش اضافه شدن مد تسلیشن Extreme و تغییرات در AO استفاده شده هست.


Tessellation کی گفت مهم نیست ؟ نسخه 2 تسلیشن نداره . نه ؟! ببخشید فکر کنم پدر بنده بود توی تاپیک Heaven میگفت تسلیشن رو روی Extreme بزارین ( که اون موقع خیلی به نفع Nvidia میشد در حالی که در بازی های واقعی هیچ وقت اونقدر Tessellation استفاده نمیشه )
نسخه دوم تسلیشن Extreme نداره دوست عزیز. این گزینه از نسخه 2.1 اضافه شد.
در بازی های واقعی هم Batman:AC و Crysis 2 از نمونه های بارز استفاده از تسلیشن با فاکتور بالا هستند. مخصوصا Batman:AC که اگه کمی دقت داشته باشید متوجه فاکتور بسیار بالای تسلیشن توی اون میشید.(قطعات یخ نمونه بارزش)

+ تست Heaven یک تست Synthetic هست و اگر هم در گیم ها از اون میزان تسلیشن استفاده نمیشد اهمیتی نداشت چون هیچ موقع ریزالت یک تست Synthetic رو به Real World به طور مستقیم نباید تعمیم داد، بلکه باید از نتایجش برای تحلیل مسائل مختلف استفاده کرد.


شما که سنگ Tessellation رو به سینه میزنی بد نیست بدونی سال 2001 شرکت ATI عزیز Hardware Tessellation رو ابداع کرد ولی اون موقع چون همه مثل شما طرفدار Nvidia بودن کسی توجه نکرد و این قابلیت بیشتر در DX11 قوت گرفت و خودش رو نشون داد !!
ممنون بابت یادآوری
این صحبت ها واقعا کودکانه هست، این که کدوم شرکت برای اولین بار از فلان قابلیت استفاده کرده یا در فلان زمان بهترین کارت ها رو داشته... مسائلی نیستند که به حال ربط داشته باشن. متاسفانه شما همه رو مثل خودتون میبینید، فکر میکنید ما از AMD نفرت داریم و عاشق Nvidia/Intel هستیم، منظریم Nvidia روی AMD رو کم کنه و از این حرفا... نه عزیز، بحث ما حال حاضر هست و محصولاتی که الآن میخوایم تهیه کنیم و به 10 سال پیش هم هیچ کاری نداریم! اگه قصدمون نوشتن کتاب تاریخ GPU ها بود بله قطعا این موارد ارزششون بسیار بالا بود...



همین کلمه رو بلدی دیگه عرفان جان . هر چیزی با واقعیت دنیای کوچک خودت جور در نیاد بهش میگی توهمات بقیه ... عیبی نداره ... ما توهم زدیم شما فقط واقعیت رو میبینین
آره چون الان نظر شما رو رد میکنه بی ارزش ترینه ... یه زمانی بهترین بود از نظر طرفداران Nvidia در P30world !!
حرف های بی منطق و بدون دلیل از نظر من چیزی جز توهم نیستند. شما گفتید بنده تا 2 روز پیش از Techpowerup طرفداری میکردم، بنده هم به شما لینک 1 سال پیش رو دادم که بهش انتقاد کرده بودم... بهتره توی این مورد دیگه ادامه ندید، خودتون رو زیر سوال میبرید.



حالا شما داری توهم میزنی
لیست بازی هایی که در این تست بنچ مارک گرفته شدن :

Aliens vs. Predator
Batman Arkham City
Battlefield 3
Alan wake
Battleforge
Call of duty 4
Civilization V
Crysis
Crysis 2
Dirt 3
Dragon Age 2
Hard Reset
Stalker call of pripyat
Starcraft 2
Total war : show gun 2
The elder scrolls : skyrim
World of warcraft
3D Mark 11
Heaven 2.0

حالا حساب کن Relative Performance اینا در رزولوشن Full HD ... کارت 7970 با 1070 مگاهرتز دقیقا اندازه 680 بوده . حالا 1100 مگاهرتز با ولتاژ کمتر ؟!!! حداقل 1 تا 3 درصد بهتر خواهد بود که همین برگ برنده AMD میشه و دیگه بهونه ای ندارین مگه اینکه به Transistor/Performance Ratio گیر بدین !
یعنی واقعا چقدر قدیمی هستن ! همه این بازی ها واسه 5 سال پیشه !!!! ( هنوزم انگار من توهم زدم )
بله خوشبختانه 3D Mark 5 از لیستشون حذف شده بالاخره ولی ایرادی که من به این سایت گرفتم فقط این 1 مورد نبود... بقیه موارد اهمیتشون حتی بالاتر هم هست مثل همون درج نکردن مینیمم فریم.

در ضمن من نیازی به خوندن Conclusion های جناب ویزارد یا کسی که Review میکنه ندارم چون معمولا همشون طرفدار یه برند هستن و نظر شخصی و احساسات لطیف خودشون رو میگن .
بنده با نتایج بنچ مارک ها کار دارم . با نتایج تست ها کار دارم و با اعداد و ارقام ... نه با احساسات بر انگیخته شده یک آدم !!
همینه دیگه... به قول رامین جان بلند تر بودن یک خط که فهمیدنش کار خاصی نیست و هر کسی میتونه متوجه بشه فلان خط از اون یکی بلند تره... مهم تحلیل همون آمار و ارقام و استفاده از تحلیل ادیتور های سایت هاست.




سایت هایی که شما بنچ مارک میذاشتین گاف نداشتن ! یکی میگفت میانگین 680 حدود 30 درصد از 7970 قویتره ! در حالی که بقیه میگن بین -5 تا 13 درصد میتونه قویتر باشه


واقعا بعضی مواقع میمونم چی بگم...

کدوم سایت؟ کجا؟ بعد مگه قراره همه سایت ها همیشه همه تست هاشون درست باشه؟ اصلا درک نمیکنم منطق شما رو...




ویرایش : من هر چی دارم سرچ میکنم هیچ خبری از Unigine Heaven 4 نیست و حتی هیچ جا خبری رو ازش نذاشته !!!
شما این خبر داغ رو از کجا آوردین ؟ امیدوارم از خودتون در نیاورده باشین و یه لینکی چیزی بدین . ( معتبر ! )

Heaven 4؟ کی از Heaven 4 حرف زده این جا؟

322:


323:

یه مطلب دیدم دلم نیومد نذارم ... شما دوستانی که اینقدر سنگ Nvidia رو به سینه میزنین و وقتی هم AMD پیشرفت میکنه لج میکنین !!

Nvidia در زمان عرضه 680 قول داده بود Tessellation Performance حدود 4 برابر بیشتر از 7970 هست . شما 4 برابر میبینین ؟
( اگه در بنج مارک های پست قبل دقت کنین 7970 در فرکانس 1070 مگاهرتز دقیقا هم قدرت 680 میشه ( Relative to all ) . پس الان 680 با قدرت پردازش تسلیشن 4 برابر باید خیلی بیشتر از اینا فریم میداد ! نه ؟
اینم بنچ مارک Heaven 3 هست . فرکانس 1070 . دیگه برتری Ghz Edition با 1100 مگاهرتز مشخص خواهد بود ( اگه به چیپش گند نزنن ! )




324:




اون موقع بهتون میگیم صحبت های ادیتور ها رو بخونید میگید چرا...

بلافاصله بعد از این مسئله ادیتور Legitreviews (همون جا که بدون خواندن بقیه حرف ادیتور فقط تصاویر رو برای ما قرار دادید) با Nvidia مکاتبه کردن و این هم متن:

We showed NVIDIA these performance results before the launch of the GeForce GTX 680 as we were told the GTX 680 is about 4x faster for DirectX 11 tessellation than the AMD Radeon HD 7970 and we didn't see that at all in this benchmark. This is what NVIDIA had to say:

We should have a pretty comfortable lead in Heaven 2.5 and 3.0. I’m surprised we lost in your moderate tessellation testing at 25x16. Running 8xMSAA we’re likely memory bandwidth bound as Heaven isn’t a pure tessellation benchmark. It also stresses other parts of the GPU besides just tessellation.
If you run a tessellation test like tessmark or Microsoft’s SubD11 tessellation test (which both AMD and NVIDIA use when quoting tessellation perf) you’ll see that 4x difference in tessellation horsepower we’re referring to. - NVIDIA PR




همون طور که توی متن معلوم هست، ایشون این مسئله رو مطرح کردن که Heaven یک بنچمارک تسلیشن محض نیست بلکه پردازش های دیگه ای هم داره(قسمت های دیگه GPU رو نیز تحت فشار قرار میده) و این اصلا مسئله جدیدی نیست، بنده توی سنگین ترین Sequence های Heaven با کم کردن بار های پردازشی غیر از تسلیشن(مثل تنظیم کردن زمان روز در هنگام طلوع آفتاب که سایه ها و نور خورشید در صحنه وجود ندارن) با همین 570 فریمم به شدت افزایش پیدا میکرد که نشان از گلوگاه ایجاد نکردن Polymorph Engine/Tessellator ها برای اون میزان تسلیشن داره...

البته این یک مسئله واضح هست، ادعای Nvidia تسلیشن پرفرمنس خالص بوده نه فریم ریت Heaven! اما اصولا منطق شما حکم میکنه که با عجله و بدون اندکی تعقل نتیجه گیری کنید و به بقیه نیز تیکه هم بندازید.

ادعای Nvidia رو باید با بنچمارک های Synthetic پردازش تسلیشن محض و خالص بررسی کرد، چون صحبتی از گیم ها نبوده و تنها توان پردازش تسلیشن مد نظر بوده:




680 حدود 2.8 برابر 7970 اسکور گرفته که البته خیلی با اون 4 برابر وعده داده شده اختلاف داره و نمیدونم با خودشون چه فکری کردن با این ادعا...

از شما درخواست میکنم، لطفا دیگه از این بحث ها راه نندازید دوست عزیز. هر عکس و نموداری که دیدیم قرار نیست ملاک قرار بگیره و با اون نتیجه گیری کنیم و بحث رو تموم شده بدونیم...

325:


326:

شما هم چیزی رو که میخواین میبینین . مثل همه . تاپیک 8000 رو من قبل از ایشون زدم ! . ولی چون ایشون عضو Clan شماست ... !! تاپیک ایشون مهم تر میشه ... !
نسخه دوم تسلیشن Extreme نداره دوست عزیز. این گزینه از نسخه 2.1 اضافه شد.
در بازی های واقعی هم Batman:AC و Crysis 2 از نمونه های بارز استفاده از تسلیشن با فاکتور بالا هستند. مخصوصا Batman:AC که اگه کمی دقت داشته باشید متوجه فاکتور بسیار بالای تسلیشن توی اون میشید.(قطعات یخ نمونه بارزش)

+ تست Heaven یک تست Synthetic هست و اگر هم در گیم ها از اون میزان تسلیشن استفاده نمیشد اهمیتی نداشت چون هیچ موقع ریزالت یک تست Synthetic رو به Real World به طور مستقیم نباید تعمیم داد، بلکه باید از نتایجش برای تحلیل مسائل مختلف استفاده کرد.
خب دوست عزیز توی بنچ مارک هایی که من دیدم 7970 در Crysis2 فوق الاده خوب عمل کرده و فاصله خیلی قابل احساسی با 680 نداره در رزوشولن های بالا ! . بحث اصلا ربطی به این نداشت شما چرا بحث اینا رو وسط میکشین ؟!




ممنون بابت یادآوری
این صحبت ها واقعا کودکانه هست، این که کدوم شرکت برای اولین بار از فلان قابلیت استفاده کرده یا در فلان زمان بهترین کارت ها رو داشته... مسائلی نیستند که به حال ربط داشته باشن. متاسفانه شما همه رو مثل خودتون میبینید، فکر میکنید ما از AMD نفرت داریم و عاشق Nvidia/Intel هستیم، منظریم Nvidia روی AMD رو کم کنه و از این حرفا... نه عزیز، بحث ما حال حاضر هست و محصولاتی که الآن میخوایم تهیه کنیم و به 10 سال پیش هم هیچ کاری نداریم! اگه قصدمون نوشتن کتاب تاریخ GPU ها بود بله قطعا این موارد ارزششون بسیار بالا بود...
همینطور که گفتی فقط یاد آوری 2 چیز بود . اینکه تسلیشن از کجا اومده و اینکه فن بازار به کجا کشیده شده !!!


حرف های بی منطق و بدون دلیل از نظر من چیزی جز توهم نیستند. شما گفتید بنده تا 2 روز پیش از Techpowerup طرفداری میکردم، بنده هم به شما لینک 1 سال پیش رو دادم که بهش انتقاد کرده بودم... بهتره توی این مورد دیگه ادامه ندید، خودتون رو زیر سوال میبرید.
شاید شخص شما از این سایت نمیذاشتید ولی بالاخره در کل بچه های فروم تا اونجا که یادمه این سایت رو قبول داشتن همه !


بله خوشبختانه 3D Mark 5 از لیستشون حذف شده بالاخره ولی ایرادی که من به این سایت گرفتم فقط این 1 مورد نبود... بقیه موارد اهمیتشون حتی بالاتر هم هست مثل همون درج نکردن مینیمم فریم.
min FPS خیلی جاها میتونه به اشتباه ارزش یه کارت رو پایین بیاره . چطور ؟! وقتی به دلیل یه عملیات I/O یا مثلا یه HDD Failure فریم بازی افت میکنه ... این از گرافیک نیست . یا مثلا موقع اجرا کردن همون Heaven !
امکان داره همون موقع اجرا کردن ، با فریم 10 شروع بشه که همون واسه min fps ثبت میشه . متاسفانه بنده به Min FPS اعتقاد ندارم مگه اینکه تستش 3 بار انجام شده باشه و میانگین اون 3 بار به عنوان min fps حساب بشه . در غیر این صورت Min fps ها دقیق نخواهند بود . خیلی دلایل زیادی هستن که میتونن فریم بازی رو واسه کمتر از 1 ثانیه کاهش بدن ! کسی هم که بنچ مارک میگیره 1 بار بنچ مارک میگیره و تموم شد ... اعداد رو هم اعلام میکنه . به همین راحتی ...



همینه دیگه... به قول رامین جان بلند تر بودن یک خط که فهمیدنش کار خاصی نیست و هر کسی میتونه متوجه بشه فلان خط از اون یکی بلند تره... مهم تحلیل همون آمار و ارقام و استفاده از تحلیل ادیتور های سایت هاست.
خود اون ادیتور از همین بلندی خط ها داره اون تحلیل رو مینویسه . با اندازه گرفتن نویز کارت داره میگه این کارت در رده پر صدا هست . پس در درجه اول همش همون بلندی خط هست ! . هر کسی متونه اون بلندی رو هم تحلیل کنه . اینقدر اینا رو نگین الان رامین 2 تا Transistor/Performance Ratio حساب کرده دیگه فکر میکنه عجب کار بزرگی انجام شده این وسط ....
خواهشا با این حرفا به بنده تیکه نندازین !!




واقعا بعضی مواقع میمونم چی بگم...

کدوم سایت؟ کجا؟ بعد مگه قراره همه سایت ها همیشه همه تست هاشون درست باشه؟ اصلا درک نمیکنم منطق شما رو...
همونایی که رامین جان ! گفت : یکی میگه 30 درصد یکی میگه 15 درصد بستگی به شما داره بخوای کدوم رو قبول کنی !!!

همین حرف شما درسته ! شما که از همه جا بنچ مارک میذارین چطوری از صحت یک بنچ مارک اطمینان پیدا میکنین ؟ تقریبا غیر ممکنه !


Heaven 4؟ کی از Heaven 4 حرف زده این جا؟
اشتباهی UE4 رو UH4 دیدم ! پوزش

327:

حالا پیش از هر چیزی

دوست من مگه اینجا پیش دبستانی که شما یک خبر فسیل 3-2 ماهه که خیلی پیشتر ها ما همینجا سروجمعش کرده بودیم یه تاپیک زدی که هیچ محتوای تخصصی نداره بعد الان بگی من اول زدم پس مال منه - تازه تهمت هم به کاربر Erfan میزنی - کلن و این موضوعات - حالا به من میگی عقده ای ما گذشت میکنیم بت چیزی نمیگیم نشد دیگه پاتو از گلیمت دراز تر کنی.......

رفتی خبری که ما 3-2 ماه پیش بوده و ما مدتها پیش تو بخش های همین فروم کلی ازش گفته بودیم و حلاجی کرده بودیم و سرو تهش رو جمع کرده بودیم بعد اومدی به خاطرش یه تاپیک زدی میگی من زودتر زدم؟؟ واقعا خسته نباشی (دقت کن مدت ها پیش ما شایعات Tenerif رو توی همین فروم برسی کردیم و شما تازه رفتی یه تاپیک زدی و میگی اوول

الان بری تو خبر میبینی که کلا اسمش تغییر کرده همه جزئیاتش عوض شده و میشه استناد کرد - رفتی واسه خبر پیش از 2-3 تازگی تاپیک زدی بگی اول ؟؟؟

یه مطلب دیدم دلم نیومد نذارم ... شما دوستانی که اینقدر سنگ Nvidia رو به سینه میزنین و وقتی هم AMD پیشرفت میکنه لج میکنین !!

Nvidia در زمان عرضه 680 قول داده بود Tessellation Performance حدود 4 برابر بیشتر از 7970 هست . شما 4 برابر میبینین ؟
( اگه در بنج مارک های پست قبل دقت کنین 7970 در فرکانس 1070 مگاهرتز دقیقا هم قدرت 680 میشه ( Relative to all ) . پس الان 680 با قدرت پردازش تسلیشن 4 برابر باید خیلی بیشتر از اینا فریم میداد ! نه ؟
اینم بنچ مارک Heaven 3 هست . فرکانس 1070 . دیگه برتری Ghz Edition با 1100 مگاهرتز مشخص خواهد بود ( اگه به چیپش گند نزنن ! )
ا [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اما شما دوست عزیز تنها میفرمایید - بچه ها دقت کنید - خط X بلندتر از Y هست - هووورا AMD برنده شد - خوب همین میشه روز گار ما - بعد هرچی هم اینجا تخصصی توضیح میدیم میای میگی ما من میدونستم دقیقا همینو بابا بزرگ خدا بیامرز منم خیلی چیزا میدونست

خلاصه دوست من بیا 4 تا صحبت تخصصی چیزی بکن ماها استفاده ببریم.

نه اینکه خوشحال باشی amd نسخه اورکلاک شده میده و هنوز معلوم نیست صحبت در مورد مصرف کمترش صحت داره یا نه . همه منتظر میمونیم واسه بنچمارک ها والبته بحث مصرف که انشالا AMD به وعدش عمل کرده باشه.

در نهایت بدجور جو اینجارو مسموم کردی - فقط کل کل و بحث های بیهوده - الکی صفحات رو جلو میبری

328:


329:


یعنی دیگه شما آخرشی اصلا ببینم پست های من رو با نقل قول های خودتون میخونید یا نه؟

من جواب حرف شما رو دادم حالا شما میگی بحث ربطی به اینا نداشت؟! شما گفتی که توی چه گیمی از این مقدار تسلیشن استفاده میشه من گفتم توی این گیم ها استفاده شده... حالا این که برتری با کدوم کارته اصلا بحث دیگریست.


شاید شخص شما از این سایت نمیذاشتید ولی بالاخره در کل بچه های فروم تا اونجا که یادمه این سایت رو قبول داشتن همه !
مسئولیت دیگر کاربران فروم با خودشونه و هر کسی عقایدی داره. شما اگه بحثتون با من هست دیگه مطرح کردن این مسائل چه دردی رو دوا میکنه غیر از شلوغ بازی و منحرف کردن تاپیک؟


min FPS خیلی جاها میتونه به اشتباه ارزش یه کارت رو پایین بیاره . چطور ؟! وقتی به دلیل یه عملیات I/O یا مثلا یه HDD Failure فریم بازی افت میکنه ... این از گرافیک نیست . یا مثلا موقع اجرا کردن همون Heaven !
امکان داره همون موقع اجرا کردن ، با فریم 10 شروع بشه که همون واسه min fps ثبت میشه . متاسفانه بنده به Min FPS اعتقاد ندارم مگه اینکه تستش 3 بار انجام شده باشه و میانگین اون 3 بار به عنوان min fps حساب بشه . در غیر این صورت Min fps ها دقیق نخواهند بود . خیلی دلایل زیادی هستن که میتونن فریم بازی رو واسه کمتر از 1 ثانیه کاهش بدن ! کسی هم که بنچ مارک میگیره 1 بار بنچ مارک میگیره و تموم شد ... اعداد رو هم اعلام میکنه . به همین راحتی ...
اول این که با حرفتون به طور کلی موافقم، هیچ موقع نمیشه به یک عدد اکتفا کرد، ولی این فقط برای مینیمم نیست و AVG Frame Rate هم تقریبا به همین اندازه میتونه نامشخص باشه. توضیحش رو هم توی فروم دیگه ای به طور کامل داده بودم که این جا کپی میکنم:

به نظرم بزرگترین ایراد سایت های بررسی VGA، نحوه انتشار نتایج بنچمارک هاشون هست که در زمان اخیر از همون زمان بررسی های Cypress-Fermi تا به حال باعث شده مشکلات زیادی برای کاربرانی که وقت زیادی صرف خوندن Review ها نمیکنن به وجود بیاد...کاربر به یه سایت (هر سایتی) مراجعه میکنه، سریع به بخش بنچمارک ها میره و از روی 4 تا خط که دارن Average Frame Rate رو نشون میدن به نتیجه گیری کاملی(از نظر خودش)از محصول مورد نظر میرسه.
ولی قضیه این جاست که از نظر من این نوع بنچمارک ها گرچه در مواردی میتونن بسیار مفید باشن، اما این عیب و ایرادات بهشون وارد هست...


در حال حاضر دو سایت وجود دارن که متد انتشار بنچمارک و نتایج تستشون با بقیه سایت ها فرق میکنه: HardOCP و Techreport.


به نظرم دوستان در کنار سایت های دیگه، نگاهی هم به بررسی های این 2 سایت بندازن بد نیست، خیلی از ابهامات رفع میشن.


فقط برای مثال، شما در بعضی سایت ها ممکنه Minimum Frame پایین در بنچمارک ها رو ببینید، در صورتی که Minimum Frame به صورت 1 عدد معنی خاصی نداره. مثلا یک تست که AVG 50 و Min 20 داره معلوم نیست که این فریم 20 چند ثانیه بوده، چند بار اتفاق افتاده، در بقیه تست فریم در چه حالتی بوده و...


برای روشن تر شدن قضیه یک مثال میزنم:






در بازی بتمن، در بنچمارکی که فقط AVG فریم رو ثبت میکنه، فریم ها به این صورت هستند:


7970 43
680 49
670 45


چیزی که برای یک کاربر ملموس هست برتری حدودی GTX 680 و 670 نسبت به 7970 هست اما برتری آن چنان زیاد نیست و AVG فریم در حد 5، 6 فریم اصلا شاید مهم هم نباشه.






خوب با درج Minimum فریم چه اتفاقی میوفته؟




7970 20
680 29
670 28






این جا معلوم میشه که 7970 ممکنه در برخی صحنه ها دچار تیک و لگ بشه، و فریم هم نسبت به Geforce ها پایداری کمتری داره...
برخی از افراد هم مانند دوستی در گذشته به نتایجی چون Min Frame برای یک ثانیه هست و بازی که روی Min فریم اجرا نمیشه و ... میرسن.


خوب با این همه توصیف، نگاهی دقیق به نمودار کامل بنچمارک بندازیم:







بله، چیزی که با دیدن این تصویر درک میشه، با اعداد حتی مینیمم فریم به هیچ عنوان قابل ذکر نبود. از اواسط تست 7970 دچار فریم دراپ های وحشتناکی میشه که به نظرم به راحتی بازی رو Unplayable میکنه، چندین بار فریم تا نزدیک 20 هم پایین اومده و در همون جا 680 به راحتی بالای 35 فریم نمایش میده...


توجه داشته باشید که افت ناگهانی فریم ریت در فریم های پایین 60 باعث تیک و Micro Stutter هم میشه...

این در شرایط Physics = Off هست، یعنی چیزی که توی این بازی اهمیتش بسیار بسیار بالاست، در مراحلی از بازی عمده جلوه های گرافیکی وابسته به Physics هستند و دوستان عاشق AMD اگه یک بار روی یک سیستم Nvidia قدرتمند این بازی رو انجام بدن اهمیت Physics رو دو چندان درک میکنن.


البته این بنچمارک تنها یک سایت هست و ممکنه سایت های دیگه به خلاف این نتیجه هم رسیده باشن، ولی هدف من این بود که نباید تنها به اعداد و ارقام اکتفا کرد و بهتره با دقت بیشتری مباحث مربوط به بنچمارک و تست گیری رو دنبال کرد...


پیروز باشید.


دوم این که اکثر سایت های معتبر با یک بار بنچمارک گرفتن اعداد رو ثبت نمیکنن و معمولا دو یا سه بار هر بنچمارک رو تکرار میکنن(مخصوصا اگه بنچمارک Built in نباشه و با فرپس فریم ریت رو اندازه گیری کنن)




خود اون ادیتور از همین بلندی خط ها داره اون تحلیل رو مینویسه . با اندازه گرفتن نویز کارت داره میگه این کارت در رده پر صدا هست . پس در درجه اول همش همون بلندی خط هست ! . هر کسی متونه اون بلندی رو هم تحلیل کنه . اینقدر اینا رو نگین الان رامین 2 تا Transistor/Performance Ratio حساب کرده دیگه فکر میکنه عجب کار بزرگی انجام شده این وسط ....
خواهشا با این حرفا به بنده تیکه نندازین !!

خیر به هیچ عنوان! فرق کسی که داره تست رو شخصا انجام میده با مایی که از دور داریم تحلیل ایشون و اعداد رو میبینیم اینه که ایشون از خیلی از قضایا خبر دارن که ما نداریم!

البته این هم برمیگرده به نحوه Review کردن سایت ها که بنده توی اون قسمت کپی شده بهش پرداختم.


همونایی که رامین جان ! گفت : یکی میگه 30 درصد یکی میگه 15 درصد بستگی به شما داره بخوای کدوم رو قبول کنی !!!

همین حرف شما درسته ! شما که از همه جا بنچ مارک میذارین چطوری از صحت یک بنچ مارک اطمینان پیدا میکنین ؟ تقریبا غیر ممکنه !
بله، نمیشه به هر سایتی اطمینان داشت ولی خیلی از اون نتایج متغیر به دلیل Sequence و تنظیمات بازی/App ناشی میشه...
البته این رو هم باید مد نظر داشت که قرار نیست با یک سایت/یک بنچمارک کسی نتیجه گیری ای کنه، که البته شما این کار رو به وفور انجام میدی متاسفانه.

330:


331:

کمتر از چیزی که انتظار داشتم اما هنوز هم یک برد برای AMD
Recapturing mojo

تولد 6 ماهگی Tahiti رو به دوستان تبریک عرض میکنم
همینطور که خبر داشتین در اینترنت مطالبی در مورد Ghz edition 7970 و Tahiti XT2 پخش شده بود
متاسفانه همه خبر ها Fake بودن . این کارت با فرکانس پردازنده 1 گیگاهرتز ( 75 مگاهرتز بیشتر از 7970 ) و فرکانس حافظه 6 گیگاهرتز ( 0.5 گیگاهرتز بیشتر از 7970 ) عرضه خواهد شد
AMD تصمیم داشت کارت جدیدش رو به مناسبت تولد 6 ماهگی Tahiti عرضه کنه و رقابتی نزدیک تری هم با 680 رقیب داشته باشه

سیستم جدیدی به اسم GPU Boost اضافه شده که به کارت این امکان رو میده 50 مگاهرتز بیشتر از حد معمول ( یعنی تا 1050 مگاهرتز ) در زمان های مورد نیاز اورکلاک بشه و با توجه به افزایش سرعت پهنای باند حافظه Bottleneck کمتری ایجاد خواهد شد
و به این معنی هست که فرکانس این کارت بین 8 تا 13.5 درصد از 7970 اولیه بیشتر خواهد بود

همچنین برای اولین بار در تاریخ کارت های گرافیک Gaming قدرت پردازش double precision این کارت به صورت تئوری به 1.01 GFLOPs رسیده که AMD از این قضیه خوشحال خواهد بود !




Memory Bandwidth : +9%
Memory Transfer rate : +9%
Shader Compute power TFLOPs : +13.1%
Raster Operations Pipeline Pixel rate : +13.3%
Texture filtering rate : ~ +13.5%

با افزایش فرکانس حافظه و پردازنده اصلی کارت تمامی سرعت های کارت از سرعت انتقال اطلاعات گرفته تا قدرت پردازش Shader ها و سرعت Raster pipeline ها زیاد شدن مخصوصا در Memory Bandwidth شاهد رقم های بالایی هستیم !
و احتمال ایجاد Bottleneck توسط Memory کمتر از قبل هست

متاسفانه تغییرات سخت افزاری زیادی روی این کارت صورت نگرفته و اکثر موارد حتی PCB کارت همان 7970 هست . بیشتر تغییرات در Bios و Driver ها بوده
مصرف کارت حدود 10 تا 22 وات بیشتر شده



ولتاژ Ghz edition طبق گفته ها کاهش پیدا کرده اما نه اون کاهشی که همه ( طبق شایعات انتظارش رو داشتیم



ولتاژ کارت در حالت معمولی 1.1 درصد نسبت به 7970 کاهش داشته و در زمان GPU Boost افزایش 3 درصدی رو نشون میده

خوشبختانه نویز کارت در حالت Full load افزایش خیلی زیادی نداشته ( ظاهرا anandtech دستگاهشون رو داخل حلق 7970 کرده بودن که اون ارقام فجیه رو به دست آوردن ! )



که نسبتا کارتی پر سر و صدا هست اما نویز کارت عامل اصلی برای خرید و مقایسه نخواهد بود چون در مواقع بازی معمولا صدای بازی مانع شنیدن صدای نویز کارت ها خواهد شد

نویز ها در حالت آماده به کار هم به صورت زیر هست ( کمی افزایش رو نسبت به 7970 نشون میده که قابل قبول هست )


و حالا نوبت به تست های واقعی کارت میرسه :


4.5 درصد بهتر از 7970
17.9 درصد بهتر از 680


10.6 درصد بهتر از 7970
14.4 درصد ضعیف تر از 680
( این بازی با کارت های Nvidia بهینه تر عمل میکنه)


9.7 درصد بهتر از 7970
3.4 درصد بهتر از 680



8.1 درصد بهتر از 7970
4.7 درصد بهتر از 680



13 درصد بهتر از 7970
8.7 درصد ضعیفتر از 680



10.9 درصد بهتر از 7970
17.3 درصد بهتر از 680



11.3 درصد بهتر از 7970
9.2 درصد ضعیف تر از 680



7.6 درصد بهتر از 7970
13.5 درصد بهتر از 680


3.6 درصد بهتر از 7970
1.2 درصد بهتر از 680



13.1 درصد بهتر از 7970
86.9 درصد بهتر از 680
!!!!!!!



5.5 درصد بهتر از 7970
18.7 درصد بهتر از 680
نکته : در بعضی سایت های دیگه عنوان شده Skyrim با کارت های AMD مشکل داره و فریم کمتری از 680 میده . اما از اونجایی که بنده خیلی به تست های Anandtech اعتماد ندارم ( به دلیل اینکه در بعضی از بازی ها 670 فریم بیشتری نسبت به 680 هم میداد ) از اون سایت بنچ مارک نمیذارم
سوتی هایی که anandtech میده زیاده


اگه به این بنچ مارک از anandtech دقت کنین مشخصه که 670 حدود 0.4 درصد بهتر از 680 عمل کرده که این کاملا غیر ممکنه !!
دلیل :



همینطور که میبینید کارت 670 از همون معماری Kelpler GK104 کارت 680 استفاده میکنه با فرق اینکه یکی از واحد های SMX این کارت که شامل 192 عدد Cuda core و 16 عدد Texture Unit میشه غیر فعال شده
و یعنی این کارت 1344 تا Cuda core و 112 عدد Texture unit داره که این ارقام برای 680 به ترتیب 1536 و 128 عدد هستن
همچنین فرکانس هسته این کارت از 1006 مگاهرتز برای 680 به 915 مگاهرتز کاهش پیدا کرده ( و غیر از Texture Fillrate بقیه مشخصات تقریبا یکسان هستند )

و در این عکس درصد ضعیف بودن 670 رو نسبت به 680 مشاهده میکنید :


پس همینطور که مشخصه کاملا غیر ممکنه که 670 حتی به صورت تئوری بتونه از 680 جلو بزنه ... اما ظاهرا anandtech این غیر ممکن رو ممکن کرده !!!!!

همچنین در این عکس میتونید زمان رندر شدن یک فریم رو مشاهده کنین





کاملا مشخصه که 7970 معمولا فریم هارو در زمان کمتری رندر کرده و در بعضی جاها رقم های بالایی برای 680 مشاهده میشه ( این تست یک بار انجام شده ظاهرا )
( توضیح : هر چقدر زمان بیشتری برای تولید یک فریم طول بکشه احتمال به وجود اومدن Micro shutter بیشتر میشه )


GPGPU Computing Monster

در نرم افزار هایی که از کارت گرافیک برای پردازش ها کمک میگیرن (GPGPU) و همچنین Viewport های نرم افزار های 3 بعدی ... کارت 680 هیچ حرفی برای گفتن نداره !! ( اینجاست که قدرت واقعی 7970 در تست های غیر گیمینگ معلوم میشه )



در تست های اعشاری پردازش های General purpose همینطور که میبینید 7970 هر دو مدلش با اختلاف وحشتناکی از 680 جلو زدن ( تست های 32 بیتی Float Point و 64 بیتی Double point )



تست بعدی تست چند منظوره CL Benchmark 1.1 هست که همگی General purpose محسوب میشن و همینطور که مشخصه در این تست ها کارت 680 هیچ قدرتی برای نشان دادن نداره ( دلیل کاهش کارایی Ghz Edition نسبت به 7970 میتونه به دلیل تغییرات در درایور ها باشه )



و همینطور امتیاز های تعدادی از نرم افزار های گرافیکی مثل Maya و Lightwave و ... قدرت 7970 ها کاملا مشخص و واضح هست پس گرافیک کار ها و مدل ساز ها میتونن مطمئن باشن علاوه بر اینکه کارت گیمینگ خوبی خریداری کردن همچنین کارت GP خیلی عالی هم در دست دارن که از این نظر کاملا بهتر از 680 عمل میکنه و همین مورد ارزش خرید کارت رو بیش از پیش افزایش خواهد داد

سخن پایانی :

بله ... AMD بالاخره با 7970 Ghz Edition تولد Tahiti رو جشن گرفت و به نظر بنده کادو تولد خوبی به خودش داد
قیمت این کارت در زمان عرضه قراره 499 دلار باشه که دقیقا ( طبق اطلاعی که بنده دارم ) با 680 هم قیمت هست و ظاهرا طبق گفته TechReport این کارت Price/Performance بهتری نسبت به 680 داره
مشکلات این کارت دما و نویز و مصرف بالاتر ( نه خیلی بالا ! ) نسبت به 680 هست که از AMD انتظار بیشتری برای رفع این موارد میرفت
اما روی هم رفته مدل جدید 7970 حرکت رو به جلو و موفقی برای AMD خواهد بود
به این نکته هم توجه داشته باشید که درایور این کارت به بهینگی نسبتا مناسبی رسیده و Performance Boost در این کارت نسبت به 8 تا 13.5 درصد افزایش کلاک ؛ بسیار قابل قبوله !
و همینطور به غیر از گیمینگ ، کارت مناسبی برای کسایی که از GPGPU استفاده زیادی دارن یا با نرم افزار های 3D کار میکنن هست

( بازی های بنچ مارک گرفته شده در سایت Techreport از 6 بازی تشکیل شده
Battlefield3
Skyrim
Crysis2
Max payne 3
Batman Arkham City
Dirt Showdown
که همگی بازی های معروف و نسبتا جدیدی هستند )



سخن شخصی : طبق معمول Haters gonna hate و دوستان بنچ مارک های زیاد و غیر قابل اعتمادی نسبت به Performance این کارت ارائه خواهند داد !!
حتی سایت anandtech که بنده اعتماد چندانی بهش ندارم گفته این 2 کارت مساوی یا بهتر از همدیگه نیستن و کسانی که میخواین این کارت ها رو برای بازی خریداری کنن باید به بازی های مورد
علاقشون توجه کنن و نسبت به عملکرد کارت ها در بازی های مورد نظرشون نسبت به خرید کارت گرافیک جدید اقدام کنن

زیبایی کار اینجاست که این کارت روی کاغذ هنوز 6 مگاهرتز فرکانس هسته کمتری نسبت به 680 داره !
که 680 هم از قابلیت GPU Boost با فرکانس 1058 مگاهرتز بهره میبره ظاهرا .... ! که 8 مگاهرتز از 7970 بیشتره اما 7970 Ghz Edition کارایی خوبی از خودش نشون داده

تبریک میگم به AMD ... کارت 7970 Ghz edition طبق گفته Techspot تقریبا 2 درصد از 680 قویتره :
( با اینکه فرکانسش هنوز اندکی از 680 کمتره البته مصرف بالاتر رو تعداد ترانزیستور و هسته های بیشتر باید در نظر گرفته بشه )

Based on the 16 games that we tested with, 10 of which were DX11 titles, the Radeon HD 7970 GHz Edition was on average 5% faster. However, by far its biggest win came with DiRT 3 Showdown where the Radeon was 52% faster. If we remove that result from the equation, you'd still get a marginal 2% performance advantage over the GTX 680.

این هم Relative Performance های این کارت طبق گفته Techpowerup و میانگین فریم بازی هایی که تست گرفتن :







دیگه حرفی برای گفتن باقی نمیمونه ... در رزولوشن Full HD کارت 7970 ghz edition حدود 2 درصد و در رزولوشن 2560 در 1600 حدود 8 درصد از 680 قویتره ...
با توجه به کلاک های تقریبا برابر و قیمت برابر و Performance بهتر و قابلیت ها و سرعت های GPGPU بهتر ! میشه گفت Ghz Edition 7970 کارت بهتری نسبت به 680 هست
با 8 ~ 13 درصد افزایش فرکانس ها ، افزایش Performance حدود 10 تا 12 درصدی این کارت نسبت به نسخه قبلی خودش و میزان کلاک بیشتر ، بسیار قابل توجهه

متاسفانه Troll های زیادی وجود دارن که غیر از نویز کارت یا مصرف بیشتر به چیز دیگه ای نمیتونن گیر بدن ...
این کارت در حال حاضر از نظر Performance چه در بازی ها چه در نرم افزار های 3 بعدی بهتر از 680 عمل میکنه ( مخصوصا GPGPU و نرم افزار های 3 بعدی )
اگه ایراد مناسبی میتونین از این کارت بگیرین Bring it on ! ولی اگه میخواین به نویز فن و مصرف بیشتر گیر بدین دیگه نشد !!
این Relative Performance های قسمت All Resolutions یه مشکلاتی داره . اول اینکه رزولوشن 1280 در 1024 هم حساب شده که کارت 680 در اون رزولوشن بهتر عمل میکنه
اما هیچ کس !! کارت 500 دلاری رو روی همچنین مانیتوری استفاده نمیکنه . پس غیر ممکنه از این رزولوشن استفاده بشه و نباید حساب میشد
و اینکه رزولوشن های مولتی مانیتور در این تست نیومده که مولتی مانتور یکی از نقاط قوت این کارت هست وگرنه فاصله خیلی بیشتر از 2 درصد میشد در All Resolutions
برای اکثر خریدار ها Price/Performance مطرح هست ...درسته که نویز و مصرف هم میتونه در خرید تاثیر گذار باشه اما در برابر Performance بهتر مخصوصا در رزولوشن های بالای 2560 در 1600 و Multi Monitor که 680 رو به زانو در میاره اینا بهانه ای بیش نیست
مشکل نویز فن هم با کارت های غیر رفرنس شرکت های دیگه و Custom Cooling ها برطرف خواهد شد . پس این فقط یک مدل رفرنس هست !


شکر که فرکانس کارت تا 1100 نرفت ! وگرنه فن های Nvidia سکته رو زده بودن ... !
لذت ببرید

332:


333:

خوب AMD هم این نسخه از 7970 رو منتشر کرد و به نظرم هــــیچ نکته قابل توجهی برای بررسی نداشت و نمیخواستم در موردش پستی بدم، ولی طبق معمول دوستانی که بدون دلیل به برند مورد علاقشون عشق میورزند و Hating اون ها از برند رقیب معلوم نیست تا چه قدر قراره ادامه داشته باشه، برای روشن سازی یه سری موارد رو مطرح میکنم.



ما هم انتظار پیشرفت AMD رو داریم، ولی یه 7970 اورکلاک شده این همه خوشحالی نداشت که

بعضی از سایت های Review کننده گفتن که این 7970 GHz Edition اصلا ارزش خریدی حتی جلوی 7970 های غیر رفرنس نداره (اگه به دلیلی با Nvidia مشکل دارید) و پرداخت 50$ بیشتر نسبت به 7970 معمولی فقط برای یه اورکلاک ساده هیچ توجیحی نداره، که البته با این اورکلاک تازه به طور میانگین عملکردش با 680 برابر شده(بعضی جاها بالاتر بعضی جاها پایین تر)
و منطق حکم میکنه بین دو کارت با پرفرمنس یکسان، کارت کم مصرف تر، کم صدا تر و دارای ویژگی های بیشتر رو انتخاب کنیم(مگه قضیه Hating در کار باشه که بحثش جداست) دیگه این مورد رو هر Hater ـی هم باید قبول داشته باشه فکر میکنم.

البته شما که حرف های ادیتور ها رو قبول ندارید و فقط خودتون رو قبول دارید.



خوشبختانه نویز کارت در حالت Full load افزایش خیلی زیادی نداشته ( ظاهرا anandtech دستگاهشون رو داخل حلق 7970 کرده بودن که اون ارقام فجیه رو به دست آوردن ! )



که نسبتا کارتی پر سر و صدا هست اما نویز کارت عامل اصلی برای خرید و مقایسه نخواهد بود چون در مواقع بازی معمولا صدای بازی مانع شنیدن صدای نویز کارت ها خواهد شد

نویز ها در حالت آماده به کار هم به صورت زیر هست ( کمی افزایش رو نسبت به 7970 نشون میده که قابل قبول هست )

موقع عرضه Fermi تمام حرف های طرفداران AMD دما، مصرف و نویز بالای اون کارت ها بود که توی بعضی فروم ها این قدر این بحث دمای بالا تکرار شده بود که خیلی ها 480 رو یک کارت شکست خورده دونستن (حالا بماند که همون 480 که چندین سال عمر داره هنوز توی DX11 اکثر گیم ها رو 1080P و با تنظیمات حداکثر و فریم مناسب میتونه ران کنه)
باز اون موقع 480 با دمای بالایی که داشت حداقل رقابتش خاص و هیجان انگیز بود، خیلی ها اون رو رقیبی برای 5970 با 2 عدد تراشه Cypress دونستن و برتری 480 توی تسلیشن و DX11 نسبت به 5970 کاملا مشخص بود. یعنی یک Single GPU در موارد بسیار مهمی از Dual GPU رقیب جلو افتاده بود و برای کسی که پیشرفت تکنولوژی و گیم های روز براش مهم باشه، قطعا با دمای اون میتونه کنار بیاد.
حالا 7970 چی... همین الآنش با 680 به زور اورکلاک و اورولتاژ داره رقابت میکنه، اون موقع با این مصرف و مهم تر، نویز وحشتناک... نویز 7970 به طرز فجیعی بالاست...

بر طبق تست Guru3D میشه فهمید که نویز 7970 GHZ Edition با ASUS Mars II و GTX 680 SLI برابره!
ادیتور تامز هم گفته نویز این کارت از 6990 هم بالاتره(که همون 6990 رو ایشون زمانی غیر قابل تحمل میدونست) و 9 درجه سانتیگراد هم در لود از 7970 معمولی داغ تره... این گفته ایشون در مورد نویز:

Much more troubling is the noise generated by AMD’s problematic reference cooler. I even had to go back and re-test because it seemed inconceivable that the company would ship out cards that were even louder than the Radeon HD 6990.


Anandtech هم صدای این کارت رو بیشتر از 590 دونسته:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]







نکته : در بعضی سایت های دیگه عنوان شده Skyrim با کارت های AMD مشکل داره و فریم کمتری از 680 میده . اما از اونجایی که بنده خیلی به تست های Anandtech اعتماد ندارم ( به دلیل اینکه در بعضی از بازی ها 670 فریم بیشتری نسبت به 680 هم میداد ) از اون سایت بنچ مارک نمیذارم
سوتی هایی که anandtech میده زیاده


اگه به این بنچ مارک از anandtech دقت کنین مشخصه که 670 حدود 0.4 درصد بهتر از 680 عمل کرده که این کاملا غیر ممکنه !!
دلیل :



همینطور که میبینید کارت 670 از همون معماری Kelpler GK104 کارت 680 استفاده میکنه با فرق اینکه یکی از واحد های SMX این کارت که شامل 192 عدد Cuda core و 16 عدد Texture Unit میشه غیر فعال شده
و یعنی این کارت 1344 تا Cuda core و 112 عدد Texture unit داره که این ارقام برای 680 به ترتیب 1536 و 128 عدد هستن
همچنین فرکانس هسته این کارت از 1006 مگاهرتز برای 680 به 915 مگاهرتز کاهش پیدا کرده ( و غیر از Texture Fillrate بقیه مشخصات تقریبا یکسان هستند )

و در این عکس درصد ضعیف بودن 670 رو نسبت به 680 مشاهده میکنید :


پس همینطور که مشخصه کاملا غیر ممکنه که 670 حتی به صورت تئوری بتونه از 680 جلو بزنه ... اما ظاهرا anandtech این غیر ممکن رو ممکن کرده !!!!!



قبل از این که به قول خودتون سوتی بگیرید یه کم سرچ کنید ببینید اصلا این Skyrim وضعیت فریم دهیش چه طوری هست... این عنوان تماما Compute Bound ـه و به خاطر این که لود گرافیکش آن چنان سنگین نیست بعضا از این رفتار ها ازش دیده میشه. به هر حال این موردی هست که توی تستشون هست و اگه دقت کنید همه کارت ها پرفرمنسشون به هم بسیار نزدیکه که نشان از یک Bottleneck خارج از GPU داره.

سوتی به اون مشکلات Techpowerup میگن که بهتون لینک هم دادم، نه به این موارد


همچنین در این عکس میتونید زمان رندر شدن یک فریم رو مشاهده کنین





کاملا مشخصه که 7970 معمولا فریم هارو در زمان کمتری رندر کرده و در بعضی جاها رقم های بالایی برای 680 مشاهده میشه ( این تست یک بار انجام شده ظاهرا )
( توضیح : هر چقدر زمان بیشتری برای تولید یک فریم طول بکشه احتمال به وجود اومدن Micro shutter بیشتر میشه )

چه عجب بالاخره نگاهی هم به سایت های یه رده حرفه ای تر انداختید البته باز هم با یه دید شدیدا تعصبی و فن گونه که فقط دو عدد از تست ها رو گذاشتید. (در ضمن Micro-Stutter هست، نه Micro Shutter که نمیدونم از کجا آوردیدش)







بتمن که وضعیتش از همون تست های HardOCP معلوم بود، کلا روی 7970 به طرز شدیدی تیک و لگ داره و اصلا وضعیت مناسبی نداره.





جالبه که با Tessellation = Off هم 7970 گاهی Stutter داره
6970 هم واقعا وضعیتش افتضاحه، Tessellation که Off هست نمیدونم اون چرا این قدر خراب کرده


Dirt: Showdown هم هست که Nvidia شدیدا خراب کرده توش... حالا نمیدونم کار AMD هست یا مشکل از درایور های Nvidia، به هر حال کارت های Nvidia ضعف شدیدی توی این عنوان دارن و توی همه سایت ها هم این مورد معلومه:




زیبایی کار اینجاست که این کارت روی کاغذ هنوز 6 مگاهرتز فرکانس هسته کمتری نسبت به 680 داره !
که 680 هم از قابلیت GPU Boost با فرکانس 1058 مگاهرتز بهره میبره ظاهرا .... ! که 8 مگاهرتز از 7970 بیشتره اما 7970 Ghz Edition کارایی خوبی از خودش نشون داده


کی گفته فرکانس GPU دو GPU با معماری به کل متفاوت رو میشه به هم ربط داد؟ اگه قرار به مقایسه باشه، 680 که یک VGA تماما Mid-Range هست داره با 7970 کاملا High-End مقایسه میشه، فقط برتری مموری 7970 رو هم در نظر بگیریم این مقایسه شما خنده داره! 680 در خیلی از شرایط براش Memory Interface Bottleneck به وجود میاد و با این حال این وضعیت پرفرمنسش هست.


و اینکه رزولوشن های مولتی مانیتور در این تست نیومده که مولتی مانتور یکی از نقاط قوت این کارت هست وگرنه فاصله خیلی بیشتر از 2 درصد میشد در All Resolutions
برای اکثر خریدار ها Price/Performance مطرح هست ...درسته که نویز و مصرف هم میتونه در خرید تاثیر گذار باشه اما در برابر Performance بهتر مخصوصا در رزولوشن های بالای 2560 در 1600 و Multi Monitor که 680 رو به زانو در میاره اینا بهانه ای بیش نیست

متاسفانه بدون تحقیق حرف زدن این نتایج رو به همراه داره. در مولتی مانیتور هم اکثرا 680 برتر ظاهر میشه، با وجود این که دچار گلوگاه شدیدی در مموری اینترفیس میشه اما اکثرا با اختلاف از 7970 برتره.

مقایسه 680 و 7970 معمولی در Multi-Monitor در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هست.



بحث رو به طور منطقی ادامه بدید لطفا، هرگونه شلوغ بازی و حرف هایی که باعث برهم زدن نظم تاپیک بشه ممنوع هست و توی همین چند صفحه هم نسبت به کار های شما خیلی چشم پوشی شده.

پیروز باشید.

334:


335:

نکته قابل توجهش رو شما نمیبینی ... شما اگه میخواستی هم نمیتونستی مطلب در این مورد بنویسی چون اون نقد تقریبا دیشب ( آخرای شب توی اینترنت اومد فکر کنم . اون لحظه ساعت 4 صبح که من این خبر رو نوشتن 2 ساعت از ثبت خبرش در گوگل میگذشت )

شما در کل چراغ راه ما هستی و راه رو روشن میکنی ... !



ما هم انتظار پیشرفت AMD رو داریم، ولی یه 7970 اورکلاک شده این همه خوشحالی نداشت که
چیزی که شما دوسش نداشته باشین کلا خوشحالی نداره دیگه ؟!
مثلا قابلیت اورکلاک بیشتر در این سری کارت ها به هیچ دردی نمیخوره که بعدا کارت ساز های غیر رفرنس بخوان روش مانور بدن ... فقط چیزی که شما دوست داشته باشی به درد میخوره
یا مثلا GPU Boost زمان 680 خدا بود الان که 7970 اینو داره دیگه هیچ نکته قابل توجهی نداشت ؟! جالبه ... !

بعضی از سایت های Review کننده گفتن که این 7970 GHz Edition اصلا ارزش خریدی حتی جلوی 7970 های غیر رفرنس نداره (اگه به دلیلی با Nvidia مشکل دارید) و پرداخت 50$ بیشتر نسبت به 7970 معمولی فقط برای یه اورکلاک ساده هیچ توجیحی نداره، که البته با این اورکلاک تازه به طور میانگین عملکردش با 680 برابر شده(بعضی جاها بالاتر بعضی جاها پایین تر)
بعضی سایت ها 4 تا فن مثل شما هستن . چیزی که Performance بهتری با همون قیمت میده قطعا ارزش خرید داره . مگه اینکه یا بخاری باشه یا 1000 وات مصرفش باشه که هیچ کدوم از اینا نیست . چیزی که شما دوسش نداری انگار همیشه ارزش خریدش پایینه
و منطق حکم میکنه بین دو کارت با پرفرمنس یکسان، کارت کم مصرف تر، کم صدا تر و دارای ویژگی های بیشتر رو انتخاب کنیم(مگه قضیه Hating در کار باشه که بحثش جداست) دیگه این مورد رو هر Hater ـی هم باید قبول داشته باشه فکر میکنم.
منطق شما چیزی رو که دوست داری حکم میکنه ... چون الان که 680 کم آورده چیزی به غیر از نویز و دما پیدا نمیشه که ازش ایراد بگیرین !


البته شما که حرف های ادیتور ها رو قبول ندارید و فقط خودتون رو قبول دارید.
ادیتور ها اکثرا فن بوی هایی بدتر از شما هستن !!

موقع عرضه Fermi تمام حرف های طرفداران AMD دما، مصرف و نویز بالای اون کارت ها بود که توی بعضی فروم ها این قدر این بحث دمای بالا تکرار شده بود که خیلی ها 480 رو یک کارت شکست خورده دونستن (حالا بماند که همون 480 که چندین سال عمر داره هنوز توی DX11 اکثر گیم ها رو 1080P و با تنظیمات حداکثر و فریم مناسب میتونه ران کنه)
باز اون موقع 480 با دمای بالایی که داشت حداقل رقابتش خاص و هیجان انگیز بود، خیلی ها اون رو رقیبی برای 5970 با 2 عدد تراشه Cypress دونستن و برتری 480 توی تسلیشن و DX11 نسبت به 5970 کاملا مشخص بود. یعنی یک Single GPU در موارد بسیار مهمی از Dual GPU رقیب جلو افتاده بود و برای کسی که پیشرفت تکنولوژی و گیم های روز براش مهم باشه، قطعا با دمای اون میتونه کنار بیاد.
حالا 7970 چی... همین الآنش با 680 به زور اورکلاک و اورولتاژ داره رقابت میکنه، اون موقع با این مصرف و مهم تر، نویز وحشتناک... نویز 7970 به طرز فجیعی بالاست...
بنده چه کاری به Fermi دارم ؟ اون زمان خودش بود الانم این 2 تا زمان خودشون هستن . مثال های بی ربط نزنید
مگه کارت عزیز 680 شما خودش Gpu boost تا 1058 مگاهرتز نداره ؟ ( بنده به خدا اینو تا دیروز خبر نداشتم !! وگرنه اینقدر نمیذاشتم توی سر 7970 بزنین !! )
الان کلاک ها یکسان هستن ( 7970 بازم کمی کمتره ! ) . حالا پهنای باند Memory جدا ... !

بر طبق تست Guru3D میشه فهمید که نویز 7970 GHZ Edition با ASUS Mars II و GTX 680 SLI برابره!
ادیتور تامز هم گفته نویز این کارت از 6990 هم بالاتره(که همون 6990 رو ایشون زمانی غیر قابل تحمل میدونست) و 9 درجه سانتیگراد هم در لود از 7970 معمولی داغ تره... این گفته ایشون در مورد نویز:

Much more troubling is the noise generated by AMD’s problematic reference cooler. I even had to go back and re-test because it seemed inconceivable that the company would ship out cards that were even louder than the Radeon HD 6990.
ادیتور تامز که خدا شفاش بده اینا هم مثل Anandtech ظاهرا دستگاه رو توی حلق کارت کرده بودن که به عدد زیبای 63dba رسیده بودن !!!

قبل از این که به قول خودتون سوتی بگیرید یه کم سرچ کنید ببینید اصلا این Skyrim وضعیت فریم دهیش چه طوری هست... این عنوان تماما Compute Bound ـه و به خاطر این که لود گرافیکش آن چنان سنگین نیست بعضا از این رفتار ها ازش دیده میشه. به هر حال این موردی هست که توی تستشون هست و اگه دقت کنید همه کارت ها پرفرمنسشون به هم بسیار نزدیکه که نشان از یک Bottleneck خارج از GPU داره.
این حرف رو به یکی بزنین که 680 و 670 رو نشناسه و حرفتون رو باور کنه !! معماری 680 و 670 یکیه ... Compute منظورتون پردازنده اصلی هست یا همین GPGPU خودمون ؟
در هر صورت به هیچ عنوان 670 نباید فریمش جلوی 680 بیاد چون از همه نظر از این کارت ضعیف تره و معماری یکسانی هم داره !!

سوتی به اون مشکلات Techpowerup میگن که بهتون لینک هم دادم، نه به این موارد
کلا سوتی به چیزی که شما دوست نداشته باشی میگن

چه عجب بالاخره نگاهی هم به سایت های یه رده حرفه ای تر انداختید البته باز هم با یه دید شدیدا تعصبی و فن گونه که فقط دو عدد از تست ها رو گذاشتید. (در ضمن Micro-Stutter هست، نه Micro Shutter که نمیدونم از کجا آوردیدش)
بنده گفتم که این چیزا کاری نداره !! رامین و تقریبا شما همش میگفتید تو بلد نیستی ! تو حرفه ای نیستی ... به خدا استفاده از مطالب این بروبچ افتخاری نداره ...
Micro shutter هم میگن خودتونم اگه یادم باشه میگفتین . ( فکر کنم البته ! )




بتمن که وضعیتش از همون تست های HardOCP معلوم بود، کلا روی 7970 به طرز شدیدی تیک و لگ داره و اصلا وضعیت مناسبی نداره.
شما اصلا متوجه شدی قضیه این چیه ؟ اصلا درست نگاه انداختی ؟ فقط ببین چند جا در 680 و چقدر طول کشیده یه فریم درست بشه !!! 110 میلی ثانیه !!!





جالبه که با Tessellation = Off هم 7970 گاهی Stutter داره
بهونه نیارید توی Arkham City که 680 گند زده بود !!! اینجا هم ظاهرا 7970 وضعیت خوبی نداشته اما با گندی که 680 در Arkham city زده اصلا قابل مقایسه نیست !! توی اون چارت که هیچ کدوم از فریم ها بالای 50 میلی ثانیه نرفتن ...
GTX680 ماشالله رکورد 110 تا رو زد ... رضازاده کپلر !!
6970 هم واقعا وضعیتش افتضاحه، Tessellation که Off هست نمیدونم اون چرا این قدر خراب کرده
ربطی به قضیه ما داشت ؟!!

Dirt: Showdown هم هست که Nvidia شدیدا خراب کرده توش... حالا نمیدونم کار AMD هست یا مشکل از درایور های Nvidia، به هر حال کارت های Nvidia ضعف شدیدی توی این عنوان دارن و توی همه سایت ها هم این مورد معلومه:

تفاوت در این بازی بیش از حد زیاد هست و از بحث ما خارجه اصلا کاری با این عنوان نداشته باشیم بهتره ...

کی گفته فرکانس GPU دو GPU با معماری به کل متفاوت رو میشه به هم ربط داد؟ اگه قرار به مقایسه باشه، 680 که یک VGA تماما Mid-Range هست داره با 7970 کاملا High-End مقایسه میشه، فقط برتری مموری 7970 رو هم در نظر بگیریم این مقایسه شما خنده داره! 680 در خیلی از شرایط براش Memory Interface Bottleneck به وجود میاد و با این حال این وضعیت پرفرمنسش هست.
کلا از نظر شما همه چیز من خنده داره ... 680 از نظر شما mid range هست ... از نظر خود Nvidia و همه سایت ها رده بندی High end محصوب میشه در سری 600 . بحث قدیمی ؟Dejavu ?!!
خب در کل میخوای بگی نسخه جدید 7970 کلا برتری داره دیگه ؟ خب معلومه که داره . و در شرایط Clock Per clock ظاهرا داره نشون میده . بحث معماری رو وسط نکشید چون به جایی نمیرسه
آخرش میگین تعداد Shader ها و Transistor هاش بیشتره باید بهتر از این باشه و ... این بحث ها الان دیگه ارزشی نداره . کلاک رو به این قصد گفتم که میگفتن 7970 با کلاک های 680 هم نمیتونه به این کارت برسه . حالا دیدیم که خوبم رسید ...



متاسفانه بدون تحقیق حرف زدن این نتایج رو به همراه داره. در مولتی مانیتور هم اکثرا 680 برتر ظاهر میشه، با وجود این که دچار گلوگاه شدیدی در مموری اینترفیس میشه اما اکثرا با اختلاف از 7970 برتره.

مقایسه 680 و 7970 معمولی در Multi-Monitor در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هست.
شما کلا خیلی باحالین . دیگه همه میدونن 7970 خدای Multi Monitor هست ...
خوبه خودتون دیدین رزولوشن که بالاتر میره چقدر فاصله Performance این کارت ها بیشتر میشه ؟!
توی 2560 در 1600 که 7970ghz حدود 8 درصد بهتر بود چه برسه به Multi Monitor ... خدایی عرفان خان این حرفا رو از کجا میاری ؟!
هنوز نقد Multi Monitor از 7970Ghz نیست . وقتی اومد خدمتتون عرض میکنم سخت تر اشتباه هستید ...


بحث رو به طور منطقی ادامه بدید لطفا، هرگونه شلوغ بازی و حرف هایی که باعث برهم زدن نظم تاپیک بشه ممنوع هست و توی همین چند صفحه هم نسبت به کار های شما خیلی چشم پوشی شده.
کم لطفی میکنی ... به دوستان خودتون تذکر نمیدین دیگه ؟! فقط بنده تذکر میخورم ؟!!! شما برو ببین کی بحث بی مورد و نا مربوط رو شروع کرد ...
من هرچی به توهین های شما هیچی نمیگم شما بدتر میکنین !!

در کل ... میدونم براتون سخته قبول کنین همین 7970 که توی سرش میزدین الان Performance بهتری نسبت به 680 داره و قیمت هم هر دو 499 دلار هستن
این صحبت ها در مورد نویز و دما و حتی فریم ها بیشتر شبیه بهانه هست چون همیشه و همه جا یا حداقل بهتره بگیم در 99% حالت ها Micro Shutter یا stutter با Vsync و Triple Buffering حل میشه .
که شک دارم نویسنده های اون نقد ها واقعا Micro Shutter حس کرده باشن وگرنه کلا این کارت رو توی سطل آشغال مینداختن همون لحظه ... !
اگه بحث خنک بودن و کم مصرف بودن کارت هست که بریم 4650 1 گیگ بخریم و حالش رو ببریم . هم خنکه هم کم مصرف ... اما در کارت های High end با این قیمت همچین مقایسه ای در حالی که بحث Performance اهمیت بیشتری داره بس بچه گانه و خنده داره !! چون شما دستت روی GPU نیست که اگه دما بالاتر باشه دستت بسوزه و بهت آسیب بزنه ... پس این بحثا هیچ معنی نداره
زمان رندر فریم ها هم شما دقیقا رفتی بدترین هارو گذاشتی ... ! در ضمن به چارت هم دقت کن که 680 چقدر گند زده و تا 110 میلی ثانیه هم رفته !

این کارت داغ باشه ... پر مصرف باشه ... نویز زیادی داشته باشه ... برای خریدار مهم نیست ... Price/Performance اهمیت داره ! .
ولی من هرچی بگم الان بعد از من شما یا رامین شروع میکنین به توضیح در مورد ضعف های 7970 و اینکه Ghz Edition چه کار مسخره ای بوده ...
من و خیلی از کاربر های دیگه اگه 499 دلار پول داشته باشیم کارتی رو انتخاب میکنیم که Performance بهتری داشته باشه .... که کاملا معلومه 7970Ghz بین 2 تا 8 درصد میتونه از 680 بهتر باشه و خیلی از سایت ها هم اینو گفتن
عشق شما anandtech هم که از دیرباز از AMD نفرت داشته اعتراف کرده که موقع انتخاب بین این 2 کارت بهتره ببینین کدوم بازی ها رو بیشتر بازی میکنین بعد کارت رو انتخاب کنین ... کاملا مشخصا روشون نشده بگن Relative Performance بهتری نسبت به 680 داره ...

در ضمن کاش اونجوری که میگفتین فن نبودین حداقل به احترام وقتی که پای اون پست گذاشتم یه تشکر خشک و خالی میکردین ...
اما خدا نکنه به کارت مورد علاقتون اینطوری توهین بشه و کارت عزیزتون به زانو در بیاد ! ( 8 درصد !! )
ظاهرا دوستان دیگه هم خیلی ناراحت شدن از این حرکت AMD ... و حرف های شما رو تایید کردن . نظر شما محترمه اما نویز و دمای کارت نمیتونه ملاک خرید کارت باشه وقتی Performance بیشتر مطرح هست !

امیدوارم بتونین این کار AMD و نقد بنده رو تحمل کنین ( نقد عادلانه ای هم بود و منابع هم معتبر بودن و حتی Relative Performance و درصد تغییرات رو هم گذاشتم )
و امیدوارم بعد از این پست من شروع به تیکه انداختن به بنده و کارت جدید AMD نکنین ... چون برتری Performance اینجا کاملا مشخص هست و ایرادی جز نویز و دما و شاید در بعضی موارد زمان رندر فریم ها بهش وارد نیست

در ضمن اون اولین و آخرین نقدی بود که برای این فروم مینویسم . واقعا ثابت کردین شما نقد نمیخواین .. شما چیزی میخواین که خوشحالتون کنه و با نظر خودتون هم سو باشه . .. اعداد و ارقام گویا همه چیز هست
به قول رامین خان من فقط بلدم خط هارو ببینم و بلندیش رو تشخیص بدم . الان تشخیص دادم که 2 تا 8 درصد کارایی بهتری نسبت به 680 داره . پس یه نتیجه میشه گرفت ! : ارزش خرید کارت بیشتره

شما کلا GPGPU و نرم افزار های 3D رو فراموش کردی که با چه اختلاف وحشتناکی 680 به زانو در میاد ...( اگه میخوای بگی مهم نیست به این فکر کن که دما و نویز مهم تر از ایناست ؟!!! )

موفق باشید

336:

به عنوان شخص سومی که در این بحث نبوده، به نظر من ادامه دادن این بحث خیلی فایده ای نداره.

طبق تجربه من معمولا بحث های به این شکل وقتی در انجمن بیشتر از 3-4 بار Reply بشه، معمولا از اون شکل فنی دور میشه و هیچ وقت هم به نتیجه نمی رسه و بحث می تونه تا ابد ادامه پیدا کنه. این بحث اینقدر ادامه یافته که هر شخصی که مطالعه می کنه بتونه قضاوت کنه صحبت های چه افرادی صحیح تره.

337:


338:

در مورد Multi Monitor در 7970Ghz Edition که فرمودید 680 بهتر عمل میکنه
و همینطور بدون مدرک صحبت میکنین ...









اینم همون Battlefield 3 که با Nvidia خوب فریم میداد !










این یعنی برتری 9 تا 26 درصدی 7970ghz نسبت به 680 !!
خودتون دیگه میانگینش رو حساب کنین . من که گفتم رزولوشن بالاتر بره اختلاف ها بیشتر میشه ... حالا اگه Memory interface کارت 680 سرعتش کمه و Bottleneck ایجاد میکنه اون دیگه مشکل کارت Nvidia هست که برای اینکه بتونه فروش بیشتری داشته باشه و قیمت رو پایین بیاره Performance رو فدا کرده


به نظرم همین تعداد بنچ مارک برای ثابت کردن بی اساس بودن حرفتون کافی باشه و 680 در Multi Monitor هم هیچ حرفی برای گفتن در برابر 7970Ghz edition نداره !!
خوش باشید

ویرایش : Stream جان داغ دلمون رو با گذاشتن عکس House تازه کردی ...
با تشکر

ویرایش 2 : یعنی لذت میبرم Thank های پست های عرفان جان رو میبینم .
ببینین خدایی عقده thank ندارم ولی خیلی چیزا رو ثابت میکنه این قضیه
اینکه پست بلند و بالای من در مورد 7970 با توضیحات کامل و تخصصی 2 تا Thank میخوره ولی ایراد های تقریبا نا مربوطی که عرفان جان از این کارت میگیره ( با توجه به Performance بهتر ) چند تا ... !
فقط این ثابت میشه که دوستان فروم واقعیت رو نمیخوان . دوستان فروم دنبال طرفداری بی دلیل از یه شرکت به اسم Nvidia هستن و خیلی وقته از نوشتن پست هاتون و طرفداری هاتون از همدیگه مشخصه که همگی Fan boy و در مواردی troll هم هستین

طبق گفته Stream جان بحث رو دیگه بهتره ادامه ندیم ولی لطفا فکر کنین یکم ... واقعا Fan بازی در نیاوردین تا الان ؟ با اینکه اکثر سایت ها میگن 7970Ghz الان Price/Performance بهتری از 680 داره شما چطور این حرف های بی معنی در مورد نویز و مصرف و دمای کارت رو تایید میکنین ؟!!
بالاخره منم به عنوان عضوی از این فروم حتی اگه کمک کوچکی به 5 نفر کرده باشم حق دارم از شما گله مند باشم و نظر خودم رو بگم ...

339:

اینجا مشکل اینه که یک بار این دوستمون هر بار بنچمارک هارو از یک سایت گلچین و بر اسا اونها قپلاوت میکنن -فقط یکسری تست هارو قبول دارن - مثلا TOMS HARDWARE باید ادیتورش شفا پیدا کنه و نمیدونم اناند فلان کرده.

تست توان مصرفی رو از یه سایت میزارن اونجا حرف اون قبوله تست Maxpain 3 و بازی های دیگرو از یک وبسایت . اختلاف ها در این تست معمولا اونقدر زیاده که قابل تامله نمونش همین Max pain 3 :

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

العان در حال حاظر حرف یک سایت قابل فبوله حرف های دیگری مسخره

نکته مهم دیگه اینه که تست 3DMARK11 که به گفته اکید خود AMD تنها تست استاندارد این صنعت هست و در دوره 6990 تنها تست مورد قبول AMD بود- به گفته خود سایت AMD در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

The result: The AMD Radeon™ HD 6990 achieved the highest default single graphics card score of X3303 using the industry standard 3DMark11 benchmark

این حرف خود AMD هست که در دوره 6990 تنها اونو قبول داشتن مثل دوستان amd دوست.

در حال حاظر هیچ صحبتی ازش نمیشه چون 680 حتی با اورکلاک سنگین 15% این 7970 هم هنوز با فاصله زیادی از 680 عقب هست و AMD هم در PRESS اش این چارت رو میزاره:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

الان خوب این چجوری تست شدن این بازی ها ؟؟؟ چرا امتیاز 3DMARK11 نیست؟؟ اگر به این صورت اختلاف دارن در همه عنوان که میدونیم در بعضی عنوان ها انودیا با فاصله جلوتر هست چرا امتیاز نرمال وثابت 3DMARK 11 رو نگذاشتن که همه سایت ها یک چیزو نشون میده - اختلاف یکسان 680 با هر چیزی از 7970.؟؟

هم برای CRYSIS 2 یا Battlefield یا SKYRIM من چندتا تست بیارم که 7970GHZ اصلا توی اونا منفجر شده باشه؟؟؟

اگر تست هیچ سایتی رو قبول نداشته باشید دیگه 3DMARK 11 که توی اونها یکسانه اما همین AMD به راحتی تنها ملاک نسل 6000 و اللخصوص 6990 رو الان از یاد برده . چون به قول خودش تست استاندارد این صنعت هست. یا به دروغ پایین اومدن شدید ولتاژ یا Refine شدن gpu و .. مطرح کردن - گفتیم با کم شدن ولتاژ در لود احتمالا مصرفش هم کم میشه - دیدم وحشتناک زیاد شد اگه اورکلاک بشه از 690 که دوال 680 هست هم بالا میزنه.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ویرایش 2 : یعنی لذت میبرم Thank های پست های عرفان جان رو میبینم .
ببینین خدایی عقده thank ندارم ولی خیلی چیزا رو ثابت میکنه این قضیه
اینکه پست بلند و بالای من در مورد 7970 با توضیحات کامل و تخصصی 2 تا Thank میخوره ولی ایراد های تقریبا نا مربوطی که عرفان جان از این کارت میگیره ( با توجه به Performance بهتر ) چند تا ... !
فقط این ثابت میشه که دوستان فروم واقعیت رو نمیخوان . دوستان فروم دنبال طرفداری بی دلیل از یه شرکت به اسم Nvidia هستن و خیلی وقته از نوشتن پست هاتون و طرفداری هاتون از همدیگه مشخصه که همگی Fan boy و در مواردی troll هم هستین
شما ادب خودت رو بارها اثبات کردی رفیق - - به خاطر بچه بازی و فن بازی چند بار به من و کاربر Erfan توهین کردی و و لقب عقده ای و....

ببینید نسخه اورکلاک یک 7970 شرکت امریکایی ارزش فحاشی به کاربر های ایرانی نداره - هرچقدر هم دوسش داشته باشی - با مظلوم نمایی مکرر هم کار درست بشو نیست.

670 هم 15% اورکلاک بشه 7970 رو منفجر میکنه نیازی به 680 نیست (به قول اکثر سایت ها) اینکه اینقدر به خاطر اینکه بخوای رو حرفت بمونی به دیگران توهین کنی فقط مثل کبک سر رو در برف فرو کردنه.

340:


341:

دوست عزیز بحث تموم شدست چرا مثل Troll ها رفتار میکنی ؟ شما هرچی دوست داری بنچ مارک بیار . بدترین بنچ مارک ها واسه Anandtech هست که 670 در تست اونا بهتر از 680 میکنه ! و خودشون هم گفتن این 2 کارت تقریبا برابر هستن و نقاط قوت و ضعف خودشون رو دارن من به کسی توهینی نکردم . اون عقده منظورم خودم بودم که اگه اسم Thank هارو میارم بحث این نیست که دوست دارم بی دلیل پست هام Thank بخوره . مساله اینجاست که شما دوست ندارین کارتی از 680 بهتر در بازار باشه و منم از آدم Troll متنفرم . برای همینه که بحث با شما ادامه دار هست و فایده نداره . وقتی همه کاربران اینجا کورکورانه دارن طرفداری Nvidia رو میکنن دیگه من چی میتونم بهتون بگم ؟ حرفی واسه گفتن میمونه ؟! شما گفتی نقد تخصصی تری داشته باش منم به حرفت احترام گذاشتم و یه نقد درست و حسابی از 7970 گذاشتم . به جای تشکر بدتر میاین Troll بازی در میارین . اکثر سایت ها گفتن ارزش خرید 7970Ghz بیشتره یا فوقش گفتن الان ارزش برابری با 680 دارن ( Performance بیشتر ، مثلا مصرف و نویز رو کمی جبران کرده از نظر اونا ) شما الان میخوای چی بگی ؟ دلیل این رفتارت رو من متوجه نمیشم . اگه من به شما توهینی کردم معذرت میخوام ! ولی این رفتار شما و طرز حرف زدنتون به مراتب از حرفای من بدتره ولی کسی نیست به شما تذکر بده من همه تذکر هارو میخورم چون خیلی ببخشید اینطوری میگم کلمه بهتری پیدا نمیکنم : دست همه ظاهرا توی یه کاسه هست و ظاهرا همگی هوای همو دارین ! حتی مواقعی که از همه نظر ثابت میشه در اشتباه هستید بازم از حرفای بی منطق دست بر نمیدارید ! تنها مشکلی که من با شما دارم اینه که برای Nvidia زرنگ هستین ... تا وقتی Nvidia اومد GPU Boost رو آورد چقدر تعریف و تمجید کردید. الان که AMD اینکارو کرده مثلا عرفان میگه خبرش مهم نبود یا چیز جالبی نبود که بخوام بذارم اینا Troll بازی نیست ؟ فن بودن نیست ؟ شما دارین فروم رم به گند میکشید یا من ؟ غیر از این بوده که من هر باری که خبر گذاشتم شما اومدی با صحبت های بی مورد خواستی بحث رو عوض کنی ؟ نمونش چند صفحه قبل که بنده فقط گله کردم و یه خبر گذاشتم و حرف شما باعث شد بحث به کجا کشیده بشه اینجا یه فروم سخت افزار هست . نه کلن حمله به کسایی که معمولا با دلیل و مدرک از AMD طرفداری میکنن شما میگی اورکلاک کردن 7970 کار درستی نبوده ؟ نظر شما برای خودتون محترمه ولی AMD نظر من و شما براش مهم نیست و من به عنوان یه خریدار وقتی Performance بهتر رو با همون قیمت ببینم طرف اون کارت میرم حالا میخواد 6970 اورکلاک شده و کولینگش با نیتروژن مایع باشه ! بازم میگم اگه توهینی بهتون شده عذر میخوام واقعا قصد توهین نداشتم اما شما بارها غیر مستقیم و مستقیم اینکارو کردین .... لطفا در رفتارتون تجدید نظر کنین . بالاخره تقصیر منم هست که این بحث ها پیش میاد اما اگه شما کمی از طرفداری بی مورد دست بردارید خیلی مشکلات حل میشه نسخه اورکلاک 7970 چیز بدی نیست ! همین که طبق گفته اکثر سایت ها با اختلاف 2 تا 8 درصد و در Multi Monitor حتی تا 25 درصد تونسته از 680 قویتر باشه ( با کلاک بیشتر و تغییرات در Bios و Driver ) پیشرفت خیلی خوبی هست حالا شما اگه این رو پیشرفت نمیبینی دیگه نظر خودته و محترمه این پست لطفا آخر شب پاک بشه // Spam حساب میشه !!

342:


343:

باز هم مظلوم نمایی مکرر - دوست عزیز اینجا همه شمارو میشناسن دیگه نیازی به مظلوم نمایی نیست

بدبختی اینجاست که شما کانکلوشن هارو نمیخونی و اینجا از قول خودت چیزی میگی عزیز - این کارت همه جوره در همه محافل کوبیده شده و امتیازاتش بسیارر پایین هستن - اونقدر که همه تنها نسخه های اورکلاک شده DC2 با قیمت خیلی کمتر رو پیشنهاد دادن و البته ذکر کردن همین 670 با اندکی اورکلاک 7970GHZ رو دود میکنه - اصلا نیازی به نسخه اورکلاک 680 نیست.

در ضمن کجا گفته که این کارت از 680 قویتره دوست عزیز ؟؟؟ در رزولوشن fullhd این کارت در مقابل 680 اکثرا ضعیف تره .

در ضمن در رزولوشن مشخص FULLHD که همه ما در او ن بازی میکنیم این کارت ضعیف تر هم هست به گفته بعضی وبسایت ها تا 6% هم هست:



تازگی امتیاز 3DMARK11 هم که کشک شده - به قول amd تنها تست استاندارد این صنعت ( حالا چون نسخه اورکلاک 7970 هم توی اون در برابر 680 میان رده له شده دیگه هیچ جا AMD از این صحبت ها نمیکنه )



پیشرفت زمانی بود که AMD مصرف کارتشو کم میکرد نه با دروغ Tahiti XT2 بگه مصرفش هم کم میشه با ولتاژ کم - مصرف با اورکلاک حتی از 690 DUAL GPU هم میزنه بالا در صورتی که اصلا فابل قیاس نیستن. و البته و الخصوص قیمت کارت - الان تمام ادیتور ها وضحا نسخه اصلی 7970 یا خیلی خیلی بهتر از اون 670 رو به مراتب بهتر و در اولویت میدونن(680 جای خود)

به گفته همون سایتی که خیلی هم تاکید دارید نویزی ترین کارت تاریخ هم هست :

The jump in power consumption also directly affects temperature and noise. While temperatures are just ok with 83°C under load, noise is completely unacceptable. The card runs at 51 dBA - one of the noisiest cards ever tested, noisier than NVIDIA's GeForce GTX 480.

هرچند این برای من مهم نیست اما یاد اون هیتینگ های زمان 480 بخیر - اون زمان 15% اختلاف در همه حالت ها بود اینو وسط میکشیدن الان که 7970 در 3DMARK11 و رزولوشن FULLHD ضعیف تر یا به گفته بعضی ها اندکی قویتر اصلا مهم نیست. مصرف کارت هم که ...

خلاصه بجای نگاه کردن به خطوط بلندتر و کوتاه تر نظر Editor هارو هم بخونی بد نیست

این هم نظر TECHSPOT ه فقط ازش POWER CONSUPTIOM گذاشتی دوست عزیز : کمترین امتیاز ممکنه به 7970GHZ :

امتیاز فاجعه وار 70 از Techspot که کمترین امتیاز ممکنه هست



این امتیاز 7970 اصلی و بدون اورکلاک : امتیاز بالای 85 :



اینم برای 680 که نشون میده وضعیت چیه : امتیاز 90 از نظر ادیتور این سایت



خلاصه اگر این کارت به وعده هایش عمل میکرد و مصرف کمتر در ازای پرفورمنس بیشتر میداد مطمئن باشید بشدت استقبال میشد (یا لاقل قیمت رقابتی)


344:


345:

هر چی میخوام جواب ندم جوری پست میذاری که نمیشه جواب نداد . نباید به خاطر اینطور حرف زدن اخطار بگیری شما ؟ من اینطور صحبت میکردم تا حالا 4 نفر بهم اخطار داده بودن
بدبختی اینجاست که شما کانکلوشن هارو نمیخونی و اینجا از قول خودت چیزی میگی عزیز - این کارت همه جوره در همه محافل کوبیده شده و امتیازاتش بسیارر پایین هستن - اونقدر که همه تنها نسخه های اورکلاک شده DC2 با قیمت خیلی کمتر رو پیشنهاد دادن و البته ذکر کردن همین 670 با اندکی اورکلاک 7970GHZ رو دود میکنه - اصلا نیازی به نسخه اورکلاک 680 نیست.
این نظر شما در دنیای کوچیک خودتون هست . بنده سایت هایی دادم که مشخص بود بیش از 2 درصد حتی 8 درصد هم میتونه از 680 بهتر باشه . بحث اورکلاک توسط User نیست
بحث اینه که این کارت در یک پکیج به عنوان Ghz Edition عرضه شده پس دیگه کلاک کارخانه ایش 1 گیگاهرتز هست . اگه اسمش رو 7980 میذاشتن شما اینقدر به اورکلاک گیر نمیدادی !! بس کن بابا
خب وقتی زور بهت داره که بهتر از 680 عمل میکنه مجبور نیستی هی بگی 670 با اورکلاک فلانی رو رد میکنه . اگه Nvidia عرضه داره بیاد کلاک 680 ببره بالا !
شما چرا ناراحتی الان ؟
ببخشید مثلا Techreport میگفت ارزش خریدش الان از 680 بالاتره !! ... شرمنده به Techreport
یا Techspot که میگفت از 16 بازی DX11 که تست کردن کارت 7970Ghz بیش از 5 درصد از 680 قویتر بوده که به صورت میانگین همه بازی ها میشه گفت 2 درصد از 680 قویتره . نقد منو نخوندی دیگه !!

در ضمن کجا گفته که این کارت از 680 قویتره دوست عزیز ؟؟؟ در رزولوشن fullhd این کارت در مقابل 680 اکثرا ضعیف تره .
باز هم Troll بازی ؟ مرد حسابی اون همه نقد نوشتم و بنچ مارک و توضیحات گذاشتم و درصد افزایش و کاهش در بازی ها رو هم نوشتم . حتی بنچ مارک از سایت های مختلف هم بود و Relative Performance در techpowerup هم نشون میداد 2 درصد بهتره در Full HD و در 2560 * 1600 هم 8 درصد !!! و مولتی مانیتور که دیگه حرفی واسه گفتن نیست
بد نیست نگاهی به لیست بازیهاش بکنی !
در ضمن در رزولوشن مشخص FULLHD که همه ما در او ن بازی میکنیم این کارت ضعیف تر هم هست به گفته بعضی وبسایت ها تا 6% هم هست:

همین پارتنر Nvidia رو میگی دیگه ؟ که همیشه بنچ های قشنگ و زیبا و معمولا دروغی برای بالا بردن Nvidia و در نهایت بیشتر کردن Market Share اون میذاره ؟

تازگی امتیاز 3DMARK11 هم که کشک شده - به قول amd تنها تست استاندارد این صنعت ( حالا چون نسخه اورکلاک 7970 هم توی اون در برابر 680 میان رده له شده دیگه هیچ جا AMD از این صحبت ها نمیکنه )
AMD زمانی که چیزی به نفعش بوده اون حرف رو زده الان هم صحبتی این این قضیه نکرده
دوما ... 3DMark 11 آخه شد بنچ مارک ؟! خدا خیرت بده این بنچ مارک اواخر 2010 اومده . بعد من وقتی بنچ مارک Heaven 2 رو میذاشتم عرفان میگفت این چیه ! الان نسخه 3 اومده ...
3D mark 11 هم مال عهد بوق هست و اگه با بنچ مارک های بازی ها مقایسه بشه کاملا معلومه با Nvidia سازگار تره
یا مثلا 3D Mark Vantage که سال 2008 عرضه شده ولی هنوز خیلی ها ازش استفاده میکنن

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خودتون ببینین تاریخ عرضه هارو بعد به عنوان بنچ مارک ازش یاد کنین که جریان Heaven 2 من که از Techpowerup گذاشتم و گیر دادین پیش نیاد !!


پیشرفت زمانی بود که AMD مصرف کارتشو کم میکرد نه با دروغ Tahiti XT2 بگه مصرفش هم کم میشه با ولتاژ کم
شما بازم داری بچه بازی در میاری . من نمیدونم با این حرف های بی اساس این کاربرا چطوری ازت تشکر میکنن ؟
AMD زمان اون شایعات هیچی رو تایید یا رد نکرد ! AMD دروغی نگفته که الان شما عصبی باشی ! اونا همه خبر Fake بوده !

- مصرف با اورکلاک حتی از 690 DUAL GPU هم میزنه بالا در صورتی که اصلا فابل قیاس نیستن. و البته و الخصوص قیمت کارت - الان تمام ادیتور ها وضحا نسخه اصلی 7970 یا خیلی خیلی بهتر از اون 670 رو به مراتب بهتر و در اولویت میدونن(680 جای خود)
بنده هم 670 رو به عنوان یه کارت با ارزش خرید فوق الاده میشناسم ولی چرا کم میاری بحث رو عوض میکنی ؟ بحث ما بین 680 و Ghz7970 هست که هر دو در رنج 499 دلار هستن و طبق اون بنچ مارک هایی که گذاشتم از 680 قویتره در کل . در بدترین شرایط هم در اندازه 680 ظاهر میشه و خود anandtech که طرفدار رسمی Nvidia هست با اون بنچ مارک های باحالش گفته نویز به کنار ! این 2 کارت تقریبا در حد و اندازه هم هستن و برای انتخاب بین این 2 اول بازی هاتون رو مشخص کنین
این یعنی چی ؟! دیگه شما چی میگی ؟!

به گفته همون سایتی که خیلی هم تاکید دارید نویزی ترین کارت تاریخ هم هست :

The jump in power consumption also directly affects temperature and noise. While temperatures are just ok with 83°C under load, noise is completely unacceptable. The card runs at 51 dBA - one of the noisiest cards ever tested, noisier than NVIDIA's GeForce GTX 480.


یکم زبانتون رو هم قوی کنید دوست عزیز . گفته یکی از پر صدا ترین کارت ها ! نه پر صدا ترین کارت !!! در ضمن . بعد از اون نقدم نوشتم چیزی جز نویز و مصرف پیدا نمیکنین که ایراد بگیرین .... اینم اثباتش !!

هرچند این برای من مهم نیست اما یاد اون هیتینگ های زمان 480 بخیر - اون زمان 15% اختلاف در همه حالت ها بود اینو وسط میکشیدن الان که 7970 در 3DMARK11 و رزولوشن FULLHD ضعیف تر یا به گفته بعضی ها اندکی قویتر اصلا مهم نیست. مصرف کارت هم که ...
صحبت از دما و نویز کارت و دخالت دادن مستقیم اون در انتخاب کارت گرافیک همیشه و همه جا به نظر من یه اشتباه هست !
همیشه چیزی که برای من و خیلی از کسانی که میشناسم مهم بوده Price/Performance هست . نه Transistor/Performance یا Performance/watt یا امثال این !

خلاصه بجای نگاه کردن به خطوط بلندتر و کوتاه تر نظر Editor هارو هم بخونی بد نیست
واقعا به این نتیجه رسیدم از شدت عصبانیت داری این حرف رو میزنی وگرنه خودت هم نمیدونی چی میگی . اصلا نگاهی به اون نقدی که کردم انداختی ؟!!



امتیاز فاجعه وار 70 از Techspot که کمترین امتیاز ممکنه هست
تمومش کن لطفا !! . شما هم همه چیز رو قیامت میبینی
این سایت ها همه چیز رو در نظر میگیرن . از Performance Per Watt تا Performance per dollar و نویز کارت و ...

اینا حرفای بچه گانه نه چندان جالبی هست که میزنی و اصلا فکر نکردی موقع نوشتن این قسمت
چون امتیازی که به 7970 داده شده زمان عرضه بوده و اون زمان بهترین کارت بوده !
امتیازی که به 680 داده شده در زمان عرضه بوده که 7970 قیمتش 549 دلار بود و 680 هم قویتر بود و حتی با قیمت و مصرف کمتر !
7970Ghz Edition هم به خاطر نداشتن تغییر زیاد و اینکه به قول ادیتور عزیز کارت های کاستوم 7970 با همین قیمت و کیفیت بهتر موجوده و نیازی به این مدل نبود . این نظر ادیتور هست من کاری به ایشون ندارم
یه کارت رفرنس با اسم جدید تر تاثیر بیشتری توی بازار داره تا مثلا یه اسم مثل 7970Lightning !
نویز که قبول دارم کولینگ های AMD هیچ وقت مناسب نبوده و مصرف هم کمی بیشتر شده . امتیاز 70 افتظاح نیست . شما اون رو افتظاح میبینی ! 70 از 100 در رده خوب قرار میگیره و بازم میگم دلیل این امتیاز یکی به دلیل مشکلات کارت از جمله نویز و مصرف نسبتا بالا هست و دیگری اینکه کارت 670 رو با قیمت ارزون تر و Performance خیلی مناسبی میشه خرید . شما که ادعا داری Conclusion هارو میخونی اینا رو نخوندی ؟

تاکید میکنم ! این امتیاز هایی که شما گذاشتین و به صورت خنده داری توضیح دادین همه موقع عرضه این کارت ها با شرایط مختلف بوده که شرایطش رو توضیح دادم

لطفا از اینطور چیزا برای گمراه کردن کاربران عادی استفاده نکنین از شما بیشتر انتظار میره !
خود همین عکسایی که امتیاز 7970Ghz رو گذاشته نوشته Performance در حد 680 هست . بعد شما میگی 6 درصد ضعیفتره ؟ منم با مدرک بهت گفتم میتونه 2 تا 8 درصد و در Multi monitor بیشتر از اینا از 680 قویتر باشه

شما لطفا یه نگاهی به نقد بنده بنداز ... بعد بیا این صحبت هارو بکن
لطفا درست هم با من صحبت کن من هرچقدر سعی میکنم با شما باادبانه صحبت کنم شما میگی مظلوم بازی در نیار همه شما رو میشناسن !
واقعا اعضایی که روی اینطور پست های تشکر میزنن هم باید در رفتارشون تجدید نظر کنن . اینطور حرف زدن درست نیست در این فروم واقعا شورش رو دارین در میارین ...

بحث رو تموم کنین . عرفان نظرش رو گفت منم جواب دادم . رامین نظرش رو گفت و جوابم رو گفتم . نقد کارت هم که هست . چارت هایی هم که عرفان و رامین گذاشتن رو همه میبینن
دیگه دلیلی برای بحث نیست . فقط این خواهد بود که شما از این کارت خوشت نمیاد فکر میکنی داره کلاه سر مردم میره چون کلاک بالا رفته ( GPU Boost هم که کشک ) و از سایت هایی بنچ مارک میذاری که میخوان این کارت رو تخریب کنن
منم از قابلیت های این کارت میگم و سعی میکنم حرفای شما رو رد کنم که تا الان هم اگه حرفی زدم معمولا با مدرک بوده فکر نکنم حرفی از خودم در اورده باشم

خواهش ازتون میکنم !! التماس میکنم !!!!! بحث رو ادامه ندید چون به جایی نمیرسه همه توضیحات من و شما موجوده بذارین از این به بعد رو کاربر های دیگه تصمیم بگیرن !!

346:


347:

همین بخشش کافیه :

دوما ... 3DMark 11 آخه شد بنچ مارک ؟! خدا خیرت بده این بنچ مارک اواخر 2010 اومده . بعد من وقتی بنچ مارک Heaven 2 رو میذاشتم عرفان میگفت این چیه ! الان نسخه 3 اومده ...
3D mark 11 هم مال عهد بوق هست و اگه با بنچ مارک های بازی ها مقایسه بشه کاملا معلومه با Nvidia سازگار تره
یا مثلا 3D Mark Vantage که سال 2008 عرضه شده ولی هنوز خیلی ها ازش استفاده میکنن

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خودتون ببینین تاریخ عرضه هارو بعد به عنوان بنچ مارک ازش یاد کنین که جریان Heaven 2 من که از Techpowerup گذاشتم و گیر دادین پیش نیاد !!


همین برای امضاء شدن کافیه - باور کن (شوخی) - دیگه از ادیتور Toms و Annand و hardwarecanucks که بگذریم همه جیره خوارن - این دیگه از همه جالب تر بود

بدانید و اگاه باشید - تست 3DMARK11 العان چرت شد .تست های فیوچر مارک شد چرت - ادم سر به کوه و بیابون بزنه کمه : دی

348:


349:

نقد کارت 7970Ghz Edition توسط Toms Hardware





توجه داشته باشید که BF3 با Nvidia سازگار تر هست









ظاهرا مشکلات فریم دهی Skyrim با کارت های AMD در درایور های جدید برطرف شده !!!

بنچ مارک های GPU Compute یا GPGPU






همینطور که در تست های Open CL مشاهده میکنین کارت 7970Ghz بی رقیب هست و بدجوری رقبا رو به زانو در آورده و همینطور که در نقد های قبل گفتم این کارت GPGPU Monster به حساب میاد !!


و در تست های بازی ها هم برتری 7970Ghz کاملا مشخصه ( در 2 تست 680 بهتر از 7970Ghz عمل کرده بود که یکی World of warcraft بود که از نظر گرافیکی یه بنچ مارک سنگین محسوب نمیشه و دیگری 3Dmark11 که به دلیل قدیمی بودن بنده بنچ مارک ازش نذاشتم )
همینطور تقریبا در تمامی تست ها با رزولوشن بالاتر از Full HD ، کارت 7970Ghz تونسته کارایی خیلی بهتری از 680 رو نشون بده و در خیلی موارد 7970 هم بیشتر از 680 فریم آورده

درایور های جدید ظاهرا خیلی بهینه شدن و کمک زیادی به Performance کارت ها کردن و ظاهرا کارت های AMD با درایور های جدید Performance خیلی بهتری در Anti Aliasing های بالا دارن و در حالت های Anti Aliasing سنگین ، کاهش فریم کمتری رو نسبت به Nvidia نشون میدن که نتیجه بهینه شدن درایور ها هست
( من میگفتم Nvidia درایور های بهتری مینویسه همه خندیدن ! تا الان که ثابت شد و با درایور های جدید دیگه 670 هم از 7970 قویتر نیست و 7970 قدیمی میتونه نزدیک به 680 عمل کنه با 50 دلار کمتر و ارزش خرید خودش رو بالا ببره )
و اینکه حرف های پایانی منتقد Toms Hardware قابل توجه هست :

New Drivers Deliver; Radeon HD 7970 Claims A Symbolic Win


AMD’s driver team deserves to take this weekend off. Its beta Catalyst 12.7 build does stellar things to the performance of several games in our benchmark suite. No longer is Nvidia’s GeForce GTX 670 faster than the Radeon HD 7970. And, in fact, these new drivers are largely responsible for the Radeon HD 7970 GHz Edition card outmaneuvering GeForce GTX 680 in most of the tests we ran.

معنی خلاصه : تیم درایور نویسی AMD لایق یه تعطیلی پایان هفته هستن . با کاتالیست 12.7 بتا جدید تغییرات خفن زیادی رو در Performance تعداد زیادی از بازی های بنچ مارک ما داده
از این به بعد دیگه کارت 670 انویدیا از 7970 معمولی قویتر نیست !!! در واقع درایور های جدید مسئول برنده شدن ( مانور دادن بهتر ) نسبت به 680 هست در بیشتر تست هایی که ما انجام دادیم !!


once Catalyst 12.7 goes public and puts the older 7970 in the same league as GeForce GTX 680,

وقتی کاتالیست 12.7 برای عموم در دسترس باشه کارت 7970 قدیمی خودمون با 680 در یک رده قرار میگیره !!


دوستان عزیز لطفا بحث قدیمی رو ادامه ندید در صورتی که با این نقد موافق نیستید خواهشا برید و نقد اصلی Toms رو بخونین و در مورد این پست نظری ندید چون بحث های قدیمی تموم شده . با تشکر

با این بنچ مارک های جدید خیلی چیزا مشخص میشه ... !

350:

باور کن به جون خودت ما همه تامز رو قبول داشتیم - نمیدونم یک بابایی در یک تاپیک سری 600 به ناگاه همین ادیتور رو با دروغ های شاخ دار و انودیا فن بودن و ... خطاب کرد - (همینطور ادیتور های -hardwrae canucks و obr-hardwrae و annandtech و .... همه اینها انودیا فن بودن شکر خدا)

الان باز خدارو شاکریم که قبولش داری


New Drivers Deliver; Radeon HD 7970 Claims A Symbolic Win

AMD’s driver team deserves to take this weekend off. Its beta Catalyst 12.7 build does stellar things to the performance of several games in our benchmark suite. No longer is Nvidia’s GeForce GTX 670 faster than the Radeon HD 7970. And, in fact, these new drivers are largely responsible for the Radeon HD 7970 GHz Edition card outmaneuvering GeForce GTX 680 in most of the tests we ran.

معنی خلاصه : تیم درایور نویسی AMD لایق یه تعطیلی پایان هفته هستن . با کاتالیست 12.7 بتا جدید تغییرات خفن زیادی رو در Performance تعداد زیادی از بازی های بنچ مارک ما داده
از این به بعد دیگه کارت 670 انویدیا از 7970 معمولی قویتر نیست !!! در واقع درایور های جدید مسئول برنده شدن ( مانور دادن بهتر ) نسبت به 680 هست در بیشتر تست هایی که ما انجام دادیم !!
انفاقا این تیتر کانکلوشن همون حرفی بود که باید زده میشد

دقیقا همین بهینه سازی درایور ها بعد از 6 ماه سری 7000 رو عالی جلو داده .درایور های جدید بشدت کارایی سری 7000 رو بالا بردن - هرچند 6 ماه دیره اما بلاخره شده - صبر میکنیم ببنیم درایور های انودیا در اینده چه میکنن




و در تست های بازی ها هم برتری 7970Ghz کاملا مشخصه ( در 2 تست 680 بهتر از 7970Ghz عمل کرده بود که یکی World of warcraft بود که از نظر گرافیکی یه بنچ مارک سنگین محسوب نمیشه و دیگری 3Dmark11 که به دلیل قدیمی بودن بنده بنچ مارک ازش نذاشتم )
همینطور تقریبا در تمامی تست ها با رزولوشن بالاتر از Full HD ، کارت 7970Ghz تونسته کارایی خیلی بهتری از 680 رو نشون بده و در خیلی موارد 7970 هم بیشتر از 680 فریم آورده
BZ جان قبل از هر یک از اینها که خداروشکر طفلی این ادیتور تامز از حالت دروغ شاخ دار در اومد.

میگم bz7 جون به اون 2 تا که گفتی یک battlefield3 در رزولوشن fullhd و کرایسیس 2 در بخش dx11 هم اضافه کن دیگه - نمیخوای بکنی الان )(درضمن برتری قاطع 680 در تست استاندارد 3Dmark11 هم هست که تا چندوقتی چون AMD توی اون ضعیفه اصلا محسوب نمیشه خوب):



در کرایسیس dx11 نسبت به ghz هنوز 9% فاصله داره و نسبت به اصلیه در dx11 برابر 32% که وحشتناکه . البته اینها همه دیده نمیشن دیگه اشکالی نداره کلا هر تست یا بحثی که توی اون انودیا یا ادیتوری از اون تعریف کنه میشه دروغ شاخ دار - بعله

بعد این تست 3DMARK11 که قدیمیه - پس مترو 2033 یا یونجین و... باید بگیم فسیلن نه ؟تاریخ عرضه مارس 2010 ؟بعد اون بدبخت 3DMARK11 هم که به قول AMD تنها تست استاندارد (البته در زمان 6990 الان چون 7970 توی اون نتیجه نگرفته از استاندارد خارج شده) کلا در تست ها و وبسایت هایی که AMD در اون ها خوب جلوه داده نیمشه قطعا یک مشکل بنیادی دارن.

تست 3dmark11 که تنها ملاک واقعی و استاندارد این صنعته چون همه کارت ها در شرایط مساوی درایور ها دیگه نمیتونن روش خیلی تاثیر گذار باشن - تست جدید 3DMARK هم داره میاد - خدا عاقبت مارو اونجا بخیر کنه

کلا وقتی نتایج خوب باشه و از AMD تعریف شده باشه - همه چی وقف مراده - در غیر اینصورت هر سایتی به جیره خواری محض متهمه - تست های که توش انودیا پیروز باشه از استاندارد خارجه و .... - خلاصه روزگاری میگذرونیم اینجا )

بهبود درایور بعد از 6 ماه برای AMD دستاورد بزرگیه - اما کپلر هنوز مدت 3 ماهه عرضه شده و اتفاقا بسیار هم به درایور وابسته هست .اینو قطعا باید مد نظر قرار داد

نکته مهم : اینه که انودیا با کارتی با 2gb vram vs 3gb و البته رابط 256bit علیه 384bit ومهمترین نکته تراشه ای با 20% ابعاد کوچکتر هنوز در رقابت با نسخه اورکلاک شده به نظر همین سایتی که دوستمون ازش ریویو گذاشته داغ ترین singleGPU که الان دارن و البته پر صروصدا ترین و نویزی ترین کارت که حتی از 6990 هم بیشتر صدا میده مواجه شدیم.(همین ادیتور 6990 رو به صدایی با موتور جت fa18/hornet تشبیه کرده بود)



خلاصه به نظر من اورکلاک کردن کارت و 50$ اضافه کردن به اون هرچقدر هم شما عاشق یک برند باشید اونم با این وضعیت توجیح پذیر نیست - تازه در نهایت برابر یا کمی بهتر شده از رقیب بسیار کم مصرف ترو بی صدا تر اون هم با بهبود درایوری .

در نهایت جز بهبود عالیه درایوری که باید amd ر تحسین کرد - در این چند وقت اخیر پیشرفتی از AMD ندیدم.

کلا برای رقابت اینده


351:


352:

شما واقعا باید بن بشی با این مسخره بازی هات ! بنده حرفی از قبول داشتن یا نداشتن زدم الان ؟ هنوزم میگم تامز جیره خوره ! ولی با جیره خوریش که اینطور بنچ مارک هایی رو میذاره بحثش جداست !!!




دقیقا همین بهینه سازی درایور ها بعد از 6 ماه سری 7000 رو عالی جلو داده .درایور های جدید بشدت کارایی سری 7000 رو بالا بردن - هرچند 6 ماه دیره اما بلاخره شده - صبر میکنیم ببنیم درایور های انودیا در اینده چه میکنن
همیشه که شما یه چیزی واسه گفتن داری !

BZ جان قبل از هر یک از اینها که خداروشکر طفلی این ادیتور تامز از حالت دروغ شاخ دار در اومد.
!! یعنی فقط WTF !!
میگم bz7 جون به اون 2 تا که گفتی یک battlefield3 در رزولوشن fullhd و کرایسیس 2 در بخش dx11 هم اضافه کن دیگه - نمیخوای بکنی الان )(درضمن برتری قاطع 680 در تست استاندارد 3Dmark11 هم هست که تا چندوقتی چون AMD توی اون ضعیفه اصلا محسوب نمیشه خوب):
3Dmark 11? وقتی من Heaven 2 رو گذاشتم چی ؟! اون موقع اون استاندارد نبود قدیمی بود ( با اینکه از 3d mark 11 جدیدتر بود !! ) بعد الان بنچ مارک 2 سال پیش شده بنچ مارک معتبر بازار چون با Nvidia خوب فریم میده ؟!

بنچ مارک های کرایسیس رو مثلا در Guru3d نگاه کن ! هر سایت تست هاش با شرایط متفاوت هست و نمیدونم چه گندی توی این بنچ مارک زدن که اینطوری شده



در کرایسیس dx11 نسبت به ghz هنوز 9% فاصله داره و نسبت به اصلیه در dx11 برابر 32% که وحشتناکه . البته اینها همه دیده نمیشن دیگه اشکالی نداره کلا هر تست یا بحثی که توی اون انودیا یا ادیتوری از اون تعریف کنه میشه دروغ شاخ دار - بعله
چیز دیگه ای گیر نیاوردی دیگه ... اون همه بنچ مارک کشک دیگه الان کرایسیس مهم ترین چیز شد و 7970Ghz وایییی 32 درصد ضعیف تره ! فاجعست !!





شما به من بگو High res Textures اهمیت بیشتری داره یا نسخه اولیه Crysis 2 با کیفیت تکسچر های پایین تر ؟! جواب سوال مشخصه ...
و Performance ها هم مشخص . بهانه دیگه ای نبود ؟( رزولوشن 1920 در 1200 هست )

بعد این تست 3DMARK11 که قدیمیه - پس مترو 2033 یا یونجین و... باید بگیم فسیلن نه ؟تاریخ عرضه مارس 2010 ؟بعد اون بدبخت 3DMARK11 هم که به قول AMD تنها تست استاندارد (البته در زمان 6990 الان چون 7970 توی اون نتیجه نگرفته از استاندارد خارج شده) کلا در تست ها و وبسایت هایی که AMD در اون ها خوب جلوه داده نیمشه قطعا یک مشکل بنیادی دارن.
مگه من تست های Metro 2033 رو نذاشتم ؟! چرا الکی کل کل میکنی شما ؟ بنچ مارک های صرفا تئوری مهم تره یا بازی های روز ؟!!! شما کارتت رو واسه بنچ مارک میخری یا بازی کردن بازی های روز ؟
دیگه مسخره بازی هم حدی داره واقعا !!

تست 3dmark11 که تنها ملاک واقعی و استاندارد این صنعته چون همه کارت ها در شرایط مساوی درایور ها دیگه نمیتونن روش خیلی تاثیر گذار باشن - تست جدید 3DMARK هم داره میاد - خدا عاقبت مارو اونجا بخیر کنه
همیشه وقتی یه بنچ مارک با Nvidia بهینه تره از نظر شما بهترین و معتبر ترین بنچ مارکه !!! یعنی در چه حد Fan ؟ تا این حد نمیتونی برد AMD رو تحمل کنی ؟!

کلا وقتی نتایج خوب باشه و از AMD تعریف شده باشه - همه چی وقف مراده - در غیر اینصورت هر سایتی به جیره خواری محض متهمه - تست های که توش انودیا پیروز باشه از استاندارد خارجه و .... - خلاصه روزگاری میگذرونیم اینجا )
Market Share رو نگاه کن ... بعد یکم فکر کن همین بنچ مارک ها چقدر میتونن درش دخیل باشن ... بعد بیا این حرفا رو بگو ... شما به همه مثل چشمت اعتماد داری !!!

بهبود درایور بعد از 6 ماه برای AMD دستاورد بزرگیه - اما کپلر هنوز مدت 3 ماهه عرضه شده و اتفاقا بسیار هم به درایور وابسته هست .اینو قطعا باید مد نظر قرار داد
الان مثلا میخوای باخت Nvidia رو با این حرفا جبران کنی شما ؟!!

نکته مهم : اینه که انودیا با کارتی با 2gb vram vs 3gb و البته رابط 256bit علیه 384bit ومهمترین نکته تراشه ای با 20% ابعاد کوچکتر هنوز در رقابت با نسخه اورکلاک شده به نظر همین سایتی که دوستمون ازش ریویو گذاشته داغ ترین singleGPU که الان دارن و البته پر صروصدا ترین و نویزی ترین کارت که حتی از 6990 هم بیشتر صدا میده مواجه شدیم.(همین ادیتور 6990 رو به صدایی با موتور جت fa18/hornet تشبیه کرده بود)
خدایی باید بن بشی ! توی همه سایت های دیگه نویز این کارت 2 تا 5 DBA بیشتر از 680 بوده ... من نمیدونم تامز چی فکر کرده این چارت رو گذاشته
بعدشم ... دیدی به چیز دیگه ای نمیتونی گیر بدی ؟ الان حسابی دارم میخندم ... نویز ؟!!! از همون ایراد بگیر ...
دما و نویز چقدر مهمه !!! که اینقدر ایراد میگیری . اصلا این کارت صداش در حد M1A1 Abrams هست . که چی ؟ فعلا که طبق گفته اکثر سایت ها ارزش خرید بیشتری از 680 داره !!


خلاصه به نظر من اورکلاک کردن کارت و 50$ اضافه کردن به اون هرچقدر هم شما عاشق یک برند باشید اونم با این وضعیت توجیح پذیر نیست - تازه در نهایت برابر یا کمی بهتر شده از رقیب بسیار کم مصرف ترو بی صدا تر اون هم با بهبود درایوری .
نظر شما محترم و به نظر بنده کاملا اشتباه هست این چیزیه که شما فکر میکنی . توی یه رنج قیمت وقتی یه کارت با Performance بهتر وجود داره پس ارزش خرید بالاتری هم داره . نویز و مصرف بحث های جانبیه ...


در نهایت جز بهبود عالیه درایوری که باید amd ر تحسین کرد - در این چند وقت اخیر پیشرفتی از AMD ندیدم.

کلا برای رقابت اینده

پیشرفت رو کسانی میبینن که معنیش رو متوجه بشن نه شما که دنبال هر چیز کوچیکی میگردی که AMD رو تخریب کنی


در کل واقعا حرف درست و حسابی نزدی دوست عزیز. واقعا از پست هات معلومه تحمل این پیروزی رو نداری و مثلا میای به یه بنچ مارک گیر میدی یا چون 680 در 3d mark 11 بهتر عمل میکنه میگی اون بنچ مارک استاندارد ترینه...

بنده دیگه همینجا قول میدم جواب پست های بی اساس و Troll وار و Hating شما رو ندم . واقعا دیگه شما شورش رو در اوردی . برنده شدن 7970Ghz در رنج قیمت 499 دلار کاملا مشخصه
حالا شما اگه صدای کمتر رو به Performance ترجیح میدی میتونی 680 رو بگیری ... بنده بحثم فقط سر Performance بود در ضمن بنچ مارک های غیر از بازی هارو فراموش کردی که در GPGPU و نرم افزار های 3D دیگه کارت 7970 و نسخه جدیدش یه قول محسوب میشن ؟ این یعنی Performance بهتر در بازی ها و Performance فوق الاده بهتر در GPGPU که برنامه نویسان و مدل ساز های 3 بعدی رو حسابی راضی میکنه
حالا ارزش کدوم کارت بیشتره ؟!! کارت با نویز کمتر یا Performance بیشتر ؟!

منطقی و شاد باشید بحث واسه بنده تموم شده هست

353:


چرا بن بشم bz7 جون ؟؟؟؟من بی گناهم. دلت میاد ؟؟ ؟؟؟

من تا مدتی دیگه کلا تا 8 الی 9 ماه نیستم - خودت اینجا تک و تنها میخوای با خودت حرف بزنی؟؟ چرا ارزوی رفتن منو میکنی ؟؟ وقتی من برم کی بیاد عذابت بده - هااا ؟ کی بیاد چوب لای چرخت بزاره ؟ باهات کل کل کنه ؟؟

ببین عزیز یه چیزیو من بگم این دوستانی هم که تاپیک هارو میخونن متوحه میشن.

دقیقا تمام بامبول ها مثل جیره خوار بودن ادیتور tomshardware-hardwarecanucks-annadtech-obrhardwrare .... همه این ادیتور ها از نظر شما جیره خوارن. همه تست هایی که توی اونها AMD ضعیفه قدیمی و غیر استاندارد و عیر قابل قبول ان و ....

مثلا همین الان بحث کرایسیس 2 رو وسط کشیدی ؟ من چند تا بنچمارک برات اوردم و دقیقا همین نتایج رو با اختلاف بالاتر نسبت به 7970 اصلی تایید کردن ؟ یا بعضی سایت ها که حتی 7970 رو سریعتر دونستن ؟؟؟

این برای بار سوم :


pure OC :

اینم HIGHRES TEXTURE دارش.



خوب این سایت هم اختلاف حدودی 20% سریعتر بودن 680 داره ( که بسیار زیاد هست)

این برای HEXUS :



که در اینجا هم GTX680 با اختلاف 23% مشابه TOMS HARDWARE خوب 680 رو برتر دونسته .

اینم برای GURU3D که میبینیم :



که میبینیم 680 با اختلافی اندک برنده هست.

یک سایت دیگه هم هست که در Ultra preset تست نگرفته اما در extreme preset گرفته:

hardware canucks :



خوب همونطور که دیدید اینها همه واسه یک بازی بود اونم crysis2 که خوب اکثر سایت های مطرح با اختلاف حدودی 20% فقط توی این بازی 680 رو برتر دونستن.اما باز هم سایتهایی هستن که در اونها 7970 رو برتر دونسته باشن من یادم رفته گمونم در 1 بنچمارک 7970 درصدی برتر بود(مثل نتیجه xbitlabs) .
جدای از تست های بالا

اینم یک تست دیگه :



توی تست vrzune الان اختلاف 680 با 7970 به نزدیک به 30% رسیده که از تامز-پیور و هگزوس هم بیشتره.(در fullhd resouloution)



ن
بازم هست -
در تست های بالا سایت هایی که amd رو سریعتر دوستن راستگو و باقی همه دروغ گو

در نهایت باز هم AMD جز حؤکت ارزشمند تیم درایوری ایش کار خاصی نکرد .(اونم بعد از 6 ماه )

همون 7970 رو اورکلاک کرد - داغ ترین SINGLE GPU موجود که بماند - نویزی ترین گرافیک تاریخ که از 2 هسته ای موتور جت 6990 هم پر سروصداتره رو تولید کرد - اگر همین برتری درایوری 12.7 نمیبود باز هم 7970GHZ به مراتب از 680 فعلی ضعیف تر بود و اختلاف منفی 6% تا 2% الان رو نمیدیدم.(که در fullhd هم از نظر بعضی سایت ا ضعیف تره اونم با اختلاف 6%)

البته من این نکترو بگم شخصا اصلا مشکلی با نویز در حد جت یا گرمای زیاد ندارم-اما اینهارو به شرطی قبول میکنم که اختلافی اب رقیب داشته باشه - نه اینکه در رزولوشنی که من بازی میکنم حتی ضعیف تر هم باشه یا اگه به نظر بعضی سایتها قویتره به خاطر بهینه سازی درایوری هست که در اینده برای انودیا چند برابرش ایجاد میشه.

در نهایت باز هم میگم کارت 3GB در برابر 2GB و رابط 384bit علیه 256bit و از همه مهمتر تراشه ای با 20% ترانزیستور بیشتر تنها با اورکلاک وبهینه سازی درایوری 12.7 بعد از 6 ماه خودش رو به 680 تازه 3 ماه عرضه شده رسونده.تازه 50$ هم با اورکلاک به قیمت کارت اضافه کرد.دست گلش درد نکنه

برای همین امتیاز فاجعه وار 70 رو در زمان عرضه فعلی گرفت :

امتیاز فاجعه وارHD7970GHZ ه 70 از Techspot که از کمترین امتیازهای ممکنه هست



این امتیاز 7970 اصلی و بدون اورکلاک : امتیاز بالای 85 :


اینم برای 680 که نشون میده وضعیت چیه : امتیاز 90 از نظر ادیتور این سایت


خلاصه اگر این کارت به وعده هایش عمل میکرد و مصرف کمتر در ازای پرفورمنس بیشتر میداد مطمئن باشید بشدت استقبال میشد (یا لاقل قیمت رقابتی)




354:


355:

من هرچی میخوام جواب ندم !! حرف های بی معنی شما رو که میبینم نظرم عوض میشه . فروم اگه صاحب داشت و همه مثل شما Troll و Fan نبودن خیلی قبل تر از اینا بن شده بودی

من تا مدتی دیگه کلا تا 8 الی 9 ماه نیستم - خودت اینجا تک و تنها میخوای با خودت حرف بزنی؟؟ چرا ارزوی رفتن منو میکنی ؟؟ وقتی من برم کی بیاد عذابت بده - هااا ؟ کی بیاد چوب لای چرخت بزاره ؟ باهات کل کل کنه ؟؟

ببین عزیز یه چیزیو من بگم این دوستانی هم که تاپیک هارو میخونن متوحه میشن.
خدا رو شکر راحت میشم از دستت !!
دقیقا تمام بامبول ها مثل جیره خوار بودن ادیتور tomshardware-hardwarecanucks-annadtech-obrhardwrare .... همه این ادیتور ها از نظر شما جیره خوارن. همه تست هایی که توی اونها AMD ضعیفه قدیمی و غیر استاندارد و عیر قابل قبول ان و ....
بیشتر همین سایت ها گفته بودن قویتره یا در حد هم هستن !
مثلا همین الان بحث کرایسیس 2 رو وسط کشیدی ؟ من چند تا بنچمارک برات اوردم و دقیقا همین نتایج رو با اختلاف بالاتر نسبت به 7970 اصلی تایید کردن ؟ یا بعضی سایت ها که حتی 7970 رو سریعتر دونستن ؟؟؟

این برای بار سوم :
برادر عزیز چرا دوست داری بحث رو الکی عوض کنی ؟ بحث ما سر 7970 قدیمی نیست !! اینا هم بنچ مارک های قبل از درایور 12.7 هستن !!!

-
در تست های بالا سایت هایی که amd رو سریعتر دوستن راستگو و باقی همه دروغ گو
680 در گیمینگ از 7970 قدیمی سریع تره و اینو همه میدونن نیازی به اثبات نیست . خالی بندی های شما که میگی 23 درصد ! ( بر پایه یک بازی !!! ) جالبه واسه من.

در نهایت باز هم AMD جز حؤکت ارزشمند تیم درایوری ایش کار خاصی نکرد .(اونم بعد از 6 ماه )
همین دیگه . وقتی Nvidia اومد GPU Boost رو استفاده کرد خیلی حرکت خفنی بود الان که AMD اومده اینکارو کرده و کارت جدیدش هم بیشتر اورکلاک میشه اصلا مهم نیست ! از نظر شما چیزی مهمه که دوست داشته باشی

همون 7970 رو اورکلاک کرد - داغ ترین SINGLE GPU موجود که بماند - نویزی ترین گرافیک تاریخ که از 2 هسته ای موتور جت 6990 هم پر سروصداتره رو تولید کرد - اگر همین برتری درایوری 12.7 نمیبود باز هم 7970GHZ به مراتب از 680 فعلی ضعیف تر بود و اختلاف منفی 6% تا 2% الان رو نمیدیدم.(که در fullhd هم از نظر بعضی سایت ا ضعیف تره اونم با اختلاف 6%)
داغ ترین GPU دنیا نیست . میدونم دیگه اینقدر ناراحتی داری اینو میگی ... !!
نویزی ترین گرافیک تاریخ !! !!!!! یعنی تا این حد بهت برخورده که داری اینجوری دروغ سر هم میکنی واسه مردم ؟!



هنوز از 480 عزیزتون خنک تره !!!
دماش هم که اینجا با 680 برابره ؟ بنده Guru3d رو به عنوان یه سایت منصف دونستن چون اینقدری معروف نشده که Nvidia بخواد به ادیتور هاش پول بده که از کارت های Nvidia تعریف کنن
تا الان که دیدم نقد ها همه منطقی و بی طرف انجام شده

پر صدا ترین هم نیست !!! :



ممنون میشم این 1 کلاغ 40 کلاغ هارو بیخیال بشی ... !

البته من این نکترو بگم شخصا اصلا مشکلی با نویز در حد جت یا گرمای زیاد ندارم-اما اینهارو به شرطی قبول میکنم که اختلافی اب رقیب داشته باشه - نه اینکه در رزولوشنی که من بازی میکنم حتی ضعیف تر هم باشه یا اگه به نظر بعضی سایتها قویتره به خاطر بهینه سازی درایوری هست که در اینده برای انودیا چند برابرش ایجاد میشه.
شما مشکل اصلی با AMD داری عزیزم !

در نهایت باز هم میگم کارت 3GB در برابر 2GB و رابط 384bit علیه 256bit و از همه مهمتر تراشه ای با 20% ترانزیستور بیشتر تنها با اورکلاک وبهینه سازی درایوری 12.7 بعد از 6 ماه خودش رو به 680 تازه 3 ماه عرضه شده رسونده.تازه 50$ هم با اورکلاک به قیمت کارت اضافه کرد.دست گلش درد نکنه


شما چرا ناراحتی ؟ وقتی قیمت یکی هست ! Price/Performance مطرح میشه ... اما شما وقتی نمیخوای قبول کنی و میخوای دنیای کوچیک خودت مثل وقتی که 680 قویترین بود قشنگ باشه میای Transistor/Performance و Memory Bandwidth رو وسط میکشی . قیمت ها یکی هست متوجه هستی ؟ دیگه اینا مطرح نیست !! کی اینو به شما باید بفهمونه ...

برای همین امتیاز فاجعه وار 70 رو در زمان عرضه فعلی گرفت :
خدایی پست های منو نمیخونی یا داری Troll بازی در میاری ؟ امتیاز 70 واجعه وار هست ولی تکرار کردن یه صحبت مسخره در مورد امتیاز یک سایت ! فاجعه وار نیست ... !!


حرص بنده در میاد در این مواقع ! چون کاربر های عادی متوجه نیستن دیگه فکر میکنن شما خیلی حالیته و داری درست میگی

برادر عزیز ! این صحبت بچه گانه هست !

قسمت Cons رو خوندی ؟!! یکی از دلیل های اصلی که امتیاز 70 گرفته اینه که 670 با 100 دلار کمتر قدرتی نزدیک به 680 داره و ارزش خریدش خیلی زیاده
و اینکه این سایت در نظر گرفته کارت های اورکلاک شده ای قبلا موجود بوده و نیازی به این مدل نبود که اینم نظر شخصی ادیتور هست. و اینکه دما و نویز کارت رو هم مد نظر قرار دادن
این امتیاز فقط برای Performance که نیست !





امتیاز 85 کارت 7970 در زمان عرضه به این دلیل بود که 22% از کارت 580 قویتر بود . و اون زمان در رده Good Power Consumption بود. سواد که داری ! قسمت Pros رو بخون
این کارت در زمان عرضه بی رقیب بوده و هیچ کارت دیگه ای هم نبوده که از این بهتر یا نزدیک به این کارت عمل کنه . پس امتیاز خوبی میگیره



کارت 680 زمانی عرضه شده که قیمت 7970 حدود 550 دلار بود !! و وقتی همه Performance بهتر و قیمت 500 دلاری رو دیدن و همینطور مصرف پایین تر ... و اینکه در اون زمان هم بی رقیب بود امتیاز 90 رو گرفت



این امتیاز ها دیگه الان معتبر نخواهند بود چون همه اینا در زمان عرضه کارت ها با شرایط کاملا متفاوت بوده
حالا من چطوری باید شرایط متفاوت رو برای شما توضیح بدم که متوجه بشی ؟!

در ضمن رفتی نقد Phantom رو گذاشتی که امتیاز 90 گرفته ؟

دوستان عزیز خودتون بیبینین این امتیاز به GW Phantom داده شده نه به 680 Reference ...
چرا میخواین با یه سری دروغ بهتر بودن فرضی Performance در کارت 680 رو ثابت کنین ؟!

میشه لطفا تمومش کنین ؟ واقعا حرفاتون بی معنی هست . شما اگه 2 تا بنچ مارک میذاری که 680 قویتره ببین من چند تا از ضعیف تر بودنش معرفی کردم
اگه چیز دیگه ای غیر از امتیاز سایت ها نویز و دما برای ایراد گرفتن ندارین ( که همگی بهانه هستن ! ) لطفا نظر ندید دیگه . واقعا بحث رو از حالت منطقی دارین خارج میکنین !

اخه یعنی چی نقد 680 Phantom رو جای 680 Reference جا میزنین ؟! درسته این کار ؟


طولانی هست ولی خواهشمندم Conclusion سایت Guru3 رو بخون :

So allow me to out some numbers, DX11 based Sniper Elite V2 at the excellent image quality settings in 1920x1200 pushes 42 FPS on average, the R7970 GHz edition actually is the fastest single GPU based card with this title. Crysis 2 in DX11 with the HQ texture pack for example at the same resolution pumps out 66 FPS and Anno 2070 does an amazing 90 FPS at that resolution. All with excellent image quality settings and AA levels.

The weird thing remains that the R7970 GHz edition overall is very strong in the new and latest titles, but seems to perform a little less with older titles however. Games like COD and Far Cry 2 is where the card seems a tad slower then the competition, however the older titles are still running 100+ FPS, so if you look at that retrospect... would that really be an issue for you?
Hardware variables then. The cooling is sufficient enough and during gaming temperatures will stay at or below 80 Degrees C. The IDLE noise levels are fine. When stressed massively the card will however be audible at a noticeable yet DECENT enough level. So that's ok, but not perfect.
The power consumption of this product is okay as well. NVIDIA changed the dynamics with the series 600 release, but still our measurements learn us that the board TDP is slightly below 230 Watts during stressed and hefty gaming. Please do remember, that's a peak measurement, not average.
On the topic of power consumption, impressive remains the boards IDLE power state, we measure give or take 10 Watts in idle desktop mode and when not in use (monitor in energy saving mode) it can throttle down and disable huge segments of the GPU allowing it to draw 2.7 Watt only.
When you look at the overall package, performance, the new Eyefinity updates, PCIe gen 3 compatibility and all other stuff then we can only conclude that we happily embrace the Radeon HD 7970 GHz edition in the enthusiast graphics card arena. For those that embrace multi-monitor gaming will love the 3GB framebuffer / graphics memory.
Overclocking - it remains impressive as well. With AfterBurner we increased voltage to 1.3V and that gave us the opportunity to increase the clock frequency to 1200 MHz on the graphics core. Granted it was borderline stable though, I however foresee great things with custom cooled SKUs as that is the one thing haunting extreme overclocks with voltage tweaking really.
The memory was able to be clocked at 1625 MHz, GDDR5 is quad data rate memory, so effectively it's doing 6500 without any issues. So yeah, once more we expect to hear about your overclock and tweak experiences in our forums a lot in the months to come. That again was something impressive to witness and certainly boosted performance even higher.
In closing we can only commend the GHz model of the Radeon HD 7970, and that's rare to hear from us considering it is a respin product. If AMD can push enough volume on the market combined with the right price then purchasing this card is a safe bet. Once pricing drops to 400~439 EUR then these cards are going to make the most sense. Overall as stated there are wins and losses for both GPU teams, the Radeon HD 7970 GHz edition however performs really well and definitely comes recommended by us for the 1920x1200 and higher resolution gamers out there.

356:


357:


اخه چطور دلت میاد به خاطر برند امریکایی AMD ارزوی بن شدن یک کاربر ایرانی رو بکنی بی رحم-یا اینکه ارزوی از دست من خلاص شدن رو بکنی بابا این یک برند امریکاییه اگه سهام دارش هم بودی نباید به خاطر ارق ملی همچین حرفی میزدی- ما ایرانی ایم بلاخره نباید به خاطر محصولات US منو بفروشی



از اینها که بگذریم بزار در اخرین روز هایی که هستم یکم.....بدم . بلاخره هر از چند گاهی یک تشر و 'گوش زد به لازمه نمک بحثه : دی


داغ ترین GPU دنیا نیست . میدونم دیگه اینقدر ناراحتی داری اینو میگی ... !!
نویزی ترین گرافیک تاریخ !! !!!!! یعنی تا این حد بهت برخورده که داری اینجوری دروغ سر هم میکنی واسه مردم ؟!
هنوز از 480 عزیزتون خنک تره !!!
دماش هم که اینجا با 680 برابره ؟ بنده Guru3d رو به عنوان یه سایت منصف دونستن چون اینقدری معروف نشده که Nvidia بخواد به ادیتور هاش پول بده که از کارت های Nvidia تعریف کنن
تا الان که دیدم نقد ها همه منطقی و بی طرف انجام شده
پر صدا ترین هم نیست !!! :
ممنون میشم این 1 کلاغ 40 کلاغ هارو بیخیال بشی ... !
اول از همه این guru3d گمونم از معروفترین و سابقه دار ترین سایت های بنچمارک هست و کمتر سایتی قدمت اونو داره-حالا شما تاحالا اسمشو تازگی شنیدی میگی تازه معروف شده بحث دیگست هااا - بعد هم من بنچمارک همه سایت ها از جمله همین GURU رو کاملا قبول دارم-هیچ کدومم هم از نظر من جیره خوار نیستن - بچه بازی که نیست پسر - اینا هرکدوم متد خودشون رو دارن.

بابا به جون خودت من از خودم نگفتم نویزی ترینه چرا اینو میگی ؟

ببین:

میگم نویزی ترین گرافیک تاریخه از نظر تست tomshardware هه جون خودت بیا اینم تستش :

این نظر تامز :




همین تامز 6990 رو صداش رو به یک هواپیمای جنگی FA/18 Hornet تشبیه کرده بود

نظر اناند تک هم شبیه به تامز هستش.




بحث تفاوت این کارت با 480 اینه که اون 480 مادر مرده Heat sink اش از نوع Vapor chamber نبود - اما این 7970 متاسفانه با استفاده از این نوع هیتسینک هم باز هم نمیتونه تراشه کوچکی با این فرکانس وحشتناک رو خنک کنه. مورد دیگه اینه که در زمان 480 ما به این علت قبول میکردیم که 480 با اون شرایط هم مشکلی نداره چون بین 480 و 5870 در میانگین بازی ها اختلاف وحشتناک و در بعضی دیگه راحت با 5970 با اون ministutter های وحشتناک و معروفش برابری میکرد.اما این 7970 ghz لالقل توی رزولوشنی که من بازی میکنم از نظر hardware canucks تا 6% هم از 680 ضعیف تره - چه توجیحی داره ؟؟

وقتی یک کارت از چیزیه که بوده میان بشدت اورکلاکش میکنن تا با بهبود درایور 12.7 بعد از 6 ماه به رقیب کوچیکتر - بسیار کم صداتر و کم مصرف تر و بدون درایور های بهینه برسه . نتیجش این میشه دیگه.هنوز خیلی راهه تا درایور های بهینه برای کارت کوچکتر و میان رده کپلر بیاد(انشالا مثل AMD تا 3 ماه دیگه همه اختلاف هارو به استاندارد 3dmark11 میرسونه با شرایط همون 680 - (کارتی با مصرف - نویز - دما بی نهایت کمتر و به لحاظ تکنیکی غیر قابل مقایسه -)

باز هم میگم این تراشه ای هست با 3.5 میلیارد ترانزیستور علیه 4.3 میلیارد - (20% اختلاف که این اختلاف بین 580 و 6970 تنها 13% بود اما 580 برابر 15% میانگین سریعتر بود و از نظر بعضی سایت ها خیلی بیشتر) - 2GB Vram علیه 3GB vram و مهمتر از اون رابط 384bit این 7970 که باعث میشه 50% پهنای باند بالاتری نسبت به 256bit این 680 داشته باشه.)

کلا تراشه ای با این با این ابعاد امکانت تازه به 680 میان رده با اون وضع و مشخصات(از همه مهم تر امتیاز استاندارد 3DMARK11 هست که در همه سایت ها به طور میانگین 680 از همین 7970GHZ که اورکلاک سنگین 7970 هم هست سریعتره - این درد داره )

358:


359:

دوست عزیز، BZ7!

بنده که بحث با شما رو ادامه ندادم چون اصلا بحث با شما هیچ نتیجه ای نداره! چندین صفحه از تاپیک برای این بحث جلو رفته به هیچ نتیجه ای هم نرسیده اون هم به خاطر شما و تعصب شدیدتون به برند مورد علاقه...


اول یک مورد رو مشخص کنم:

من هرچی میخوام جواب ندم !! حرف های بی معنی شما رو که میبینم نظرم عوض میشه . فروم اگه صاحب داشت و همه مثل شما Troll و Fan نبودن خیلی قبل تر از اینا بن شده بودی
شما به هیچ عنوان در مقامی نیستی که در مورد بن شدن کاربران اظهار نظر کنی! هر مشکل شخصی و عقیدتی که شما با رامین داری به خودت مربوطه و البته حق داری که از دکمه "گزارش تخلف" استفاده کنی... یا این که به مدیران و ادمین ها PM بدی!



شما یه بررسی از 7970 نوشتی و کار خیلی خوبی هم بود، اما اگه 80% بررسی شما واقعا عالی و قابل قبول بود با اون 20% بقیه که حرف های تعصبی و فنبوی گونه بود کل پستت رو خراب کردی! و انتظار هم داری ازت تشکر بشه و وقتی هم نمیشه صحبت از "کلن" و این جور حرف ها میکنی...


مشکل شما اینه که همه چیز رو از یه دید شدیدا AMD پسند نگاه میکنی، تا موقعی که سایت ها از 7970 بد میگن و توی بنچمارک هاشون AMD ضعیف تر ظاهر میشه همشون میشن جیره خوار و وابسته به Nvidia (همه سایت هایی مثل Tomshardware, Anandtech, Hardwarecanucks و OBR از نظر شما توی این دسته هستند) و بعدش که شرایط عوض میشه دید شما هم نسبت به اون سایت ها عوض میشه.


مشکل نویز بسیار بالای این کارت اصلا مشکل کوچیکی نیست که شما اون رو مد نظر قرار نمیدی، یه بار هم قبلا گفتم، مشکلاتی مثل نویز و دما در صورتی میتونن نادید گرفته بشن که کارت از نظر پرفرمنس واقعا خاص و قوی باشه مثل GTX 480 توی زمان خودش... (که البته باز برای یه یوزر عادی ممکنه نویز و دمای بالا دردسر بشه.)

+

قضیه درایور هم که کاملا مشخصه GK104 به دلیل استفاده از متد SW Scheduling در زمان بندی Thread ها خیلی خیلی بیشتر از Tahiti به درایور وابسته هست، دموی UE4 یا Samaritan رو که با یه 680 رندر شدن نشون میدن که Nvidia برای نسل بعد فعلا از رقیب به شدت جلو تره.



از این به بعد پست هایی که دارای حرف های منحرف کننده و توهین آمیز باشن پاک میشن + مدیریت هم برای فرد خاطی تصمیم گیری میکنه.

360:


361:

من که هر چی میگم همه در فروم طرفداری همدیگه رو میکنن... اخطار ها و تشکر ها و .... همه گویا این مورد هستن !
ظاهرا قبول کردن واقعیت ها خیلی سخته برای شما دوستان گرامی !!

هرطور راحت هستید ... بیشتر از این آب در هاون کوبیدنه

همه توضیحات موجوده . کسانی که واقعیت رو میخوان متوجه برتری Performance میشن کسانی هم که میخوان چشمشون رو روی واقعیت ها ببندن از مشکلات جزئی دیگه ایراد میگیرن !

در کل بحث کردن در فرومی که کسی واقعیت رو نمیخواد و همه سعی میکنن از هم دفاع کنن به جایی نمیرسه و ارزشی نداره ...
با تشکر از جناب Stream که تذکر بی موردی رو به من دادن بابت توهینی که نکرده بودم ( دلیل تذکر توهین به اعضا بود !! )
مثلا جناب رامین که با دروغ میخوان نقد 680 Phantom رو جای 680 Reference جا بزنن نباید تذکر بگیرن ( دادن آمار اشتباه و منحرف کننده بحث به کاربران )
ولی بنده چون میگم شما از هم طرفداری میکنین سریع بهتون بر میخوره و تذکر به بنده میدین و اسمش رو توهین به اعضا میذارین


ظاهرا طبق رفتار های شما ، همه قصد اینو دارین که به زور ! با اتکا به بهانه های بچه گانه و حتی استفاده از حق های ناظر بودن انجمن بگین 680 کارت خوبی هست ولی 7970Ghz بده ( !!! ) و اگه یه کاربر خارج از انجمن این پست هارو بخونه کاملا متوجه این مسئله خواهد شد

مثلا جناب رامین بار ها در مورد تعداد ترانزیستور میگه و هنوز فکر کنم اطلاع نداره که کارت 7970 ( هر دو مدل ) به طرز وحشتناکی در General Purpose و نرم افزار های 3D بهتر از 680 عمل میکنه ( ظاهرا تعداد ترانزیستور و Shader ها فقط وقتی مهمه که بنچ مارک ها بازی باشن ... وگرنه زمان GP و 3D دیگه حرفی ازش زده نمیشه انگار اصلا هیچ صحبتی از این موارد نشده بود !!! )
اختلاف برتری کارت 7970Ghz در اینگونه تست ها از 10 تا 3500 درصد بوده !! ( غیر از یک بنچ مارک !! فقط یک بنچمارک از تست های General Purpose که 680 حدود 70 درصد بهتر عمل کرده بود همه تست ها گویای برتری کامل 7970Ghz و حتی 7970 اصلی بودن )

یا میگن از نظر Memory کارت 7970 برتری داره ... دیگه شما ببخشید که Nvidia برای کاهش قیمت میاد Perfromance رو فدا میکنه ...

من دیگه در این مورد بحثی نخواهم کرد چون بحث با شما دوستان فایده ای نداره
موفق باشید

362:

اخه چرا تحمت به من بدبخت میزنی ؟؟؟

حالا من کاری به باقیه بحث ها ندارم - شما توی techspot اگه رفتی یه جا نقد از 680 reference پیدا کردی که مثل 7970 و 7970ghz بهشون گرید(نمره) داده باشه من همینجا استعفا میدم

تنها 680 ای (و حتی 670) که techspot تست کرده مدل فانتوم بودن - همینقدر نرفتی بگردی نتونستی نمره 680refrence بیاری داری مغلطه بیخود میکنی به من بدبخت هم تهمت - برو ببین اول چنین چیزی وجود داره اصلا بعد بیا تهمت بزن - به قول خودت اینا هرکدوم نسبت به توانایی هاشون تست میشن و همین فانتوم ها با اون قیمت چنین امتیازاتی گرفتن.

جدای از اینها - حالا شما برو تست از 7970 non reference ای بیار که Techspot تست کرده باشه : -ببین هست همچین چیزی که من از منظور نیاورده باشم -یه تست از طفلی گیگابایت 7950 هست که طفلی این وسط بیگناهه ما بهش کاری نداریم.(اتفاقا اون رو هم میخواستم بیارم چون امتیاز عالیه 90 رو داشته که حرف نداره - نیست بیاد امتیاز 70 بگیره .

وقتی تستی از 680 اصلی یا مدل غیر رفرنس 7970 نیومدن تست کنن Techspot مهندس - میخوام برم از گور ...... بیارم


در کل دوست من عاشق مظلوم نمایی و اتهام زدن به دیگران هستی - من نوعی که هیچی - همه سایت های Tomshardware و Annandtech و obr-hardwrae و hardware canucks و .... جیره خوار انودیا ان (در تاپیک های مقایسه CPU هم همه جیزه خوار اینتل)

یکم به خودت دقت کنی میبینی همه دارن بهت یک چیزی میگن -بعد که اینقد ...... میدی دوست من مثل MICRO & Mini shutter که نمیدونم از کجا اوردی مثلا میخواستی بجای micro stutter بگی - بعد حرف های که خود ما میگفتیم تعاریف ministutter رو میای دوباره مینویسی میگی ریویو من را بخوانید.

زشته دیگه - یکم خودتو اصلاح کن دوست عزیز

363:


364:

با سلام.
راستش به عنوان یکی از مخاطبان و خواننده پستهای این تاپیک، بعد از این همه بحث، ذکر یک نکته رو لازم میبینم!
دوست عزیز، BZ7، شاید یکی از دلایلی که افراد زیادی به گفته های شما توجه نمیکنن و یا اینکه کم توجه میکنن،
ادبیات بسیار تند و پستهای هاشیه دار هست. این ادبیات چندین بار دیگه هم در چندین جای مختلف از شما سر زد،
اما کماکان به ادامه این رویه پافشاری می کنید. نباید این رو فراموش کنیم که قبل هر چیز و هر بحثی، در این انجمن،
همه ما دوست هستیم و نباید برخی نظرات باعث بشه این حرمت مقدس رو زیر پا بگذاریم.
این مورد رو هم در نظر بگیرین که گفتن حرف حق با جبهه گیری نامناسب، هم نا حق جلوه میده(البته منظورم این بحث
نیست و یک قانون کلی رو متذکر شدم!). میشد این بحث رو به نحوی دوستانه پیش برد. عقاید هر کس محترم هست و
ما هم باید خودمون رو مکلف به احترام گذاشتن به اون بدونیم. اما.....
در این پستهای اخیر هم به شخصه زاویه پردازی تندی از رامین و عرفان عزیز ندیدم. ولی شما پیوسته با استفاده از الفاظ
تحریک آمیز سعی در برهم زدن این آرامش داشتین.
من هم با این نظر عرفان موافقم که نقد شما در مورد 7970 خیلی دقیق و جالب بود، اما با برخی مطالب و پستها، اون نقدتون
رو کمرنگ کردین!!! به نظر اگر تصمیم نهایی رو به خواننده واگذار میکردین خیلی بهتر بود تا اینکه بخواین چیزی رو اثبات کنین.
بهترین قاضی خوانندگانی هستن که این پستها رو میخونن.
در هر حال امیدوارم از این به بعد کمتر شاهد این چنین بحثهایی باشیم.
با ارزوی موفقیت.

365:


366:

شما همین الان تهمت دروغگویی به کاربر دیگه زدید، و بعد می گید چرا به شما تذکر داده میشه و به بقیه تذکر داده نمیشه، دلیلش فقط و فقط اینه که شما دارید توهین می کنید و بقیه توهین نمی کنن.

شما در همین یک پست هم توهین کردید، هم طعنه زدید هم متلک انداختید هم به شعور بقیه توهین کردید هم به صداقت مدیران و ناظرها و نهایتا هم می گید تذکر بی مورد بهتون داده شده. شما احتمالا درک درستی از مدیریت انجمن ها ندارید، وظیفه مدیرها تشخیص صحت حرف های کاربرها یا داوری درباره صحیح و غلط بودن و حق دادن یا ندادن به این کاربر یا اون کاربر نیست، مدیریت سعی می کنه فضایی مناسب برای بحث ها درست کنه و با هرکسی که این فضا رو با بی احترامی و توهین آشفته کنه برخورد می شه.

دکمه تشکر هم وسیله ای است شخصی برای مفید یا غیر مفید دونستن یک پست و نحوه تشخیصش هم با همون شخصیه که تشکر می زنه، نه شما. هیچ کاربری درباره چگونگی استفاده اش از دکمه تشکر مورد بازخواست قرار نمی گیره، شما هم این اجازه رو ندارید در فضای انجمن از چگونگی تشکر کردن سایر کاربرها انتقاد کنید.

در صورتی که با این قوانین مشکلی دارید انجمن [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به روی شما بازه.


"با اتکا به بهانه های بچه گانه و حتی استفاده از حق های ناظر بودن انجمن بگین 680 کارت خوبی هست ولی 7970Ghz بده"
من نمی بینم پستی از شما پاک شده باشه یا ویرایش شده باشه یا دسترسی شما گرفته شده باشه یا ... لطفا توضیح بدید ناظر ما چطوری از حق ناظر بودنش برای اینکه بگه 680 کارت خوبیه یا نه استفاده کرده ؟!

367:


368:

درود خدمت دوستان گلم.
خیلی وقت هست که دیگه تو این فروم پست نمیدم. اما امروز اومدم اینجا و دیدم که چه بالایی بر سر این تاپیک اومده و دوستان سره هیچ و پوچ افتادن به جون هم. البته حقیقت واضح هست و نیازی به اثبات دوباره نیست. ما ضامن دوزخ و بهشت مردم نیستیم. هر شخصی میتونه درباره محصول مورد نظرش صحبت کنه و مقایسش کنه. اما در چهارچوبی مستند و حفظ حرمت ها.
بنظر من مدیریت اینجا خیلی مدارا میکنن و البته کاربرا باید این امر رو مد نظر قرار بدن و به جون هم نیوفتن. انجمن بزرگ P30world با این کارها بالا که نمیره هیچی. بازم میاد پایینتر.
موفق باشید

369:


370:

ظاهرا BIOS جدیدی در اینترنت منتشر شده که ادعا میکنن نسخه های قدیمی 7970 رو به 7970Ghz Edition تبدیل میکنه !
البته ظاهرا از نظر سخت افزاری نسخه Ghz Edition تفاوت هایی در سنسور هاش برای بهتر شدن عملکرد Powertune داره اما به نظر نمیرسه مشکل زیادی وجود داشته باشه

مزایای این BIOS :

  • کلاک Default پیش فرض 1000 مگاهرتز
  • 1500 مگاهرتز فرکانس Memory
  • قابلیت GPU Boost و اورکلاک خودکار تا 1050 مگاهرتز



لینک دانلود ظاهرا از کار افتاده . به محض پیدا کردن لینک جدید ، اون رو برای دانلود قرار میدم و میتونین روی GTX680 رو حسابی کم کنین ... !

371:


372:

دوستان عزیز بالاخره تونستم فایل Bios تبدیل 7970 به Ghz Edition رو به دست بیارم !!

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نکته : برای استفاده از این BIOS باید درایور نسخه 12.7 رو نصب داشته باشین
Flash کردن هم راحته فقط کافیه فایل رو به صورت Run as Administrator باز کنین
ظاهرا بروبچ Hardforum فلش کردن و نتایج خوبی گرفتن . اگه کارت XFX دارین فلش کردن فعلا توصیه نمیشه ( تعدادی از کارت های Sapphire و Diamond تست شدن و مشکلی نداشتن )

( در صورتی که این BIOS واقعا مشکلی نداشته باشه میشه گفت با 450 دلار میشه روی 680 رو حسابی کم کرد . کسانی که میگن این درست نیست و بالا بردن کلاک Stock اورکلاک محسوب میشه و ... اگه ناراحتین نظر ندین لطفا ! همین که قابلیت Turbo Boost اضافه شده خیلی اهمیت داره )
توجه داشته باشین مدل Ghz Edition و مدل های قدیمی 7970 تفاوت هایی در تعدادی از سنسور های مورد استفاده Powertune دارن و ممکنه Turbo Boost به خوبی Ghz Edition عمل نکنه . اما حداقل این BIOS محدودیت های کلاک ها موقع اورکلاک رو کمتر میکنه و Max Clock بیشتر از 7970 Stock شده

Have fun

____________________

فقط یه چیزی در مورد پست های بالا خدمتتون عرض کنم ...

اگه حرفی نزدم به این دلیل بود که بحث کردن با کسایی که میخوان کاربران دیگه رو گول بزنن فایده ای نداره !

Stream عزیز . شما فقط پست های منو میبینی انگار. مثلا جناب رامین یادمه در آخر خط یکی از پست هاشون بعد از تیکه هایی که به من انداختن نوشته بودن : Tofooliyat !
بعد این توهین نیست ؟ ولی وقتی من ثابت میکنم این آقا به دروغ بنچ مارک یه کارت رو با جرات جای یه کارت دیگه جا میزنه میشه توهین به اعضا ؟!! ( وای چه کار بدی ! )

رامین جان به من ربطی نداره اگه Techspot کارت 680 رفرنس رو تست نکرده ! شما جوری پست رو نوشتی و توضیح دادی که انگار اون امتیاز مربوط به رفرنس بوده ! و بعدا خواستی تابلو نکنی گفتی خب وقتی تست نکرده از کجا بیارم !!
مگه مجبوری دوست عزیز ؟ اون 2 تا تست ( کارت 7970 و 7970Ghz ) هر دو کارت های Reference بودن ! . کارت های رفرنس با کارت های OC Edition مقایسه نمیشن ! . حداقل اگه میگفتی این امتیاز مربوط به رفرنس نیست یه چیزی ...
شما همینطوری اومدی نوشتی این امتیاز 680 هست ببینین چه خوبه ! 90 گرفته !! ... دیگه زمان عرضه و شرایط اون موقع و نوع کارت اصلا مهم نیست ... کاربر های ساده انجمن هم از این پست های شما تشکر میکنن و همه فکر میکنن
من با شما لج دارم ! یا بی دلیل دارم سر طرفداری از یه برند باهاتون دعوا !! میکنم ... خیلی برام جالبه . جدی حرف زدن توی این فروم بی ادبی و توهین حساب میشه اما تیکه های بی معنی و بی مورد و بعضا دروغ ها و پست های Troll گونه شما خیر ... !

اما معاون عزیز عرفان جان به جای دادن حتی یه تذکر لفضی از پست ایشون تشکر هم میکنه ... بعد میگه به کسی ربطی نداره من از کی تشکر میکنم ... پس اگه به کسی ربطی نداره میشه بگین شما دوستان
دقیقا رو چی نظارت دارین ؟ رو چیزایی که خلاف میل خودتون باشه یا پیگیری صحبت هایی که باعث عصبی شدن کاربران دیگه و خارج کردن بحث هستن ؟ خواهش میکنم توضیح بدین این یه مورد رو چون من شخصا گیج شدم
بنده نظارت از شما ندیدم ... طرفداری از همدیگه رو دیدم فقط !

من نمیدونم چرا حرف منو کسی متوجه نمیشه ... !

373:


374:

AMD 7950Ghz Edition
طبق گفته [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] مدل جدید کارت 7950 با اسم 7950Ghz Edition قراره به بازار عرضه بشه ! ( این AMD چه میکنه !!! )
این مدل قراره با کلاک 1 گیگاهرتز ( 200 مگاهرتز بیشتر از نسخه اولیه ) و همینطور با قابلیت Turbo Boost عرضه بشه که بین 30 تا 50 مگاهرتز میتونه کلاک پردازنده رو Boost کنه . !
قراره این کارت با 670 رقابت داشته باشه و ظاهرا قیمت بین 379 تا 399 دلار در نظر گرفته خواهد شد !!

AMD Radeon 7990
ظاهرا کارت قراره در همین ماه یعنی جولای عرضه شه ( به صورت محدود ) . این کارت از قابلیت Turbo Boost بهتره میبره ! ( خبر خوبی هست ! )
و اینکه نسخه های Special Edition قراره 12 گیگابایت Vram داشته باشن !!!!! ( یعنی یه غول به تمام معنا در Multi Monitor )
هنوز صحبتی از فرکانس پردازنده و حافظه نشده ...

375:


376:

کاهش قیمت های بسیار عالی AMD

قیمت های جدید به شرح زیر هستن :
Radeon HD Standard 7970 ~ 429$
Radeon HD 7950 ~ 349$
Radeon HD 7870 Ghz Edition ~ 299$


این قیمت ها ارزش خرید کارت ها رو فوق الاده میکنه ( مثلا 7950 با 50 دلار ارزان تر و درایور های جدید که میتونه تقریبا نزدیک به 670 با قیمت 400 دلار فریم بده یا 7970 با قیمت 429 دلار که با BIOS جدید و درایور های جدید میتونه 680 رو به راحتی شکست بده ! )

377:


378:

7990 و باز هم تاخیر !

قرار بود کارت 7990 اواخر جولای عرضه بشه اما ظاهرا AMD تاریخ عرضه رو باز هم به عقب انداخته ! و احتمالا منتظر عرضه GTX660ti از Nvidia خواهد بود . تاریخ عرضه تعیین شده ( بعدی ) اواخر آگوست هست

نکته ای در مورد 7970Ghz Edition

دوستانی که اعتقاد داشتن و هنوزم دارن که این کارت نسخه اورکلاک شده 7970 هست و در اصل AMD سر کاربران رو کلاه گذاشته ( و فقط داره پول کلاک بیشتر رو میگیره )
این اعتقاد کاملا اشتباه و خنده داره و Fan گونه هست !!
دلیلش اینه که اورکلاک همیشه باعث افزایش ولتاژ میشه و هیچ جا شما نمیتونین پردازنده ای رو اورکلاک کنین بدون اینکه ولتاژ رو پایین بیارین .
اما کارت 7970Ghz Edition تونسته با ولتاژ کمتر از 7970 اولیه ، فرکانس بیشتری رو ارائه بده و همینطور قابلیت Turbo Boost هم بهش اضافه شده
پس از نظر تکنیکی هیچ اورکلاکی در کار نیست و چیپ این کارت تا حدی بازسازی شده و تغییراتی در اون صورت گرفته !
( این توضیح رو صرفا برای فن های همیشگی Nvidia دادم که هنوزم میگن 7970GE اورکلاک شده و نباید با 680 مقایسه بشه و فلان کارت اورکلاک بشه اون یکی رو قورت میده و ... ! )
Tahiti XT2 نسخه اورکلاک شده Tahiti XT نیست ! نسخه بهینه شده و بهبود یافته اون هست !!

379:


380:

این مدلش تقریبا هم رده ی کدوم کارت انویدیا میشه؟

381:

بین GTX570 و GTX580 قرار میگیره ( همون مدل معمولی 7870 هست و چون GPU Clock بر روی 1000 تنظیم شده بهش Ghz Edition میگن )

382:


383:

7870 معمولی توی بازی که اختلافش با 580 خیلی کمه اونوقت GHz بین 570 و 580ـه؟

384:

دوست عزیز 7870 و 7870GE دو کارت متفاوت نیستن همینطور که گفتم چون کلاکش 1 گیگاهرتز هست بهش Ghz Edition میگن ! وگرنه همون 7870 خودمون هست . از 570 قویتر و کمی از 580 ضعیف تره

385:

شایعات جدید 7990

Memory clock این کارت 1500Mhz خواهد بود . و اینکه گفته شده از 4 کابل 6 پین برای گرفتن برق مورد نیازش استفاده میکنه و این یه تصمیم عجیب هست
برق رسانی به کارت به 3 بخش جدا تقسیم میشه . یه قسمت برای GPU ها . یک قسمت برای Memory و یک قسمت دیگه برای PCI E 3 Controller
و این کارت قطعا از 6 مانیتور پشتیبانی خواهد کرد

386:


387:





جدیدترین کارت های AMD در سری FirePro رو Tomshardware-Germany بررسی کرده که در ادامه نگاهی به نتایج خواهیم داشت، اما ابتدا نگاهی سریع بیندازیم به قوی ترین کارت این سری و Ultra-High End Computing Solution شرکت AMD:


آقایان و خانم ها معرفی میکنم:

این کارت از تراشه Tahiti-XT با 2048 عدد ALU و فرکانس 975MHz بهره میبرد که قوی ترین تراشه ساخته شده AMD تا به حال میباشد، و دارای قدرت محاسباتی 4TFLOPS در Single Precission و 1TFLOPS در Double Precission میباشد. از ECC(Error Code Corecction) بهره برده و دارای 6GB Memory GDDR5 با فرکانس 1375MHz میباشد.

این GPU به دلیل بهره بردن از معماری GCN میتواند به طور تئوری نهایتا تا 7.5 برابر نسل قبل (Cayman-XT) قدرت پردازش محاسباتی داشته باشد! این نکته در HD7970 Review Tomshardware گفته شده بود:

AMD suggests that Radeon HD 7970 can achieve up to a 7.5x peak theoretical compute performance improvement over the Radeon HD 6970 due to higher utilization.


خوب بریم سراغ تست ها و ببینیم در مقایسه با کارت های Quadro بر پایه معماری Fermi که چند سال از عمرشون گذشته، این سری چه عملکردی بر نمایش میگذارند:


ابتدا تست های تئوریک:





معلومه که به طور تئوری و در بهترین شرایط ها، این کارت به خوبی میدرخشه و اختلافی 626 و 511 درصدی با Quadro6000 در تست های بالا داره... اختلافی بسیار زیاد و متحیر کننده.


تست های عملی:













[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نه خیر اشتباه نمیبینید در تست های بالا Quadro6000 (یا همون GTX 470 تغییر داده شده ) برخی مواقع تا بیشتر از
4 برابر هم از W9000 بهتر ظاهر شده... در مواردی هم W9000 با اختلاف کم رقیب رو پشت سر میزاره و در اندک مواردی هم W9000 به شدت از Quadro جلو میزنه...

اما آیا رقابت بین کارتی با معماری فرمی که چند سال از عمرش گذشته با جدیدترین تکنولوژی AMD باید این گونه باشه؟ چندی دیگر Compute Monster انویدیا با نام GK110 وارد بازار خواهد شد، با 7.1 میلیارد ترانزسیتور... Nvidia در بازار پرسود و عظیم HPC همچنان بی رقیب خواهد بود، بازاری که اصل سود حاصل از تولید تراشه ها از اون حاصل میشه. با تغییر و تحول معماری AMD، پیش بینی میشد که در این زمینه ها حرف های خوبی برای گفتن داشته باشن، GCN در تئوری معماری بسیار بسیار پرقدرتی در زمینه Computing هست، از Core Layout معماری گرفته تا واحد های کنترلی به شدت قدرتمند ACE و در تست های تئوریک هم این مورد ثابت میشه، اما وقتی به عمل میرسه... رقابتش با نسل قبل Nvidia هم زیر سوال میره!

به هر حال این کارت ها با قیمت مناسب و عملکرد مناسبی که در بعضی نرم افزار ها دارند میتونن برای بعضی مصرف کنندگان قابل توجه باشن... اما در زمینه رقابتی در بازار جهانی احتمالا توجه چندانی به آنها نخواهد شد.

پیروز باشید.

388:


389:

تا وقتی که شرکت ها برنامه هاشون رو فقط برای Nvidia بهینه میکنن همینه ... بنچ مارک های دیگه با اختلاف زیادی جلو هستن اما در برنامه های 3D Rendering دقیقا بر عکس !!

در ضمن قویترین تراشه AMD تا کنون Tahiti XT2 هست که بیش از 1 گیگا فلاپ در Double Precision قدرت داره !

جناب عرفان !! به جای تیکه انداختن به W9000 و مقایسه کردنش با 470 !! بهتره دنبال دلیل واقعی اون باشین که مشکل شرکت ها هستن نه این کارت !!! اگه واقعا خود کارت مشکل داشت در Luxmark و Bitmining اینقدر فوق الاده عمل نمیکرد !!
( بحث نوع پردازش که با یک نوع معماری خاص بهتر کار میکنه جدا ! )
( جالبه وقتی توی یه چیزی AMD کم میاره هنوز 1 روز نگذشته خبرش رو میذارین اما برای Ghz Edition ظاهرا خبرش چیز مهمی نبود !!! )
مشکل بهینه نبودن نرم افزار هاست که اگه سازنده های عزیز اینقدر انحصاری عمل نکنن شاهد این Performance خنده دار که از واقعیت و قدرت واقعی تراشه ها فاصله زیادی داره نخواهیم بود ...!!

چطور یه کارت ابر Compute power ! اینقدر میتونه بد عمل کنه ( AMD فکر کنم اولین شرکتی بود که با 7970GE تونست بیش از 1 گیگافلاپ رو در double precision داشته باشه) . جواب واضحه چون نرم افزار ها بهینه نیستن و این در آخر فقط به ضرر AMD تمام میشه چون یه کارت قوی در نرم افزار های واقعی بد ظاهر میشه و اونطور که باید دیده نمیشه

با تشکر از گذاشتن بنچ مارک ... کاش زمان معرفی 7970GE هم همینطور عمل میکردین و فقط موقعی که شرایط به ضرر AMD هست بنچ مارک نمیذاشتین !!

390:


391:

کاربر گرامی بنده وقت کل کل های بی مورد رو با شما ندارم متاسفانه، تا به حال هم بیش از اندازه با شما بحث کردم... شما هیچ جا به خاطر تعصبی که داشتید نتونستید منطقی بحث کنید، و به همین خاطر گفته های شدیدا Hater گونه شماست که چندین و چند صفحه از این تاپیک فقط صرف بحث های بی مورد و بی جهت با شما شده.

اخطار آخر، دفعه بعدی از این شکل پست ها ببینم برخورد کاملا جدی خواهد بود، چون این شکل فعالیت شما تنها به ضرر نظم انجمن هست و وظیفه من هم حفظ نظم انجمن.

با تشکر بابت همکاری

392:


393:

به یاد داشته باشیم از حالا هر موقع AMD شاهکار های نسخه های اورکلاک شده کارت هاشو با اسم های Giga Hertz Editin در اینده احتمالا Tera hertz edition برای رقابت با رده میانی های انودیا در اینده دور فرستاد حتما توی رادار ریویو ها بزاریم و امتیاز های مایوس کنندش رو همه جا قرار بدیم. کما اینکه دادیم . ( در سالهای اینده شاید نسخه EXA Hertz edition رو هم ببنیم برای رقابت با اکلون و... : دی )

البته تعریف ما از بخش نرم افزرای و درایوری AMD جای خودشه - در زمان عرضه 7970 ابر اورکلاک شده که به گفته ادیتور تامز واقعا بخش نرم افزاری amd بود که سنگ نموم گذاشت هرگز از یاد نمیبریم. درواقع چیزی که نسخه 7970 اورکلاک شده رو موفق نگاه داشت درایور عالی 12.7 بود که به قول ادیتور تامز به یکباره 7970 رو در رینج قیمتی خودش ارزشمند کرد.اما خوب همین 7970ghz حتی در برابر gtx660ti هم بشدت در بعضی عنوان ها نابود میشه وای به حال 680 که اغلب در 1080p res همین 7970ghz رو با اختلاف نسبتا خوبی جا میزاره تازه اون هم بدون درایور های بهینه که هنوز تازه ابتدای راه کپلر هست(به گفته hardware canucks تا 6% هم در 1080p قویتره )با اینکه خوب gk104 هست بچه بازی سری کپلر

انشالا در زمان عرضه GK110 هم به ما اجازه بدن اندکی درمورد نسخه giga hertz اون صحبت کنیم و اگر اون رو فرکانس نرمالایز با ونوس قدرتمند AMD بکنیم چه اتفاقاتی میوفته چون هنوز رقابت اصل کاری و HighEnd واقعی انودیا مونده.(که احتمالا باید جالب باشه : دی)

اما در مورد محصول جدید amd به گفته خودش قدرتمند ترین کارت محاسباتی Workstation جهان :





خوب محصول جدید AMD یعنی W9000 تست ها و بنچمارک هاش عرضه شد و همونطور که بارها من خدمت دوستان عرض کردم بزارید در عمل کارایی محاسباتی GCN رو ببنیم که الان هم مبینیم.

این کارت تست هاش توسط تامز که عرفان جان گذاشتن و جدیدا هم hothardwre در نرم افزار های workstation تست کردن و به گفته ادیتورش بشدت نا امید کننده بوده .برخلاف تست های خطی که نشون میداد بسیار پر توان خواهد بود GCN . اما در عمل بسیار ضعیف عمل کرد.

این کارت در برابر QUADRO 6000 یعنی ـغییر یافته تراشه gF100 با 2 SM خاموش که معادل GTX470 بود و هم حرفی برای گفتن نداشته و در عمل فاجعه ای برای رینج قیمت 4K$ هست.

در ادامه تست های HOThardwrae :





به گفته ادیتور این وبسایت Quadro 6000 still leads in ensight-04. Catia-03 performance is terrible که نشون تراشه پایین رده فرمی GTX470 که در وجنات QUADRO6000 هست با فاصله وحشتناک در کتیا و انسایت جلو هست در مایا هنوز فاصله دو برابر هست اما در لایتویو شکست خورده (تکرار میکنم اینجا gtx470 رو داریم)

تست های بعد:













خوب بعد از دیدن ریویو ها تراشه فوق قدرتمند GCN در چیزی که برای اون طراحی شده بود کارایی حتی نسبت به تراشه ماقبل تاریخی والبته تضعیف شده GF100 رو هم نداشته(با خاموش بودن 64 هسته 512 هسته GF100 هنوز هم فرمی ماقبل تاریخی در برابر GCN بسیار پیشرفته با معماری انقابی و به کلی تغییر یافته به وضوح پیروزه.(اونم با اختلاف چند برابری)

به گفته ادیتور این وبسایت تیم نرم افزاری amd کار زیاد و بسیار طولانی با GCN Architecture دارن و این تراشه ها پتانسیل بسیار زیادی در اینده دارن اما در حال حاظر این رینج قیمتی فعلا بسیار نا امید کنندست و به گفته ادیتور همین سایت در بخش اغلب با کارت هایی با قیمت 1/5 خودش هم شکست میخوره و این اصلا برای AMD خوب نیست.
Often beaten by GPU 1/5th its price

کارت K5000 هم از طرف انودیا معرفی شده که بشدت Downclock شده همین gtx680 با استفاده از GK104 هست که نمیدونم انودیا رو چه حسابی میخواد تراشه ای که نسبت SP unite /DP unite هاش برابر 1/24 هست رو اصلا برای WORKSTATION معرفی کنه .( این نسبت برای GCN برابر 1/4 یا همون 1 به 4 هست که نشون میده amd کلا بازار ورک استیشن هارو هدف داشته.











394:


395:

شما برخورد کاملا جدی نمیتونی بکنی چون هیچ بی ادبی نسبت به شما نشده ! اولا !!!
دوما اینکه حرف من واقعیه . رفتار شما صورت بسیار زشتی داره و تمامی کاربران فروم ثابت کردین بیشتر از فن بوی نیستین اونوقت به بنده Hater میگین !
صحبتی که من کردم کاملا جدی بود ! قدرت واقعی Tahiti XT هم مشخصه در GPGPU و تمامی اشکالات بر میگرده به مشکلات درایور و بهینه نبودن نرم افزار ها برای معمای GCN و کارت های AMD

شما که تونستی بحث منطقی بکنی چرا فقط به نویز و اندکی micro stutter اشاره کردی ؟! 2 درصد Performance بهتر در 1080P و 8 درصد در 2560*1600 و احتمالا بیش از اون در رزوشولن های بالاتر ... ! ظاهرا برای شما بحث علمی نیست و فقط نویز کارت رفرنس که با فن های کارت های غیر رفرنس حل میشه برای شما بحث علمی شد !؟!!

ظاهرا جدا از قیمت مناسبت 660ti ! غیر فعال کردن یک SMX و استفاده کردن یه Memory interface افتضاح برای یه پردازنده قدرتمند بحث جالب تری برای شما هست !!!

دوست عزیز وقتی به جناب Stream میگم شما به جای بحث میخواین با استفاده از حق های مدیریت حرف های خودتون رو به کرسی بنشونین اینجاست ... اثباتش همین تهدید بی مورد شماست .

انگار اشاره کردن به اشتباه شما در مورد قویترین پردازنده Double Precision شرکت AMD کل کل با شما محسوب میشه که اطاعات اشتباه میدین ؟

شما به من Hater میگین وقتی خودتون فقط موقعی در بحث های AMD شرکت میکنین که بخواین این شرکت رو تخریب کنین و فقط موقعی برای پست گذاشتن اینجا زرنگ هستین که یه سوتی از AMD گرفته باشین
بعد بازم به من میگن که اینجا رو مسموم کردم !!!

بحث کارت های FirePro ربطی به 7000 نداره ! بد نیست برای سری FirePro تاپیک جداگانه بزنین

396:


397:

وقتی شما هنوز معنی واقعا کلمه Overclock رو دست متوجه نیستی بنده چه بحث باید با شما بکنم ؟!

اورکلاک یعنی ! : فرکانس بیشتر همراه با ولتاژ بیشتر !
حالا اگه دقت کرده باشی 7970GE تونسته 75 مگاهرتز Base Clock بیشتر با ولتاژ کمتر داشته باشه و ولتاژش فقط موقع Boost به 1050 مگاهرتز افزایش پیدا میکنه

الان متوجه هستی که اینجا داری یه اشتباه بزرگ میکنی ؟ چون با این حساب Tahiti XT2 نسخه بهینه شده Tahiti XT هست چه از نظر Chip و چه از نظر Bios و Driver

و صحبت های خنده دار و به شدت Troll وار و Hater گونه شما کاملا مشخصه و 4 نفری هم که ازتون بابت این حرف های مضحک تشکر میکنن پایه ثابت های شما در این بحث های Hater هستن ظاهرا

بعد Stream به بنده میگه به شما توهین کردم که گفتم Troll هستین ....
ظاهرا حرف های این همه سایت که میگن 7970GE در اکثر بازی ها بهتر عمل کرده ( 1080P) و در رزوشولن های بالاتر 680 در برابر 7970GE حرفی برای گفتن نداره و در بازی های جدید که دیگه هیچ .... ( Dirt Showdown & Sniper Elite V2 ) که اختلاف Performance یه افتضاح برای Nvidia بود و یه Projection از آینده ای که بازی ها برای کارت های AMD بخوان بهینه بشن !!! اما ظاهرا کسی اینجا به حرف من گوش نمیده و فقط به صحبت های Troll گونه شما که ظاهرا از نظر بعضی ها خیلی اساس علمی هم داره گوش میدن ...

بحث W9000 کاملا مشخصه . بندی بحث در مورد Performance در این نرم افزار ها ندارم چون مشخصه که ضعیف تر از همین 470 تغییر داده شده عمل میکنه
اما اگه شما دید علمی داشتی ! ( ای کاش )
متوجه بودی در عمل Tahiti XT فوق الاده قوی تر از Kepler GK104 هم میتونه باشه با اون همه Stream Processor و فرکانسش و قدرت پردازش تئوری کارت که از 680 قویتره ...
چیزی که اینجا شاهدش هستیم جنگ بازاری و رقابتی شرکت ها در به دست آوردن Partner های مختلف هست که با بهینه کردن های نرم افزار فقط برای یه شرکت خاص بخوان قدرت شرکت سازنده کارت رو نشون بدن . نه بیشتر !!!

مثلا Tahiti XT با فرکانس های 7970 حدود 3788 گیگافلاپ قدرت پردازش تئوری داره و این تئوری بلاخره وجود داره و دروغ که نیست !!!
اما GK104 عزیز شما که اینقدر دوسش دارین 3090 گیگافلاپ قدرت داره . این برای شما کافی نیست که متوجه بشی بقیه چیزا به درایور و بهینه سازی های شرکت های سازنده بازی ها برمیگرده ؟

بعد کارت GTX470 با رقم خنده دار 1088 گیگافلاپ چطور میخواد Tahiti XT رو شکست بده ؟!! مگر اینکه ؟. ... پای شرکت ها وسط بیاد و به دلیل Partner بودن با Nvidia و Market Share بیشتر این شرکت نرم افزار هاشون رو برای Nvidia بهینه کنن و نه AMD با Share کمتر از بازار
که یه پردازنده فوق الاده قدرتمند از همه نظر بخواد از یه تراشه که از هیچ نظر نصف خودش هم نیست شکست بخوره که در واقعیت خنده دار به نظر میاد اما ظاهرا با بهینه سازی شرکت های عزیز برای کارت های Nvidia و استفاده نشدن درست از GCN شاهد همین مورد خنده دار هستیم

بعد از این صحبت ها هم ظاهرا من Hater هستم و بحث علمی بلد نیستم و باید برم یاد بگیرم و باهام برخورد جدی صورت میگیره چون دارم بی مورد کل کل میکنم !!!

چطور میشه فهمید کاربران اینجا همه Fanboy هستن ؟ به همین راحتی که نقد فوق الاده طولانی من با اون همه بررسی از همه نظر که کرده بودم 2 تشکر میخوره و صحبت های خنده دار شما با تیکه های نه چندان خنده دارتون به Ghz Edition و یه نقد آبکی از W9000 و تعریف های بی مورد شما از تراشه های Nvidia در یک نقد AMD بیشتر از اون پست بنده تشکر میخوره . همین کافیه که ثابت کنه اینجا کسی دنبال بحث علمی نیست و صرفا برای ارضای علایق شخصی اینجا میان

خنده دار ترین قسمت حرف شما این بود به نظرم :
انشالا در زمان عرضه GK110 هم به ما اجازه بدن اندکی درمورد نسخه giga hertz اون صحبت کنیم و اگر اون رو فرکانس نرمالایز با ونوس قدرتمند AMD بکنیم چه اتفاقاتی میوفته چون هنوز رقابت اصل کاری و HighEnd واقعی انودیا مونده.(که احتمالا باید جالب باشه : دی)
اینقدر از عرضه GK110 خوشحال بودی که ظاهرا فراموش کردی که GK110 مربوط به سری 700 میشه ( اگه اسمش تغییر نکنه ) و زمان عرضه GK110 شما که خیلی High End هستن ( آخرش متوجه نشدم High End از نظر شما چیه !! ) سری 8000 هم اون موقع عرضه میشه که جوابی برای GK110 داشته باشه .... ظاهرا اینقدر بدون فکر کردن صحبت میکنین که این مورد رو فراموش کردین و میخواین GK110 رو با Tahiti XT2 مقایسه کنین ... !!!

موفق باشید

398:


399:




یک
مطلب که من بارها خدمت رفقا عرض کردم این بوده که قدرت پردازشی ALU ها و تعدد اونها در یک تراشه اصلا ملاک قدرت محاسباتی یک تراشه نیست - فهم این موارد درک عمیقی از معماری تراشه ها میخواد

یا در حال حاظر که قدرت کارت هارو در حد گیگا فلاپ میشناسن

چطور یه کارت ابر Compute power ! اینقدر میتونه بد عمل کنه ( AMD فکر کنم اولین شرکتی بود که با 7970GE تونست بیش از 1 گیگافلاپ رو در double precision داشته باشه)
احتمالا منظور دوستمون 1 ترافلاپس بوده یا همون 1010 گیگافلاپس که البته فلاپ که میگن منظورش فلاپس flops هست - بد دل نشید : دی

اما چرا قدرت محاسباتی خام ملاک قدرت پردازشی تراشه نیست؟؟؟

مثلا Tahiti XT با فرکانس های
7970 حدود 3788 گیگافلاپ قدرت پردازش تئوری داره و این تئوری بلاخره وجود داره و دروغ که نیست !!!
اما GK104 عزیز شما که اینقدر دوسش دارین 3090 گیگافلاپ قدرت داره . این برای شما کافی نیست که متوجه بشی بقیه چیزا به درایور و بهینه سازی های شرکت های سازنده بازی ها برمیگرده ؟
این مطلب رو من 1 سال و اندی پیش در یکی از فروم ها تماما روش بحث کردم و اینکه چرا مثلا HD6970 با 1536 هسته و قدرت پردازشی خام 2.7 ترافلاپس SP در حد GTX570 ای هست که قدرت پردازشی در حد 1.5 ترافلاپس داره؟؟؟

این بر میگرده به 2 مطلب دوستان :

1:حد Occupation core index در معماری های 1D shader core architecture یا Non vliw core ها

2: حد dependency limitation در معماری های VLIW structure که نسل های پیش از 7000 از این نوع بودن

خوب برای توضیح بیشر بزارید ببنیم اصلا قدرت محاسباتی خام چجوری بدست میاد:(این پست بنده مربوط به مدت ها پیش در یکی از فروم های دیگست)

من اینجا میخوام نحوه دقیق محاسبه توان GPU هارو بر حسب Gflops خدمت دوستان توضیح بدم


نحوه محاسبه تعداد عملیاتهای پردازشی در هر ثانیه برای amd خیلی راحت تر از انویدیا هستش بنابر این من برای شروع از amd شروع میکنم و ابتدا از gpu نام اشنا و محبوب 4870 شروع میکنم:


AMD


محاسبه قدرت پردازشی hd 4870 به اینصورت محاسبه میشه:


4870 دارای 800 واحد پردازشی شیدر یا shader processor هست که در 160 عدد واحد SIMD یا همون single instruction multiple data قرار گرفته.


تصویر زیر شکل یک SIMD در 5870 هست و چون طبق معماری VLIW5 هست پس برای 4870 هم صادقه و SIMD های موجود در 4870 دقیقا مشابه شکل زیر هستن.





طبق گفته amd هر ALU/SFU در هر سیکل میتونه 1 پردازش 32bit fp MAD انجام بده.این بدین معناست که در هر سیکل هر SIMD میتونه 5 عدد عمل MAD 32 bit رو انجام میده.


MAD یعنی ADD+ MUL پس درواقع هر MAD 2 عمل یا OPS محسوب میشه.پس در واقع در هر سیکل یک SIMD میتواند 10 عمل محاسباتی جمع و ضرب انجام دهد.


حالا نحوه محاسبه توان HD4870 بر حسب داده های بالا


SIMD Cores number * ops * frequncy = GFLOPS



خوب طبق فرمول بالا برای 4870 داریم: 4870 از 800 واحد SP تشکیل شده وبرای بدست اوردن SIMD باید بر تعداد ALU/SFU که برای SIMD های VLIW5 برابر 5 تا هست ما 160 هسته SIMD بدست میاریم:


محاسبه:



750mhz * 160 * 10 = 1200 Gflops



پس دیدیم برای 4870 ما 1.2Tera flops بدست اوردیم.


حالا بیاید برای 5870 هم محاسبه کنیم


محاسبه قدرت پردازشی hd 5870


در 5870 یا همون cypress ما 1600 واحد پردازشی sp یا ALU/SFU هارو داریم.پس با تقسیم بر 5 عدد 320 واحد SIMD رو بدست میاریم.فرکانس هسته هم 850 هست و طبق متد VLIW5 مثل 4870 در هر سیکل 10 عمل fp ضرب یا جمع رو انجام میده.(5 عمل MAD 32 bit رو انجام میده که هر MAD خود از ADD+MUL یعنی 2 عمل ضرب و جمع تشکیل شده پس ضرب در 2 میشود)


طبق فرمول گفته شده:


SIMD Cores number * ops * frequncy = GFLOPS


320 * 10 * 850 = 2.72 Tflops


این قدرت 5870 در محاسبه single precision یعنی fp 32 اما برای fp 64 داریم:


320 * 2 * 850 = 544 Gflops


چرا 2 عمل در هر سیکل؟؟ خوب اینجا تعداد عملیات هایی که در هر سیکل یک simd میتونه انجام بده نوشته:


4 32-bit FP MAD
Or 2 64-bit FP MUL or ADD
Or 1 64-bit FP MAD
Or 4 24-bit Int MUL or ADD
Plus 1 transcendental or 1 32-bit FP MAD


برای 64bit mad داریم 1 عمل MAD در هرسیکل پس در واقع میشود 2 عمل.


این از 5870 بریم سراغ 6970 ببنیم محاسبه اون چطوره:


برای 6970 ما 1536 واحد ALU داریم درایم با توجه به VLIW 4 بودن اون باید 1536 رو بر 4 تقسیم کنیم تا تعداد SIMD Core ها بدست بیاد.یعنی 384 عدد SIMD.


فرکانس هسته که 880 و تعداد عمل های انجامی هم 8 OPS در هر سیکله با توجه به گفته زیر برای هر SIMD :


4 32-bit FP MAD/MUL/ADD
Or 2 64-bit FP ADD
Or 1 64-bit FP MAD/FMA/MUL
Or 4 24-bit INT MAD/MUL/ADD
Or 4 32-bit INT ADD/Bitwise
Or 1 32-bit MAD/MUL
Or 1 64-bit ADD
Or 1 transcendental plus 1 32-bit FP MAD


خوب پس طبق فرمول داریم:


384 * 8 * 880 = 2703 Gflops


برای fp 64 bit هم داریم :


384 * 2 * 880 = 675 Gflops


خوب برگردیم سر بحث

همونطور که میدونید دوستان قدرت محاسباتی 6970 برابر 2.7 ترافلاپس هست برای sp و برای 7970 چیزی حدود 3.78 ترافلاپس هست یعنی پیشرفتی در حدود 40% قدرت محاسباتی هست.

پس چگونه AMD ادعا کرده که قدرت محاسباتی خام و اسمی 7970 تا 7.5 برابر حالا شما 750% رو در نظر بگیرید رسونده ؟؟؟

برای توضیح ساده تر بیاید نگاهی به داخل این دو تراشه بندازیم تا ببنیم با اینکه تعداد هسته ها 28% و قدرت محاسباتی FLOPS تنها 40% بالاتر رفته اما قدرت محاسباتی خطی میتونه تا 750% هم بیشتر باشه:

به تصویر زیر دقت کنید:


این یک wavefront با 64 دستور العمل هست که دستورات گرافیکی در amd با این فرمت ارسال میشن - حالا بیایم قیاس کنیم چرا gcn تا 8 برابر از نسل قبلش قویتره:

این دستورات به یک SIMD core در سری 6000 ارسال میشه:




همونطور که میبینیدبه خاطر واستگی دستورات یا independency داخلی دستورات هسته ها در چند سیکل کاملا خالی هستن (به این معنی که چون دستور c به نتیجه دستور B بستگی داشته ابتدا باید در یک سیکل A و B که به هم وابسته نیستن پردازش بشه تا بعد از اون روال C ادامه پیدا کنه.)

در روال وابستگی دستورات بعدی هم به همین منوال - این مشکل وابستگی دستورات درواقع علت اصلی ضعف معماری نسل پیش در امور محاسباتی بوده و به اون مشل حد Dependency limitation یا حد محدودیت وابستگی دستورات میگفتن.

اما در نسل جدید GCN چه اتفاقی میوفته؟



در اینجا میبینیم که بابت وابستگی دستورات هیچ یک از NON vliw core ها خالی نمیمونن چون به طور مثال در سیکل اول چون زمانبند میدونه که دستور C به نتیجه B وابسته هست ابتدا میاد دستوراتی که به هم وابستگی ندارن رو شناسایی میکنه و در هسته قرار میده در سیکل اول مبینید به جای صبر کردن برای نتیجه A و B و و بعد از اون قرار دادن دستور C میاد دستور E که به هیچ یک از اونها وابستگی نداشته برای 100% اشغال کردن هسته ها داخل Compute unite قرار میده - با کمی دقت در شکل ها متوجه میشید.

همین میشه که به صورت تئوریک AMD بگه تا 7.5 در تعداد هسته مشابه معماری جدید amd بتونه قوی تر باشه.


اما حالا یک سوال ؟؟ چرا انودیا با اینکه گاهی تا 1/4 هسته های AMD رو در اختیار داره(با فرض بدون لحاظ دابل کلاک) تا این حد قدرت مند هست ؟؟؟؟


در اینجا و در بحث 1D shader architecture ها ما بحث حد Occupation limitation رو داریم. یعنی حد موثر اشغال هسته ها - این به چه معناست ؟؟؟؟


همونطور که در بالا دیدید تعداد زیاد هسته ها در معماری VLIW کمکی به اون نمیکرد اما برای GCN دید که چه قدرت مهیبی براش فراهم میاورد - در اینجا برای معماری ها تقریبا مشابه 1D انودیا و AMD مورد CORE Occupation limitation پیش میاد به این معنی که:

تعداد دستوراتی که بتوان جدای از بحث دستورات وابسته در هسته های خالی تغذیه کرد توسط زمانبند (SCHEDULER ) و واحد ارسال (ISSUE) محدود هست و همیشه 100% هسته ها در طول 1 ثانیه که میتونه شامل 1 میلیارد پالس ساعت(1GHZ به طور مثال در 7970 ) باشه پر نیست و میتونه اغلب خالی باشه.


اینجاست که این بحث پیش میاد :

هنر طراحان تراشه های گرافیکی به این هست که حد OCCUPATION Limitation رو تا جایی که میتونن برای تراششون کم کنن تا موثر تر عمل کنه.

اما حالا چرا انودیا تا این حد موفق هست ؟؟؟(البته amd هم در نسل جدید تا حدی برابری میکنه)

یکی از عمده دلایل اون اینه که معماری SM ها یا SMX ها بر اساس ریسمان هایی با طول نصف ریسمان های رقیب برای ارسال به هسته ها برنامه ریزی شده و همین باعث میشه انودیا بتونه از منباع پردازشیش تا حدودی بهتر استفاده کنه.


برای درک بهتر:


برای انودیا : به این معنی که طول ریسمان های انودیا 32 عملونده و این برای مثال در SMX ها میخواد از منبع 192 هسته ای شامل ALU ها LD/ST و SF ها و ... با وجود 4 زمانبند به ازای 192 هسته و 8 واحد اراسل میتونه در یک میانگین زمانی حد عالی از اشغال هسته هارو به وجود بیاره.

برای AMD : طول ریسمان های AMD با نام Wavefront متشکل از 64 دستوره که باید توسط comamnd processor برای اشغال 1 منبع 64 تایی Compute unite ارسال بشه در 7970 برابر 32 واحد محاسباتی داریم پس زمان بند ها کار سنگینی برا مواجهه با این حجم عظیم منباع پردازشی برای یک ریسمان دارن بنابر این با گلوگاه زمانبندی و پیچیدگی score boarding مواجه میشن که در دستورات پچیده با حد تغییرات زیاد باعث کاهش core occupation میشدود -(البته ACE برای رفع این مشکل به وجود اومده اما هنوز با انودیا فاصله داره طوری که میبینم تراشه ای با 1536 هسته در برابر 2048 هسته چه کاره هست با وجود رابط 256bIT علیه 384BIT )


امیدوارم تونسته باشم کمی درک دوستان رو از دنیای معماری تراشه ها بالاتر برده باشم :



باز هم برای درک بهتر دوستان به این لینک ها هم سر بزنید بد نیست :


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

موفق باشید





400:


401:

دور جدید کاهش قیمت ها در سری AMD Radeon HD 7000

این شرکت برای چندمین بار قیمت کارتهای خود رو کاهش داد. این امر بخاطر برقرار کردن توازن قیمت و قابلیت رقابت با کارت جدید الورود GTX 660Ti صورت گرفته. همانطور که میدانید این کارت جدید که با پایه قیمت 299 دلار قیمت گذاری شده در ریویوها بسیار درخشان ظاهر شد و از نظر performance per Dollar بهتر از کارت 7870 GHZ Edition عمل کرد و در عین حال یه شوکی اساسی هم به کارت رده بالای 7950 زد که قیمت 349 دلاری داره. البته همزمان با حضور قدرتمند 660ti نسخه جدید 7950 هم عرضه شد که با فرکانس پایه بالاتر و قابلیت boost ارائه شده. در واقع این نسخه جایگزین 7950 قبلی خواهد شد.
بطور کلی تغییرات به این صورت اعلام شده:
7950 boost از 349 به 319 دلار.
7870 GHZ edition از 299 به 249 دلار..
7850 نسخه 2 گیابایتی تا 209 دلار.
7850 نسخه 1 گیگابایتی تا 189 دلار.

با این حساب باید منتظر کاهش قیمت در بازار خودمون هم باشیم چون کارت های AMD هم نسخه های اصلاح و تقویت شده جایگزین کارت های قبلی کردن و هم قیمت های همین کارت های تقویت شده رو کاهش دادن. امیدوارم بعد مدت ها کمی قیمتها منطقی بشه و با جیب همه ما ارتباط برقرار کنه.

402:


403:

خوب این اقدامات AMD باعث میشن که رقابت در بازار خیلی بهتر از قبل صورت بگیره و کاهش قیمت های اعمال شده هم بسیار مناسب بودن، دیگه با این قیمت های جدید در زمینه Price/Performance، کارت های AMD حرف هایی برای گفتن دارند.


Anand هم از کاهش قیمت های AMD یه جدول تهیه کرده که قابل توجه هست:



7970 و 7870 به ترتیب نسبت به زمان عرضه 120$ و 100$ کاهش قیمت داشتن که ارقام بسیار جالبی هست.






گام دوم AMD برای مقابله با رقیب، عرضه BIOS جدید برای HD7950 بود که علاوه بر افزایش فرکانس هسته، اون رو دارای قابلیت Boost میکنه:




و اقدام دیگه ای هم که انجام شده، باندل کردن بازی Sleeping Dogs برای کارت های این سری هست. این بازی جزو عنوان های AMD Gaming Evolved هست که مشابه عنوان های با ساپورت Nvidia به نام The Way It's Meant to be Played هست. البته Nvidia هم با عرضه بازی Borderlands 2 اون رو با کارت های سری 600 باندل خواهد کرد.

پیروز باشید.

404:


405:

با سلام خدمت دوستان گرامی

دو تا سوال کوچیک داشتم

1 : بهترین برند برای خریدن کارتای AMD چیست؟ از همه نظر میگم از جمله خنک کنندگی، کیفیت قطعات، قدرت، کارایی، بازده و ....
2 : شما بین این دو تا کارت ای ام دی کدومو پیشنهاد می کنین؟ از همه نظر میگم.

{ Gigabyte (amd) radeon hd 7970 ghz edition { gv-r797to-3gd


ASUS HD7970 DirectCU II 1000MHz Overclocked



406:

سلام این 7950 تو اجرای DIRT 4 رو حالت فوووووول کم میاره ! آیا طبیعی هست یا مشکلی کارت داره ؟ بازی روون نیست دیگه و افت فریم داره در صورتی که یه باری مثل BF 3 رو مثل کره اجرا میکنه البته یه بازی مثل spec ops رو هم با اون گرافیک ضایع تو یه جاهاییش افت فریم پیدا میکنه تو S dogs هم افت دارم باهاش ! کم آوردنش عجیب نیست ؟ اونم در کنار CPU 3770 K و رم 16 G skill ?

این بایوس جدید 7950 گیر میاد ؟ که من آپدیت کنم ؟ تو سایت techpower پیداش کردم ولی میترسم الکی باشه ! نیاز به آپدیت سخت افزاری نداره؟ برای من sapphier هست اما اون زده ATI برند رو ! و اینکه روش تعویض بایوس چگونه هست اصلا
کارت من مدل 810 مگاهرتز هست با بایوس 015.018

407:

خوب من الان بایوس رو ارتقا دادم و کارتم به نوع بوست تغییر کرد اما دیگه رو HDMI تصویر ندارم ! مشکل چیست !

408:

AMD به زودی درایور Catalyst 12.11 را منتشر میکند و مدعی شده کارت های سری 7000 با این نسخه از درایور ها کارت های جدید شرکت رقیب یعنی انویدیا را به خاک و خون خواهند کشید!
این ادعا ها در قالب اسلاید هایی که در زیر مشاهده می کنید منتشر شده!




البته AMD قول این افزایش کارایی را در بازی های مدرن (بازی هایی که DX11 استفاده می کنند) داده است!










به هر حال همه ی این ها بدون یک بنچمارک معتبر زیر سوال است!
به همین علت سایت techpowerup که نسخه ای از این درایور را دریافت کرد مجموعه ای از بنچمارک ها را آماده کرد که در ادامه می بینیم!
مشخصات سیستم تست به صورت زیر است:

Intel Core i7-3770K @ 4.6 GHz
(Ivy Bridge, 8192 KB Cache)
ASUS Maximus V Gene
Intel Z77
2x 4096 MB Corsair Vengeance PC3-12800 DDR3
@ 1600 MHz 9-9-9-24
WD Caviar Blue WD5000AAKS 500 GB
Antec HCP-1200 1200W
Windows 7 64-bit [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 1
NVIDIA: 306.23 WHQL
ATI: Catalyst 12.8 (default) / 12.11 (where indicated)
LG Flatron W3000H 30" 2560x1600
3x Hanns.G HL225DBB 21.5" 1920x1080






تست اول: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






تست دوم:
Batman: Arkham City




تست سوم:B@ttlefield 3





تست چهارم:
Borderlands 2



409:


410:

کیفیتشون فکر نکنم تفاوت چندانی داشته باشه(هر دو خوبند)...قیمتشون هم تقریبا حدود 1.6 میلیونه...
...مصرف کارت 7970 بالاست...نسخه اورکلاک شده که دیگه هیچی....فکر کنم به یه پاور 700 واتی نیاز داشته باشی.... قیمت نسخه معمولی از برند سفایر حدود 1.28 میلیون تومن هست....

411:

مدل 7670 چطوره ؟
عملکردش توی اجرای بازی های گرافیکی خوبه ؟

412:

سلام رفقا !
کارت گرافیک جدید ایسوس : دو تا چیپ 7970 در یه کارت
ASUS ARES II 2*7970



413:

کارت گرافیک HD 7990 مجهز به واتربلاک EK می شود

کمپانی فعال در حوزه تولید تجهیزات خنک کننده های مایع، اقدام به تولید یک واتربلاک اختصاصی با قابلیت پوشش کامل بورد برای کارت گرافیک HD 7990 کرده است. این واتربلاک شامل بلاک، بک پلیت، براکت ورودی و خروجی دو اسلاتی، مکانیزم مونتاژ، پد حرارتی و راهنمای نصب می شود. واتربلاک EK-FC7990 به صورت اختصاصی برای کارت گرافیک های برند PowerColor، VTX3D و Club3D طراحی گردیده و به صورت کلی نمی توان آن را روی برند های دیگر نصب کرد.


با توجه به حرفه ای بودن کارت گرافیک HD 7990 باید انتظار تولید یک خنک کننده حرفه ای و با کارایی بالا را از EK داشت و این کمپانی با تولید EK-FC7990 به خوبی این مسئله را به سرانجام رسانده است. واتر بلاک به خوبی تمامی بخش های کارت گرافیک مانند دو پردازنده گرافیکی، چیپ ست های حافظه و مدار تغذیه را تحت پوشش قرار می دهد. قابلیت جداسازی بخش های مختلف بلاک به اورکلاکر های حرفه ای اجازه می دهد تا بلاک بخش چیپ ست های حافظه و مدار تغذیه را هنگام خنک سازی پردازنده ها با استفاده از نیتروژن مایع، روی کارت گرافیک نصب کرده و بلاک LN2 را نیز پس از باز کردن بخش اختصاصی بلاک پردازنده، بدون مشکل روی آنها نصب کنند.

بلاک FC7990 از آلیاژ آلومینیوم و توسط دستگاه CNC ساخته شده و ساختاری یکپارچه برای آن ایجاد گردیده است. همچنین EK اعلام کرده که یک نسخه از این واتربلاک با آلیاژ نیکل به همراه فلز مس تولید خواهد کرد و قیمت هر دو نسخه برابر با 169.95 یورو خواهد بود. این محصول هم اکنون در سراسر فروشگاه های آنلاین کمپانی EK و به زودی در سراسر جهان عرضه خواهد شد.


منبع:سخت افزار (sakhtafzarmag.com)

414:

روي سيستمم موقع رندر كردن با مايا (با Vray به صورت عكس و سافتور به صورت فيلم) از GPU استفاده نمي‌كند،يعني درصد استفاده از آن را صفر نشان مي‌دهد (با نرم‌افزار AMD system monitor و Gpu-Z مانيتور كردم). همچنين موقعي كه با آباكوس با حلگر اكسپليسيت يا ايمپيليسيت مي‌"گذارم، و GPGPU را فعال مي‌كنم باز هم از كارت گرافيك استفاده نمي‌كند، در ضمن با دو تا بازي (بتلفيلد و كال آو ديوتي) تست كردم، موقع اجراي بازي فعاليت GPU را در حد 50 الي 60 درصد نشان مي‌داد. آيا بايد نرم‌افزار خاصي استفاده كنم يا تنظيم ديگري انجام دهم تا پردازش گرافيك در مايا و آباكوس فعال شود؟
مشخصات سيستم:
CPU: FX 8150
M.B: M5A99FX PRO R2.0
VGA: ASUS 7970
Ram: 8GB
hard: 1T
Case: X5
Software:
windows 7 or 8 64bit
maya 2013 SP2
Abaqus 6.12

415:

مطمئنا msi
و اسوس
بعدم سافایر

416:

سلام به همه
من بتازگی لپ تاپ 5521 با کارت گرافیک 8730 amd گرفتم
برام جالبه که هیچ جا ازش درایوری نیست!
حتی تو سایت amd دانلود درایور فقط ت سری 7000 هست
کمی گیج شدم چون از انویدیا اومدم زو این کارت
این catalyst که میگید خود درایور این کارت؟
اصلا برا ارت من درایور اپدیت شده هست؟

417:

از این لینک زیر استفاده کن
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بعد از اجرا میتونی درایور رو از سایت amd دانلود کنی

418:

گرافیک ati xfx خوبه بخرم؟
خرابی هاش چطوره؟

419:

دوستان سری جدید کارتهای amd رونمایی شد...چرا کسی تاپیک نمیزنه؟؟؟!!؟ اصلا چرا بخش سخت افزار دیگه کسی تحلیل نمی کنه و یا خبر نمی زاره؟!؟!

420:

بهترین مدل ati زیر 1 میلیون تومن چه مدلی پیشنهاد می کنید ؟

421:


422:

دوستان یه مشکلی پیش اومده برام که رفته رو اعصاب چشام!
کارت 7990 !
با کاتالیست ATI داشتم ور میرفتم ،رفتم تو قسمت Over drive بعد اکسپت کردن رفتم سرعت فنو بالا بردم بعد دیفالتش کردمو خاموش کردم سیستمو بعد این که اومدم روشن کنم دیدم کنتراست سیستم + گاما اونقدری پایین اومده که داره چشممو از جا در میاره!
رفتم تو تنظیمات بگردم ببینم شاید از تنظیماته بعد دیدم همشون جای خودشونن و در ضمن با تکون دادنشون تغییر محسوسی دیده نمیشه!
بعد اومدم کاتالیستو پاک کردم ،بعد ریستارت کرد و رنگا درست شدن ولی دوباره نصب کردمو حالا دوباره همونطوریه !
دوستان من چی کار کنم حل بشه این قضیه ،چشام از جاشون در اومدن!
+
البته یه چیز دیگه ام بگم که اون AMD color control رو هم اکتیو کردم که الان نمیدونم باید از کجا غیر فعالش کنم!

423:

سلام
جای این پست جای دیگه هست!!
شما میتونید با ریستور سیستم به تاریخی که اولین بار کاتالیست رو نصب کردید برگردید ! ببینید درست میشه یانه ؟


424:

جاش کجاس دقیقا؟!(خب تاپیک مربوط به این سری هاست دیگه!)

(اونم قبلا" امتحان کردم درست نشد کلا" ویندوزو عوض کردم شاید اون زهر ماری هایی که تو رجیستری ثبت کرده پاک بشن !)
حل شد ممنون!



 اين مطلب بدون دخالت انساني عينا از اين آدرس کپي شده و تمامي مسوليت آن با ناشر اصلي است.

انتخاب مادربرد و cpu
کسانی که قصد خرید مادربورد x58 دارن حتما بخونن.
مشاوره خرید پردازنده مادربرد رم
به نظر شما مادربورد اينتل بهتره بخرم يا ايسوس (سي پي يوي من اينتل هستش)
مادربرد رم و cpu
چه سیستمی بگیرم amd یا اینتل؟

درخواست راهنمایی برای خرید کارت گرافیک
راهنمایی برای خرید کارت گرافیک ATI
بهترین گرافیک با بودجه ی 100
مشاوره برای خرید مانیتور
خرید کارت گرافیک
خرید کارت گرافیک 4870x2
*