لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟ 



x

لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟



بررسی منابع اسلام : قرآن و حدیث
یا علی
یک سوال جالب برای محک زدن نحوهء اعتقاد شما(اگر قرآن بگوید ماست سیاه است نظرشما چیست؟)
حدیث روز
احادیث برگزیده از ائمه اطهار ع
راه روشن زندگي (احاديث چهارده معصوم عليهم السلام)

آيا كشتی نوح وجود داشته است ؟
کارنامه تمدن اسلامی
تحریف کتاب های مقدس ( انجیل و تورات )
جامعه مسلمانان اهل کتاب
سوالات شیعیان از اهل سنت
آیا امامت شیعه از طریق آیات محکم قرآن قابل اثبات است؟
حمایت از ما | مشهدهاست
`

لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟




لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟
لغو قانون سهولت در ازدواج مجدد آری یه نه

؟

09-10-2008


1:

خیر.

2:

اری و اری...........100 درصد باید لغو بشه...........ازدواج دوم کاملا غلطه.....

3:

سلام عزيز
اي كاش يه نظر سنجي هم ميذاشتي

4:

من هم موافقم درسته

5:


به خیر گفتن تو که نیست دادش محمد جون چون دارن این کارو می کنن اخبار و شنیدی

بحث داغ این شباست دیگه از بس بعضی از همجنسات سوء استفاده کردن و زنای بیچار رو پیچوندن که حالا قانونم داره اونارو می پیچونه البته اگه بتونه موفق بشه چون همیشه برای مردا یه سوراخ موش هست به نظر من .

6:

حالا ما بگیم اری می خواد حذف بشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/

7:

اين نوشته شما در اينجا هيچ ارتباطي با موضوع تاپيك (لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟) نداره
شما خودتون استارتر تاپيك هستيد ولي با نوشته بي ارتباط باعث انحراف تاپيك مي شويد

پست هایی که سریعاً میبایست حذف شوند
1. هر پستی که باعث منحرف شدن تاپیک شود همچنین تفاوتی ندارد این پست توسط یک کاربر باشد یا یک مدیر اما طبق قوانین سایت
2. هر پستی که بخواهد بحث ها و گفتگوها را غیر جدی کند و به طرف طنز و هجو بکشاند.
3. پست هایی که تنها شکلک هستند میبایست حذف شوند و همچنین به همان کاربر تذکر
داده شود که پست های بی محتوا را جهت بالابردن پست ارسال نکند.

8:

منم اگه جا تو بودم می گفتم نه ...............بایدم از خدات باشه!

9:


هان ؟ :دی
قبوله :دی

10:

ترنج جون -که من هر موقع اسمتو میخونم دهنم آب میفته یاد ترنجای حیاط همسایمون میفتم- آخه دیگه نظر سنجی از این بهتر .شما نظر بدین ما هم می سنجیمش دیگه
ترازو تو خونمون هست باور کنین این همه اومدی یک کلمه چرا نگفتی آره یا نه .خودتو مارو تو زحمت میندازیااااا

11:


منتظر نظر شما نموندن دارن این کارو می کنن مگه اخبار گوش نمیدی غزل آبجی

12:

بابا حالاسخت نگیر دیگه منظوری نداشتم که شوخی بود .میگم حالاخوب شد جواب دادی پیام بعدی مم جواب بده دیگه نظرتو که ندادی
ببین اگه بخوام نظر سنجی بذارم به قول شما باید چی کار کنم .نکنه یه وقت به خاطر این سوالمم بهم بگی منحرف شدیا.بابا ای ول .

13:

عزيزم نظر من به عنوان يه زن كاملا مشخصه كه
بله صددر صد بايد لغو بشه
زني را سراغ ندارم كه با اين قانون موافق باشه

14:

ببخشید پس این زنهای دوم از کجا میان زن دوم میشن.؟اگه همه مخالف هستند؟

15:

دوستان نظراتتونو بدین میام می خونمشون

راستی اینم بگم که این مساله فقط درحد طرح یه سوال تو تایپیک نیستا
بحث داغ روزه

من فقط میخواستم بدونم نظر شما چیه از این قضیه ناراحتی یا خوشحال

16:

والا هنوز كه چيزي به سرانجام نرسيده تازه بعد از موارد كنوني مي خوان بيفتن به جونش!
ولي اگر اوكي بشه به نظر من مشكلي نداره.
اين كه طرف بايد عدالت رو رعايت كنه هست ولي..
شما خودتون فكر كنين يك نفر آدم هوسبازي هست و يا يك نفر كه بي اراده است،وقتي نتونه پيش زن اول خودش رو ارضا كنه يا مي ره دنبال زناي خيابوني راه مي افته و هزار جور كار زشت يا هم اين كه يه بلايي سر زن اول مياره تا با يكي ديگه ازدواج كنه!
به نظر من اگه زن اون قدر وارد و كاردست باشه تا بتونه شوهرش رو جلو خودش رام كنه ديگه بود و نبود اين طرح فرقي نداره!
بايد به جاي قانون درست كردن فرهنگ سازي كرد قانون نه باسه حجاب فايده داره و نه واسه اين!

17:

پس چرا مي پرسين؟!

18:

آهان واسه اين مي پرسين

19:

زن كار درست هم از اون حرفا بود
اونوقت آقايون چون مرد هستن نبايد حداقل سعي كنن كه آدم باشن نه؟

20:

خانم شیتال این نظرواقعی شماست یا اینکه شوخی میکنید

21:

خوب چرا بحث بیخود کنیم .........................

22:

به نظر من بودن همچين قانوني يعني تبعيض جنسيتي قائل شدن براي زن و مرد و زير سوال رفتن حقوق اجتماعي زن در مقابل مرد.

23:

حرف زدن اصلا كار سختي نيست
فقط كافيه خودتو تو اون موقعيت تصور كني
مگه غيرت فقط مال مرداست
پس غيرتمون كجا رفته
نمي فهمم ما زنا چرا انقدر خودمونو دست كم گرفتيم كه هر اسمي رو ما گذاشته ميشه مي پديريم
مردا ميگن زنها حسودن و ماهم تاييد ميكنيم
چرا نمي گن غيرت دارن
فرق غيرت مردونه و حسادت زنونه چيه؟؟؟؟
چطور به اونا حق مي ديم سر زنشو ببره اگه با مرد ديگه اي ديد اما به زن حق نميديم
اونم در حالي كه زن خيلي لطيف تره و بيشتر ضربه مي خوره

24:

خدا توی قرآن گفته که مردها میتونن چهارتا زن دائم داشته باشن اما براشون شرط هم گذاشته که رعایت عدالت را بینشون داشته باشه مابینشون فرق نگذاره
اگه مردی میتونه عدالت واقعی را بین همسرانش اجرا کنه بره چهارتا دائمی را بگیره چهل تا زن هم صیغه کنه
البته فقط توی شعار نباشه
اما اینکه بخوان شرط رضایت زن اول را در ازدواج دوم بردارن دیگه ظلم خیلی بزرگی در حق زن است
خیلی هم خوش بحال آقایون میشه

25:

آفرین گل گفتی
مادامی که ما خودمون خودمون را دست کم میگیریم نباید انتظار داشته باشیم دیگران ارزش واقعیمون را برامون قائل بشن

26:

درود

يه سوال؟
ايا شما يا هر زن ديگه اي به عنوان يه زن مي تونه توي زندگي مشتركش با يه مرد وجود يك يا دو يا حتي سه تا زن ديگه را تحمل و قبول كنه ؟ حالا هر چقدر اين مرد عادل باشه.

27:

قابل نداشت گلم

28:

بنظرم آدمي كه واقعا بتونه اين عدالت را برقرار كنه اونقدر خداترس هست كه به فكر ازدواج مجدد نباشه
البته نظر شخصي منه

29:

درود
عدالت يعني تقسيم به صورت مساوي
1=1
يعني هر انچه براي خود مي پسندي براي ديگران نيز بپسند و انچه براي خود نمي پسندي براي ديگران نپسند.

30:

من که کاملا موافقم.و از خدام هست که تصبیت بشه.چون قانون قبلی یه توهین بزرگ به خانم ها بود.
چون در قانون قبلی مرد با اجازه ی همسر اول می تونست به راحتی این کارو بکنه.که اصلا اجازه معنی نداره.
البته آقایون در شرایط خاص میتونن زن دوم بگیرن(که همه میدونن.مثل ناتوانی جسمی.نازا بودن.و... که البته اگر موجه باشه).ولی اگر از روی هوس باشه چه با اجازه ی همسر اول باشه چه نباشه به نظر من خیانت محسوب میشه.
که معمولا مردهای غیر محترم هیچ کدام با اجازه ی همسر محترمه این کارو نمیکردن.

31:

و اين يعني تاييد حرف من

32:

ولی هم من و هم همه ی شما دوستان میدونیم که مردی پیدا نمیشه که بتونه به طور مساوی حقو رعایت کنه.
اصلا مردی پیدا نمیشه که با واقعا با اجازه ی زن اول بره زن دوم بگیره.

33:

be nazare man hamin edalat mahz ham mozakhrafee

man ke nemitoonam hata ba edalate mahz
hamsaramoo mosavi ba kasi sharik beshammmmmmmmm


marg bar mardan 2 shalvare

34:

منم همينو گفتم دوست من
گفتم اگر چنين كسي وجود داشته باشه(كه به قول شما بعيده)
حتما اونفدر آدم هست كه از خدا بترسه و به فكر چند زني نباشه

35:


عصرایران- دکتر الهه کولایی استاد دانشگاه تهران و از منتقدین لایحه حمایت از خانواده در گفت و گو با عصرایران درباره حذف 2 ماده از این لایحه گفت: به طور طبیعی هر محصول بشری می تواند اشکالات و ایراداتی داشته باشد که این لایحه نیز مستثنی از آن نبود.
این نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی ادامه داد: بررسی ها و تحقیقات گسترده ای که در ماه های اخیر و توسط حقوقدانان، کارشناسان قضایی و حقوقی و اساتید دانشگاه و ... به عمل آمده بود، نشان می داد که این لایحه دارای ضعف ها و نواقص جدی است. ماده 23 این لایحه در واقع به نظر می رسد تنها برای رفع مشکل گروه خاصی از مردان متمول جامعه تهیه شده بود، چرا که بیش از 90 درصد مردان جامعه ما حتی برای تامین معاش یک همسر خود هم با مشکلات عدیده ای مواجه اند. این ماده با برداشتن شرط اجازه همسر اول به شوهر برای ازدواج مجدد، تمکن مالی و تشخیص دادگاه را جایگزین آن ساخته بود.
دکتر کولایی در ادامه درباره نواقص جدی ماده 25 این لایحه افزود: ماده 25 این لایحه هم بدون در نظر گرفتن علل ریشه ای افزایش مهریه ها صرفا با ایجاد امکان اخذ مالیات برای دولت از مهریه زنان می خواست میزان و مقدار مهریه را کنترل کند. در حالی که به نظر می رسد هیچ ارتباط منطقی نمی توانیم بین اخذ مالیات و افزایش میزان مهریه ها در جامعه برقرار کنیم چرا که افزایش مهریه ها بنا به دلایل اجتماعی و حقوقی متعددی به وجود آمده است.
این استاد دانشگاه در ادامه با انتقاد از آنچه که "سرسختی و لجاجت" برخی دولتیان و نمایندگان مجلس در نگاه به ایرادات عدیده و بنیادی این لایحه و نگاه صرف آنها به "من قال" به جای "ما قال" گفت: خوشبختانه جمع زیادی از نمایندگان مجلس حتی از فراکسیون اکثریت هم با این لایحه مخالف بودند و حتی برخی علما و فضلای حوزه و آنهایی که دغدغه حفظ نگاه انسانی اسلام به کرامت زنان را داشته و دارند، با این لایحه مخالفت کردند و حتی امام جمعه قم هم در اظهاراتشان از این لایحه انتقاد کردند و به طور کلی بیشتر کسانی که دغدغه حفظ و تحکیم خانواده را داشتند به مخالفت با این لایحه برخاستند و خوشبختانه این صداها در مجلس هم انعکاس پیدا کرد و نظر نمایندگان مجلس را به این اعتراض ها جلب کرد.

نماینده مردم تهران در مجلس ششم، در ادامه با اشاره به اینکه تحولات اخیر اجتماعی صورت گرفته در جهت مخالفت با این لایحه یک درس و یک تجربه بسیار بزرگ و موفق برای همه اقشار و گروه های اجتماعی و نهادهای مدنی بود افزود: خوشبختانه در چند سال گذشته زنان و مردان ایرانی فارغ از جنسیت به این نگاه رسیده اند که به منافع کلان و عمومی فراتر از مسایل حاشیه ای اهمیت دهند. مخالفت ها با لایحه حمایت از خانواده از این جنبه یک تجربه موفقی بود و توانست گروه های اجتماعی مختلف را حول یک موضوع حیاتی و عمومی و بر اساس یک نگرش مبتنی بر مصلحت عمومی گرد هم آورد. این تجربه می تواند نتایج موثری داشته باشد.
وی افزود: از سوی دیگر و از آن مهم تر پاسخی که در سطح دستگاه قانونگذاری به این دغدغه ها در قالب حذف 2 ماده بحث برانگیز این لایحه داده شد، نشان داد که چنانچه پیگیری مطالبات اجتماعی در سطوح مختلف صورت بگیرد، بدون تردید امکان دریافت پاسخ مناسب و مورد انتظار منتفی نخواهد بود.


دکتر کولایی در پایان با اظهار امیدواری از راهگشا بودن این تجربه موفق اجتماعی تاکید کرد: این تجربه باید از سطوح گوناگون ما را متوجه به ضرورت بهره گیری از ظرفیت های قانونی موجود در جامعه کند و اینکه در یک رویکرد واقع بینانه می توان از هر امکان و روشی برای رسیدن به نتایج مطلوب و مورد نظر بهره برداری کرد.

ای کاش فقط چند زن همانند الهه کولایی در این مملکت داشتیم...........یک زن به تمام معنا....

36:

100 در صدنه قبول ندارم..به نظرم با وجوده زن دوم به حق و حقوق زن اول نادیده گرفته بشه وزحمتهائی که تو زندگی مشترک کشیده همشون با وجوده زن دوم بر باد بره من به شدت مخالفم

37:



به کسی ربی نداره

38:

قانون چند زنی قانون کاملا مزخرفیه.........فقط معدود مردانی و معدود زنانی قبول دارن و بهش عمل میکنن........

عدالت بین چند زنان توسط یک مرد..........حرف کاملا بی خود و بی معنای هست.........

39:

اری لغو ولی قائل شدن حقی برای استثنائات !

40:

خیر؟

41:

ایولا تورج خان ...آفرین بر شما...واقعا که مردی!!!

42:

صد درصد...چون مردا باسه یه بار چشماشونو بازکنن و به فکر این نباشن که خوب اگه این نشد عیب نداره یکی دیگه میگیریم....
و اگه بعضی از مردا که خودم شنیدم میگن پس چرا پیامبرا و امامان ما چندین زوجه اختیار میکردن؟پس ما هم می تونیم.....
پاسخ این میباشد که در قرآن هم اشاره شده که اگر پیامبران و امامان برای خود متعدد زوجه اتخاذ مینمودند نه به دلیل هوس رانی بلکه به این دلیل که آنان شوهران خود را در میدان های جنگ از دست داده بودند ... وپیامبران و امامان برای اینکه بتوانند به آنان خرجی دهند صیغه محرمیت می خواندند....
و قرآن می فرماید که هیچ مرد دیگری همانند پیامبران نمی توانند مساوات را میان زوجه های خودرعایت نماید !!!!

43:

اسم تاپیکو دیدم فکر کردم اینجا مجلسه و قراره به این لایحه ی 18 فوریتی رای اعتماد بدیم ...
بابا جمع کنین اصلا مگه به گفتن مائه؟ بگین نگین این قانون همیشه هس

44:

شما درست میگی ولی بیشتر از این مسئله اهداف سیاسی،تبلیغی و تربیتی در ازدواجهای معصومین مطرح بوده

45:

سیاسی رو قبول دارم و همچنین تربیتی...
ولی منظورتو از تبلیغی چیه؟

46:


ایهیم :دی

47:

واقعا که!
پسرخاله تو هم!

48:

از نظر من خیلی مزخرفه!
هرگز عدالت رو نمیشه اجرا کرد و مثل این میمونه که بگیم 1=2 !!
به نظر من تعدد زوجین 99% درصد ناشی از هوسرانی مرد هست!

49:

درمحیطی که جنگ وخونریزی جز صفات انها به شمارمیومده بهترین راه جلوگیری ازدواج بوده
و به همین خاطرپیامبر با قبایل قریش بویژه با قبایلی که بیشتربا پیامبردشمن داشتندمثل بنی امیه و بنی اسرائیل ازدواج میکردند وبا انصار که خطری ازجانب انها برای پیامیر نبود اصلا پیوندزناشویی برقرارنکردند
مثلا پیامیر با ام جبیبه دخترابوسفیان ازدواج کردندتا ازدشمنی ابوسفیان بکاهند وام حبیبنه عاملی شدبرای تبلیغ اسلام درخانواده های مکه

50:

ازدواج دوم رو – به استثناي بعضي حالات - به هيچ عنوان قبول ندارم !
نمي خوام با يك تعصب كور كورانه حرف بزنم ولي در 98 درصد مواقع باعث ضايع شدن حقوق زنان ميشه !

رعايت عدالت به اون معنايي كه خداوند فرموده كار هر مردي نيست ، دادن رضايت جهت ازدواج دوم شوهر هم كار هر زني نيست !

زني كه راضي ميشه شوهرش زن دوم بگيره و هوو بياره بالاي سرش يا به دليل بعضي مشكلات و مسائل موجود مثل نازايي و ... مجبور به اين كار ميشه ( چون وجدانش حق رو به همسرش ميده ، گرچه خودش باطنا" رنجيده ميشه ) يا اينكه شوهرش رو به خاطر اخلاقش يا ... دوست نداره ، و يا اگر مورد اول و دوم به عنوان دليل اين رضايت صحيح نبود شك نكنيد مشكل رواني داره !!!

51:

اصلا و ابدا .

52:

از نقد زیباتون ممنون...

53:

چقدر قاطع و صریح....

54:

به نظر من که خیلی بی معنیه

اگه دو تا زن بتونند 1 مرد رو شریک بشند، پس باید دو تا مرد هم بتونند یک زن رو شریک بشن!
آقایونی که از این ماده دفاع می کنید.. خودتون هم خوب می دونید دلیلش فقط غریزه و هوستونه و بس!!
سعی نکنید ذات انسانیتون رو به یه موجود هوسران و پست تبدیل کنید..

به قانون طبیعت و جهان نگاه کنید..
خدا همه چیز رو زوج آفریده..
از انسان و حیوان و گیاه گرفته تا ذرات تو دل اتم ها..
یک الکترون در برابر یک پروتون!
اگه تعداد پروتون و الکترون های داخل اتم برابر نباشه اون اتم پایدار نمی مونه!

خدا هم زن و مرد رو جفت آفریده تا مایه آرامش هم باشند نه بلای جون هم!
وقتی زوجیتشون به هم بخوره و جنس دیگه ای وارد حریمشون بشه ارتباطشون از هم می پاشه..
این قانون طبیعته..

خودتون هم می دونید که خدا هم تو کتابش گفته فقط در صورتی مجاز هستید که بتونید عدالت رو رعایت کنید
و پشت سرش گقته هیچکس جز خدا قادر نیست عدالت رو رعایت کنه..

این قانون ها هم همه یه سو استفاده هستند واسه هوسرانی....

55:

میگم میشه بگید این رام کردن یعنی چی.خلاصه یکم بشتر توضیح بدین
بعدشم با فرهنگ سازیتون موافقم .

56:

آقا سوت سوت سوت دست دست دست .عالیه بودجانم عالی بود میگم ترشی نخوری سخنران میشی
یه کم از گلات بپاش بهشو بلکه هم حرفاتو قبول کنن

57:

دوست عزیز متوجه منظورتان هستم
ما قانون نا برابری دیه زن و مرد را پیش میکشیم میگیم باید به روز بشه
نمیگیم دیه زن هر اندازه هم که باشه کفنش که جیب نداره دیه میمونه واسه آقا که هنوز سال نشده دست یکی دیگر را بگیره بیاره توی خونه
اما نمیگیم اگر در زمان قدیم حکم ازدواج مجدد بود برای این بود که زن احتیاج به سرپرست خونواده داشت نمیتونست خودش بره کار کنه
حالا چرا باید ازدواج مجدد باشه ؟!

58:

خوب اینطور باز هم یکسری اشکالاتی هست
اگه هر مردی خواست خودش را جزو این استثنائات بکنه چی ؟
این استثنا شامل چه کسانی باید بشه

59:

آخه میدونی مشکل چیه همه این آقایونی که از این قانون دفاع میکنن فقط و فقط به فکر خانمها هستند اینکه مبادا خدای نکرده یک خانمی بدون همسر بمونه
اصلا فکر نکنید که واسه خاطر خودشونه ها

60:

خوب معلومه که اجرای تمام وکمال عدالت غیر ممکنه و مسلمه که یه مرد هیچ وقت نمیتونه همه ی زناشو به یک اندازه دوست داشته باشه و بهشون محبت کنه.مگه یه پدر یامادر همه ی بچه هاشو یه جور دوست داره .مسلمه که نه.پس این عدالت که میگن تا حدودیم ظاهریه که از نظر عرف نگن به این زنش خیلی رسید به اون نه .

61:

اونا اگه خیلی دلشون می سوزه همون زنی رو که دارند خوشبختش بکنند ..
نمی خواد با دلسوزی خاله خرسیشون هم زن خودشون و هم یه زن دیگه رو بیارن بدبخت کنند
بعدم اگه این دلسوزیه و خوبه پس باید خانومها هم دلشون به حال مردای بی زن بسوزه و برن دو تا شوهر بکنند؟!

62:

کسی که تواناییش رو داره دو تا زن هم میگیره ......

63:

اگه مايل باشيد درباره اش صحبت مي كنيم .

64:

بله اینطوری بهتره که یکم صحبت کنیم...من مایلم شما چطور؟

65:

باید سایر شرایط رو هم بسنجه این نیستش که فقط

66:

مگه زن ملک و ماشین خونست که واسه خودتون چند تا چند تا بگیرید؟
مگه زن حیوونه؟!!!!!!!!
زن آدمه.. آدم..!

67:

پس اگه یه زنی هم پولدار بود باید بره دو تا شوهر کنه؟ هان؟
این چطوره؟ بازم خوبه؟

68:

متاسفانه زنها از حق خودشون دفاع نمکینن .........
تو برنامه گفتگوی ویژه شبکه دو...استاد دانشگاه که زن بود امد بود میگفت قانون خوبیه....این از استاد دانشگاهش
وای به حال دیگران......

69:

متاسفانه زنها از حق خودشون دفاع نمکینن .........
تو برنامه گفتگوی ویژه شبکه دو...استاد دانشگاه که زن بود امد بود میگفت قانون خوبیه....این از استاد دانشگاهش
وای به حال دیگران......

70:

كاملاً آماده ام .
اول جبهه اتون رو مشخ كنيد . مخالفيد يا موافق ؟

71:

من بعنوان یک مرد مخالف چند زنی هستم شما چی؟

72:

من نظرمو اعلام کردم لطفا بخونید و بعد من کاملا آماده ام.....

73:

بله واقعا جای تاسف داره
اونها واقعا آبروی هرچی زن هست رو بردن!
البته اونها رو خودشون از عمد آورده بودن!!

اگه راست می گفتن زنهائی که این همه امضا جمع کردن و اعتراض کردن و می خواستن جلوی مجلس تحصن کنند رو میاوردند

زنهائی که این همه توهین و تحقیر و گاها ضرب و شتم رو هم تحمل کردند..
اگه راست می گفتند شیرین عبادی رو میاوردند..

خودشون هم می دونند که چه طرح احمقانه ای دادند واسه همین دو نفر احمق رو آوردن

74:

بدبختی این هست که بگیم اره لغو شه خب یه بدبختی بعد یه مدت میفهمه همسرش ناتو از اب دراومد خب دیگه به همین راحتی که نمیتونه دیگه ازدواج کنه . کلی باید سگ دو بزنه
اگه هم بگیم نه لغو نشه بازم ادم ناتو زیاد هست که ببینه ایول ازدواج دوم راحته همین الان بریم سر وقت بعدی
ادم چی بگه اخه

75:

دقیقا شیرن عبادی.الهه کولایی.........اصلا تلویزیون نمیان.......

76:

حالا چرا شاکی میشی من از پس یکیش هم بر نمیام .. من همچین جسارتی کردم ؟ وقتی زنی هوو کسی میشه با رضایت کامل بوده ... پس ملک و ماشین و خونه تصمیم نمیگیرن ...

77:

ببین دوست عزیز .. هیچ زنی با رضایت نه هووی کسی میشه نه میخواد کسی هووش بشه.. همش از سر زوره مرداست..
شما خودت میتونی با رضایت کامل زنت رو تو دستای یه مرد دیگه ببینی؟؟

همینطور که شما نمی تونی زنها هم نمی تونند..

78:

خوب اگه آدم ببینه طرفش نا تو از آب در اومد میره جدا میشه..
اینکه دیگه زن و مرد نداره.. تازه مگه ازدواج مجدد راه حلشه؟؟

پس اگه یه زنی هم شوهر ناتو بود باید بره همونطور که زن اونم هست با یکی دیگه؟

این که نمی شه..
هر کی نتونست زندگی کنه جدا بشه و والسلام..

بعدم اگه خواست میره دوباره شروع می کنه و یکی دیگه رو می گیره..

79:

با این جمله مخالفم! از هر دو طرفش!
مورد هاش رو هم هممون دیدیم

80:

حالا یه سوال.شما توان مالی داشته باشید دوتا زن میگیرد؟خودتو به این گفته خودتون عمل میکنید؟ واعتقاد دارید؟

81:

توانایی فقط در زمینه مادیات نیست ... بلکه توانایی در تمام موارد است .... برقراری عدالت میان همسران بزرگترین شرط است .... بنده اگر توانایی داشته باشم و اگر میل به این کار داشته باشم دو تا زن میگیرم ...

82:

ببخشید ولی یک چیز غیر منطقی گفتید ... یعنی یک زن با زور و کتک با مردی که متاهل است ازدواج میکنه ... در ضمن قضیه زن با مرد در این زمینه فرق میکنه .. لطفا موضوعات را با هم قاطی نکنید ....

83:

عدالت را میشه تعریف کنید؟

84:

میشه بپرسم منظورتون از برقراری عدالت چیه؟

85:

نه ، زور مگه فقط کتکه..؟
منظورم اینه که مجبور میشه.. ممکنه دلایل خیلی خیلی مختلفی داشته باشه
مجبور شه به خاطر فشار های مالی.. فشار های خانوادش .. وضعیت نابسامان اجتماعیش یا خیلی چیزهای دیگه..

به هر حال هر چی که باشه از سر رضایت نیست مطمئنا!!
میشه شما یکم رو حرفتون فکر کنید؟؟؟؟
یعنی شما میگی زن با رضایت این کار رو می کنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!

بعدشم هیچ فرقی نداره.. چرا قاطیشون نکنم؟؟ کی گفته اینها از هم جدا هستند؟؟
همونطور که شما خوشت نمیاد زنت تو دست یه مرد دیگه باشه زن شما هم نمی تونه این رو بپذیره..

هر وقت شما خودت اینو قبول کردی که زنت رو با یه مرد دیگه به اشتراک بذاری می تونی از زنت هم انتظار داشته که قبول کنه که شما رو با یه زن دیگه تقسیم کنه!

86:

نوشته اصلي بوسيله dian@ نمايش نوشته ها
میشه بپرسم منظورتون از برقراری عدالت چیه؟
عوامل مختلفی دارد كه بعضاً از اختیار انسان بیرون است، دستور به رعایت عدالت در مورد آن داده نشده است; ولی نسبت به اعمال و رفتار و رعایت حقوق در میان همسران كه برای انسان، امكان پذیر است، روی عدالت تأكید شده است. در عین حال برای این كه مردان از این حكم، سوء استفاده نكنند، می فرماید: اكنون كه نمی توانید مساوات كامل را از نظر محبت میان همسران خود رعایت كنید، لااقل تمام تمایل قلبی خود را متوجه یكی از آنان نسازید كه دیگری به صورت بلاتكلیف درآید و حقوق او نیز عملا ضایع شود ........................ تفسیر قرآن .....

87:

بابا اصلا بحث سر زور یا اجبار نیس
بحث توانایی برقراری عدالته! که میشه برقرار کرد یا نه؟

88:

با عرض معذرت....من که سر در نیاوردم..........

89:

اگه ملاک شما قرآن هم باشه تو خود قرآن صریحا ذکر شده فقط در صورتی می تونید زن دوم بگیرید که بتونید عدالت رو رعایت کنید و هیچ کس هم غیر از خدا نمی تونه عدالت رو رعایت کنه..

یعنی تکلیف رو روشن کرده!

90:

عدالت...؟؟
ازدواج دوم خیانته محضه...
و دلیل این خیانت هم فقط هوسرانی هست و بس!

91:

در قرآن کریم آمده است که برقراری عدالت کامل میان همسران ممکن نیست ولی نسبت به اعمال و رفتار و رعایت حقوق در میان همسران كه برای انسان، امكان پذیر است، روی عدالت تأكید شده است.

92:

یواش تر بابا ...
من خودم مخالفم صد در صد! بابا من تو جبهه ی شمام تیر اندازی نکنین

93:


اینها تماما توجیهات ساختگی برای خیانت و هوسرانیه..
هر عقل سلیمی میفهمه که ازدواج دوم یعنی خیانت!

هر عقل سلیمی که تو هوس ها غرق نشده باشه اینو می فهمه که زن و مرد فقط وقتی زوج هستند آرامش دارند و خدا تمام دنیا رو به صورت زوج آفریده...

94:

بینید من میگم از نظر من ممکنه 2 نفر که با هم ازدواج میکنن برای هم ساخته نشده باشن!
اصلا با هم جور نباشن و نتونن پیش هم با محبت و مهربون باشن و خوشبخت باشن...
اما این اشتباهه که بخواییم این خوشبختی رو توی بیرون از کانون خانواده جستجو کنیم!

از نظر من ازدواج دوم بدون رضایت و اطلاع همسر اول خیانته و من با خیانت کاملا مخالفم!
از نظر من راهش اینه که از همسر اولت جدا بشی و با کسی که فکر میکنی خوشبختت میکنه ازدواج کنی !
نه اینکه هم خدا رو بخوای هم خرما رو اصلا به روی مبارک هم نیاری که زن داری و همه چی عین قبل ...
همین خیلی ساده اس

95:

من هم ازدواج میکردم از زنم میترسیدم موافق باشم

96:

پس:
برقراری عدالت کامل میان همسران ممکن نیست.

اما:

1- منظور از:اعمال و رفتار چیست؟؟!!آیا اعمال و رفتار قابل تعریف هست بطور مشخص؟
2- منظور از: رعایت" حقوق" چیست؟؟!!

97:

خب خوبه که شرایط منو درک میکنی
شهنام منتظریم بعد از ازدواج اینجا تو این تاپیک ببینیمت

98:

این حرفها مال یک خانم نیست واقعا شک دارم دختر باشی شیطون!راستشو بگوایدی اولیت چیه اسم واقعیت چیه

99:

آفرین آفرین!!
منم هین رو می گم... ازدواج دوم خیانته و برای خیانت هیچ توجیهی وجود نداره..
اگه آدم دید نمی تونه زندگی کنه جدا میشه و میره با کسی که می خواد ازدواج می کنه

نه اینکه بره خیانت کنه و دو نفر دیگه رو هم بدبخت کنه..

100:

اتفاقا منم چند صفحه قبل یه پست از ایشون دیدیم که عمرا یه خانوم اون حرف رو نمیزنه...

احتمالا ایشون فقط آیدشون دختره!

101:

شما مطمنی که تو جبهه ی ما هستی..من که جز ساز مخالف از دهان مبارک شما چیزی نشنیدم!

102:

بله ودر ادامه ایه امده واگر میترسید که نتوانید عدالت را رعایت کنید پس به همان یک همسر اکتفا کنید!همیشه سعی کنید ایات را کامل نقل کنید!خداوند فرموده جتی اگر میترسید نگفته اگر مظمئنید یعنی اگرکوچکترین شکی داریدکه ممکنه نتوانید غدالت رارعایت کنید!
واقعا کدوم مردی مطمئنه که میتونه اینکاررا انجام بده

103:

دقیقا...

104:



نوشته اصلي بوسيله shitall نمايش نوشته ها
بله خوب قربون آدم چیز فهم ....مگه چه اشکالی داره خیلی هم خوبه خوب
اینجا رو می گم...
عمرا یه خانوم همچین حرفی نمیزنه..
من که باور نمی کنم ایشون خانوم باشند..

105:

من خودم با اینکه پسرم میدونم عدالت رو ماها نمیتونیم اجرا کنیم ...
نگاه به اینکه پیامبر اون زمان چندین زن داشت نکنین!
شرایط هم فرق کرده ...

106:

یه پست نشون بده

107:

پس ببخشید کلام خدا باطل است ؟ یعنی هیچ کس نمیتونه عدالتی که خدا در قرآن گفته است رعایت کنه ؟ پس حکم خدا برای چی بوده ؟ یعنی اگر کسی بتونه عدالت رو رعایت کنه شما موافق هستید ؟

108:

دقیقا مطمئم ولی شدیدا کنجکاوشدم بدونم ایشون کدوم یکی ازاقایون فاروم هستند

109:

والا من هم تعجب کردم یک خانم حرف منو تایید ....

110:

شهنام عدالت رو هم رعایت کنی زن های شرقی نمیتونن کنار بیان با این قضیه ...
ممکنه خیلی اختلاف ها و مسائل دیگه پیش بیاد! عرف هم نمیپسنده!
چون که شرع تایید کرده دلیل نمیشه که درست باشه و همه بتونن انجامش بدن...
باید ببینی عرف هم قبول میکنه!

111:

بله ... کاملا درسته .. من منکر این نشدم که در جامعه ما این قضیه جا نیافتاده و زنها نمیتونند کنار بیان ... بلکه اصل قضیه قانون چند همسری است ...... که آیا این قانون درست است یا غلط ؟ اگر غلط و اشتباه است پس کلام خدا اشکال دارد ؟

112:

بله بله! دقیقا!
پس کلام خدا باطل است که گفته هیچ کس جز خدا نمی تونه عدالت رو رعایت کنه؟؟؟
و شرط ازدواج دوم رو هم رعایت کردن عدالت گذاشته
و بعد خودش گفته که کسی جز خدا نمی تونه.. پس یعنی غیر ممکنه..

بعدشم نه در اینجا و نه در هیچ جامعه ای جا نیفتاده و نخواهد افتاد!
از کی تا حالا خیانت و ظلم و هوسرانی جا افتادنی شدن؟؟

113:

ازدواج دوم ، براي داشتن مردان داراي زن و فرزند اشتباه و غير منطقي است .

114:

بابا مرد بدبخت بايد چي كار كنه؟
صبح تا شب داره جون مي كنه ديگه!واسه خونوادشه و الا خودش كه علاقه داره بره باغ بشينه و ماهيگيري كنه!
اين آدم باشن كه گقتي يعني چه؟
میگم میشه بگید داداش این رام کردن یعنی چی تا ماهم بهفمیم بلکه در آینده لازممون بشه آخه ...خلاصه یکم بشتر توضیح بدین دیگه ....
بعدشم با فرهنگ سازیت موافقم ....
يعني كه اين قدر طرف رو به خودشون وابسته كنن كه ميلي به ازدواج مجدد نداشته باشه
ضمن اين كه همينجوريشم معيشت سخت چه برسه به دو تاش!
اگه مي بينين مرد مي ره يك زن ديگه مي بينه واسه اينه كه بهش وابسته مي شه!
اگه زن مرد رو به خودش وابسته نگه داشت و تونت مهرش رو نگاه داره مطمئن باشين مرد خودش دنبال يكي ديگه نمي ره!
حالا من خودم زياد نيستم قرآن اين طوري گفته ولي نقل قول مي كنم:زن دو نفر رو رو پاهاي خودشون مي نشونه و ازشون مراقبت مي كنه يكيشون بچه ها هستند و يكيشون مرد هست
كلا مي گن بعضي خانوما بعضي آقايون رو تو دوران نامزدي اصلاح مي كنند!
البته به نظر من دو طرفه هست!متاسفنه تو جامعه ي ما نمي دونم چرا مي خوان مردا رو بكوبن!

115:

همچين چيزي در دست بررسي هست و فكر كنم آيين نامه اش هم به بيمه نامه ها ابلاغ شد!
گفتن طرف زن باشه يا مرد باشه و يا هر ديني مي خواد داشته باشه بايد ديه ها برابر باشه!

116:

خيلي ممنون از لطف بي كرانتون كه نسبت به مرداي جامعه دارين!
دوست عزيز وقتي يك زني بي سرپرست مونده چي؟اون بايد بسوزه و بسازه؟
وقتي يك زني زندگي رو به شوهرش زهر مار كرده چي؟
ها خوب چيزي گفتي
نظير شما دي هيدروژن دي اكسيد چيه؟(آب)

نظرتون راجع به هم پارها و ايزومر ها چيه؟
اتفاقا بايد بگم بعضي نافلزها الكترون مي گيرن تا به آرايش پايدار گاز نجيب برسن!
دوست عزيز كي گفته؟پس حضرت محمد چي؟پدر حضرت يوسف كه فيلمش رو گذاشته چي؟
حضرت ابراهيم چي؟


بابا ما هم كهنگفتيم هم تا دو تا رو اجازه بدن مي ريم دو تايي صيد مي كنيم!
گفتيم اگر لازم شد كه خودمون هم مي خوايم خدا اون روز رو نياره!
كلا از شما بيشتر آقايون مي ترسن كه كمرشون زير خرج زندگي له نشه!

117:

در اين موقع مي گن دمت قيژژژژژژژژژ!

118:

لغو قانون 100 درصد

119:


آقا شهنام !

حتي اگر عدالت هم رعايت بشه ( هم از نظر مادي و هم معنوي ) ، باز هم هيچ زني باطنا" راضي به ازدواج مجدد همسرش نيست ، مي دونين چرا ؟! چون مهم تز از هر چيزي ، شريك ناب ترين و محرم ِ خصوصي ترين لحظه هاي زندگيت – همسفرت ، همسرت – هست ، كه حالا ديگه مي دوني فقط مال تو نيست ...

120:

100% باید لغو بشه
چه معنی داره آخه!!!!


Luna جان ممنون خیلی خوب گفتی
این تنکس عمل نمیکنه وگرنه جایه یه تنکس زیره پستت خالیه

121:


حکم خدا برای مواقع بسیاراستثنایی گفته شده مثلا زمانی که تعدادمردان جامعه بشدت کم باشه !اایا هرحکمی که درقران امده باید اجراشود!منباب مثال حکم طلاق که برای مواقع خیلی ضروری قابل اجراست که حتی خوداوندفرموده با هرطلاق عرش خدا بلرزه درمیاید چرا؟چون خانواده ای ازهم میپاشد!پس هرعاملی که باعث ازهم پاشیدگی خانواده شود شرعا درست نیست وتعدد زوجات یکی از این مهترین عوامل ان است
درمورد سوال دوم شما باید بگم بله موافقم به شرطی که غیرت نداشته باشم

122:

خانوماااااااااااااااااااا اااااا
شما چرا غیبت می کنیییییییییییییییییییین

بابا به پیر به پیغمبر منم خانومم چرا فوش میدین آخه

123:

بالا بری پایین بیای میگم پسری امکان نداره هیچ زنی حرفهایی که شما میگی قبول داشته باشه

124:


دوست عزیز از اینکه می بینم هستین خوشحالم

اگه شما تشریف ببرین چند صفحه قبلترو بنده علت اینکه علی رغم خانوم بودنم همچین نظری رو دارم براتون توضیح دادم شاید بتونه قانعتون کنه ...اگه نشدین آماده ام راجع بهش صحبت کنیم

125:

دقیــــــــــــقا من هم همینو می گم!!

126:



خوب جواب سوالاتون:

زمان شونصد هزار سال پیش بله.. اگه یه زنی بی سرپرست می موند از گشنگی میمرد. چون نه میتونست کار کنه و نه حامی داشت.

اما الان هم اوضاع تغییر کرده و مشاغل از حالت سنتی دراومدن و کارهایی مثل هیزم شکستن و شخم زدن و بیل زدن و این چیزا منسوخ شدن و جوامع تماما به صورت ماشینی اداره میشند

و کار انسان هم نظارت و تفکر و تحصیله ، نه اعمال نیروی بدنی شدید..

به همین خاطر ماشالله همه زنها وارد تحصیلات عالیه و بازار کار شدند و هم گلیم خودشون رو که هیچی ! گلیم بقیه رو هم از آب می کشند بیرون و لازم نیست برن بشن هووی یکی دیگه و یه خانواده دیگه رو از هم بپاشن!

بعدشم اگه احیانا یه زنی داشت داشت از درد بی شوهری خفه میشد (( که عمرا همچین اتفاقی نمیفته)) می تونه بره زن مردی بشه که زن نداشته بشه یا زنش رو طلاق داده باشه یا زنش مرده باشه!

تازه ازدواج موقتم که داریم!!

مگه حتما باید بره هوو بشه و یه خانواده رو از هم بپاشونه؟؟
سوال دوم: اگه یه زنی زندگی رو به شوهرش زهرمار کرده بود می تونید طلاقش بدید و از زهرمار راحت بشید !
بعد برید با هرکی می خواید ازدواج کنید. باور کنید!!؟


و اما نظرم در مورد دی اکسید هیدروژن و گازهای نجیب!!

چه جالب اتفاقا من همیشه عاشق شیمی بودم!
همونطور که گفتم وقتی تعداد بارهای ناهمنام با هم نابرابر میشه اتم پایداری خودشو از دست میده و خودشو به آب و آتیش میزنه که پایدار بشه..
و این یعنی چی؟؟؟

چرا آب پایدار شده؟؟؟ و ما از نعمت گرانبهای آب بهره مند شدیم؟ به خاطر اینکه وقتی هیدروژن مثبت که پروتون هاش بیشتز از الکترونهاش بود با اکسیژن که الکترون هاش بیشتر بود ترکیب شد ، تعداد پروتون ها و الکترون ها دقیقا با هم برابر شد!!

اکسیژن 2 تا الکترون اضافیش رو با دو تا پروتون اضافی دو اتم هیدروژن به اشتراک میذارن تا به هم کمک کنند که تعداد الکترون ها و پروتون هاشون برابر بشه و به پایداری برسند و این مایه حیاتی آب تشکیل بشه..

میبینید چقدر جالبه؟؟؟؟
یعنی اگه حتی تعداد پروتون ها یه دونه هم بیشتر از الکترون ها بود هرگز نه اونها پایدار میشدند و نه آب تشکیل میشد..
و گاز های نجیب هم همینطور.. همه مواد ناپایدار سعی می کنند به آرایش گاز نجیب برسند.. چرا؟؟
چون گاز نجیب یک سطح کوآنتوم کامل شده داره و غیر از اونهم تعداد الکترون هاش با پروتون هاش برابره

حتی اکسیژن و هیدروژن که دو تا اتم هستند این رو میفهمند که شرط بقا و پایداریشون داشتن تعداد الکترون ها و پروتون های برابره تا دونه به دونه هر الکترون با پروتون بتونه یه زوج رو تشکیل بده تا نیروهای جاذبه و دافعه داخل مدارها و داخل هسته اتم به تعادل برسند و اتم پایدار بشه..

واقعا این شگفت آور نیست؟؟

اینجاست که خدا تو کتابش گفته ما هر چیزی رو زوج قرار دادیم..
یعنی خدا این زوجیت و پایداری رو حتی تو دل اتم ها هم قرار داده ...

اگه این برابری به وجود نمیومد ما هیچ وقت از نعمت بزرگ آب بهره مند نمی شدیم..

تعجب می کنم که با این وجود چرا باز هم بعضیا قضیه به این سادگی رو نمیفهمند؟؟!!..

و میخوان این قانون بزرگ هستی رو به خاطر رسیدن به هوس های کثیف و حیوانیشون زیر پا بذارن و اون رو به مردم یه جامعه هم تحمیل کنند..

دقیقا مثل همین قضیه آب..
زمانی که زن و مرد زوج باشند ارتباطشون پایدار میشه و و از این پایداری خانواده که رکن اصلی یه جامعه هست شکل میگیره و موجب آرامش زن و مرد بچه ها میشه..

و به دنبالش امنیت و آرامش در جامعه به وجود میاد و پرورش یه نسل سالم محقق میشه..

همونطور که خداوند هم گفته ما از هر چیزی زوج آفریدیم.
دقیقا مثل شکل گیریه نعمت بزرگ آب

پایداری آب به خاطر برابری پروتون ها و الکترون هاشه..
اگه این برابری نبود هیچ ماده ای پایدار نمی موند و جهان هستی تشکیل نمیشد..
خداوند هم تو کتابش گفته ما هر چیزی رو به صورت زوج (جفت) آفریدیم..
و به وضوح این رو تو جهان هستی و طبیعت هم نشون داده...
اما متاسفانه همیشه آدمهائی هستند که خودشون رو به اون راه میزنند و از هر چیزی میخوان برای رسیدن به هوس های پستشون سو استفاده کنند..


127:


خوب مي دوني چيه سميرا ؟!
آقايون محترم خودشون رو در لباس اكسيژن دو بار منفي مي بينن و خانومها رو در پوشش هيدروژن يك بار مثبت !
يعني خودشون رو دوظرفيتي مي بينن و خانومها رو تك ظرفيتي ( دقيقا" عين همون اكسيژن و هيدروژن )

ببين جانكم ، مردها مادرزادي خودخواهن ، استثنا هم ندارن ، تغيير دادنشون هم كار من و شما نيست ، منتها بايد سعي كرد كه گربه رو همون دم حجله سر ببُري و خنجر گوشه ي چشم تيز كني كه از همان بدو ورود به زندگي حساب كار دستشون بياد !!!

128:

نه شهنام جام بحث بر سر نادرست بودن کلام خدا نیست
اینگونه ازدواج ها در زمان خودشان بسیار هم صحیح بوده اند بخاطر شرایط زمانی جنگهائی که در میگرفت
اما در شرایط امروزه که مردم برای یک لقمه نون از صبح سحر تا نیمه های شب باید بدون دیگه پیش کشیدنش معنا ندارد اینکه بخواهند شرایط را سهل و آسان کنند یعنی دارن نقش زن را در جامعه امروزی در اقتصاد ضرب در صفر میکنند

129:

بله خوب همه چیز باید در آخر به نفع آقایون به پایان برسه

130:

خوب عزیزم این که خودشون رو اونطوری میبینند دیگه مشکل از دیدشونه..
این میشه حکایت همون سو استفاده که گفتم..
تازه اگه اونجوری باشه مولکول های دیگه هم هستند که با دو اتم منفی و یک اتم مثبت به تعادل رسیدند پس خانومها هم اونجا باید خودشون رو جای اون مثبت دو ظرفیتی ببینند؟؟

مهم اینه که در نهایت برابری تعداد بارهای مثبت و منفی منجر به پایداری و تعادل میشه..

حالا بهتره از بحث شیمی بیایم بیرون و بریم سر بحث خودمون..

خوشبختانه طبق آخرین اخبار ماده جنجال برانگیز زن دوم و دو ماده دیگر از لایحه حذف شدند..
و لایحه بدون اون سه ماده در دستور کار مجلس قرار گرفت

131:

یک طرفه نگاه نکنیم! آیا تو هم برای همسرت میپسندی؟ شرع رو در نظر نگیر! عرف رو ببین!
ما همه به این شیوه بزرگ شده ایم...
اگر بحث عدالت مطرحه ما میتونیم عدالت پیامبر رو اجرا کنیم؟
اشکالی نداره همسر دیگری اختیار کن! اما اگه حتی کوچکترین لطمه ای به زندگی ات وارد بشه پس یعنی نتونستی عدالت رو رعایت کنی....
از نظر اخلاقی هم پسندیده نیست!
هیچ جا هم یک مرد رو با دو همدم و دو شریک متصور نشدن!
همسران نیمه ی دیگری هستن! نمیشه اینو به 3 قسمت تقسیم کنیم....

132:

درسته درستــــــــــــــه..
شما واسه خودت میپسندی زنت رو با یه مرد دیگه نصف کنی؟؟؟
زن و مرد نیمه گمشده همدیگه هستند............

133:


شهرام من هم هیچ وقت این موضوع رو قبول نمیکنم و کاملا با صحبت های تو موافقم ... ولی سخن من اینه که چیزی که خدا در قرآن مجاز اعلام کرده به کل باطل میشه یا نه ؟ در ضمن در هیچ جای قرآن نیامده که قانون چند همسری فقط در زمان پیامبر (ص) بوده .. پس شرایط چه زمانی ایجاد میشه ؟

134:

با سخن شما موافقم ... آیا در قرآن ذکر شده که فقط در زمان پیامبر(ص) مجاز بوده و بعد از آن حرام شده ؟ ببینید منظور من از این بحث کردنها این نیست که من با چند همسری در جامعه و شرایط امروزی موافقم ... بلکه بر عکس خودم با این موضوع نمیتونم کنار بیام ... ولی این موضوع کی و کجا قابل اجرا است ؟

135:

نه به دلایلی

136:

شهنام جان اصل شرع که هیچ وقت باطل نمیشه! من نمیدونم این قانون الان چه وضعیتی داره و چه آینده ای در انتظارشه!
اما اون چیزی که خود تو هم ازش به عنوان شرایط زمانی یاد کردی میشه همون عرف!
باید ببینی عرف میپسنده یانه؟
زمان پیامبر به دلیل خیلی از شرایطی که دوستان بیشترشو عنوان کردن به نظر مشکلی نداشته! و منظور قران هم از عدالت،عدالت کامل و صحیح و بی نقص بوده!
اگه کلام خدا رو در نظر بگیریم که خدا فقط اینو نگفته...
خدا گفته اگر همسران کوچکترین آزاری به هم برسانن و حتی با زبانشان دیگری را آزار دهند نماز و روزه ها و به کل عباداتشان مورد قبول نیس!
مثل همون جریان "ازدواج موقت" میشه؛
یه بهانه ی شرعی که مردان هوس ران مجوزی پیدا کردن که ظاهرا بدون گناه بتونن ارتباط داشته باشن!!
اما آیا عرف هم میپسنده؟ همین که ما فقط صیغه ی محرمیت رو جاری کنیم و بعد از اتمام رابطه این صیغه باطل بشه و بریم دنبال کارمون به نظرت درسته؟
اینطوری به نظر من اون خانوم فوق العاده اسیب میبینه و اسلام با این موافقه؟
نه نه اینطوری نیست 100% مطمئنم!

قوانین اسلام هم گاهی ممکنه که همه شون اجرا نشه و این بر میگدره به شرایط روز و جامعه

137:

این موضوع امروز دیگه قابل اجرا نیست..
ببینید اصلا اون زمان به چه دلیلی همچین چیزی مجاز بوده؟؟
به خاطر خوش گذرونی مردها یا توهین به جنس زن؟؟

نه اصلا..

زن در اون زمان اگه بی شوهر میموند واقعا زیر بار فشار فقر و اجتماعی له میشد

هیچ شغلی در اون زمان برای یه زن وجود نداشت که کار کنه و نون شبش رو دربیاره.
مشاغل هم همه سخت و طاقت فرسا بود مثل هیزم شکستن و این چیزا که فقط مردها از پسش برمیومدند...

سازمان هائی مثل کمیته امداد و بیمه و بهزیستی و این چیزا هم که وجود نداشتند..

بنابراین اگه یه زنی بی سرپرست میموند واقعا له میشد

اما حالا هیچ وقت از این اتفاقا نمیفته..

مشاغل تغییر کرده و زنها میتونند به راحتی گلی خودشون و بقیه رو هم از آب بیرون بکشند..

تحصیل کنند کار کنند و ..

ای بابا من که اینها رو یه بار بالا نوشتم.. حوصله ندارم.. از همونجا بخونید!

138:


احسنت ... بهترین پست که تو این تاپیک دیدم

139:

آخه اگه دقیقا همینطوریه ؟؟؟پس ببخشیدا این خانومایی که زن دوم میشن از کجا اومدن ؟ یا این زنایی که قاب مردای زندارو می دزدن و زندگیارو خراب می کنن از کجا اومدن لابد از پشت کوه ! پس اینقده محکم نگین که هیچ زنی موافق نیست و این حرفا رو قبول نداره .
بله جونم ولی معلومه نرفتی حرفامو تو چند صفحه قبلتر بخونیا.
اینکه من نظرم با شماها فرق داره چون از بعد عمیق تری به قضیه نیگا می کنم این یکی دوم اینکه بابا این مردا رو جون به جونشون کنی آخرشم کار خودشونو می کنن مگه حالا صیغه میغه نمی کنن .خوب اون موقع فقط آمار صیغه و بدبختیای زنا بیشتر میشه هیچ فرقی هم نمیکنه اونی که اهل زن دومگرفتنه هنوزم سر حرفش هست .ولی حداقل وقتی طرف زن دومش باشه باز میتونی اگه مرده ول کرد رفت ادعای حق و حقوق بکنه اما صیغه ای چی هیچی دستتش نیست فقط مفتو مسلم همه چی از چنگش دررفته

140:

درحال حاضر به خاطر گرسنگی مغزم کشش نداره اقای x

141:

آي گل گفتي.چه با اين حال روز دنبال قوانين ازدواج دوم است.يكي را آدما سر و سامان
دهند شاهكار كردند

142:


خوب پس با احتساب ابن حرف شما من بازم همون حرف قبلیم رو میزنم...

ببین هیچکسی دلش نمی خواد مردش رو با یکی دیگه شریک بشه..

دقت کن: گفتم دلش نمی خواد! مگه اینکه عوامل دیگه ای مثل پول و طمع اون رو به اینکار وادار کنند

یعنی با رضایت نمیره.. البته ممکنه با رضایت کامل به خاطر پول و موقعیتی که گیرش میاد اینکار رو بکنه اما رضایت از زندگی زناشوئی و همسرش نداره..

گاهی وقتا هم از روی فقر و فشارهای اجتماعی یا خانوادگی این اتفاق میفته..

این میشه که بعضی زنها میرن زن دوم میشن و خودشون رو آویزون می کنند موجب بدبختی زن اول و خانواده اون میشن..

من حرفای شما رو خوندم و عمرا هیچ زنی همچین نظراتی نمیده!!

جریان شما از 2 حالت خارج نیست:

یا مردی (90%)

یا هم اینکه زن هستی اما می خوای بری هووی یه بیچاره ای بشی ، شایدم شدی

143:


ببین اولندش دوباره سلام
دومندش اینکه من 50 % با حرفات موافقم که بعضی زنا مجبور میشن برن هوو بشن .ولی قبول داری که زیادی داری کار همچنسامونو توجیه میکنی !!!!!
من اتفاقا یک زن هستم نه مرد و همچنین هم هرگز قصد چنین کاری رو ندارم.ترجیح میدم بی شوهر بمونم اما رو زن نرم برای اینکه آدم ازدواج میکنه که به آرامش برسه اگه قرار باشه دردسرا دوبرابر بشن که تجرد دردسرش کمتره.

144:

مرد جسابي چه ربطي به آقايون داره؟
اتفاقا به ضرره آقايونه كه؟!ديه شون با زنا برابر مي شه!

145:


پس تو همون خماری بمونین دیگه ....
چرا گیر میدین آقا

146:

پس اگه زنی پس واسه چی گفتی خیلی هم خوبه مردی که توانائی مالی داره بره دو تا زن بگیره مگه چه اشکالی داره؟؟؟

ببین یه زن هیچ وقت همچین حرفی نمیزنه.. اینو که فقط من نمیگم shadab هم گفته..

ما به ابن نتیجه رسیدیم که تو یه عامل نفوذی هستی..

147:

اقای نمیدونم اسمتون چی !!!سلام .بابا شما به اینا یه چیزی بگین دیگه .من اومدم یه کم عمیقا حرف بزنم
حالا دیگه اینا گیر دادن که شما پسرین.مگه هرکی نظر مردپسندانه بده حتما مرده آخه.

148:


به جان خودم این حرفت دیگه از اوووووون حرفاست ....بابا تهمته من کی گفتم " خیلی هم خوبه مردی که توانائی مالی داره بره دو تا زن بگیره مگه چه اشکالی داره؟؟؟"آخه ...
اگه یا پست ازم پیدا کردی خوب بیار من که نمیترسم تازه جایزه هم بهت میدم باور کن


149:

باشه بالاخره ا ین معما رو حل می کنم

150:


دیه یه طرف - اصلاح فرهنگ اجتماع در مورد نگاه احترام آمیز به خانوما هم یه طرف هر دو لازمه

151:




ایشون در پست شماره 63 این رو گفتم و شما هم پشت سرش در پست شماره 66 اینو گفتی :

نوشته اصلي بوسيله shitall نمايش نوشته ها
بله خوب قربون آدم چیز فهم ....مگه چه اشکالی داره خیلی هم خوبه خوب

میتونید برید ببینید

صفحه 5 هست

152:

منم می گم زن دوم نه .

153:



آهاااااااااااااااااااان.. وقتی میگم زن نیستی نگو نه!

زن مگه ماشینه که بی صاحب بمونه؟؟؟؟؟؟؟
ببین دیگه تلاش فایده نداره...

برو همه خانومای فروم رو بیار پستات رو بخونند ... عمرااااااااااااااااااا تو زن نیستی.....

برو خودت رو سیاه کن آقا....

154:

او ه ه ه ه ه ه ه

تازه من اون پست بالای صفحت در مورد دیه رو نخونده بودم!!!

تو مرد که هستی هیچی تازه از اون مردای ضد زن هم هستی که به زنها مثل ماشین و خونه و ملک املاکشون نگاه می کنند

از حرفات این دیگه پیداست... زن بی صاحاب نمونه؟؟؟

برو خودت رو سیاه کن آقای shitall اگه راست میگی با اسم و رسم خودت بیا

واسه چی رفتی خودت رو تو لباس یه زن قایم کردی؟؟

155:

میگم حالا سر این موضوع اینقده جوش نزن خوب نیست برات. فشارت میفته پایین میمونی رو دستمونا.برو یه موضوع دیگه هست راجع به اینکه هدفتون از اومدن به تالار یا احیانا اگه چت می کنین چیه ؟ اونم یه زحمتی بکش جواب بده آفرین دختر خووووووووووووووب

156:

بذار میتینگ بشه بذار میتینگ بشه اون وفت بهت می گم زنم یا مرد ....
اگه ندیدی ببخشید خیط شدی .....حالا ببین کی گفتما باشه خانوووووووووووووووووم

157:

میتینگ که کاری نداره میتونی یه دختر رو جای خودت بفرستی.............

اگه حرف من رو قبول نداری برو چند تا از خانومای فروم رو بیار .. حرفهات رو بهشون نشون بده..

عمرا اگه اونها هم باور کنند که تو زن باشی!!

چرا قایم شدی تو جلد زنونه اومدی؟؟

اگه راست میگی تو لباس خودت مردونه بیا و بحث کن..!!

158:

ای قربون دهنت گل گفتی بگو مرد حسابی اگه خیلی مردی با جنسیت واقعیت بیا جلو !گرچه خیلی احتمال میدم که قبلا شکست خورده جالا درلباس همجنسهای ما اومدجلو برای دفاع ازمردان مطلوم جامعه

159:

واااااااااااااااااااااا سمیرا جون دیگه داری خیلی تند میریا خواهر.بابا تو حرفات کاملادرسته.اما با دل که نمشه قضاوت کرد. تو واقعیت جامعه و فرهنگ غلطمون رو ببین.منم قبول دارم که به ما زنا ظلم می کنن منم رو حساب اونیکه الان تو اجتماع هست دارم حرف میزنم .بالا بریم پایین بیایم مردا به ما زنا آره به چشم ماشین و اسبابو وسایل نیگا می کنن تازه تو میگی ماشین .خیلی دست بالا گرفتی اونا ماشین رو هم ازما با ارزشتر می دونن .مردای جامعه ی ما اگه یه ماشین دست دومم باشه حاضرن برن بخرنش اما زن دست دوم رو مثل زنای بیوه ، کسی طرفشونم نمیره.مگه پیرمردا یا مردای زن طلاق داده ای که یه جین بچه دارن که اونم میان چون جای دیگه زنشون نمیدن.حالامتوجه شدی خواهر م.پس حتی زن از کالا هم تو نظر این مردا کمتره به خدا و این یه درده که دل آدمو میسوزونه من خودم کلا از مردا منتفرم .ما زنای ایران و شاید زنای خیلی کشورای دیگه ارزشمون تو نظر مردا مساوی جنس یه بار مصرفه که بعد میندازنش دور.تازشم دیدی که من گفتم هرگز اگه بی شوهرم بمونم نمیرم رو زن پس دیگه چی می گی جانم.
نه فایده نداره این دختره حسابی جوش اورده میترسم سکته ای چیزی بزنه بعدم همه بیان سراغ من یقمو بگیرن .ببین اگه زیاد حرف زدم منو ببخش ولی بدون باعثش خودت بودیا.ولی بازم میگم منم موافقم زن دوم ابدا.


160:

عزیز من تو اگه زنی حرف خودت رو بگو..

چیکار به نگاه جامعه داریم..

اگه تویی که ادعا می کنی که زن هستی بیای و تو سر زنها بزنی و بگی آره ازدواج دوم و هوو و این چیزا خوبه..

بگی دیه زن چرا باید با دیه مرد مساوی باشه و از این حرفها..

بگب زنها باید این خفت و ننگ و بپذیرند و با هووشون کنار بیان !!!!!!!!

و زن دوم گرفتن حق مردای پولدار بدونی و یه زن رو اونقدر بدبخت به تصویر بکشی بگی بی صاحاب نمونه!!

نتیجش هم همین میشه که اوضاعمون اینطوره،، بایدم نگاه مردامون این باشه

وقتی خود ما زنها این رو قبول می کنیم و زیر بارش میریم می خوای مردا تو سرمون نزنند؟؟

161:

جهت دریافت پاسخ خود به بالای سرتون مراجعه فرمایین متشکرم

162:

بعد از خانوم شاداب و سميرا ، حالا من هم مطمئنم كه شما پسري ، اصلا" پسر هم نيستي : مردي ، اون هم يه مرد زن دار كه يا مي خواد زن دوم بگيره يا اينكه از مدتها پيش گرفته !!!
بايدم سنگ مردها رو به سينه بزني ، كه اگر نزني يك مرد دو شلواره نيستي جناب !

در ضمن ، حتي خود آقايون هم اينو قبول دارن كه ذاتا" خودخواهند ، خودخواه تر از هر زني و اصلا" هر موجودي ، منتها ميزان خودخواهي توشون كم و زياد داره !
اگر ، اگر ، اگر ، بر فرض محال دختري ، دعا مي كنم زن دوم يك مرد بشي تا ببينم مي توني با زن اول سازش كني يا نه !

163:

احسنت احسنت کاملا درسته اگه فقط یه میلیون ناقابل از این همه زن ایرانی مثل شما بودن که دنیا آباد میشد جانم ولی کوو..ما ها فقط شعار میدیم.به عمل که میرسه نه که عمدا بخوایما اما اجبارا قربانی طرز فکر و فرهنگ جامعمون میشیم.بله همونطور که گفتم اگه اونجوری که شما میگین میشد که دینا بهشت میشد منم دعا می کنم اینطوری بشه..

حالا ولش کن بابا بیا آشتی کنیم تا بعد

164:

واه!كفم بريد!
عجب غلطي كرديم از شيمي نوشتيم!
اطلاعاتتون رو تحسين مي كنم من تو كلاس با يه نفر كل مي ذاشتم اون شيمي اش خوب بود و من رياضياتم هميشه مي گفت من المپيا مي رم و چه و چه و چه!(حالا انگار ما نمي رفتيم) آخر سر معلم شيميه يك امتحان وحشتانك گرفت اون شد 14.5 من شدم 17.5(البته يه خانومي هم اين وسط ما رو كمك كردند كه ان شاءا.. هم به خواهرشون كه دقعه ي بعد اومدن هر چي مي خوان بده!)
اطلاعات شيمي تون واقعا بالا است احسنت
(اما يكم اون وسطاش انتقاد مي كنم ها!)
------------
راجع به ازدواج موقت بايد بگم خانوم ها قبول ندارن مردا كه حرفي ندارن!
اونم كه فرمودين هيچ زني از بي شوهري خفه نشه كه ما هم از خدامونه ولي اين كه سايه ي شوهر بالا سر زن باشه يه چيز ديگه است!قبول ندارين؟
راجعب ه جوابي كه به سوال دوم دادين اگه يه نفر عقيده داشته باشه زن با لباس سفيد مي ره خونه بخت با سفيدم بر مي گرده چي؟
راجع به گاز نجيب هم كه گفتين حالا اون يكيش درست(بماند كه فكر كنم آرگون بود يا هر كدومشون با فلوئور واكنش دادند)اما اين كه گفتين پروتون و الكترونش برابره مگه مال بقيه برابر نيست؟
اتفاقا تو همين آب كه فرموديد اكسيژنها رفتن طرف هم هيدروژن هام رفتن طرف هم!
من نمي خوام اسمش رو بگم ولي همه مي دونن چيه!اونم تازه نيروهاشون خنثي نشده اون دو جفت الكترون ناپيوندي ها كمر مولكول بيچاره(بخوانيد مملكت) رو كشست ديگه مي بينين كه مولكولش خميده است!

اما اون چيزي كه گفتين شگفت آور نيست!اصلا مگر ذرات فهم دارن؟بزرگمهر هم گفتن كه ذرات فهم دارند و اگه اين طوري باشه همه بايد مترياليست باشيم و جهان هم همين طوري ميمون مي شه!

بابا حالا شما هم اين طوري مي گين!مردا كه نموندن برن دو تا زن بگيرن!
من كه مي گم يكش كافيه ولي اون ديگه هنراي زنا است كه شوهراشون رو راضي نگه دارن از اين زنا هم هرچي بگي بر مياد!(اين و خودتون هم مي گين نمونه اش همون شيشه گچي كه ديگه همه شنيدن!)

آبجي يكم ولومش رو كوتا كن بي زحمت!من كه نگفتم آزاد كنن مي رم دو تا زن مي گيرم!
من اصلا سنم به اين چيزا قد نمي ده فقط اومدم هر از چند گاهي يه پبام بازرگاني بدم كه مجلس تصويب نكرده كلا از نظر حقوقي منظورم هست!
بعدشم كدوم هوس كثيف؟اين هوسم كه اتفاقا خدا تو دل ما گذاشته! كه بقيه اش بشه فرمايشات سركار عالي!

قرمزا كه دربست قبولن!

آبيها رو هم من مي گم قدرت خدا!
سبزا رو مي گم چرا ناراحت مي شي خوب؟
بابا من دفاع كه نكردم گفتم تصويب نكردن!حالا اين قدر اين رو بكوب تو سر ما كه در نهيات همون يه دونه شم بي خيال شيم!

بحث دوستانه است ناراحت نشين
موق باشيد و سرفراز

165:

خدا نکنه خدا نکنه حالا چرا نفرین میکنی .تو اصلا حرف وتوضیحای بعدی منو خوندییییییییییی

بعدشم اینقده متعصب نباشین بابا .خوبیت نداره

ضمنا من قبلا به این پیشنهاد شما جواب رد دادم عمرا اگه من زن دوم بشم
آرامش خیال با تجرد

166:

خیلی از قوانین مربوط به زنان در جامعه باید حذق بشه....این فقط یک موردش هست.
اکثرا هم مربوط به عهد حجره. ............

167:

اي بابا!
هر جا رو كاريش به كنن كه بازم گير مي دين!
ده آخه مگه همين شماها نبودين مي زدين تو سر ما كه چرا ديه ي زن يك دوم مرده؟
چرا ارزش زن فلانه؟
يك سر مشهد بياين بهتون بگم!
هم از ترمينال تا خونه ملاحظهبفرماييد!
شاد واقعا مشهد قضيه اش از دنيا فرق ميكنه!
اي بابا!
ما كه از خدامونه مشكلات حل شه اما گويا شما مي خواين كلا نسل مرد و از زمين بردارن!

168:

من اتفاقا میگم زن دوم اصلا نشین .بلههههههههههه

169:

جدا؟ واقعا .ارزش زن بالامیره......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟//

170:

استغفر الله استغفر الله

بابا زبونتو گاز بگیر خدا نکنه نسل مردا قطع شه همینطوری تو خیابونا پر مرده میگن زنا از مردا بیشترن وای به اینکه دیگه مردی ام نباشه روی زمین اون وقت کی به ما زنا گیر بده هی بترسه که دیمون با اونا مساوی بشه آخه

171:

دیدین تورج خان هم حرفمو تایید کرد

172:

بنده اصلا وابدا تایید نکردم.وتایید هم نمیکنم.....
زن دوم بودن...مساوی با بی ارزش شدن کاملا یک زن

173:

خانوما و آقایون شما همچنان ببحثین با همدیگه .منم نیم ساعت کار دارم ولی دوباره میام

174:

نه جانم !
هيچ خانومي با برابري ديه ي زن و مرد مخالف نيست ، قضيه ي جناب شيتال فرق مي كنه ، حتما" مي دونيد چرا ؟!

175:

کی گفته زن بی ارزش میشه اگه بشه زن دوم،؟؟مگه خدای ناکرده گناه کرده .اگه یه مردی ، زنشم راضی باشه مگه چه اشکالی داره ؟ شما عمومیت ندید جانم .

176:


پس چر ا کنایه میزنیدآقا

177:

هر کس تا الان فکر کرده من موافقم باید بگم موافق نیستم بلکه مخالفم .مرد باید مراقب زنش باشه و سرش به کار خودش .خدا یکی زن یکی

178:

حالا اون كه حقيقته!
دومي هم به قول سركار درايته(كه من مي گم نه!)
سومي هم روايته!

آخه كدوم مردي به شما گير داده؟اصلا سر چي؟
من مگه ترسيدم؟اتفاقا خوشحال هم شدم.اين طوري ضد انقلابا كمتر ميزنن و سره ما.

179:

نه والا!
نه ايشون به من فرمودن و نه شما!

180:

ايشون كاملا طرفدار حقوق مردان هستند ، حالا چرا ، الله اعلم !
( گرچه حدس هايي زده ميشه كه ايشون در واقعيت يك آقا تشريف دارن ! )

181:

چرا قبول دارم.. ازدواج کردن بهتر از ازدواج نکردنه..
اما ازدواج!! نه خیانت و هوسبازی و هوو شدن..
بره زن یه مرد بدون زن یا زن مرده یا زن طلاق بشه.. واسه چی بره یه زندگی دیگه رو هم داغون کنه؟؟


راجعب ه جوابي كه به سوال دوم دادين اگه يه نفر عقيده داشته باشه زن با لباس سفيد مي ره خونه بخت با سفيدم بر مي گرده چي؟
این نظریه خیلی احمقانست
همچین کسی که اینطوری فکر میکنه هر بلائی هم سرش بیاد خودش کرده..!
یعنی که چی؟ وقتی دو نفر با هم نی تونند زندگی کنند خوب میرن جدا میشن دیگه!

راجع به گاز نجيب هم كه گفتين حالا اون يكيش درست(بماند كه فكر كنم آرگون بود يا هر كدومشون با فلوئور واكنش دادند)اما اين كه گفتين پروتون و الكترونش برابره مگه مال بقيه برابر نيست؟
چرا مال همه موادی که پایدار هستند برابره.. شما آب و گاز نجیب رو مثال زدی منم با همونا جواب دادم
در مورد ترکیب اون گاز نجیب هم حرفتون درسته کاملا.
اما چطوری؟ اینکار رو دانشمندان تو آزمایشگاه با تهیه یه محیط ویژه و تحت شرایط خاص انجام دادن.. (یعنی به زور)
پس در طبیعت و به طور طبیعی این اتفاق نمیفته چون خلاف قانون طبیعته
یعنی همون چیزی که می خوان تو مملکت ما بکنند و مثل اون دانشمندا که به زور یه قانون طبیعی رو زیر پا گذاشتند اینا هم یه قانون طبیعی رو زیر پا بذارن..
و جالبه بدونید که این ترکیب مدت زیادی پایدار نمیمونه..
دقیقا مثل خانواده ای که زوجیتش به هم میریزه و پایدار نمی مونه..

اتفاقا تو همين آب كه فرموديد اكسيژنها رفتن طرف هم هيدروژن هام رفتن طرف هم!
من نمي خوام اسمش رو بگم ولي همه مي دونن چيه!اونم تازه نيروهاشون خنثي نشده اون دو جفت الكترون ناپيوندي ها كمر مولكول بيچاره(بخوانيد مملكت) رو كشست ديگه مي بينين كه مولكولش خميده است!

خمیدگیش به خاطر آرایش چهار وجهی الکترون های لایه ظرفیته نه تمایل هیدروژن ها به هم!
بعدم بعث ایجاد دو قطب مثبت و منفی میشند که مولکول های آب در کنار هم قرار بگیرن و آب تشکیل بشه و چون خمیده هستند فاصله شون زیاده و این دلیل مایع بودنه آبه..
حالا کاری به ایناش ندارم من منظور شما رو فهمیدم!

اما اون چيزي كه گفتين شگفت آور نيست!اصلا مگر ذرات فهم دارن؟بزرگمهر هم گفتن كه ذرات فهم دارند و اگه اين طوري باشه همه بايد مترياليست باشيم و جهان هم همين طوري ميمون مي شه!
نه من ماتریالیست نیستم اما لعتقاد دارم تمام موجودات هستی شعوری در حد خودشون دارند...
(نه در حد انسان) در حد خودشون...

بابا حالا شما هم اين طوري مي گين!مردا كه نموندن برن دو تا زن بگيرن!
من كه مي گم يكش كافيه ولي اون ديگه هنراي زنا است كه شوهراشون رو راضي نگه دارن از اين زنا هم هرچي بگي بر مياد!(اين و خودتون هم مي گين نمونه اش همون شيشه گچي كه ديگه همه شنيدن!)
بله در این که زن ها وظیفه دارند شوهراشون رو راضی نگه دارند باهاتون موافقم. اما اگه این اتفاق نیفتاد به هیچ وجه مجوز خیانت و ازدواج دوم نیست
اگه مردی تا این حد از زنش ناراضی بود میتونه ازش جدا شه و بره با کسی که می خواد!
حالا تصور کنید اگه برعکسش باشه چی؟
اگه زنی از مردش راضی نباشه باید بره با یه مرد دیگه؟؟!
همینطور که این بده اونهم بده


آبجي يكم ولومش رو كوتا كن بي زحمت!من كه نگفتم آزاد كنن مي رم دو تا زن مي گيرم!
من اصلا سنم به اين چيزا قد نمي ده فقط اومدم هر از چند گاهي يه پبام بازرگاني بدم كه مجلس تصويب نكرده كلا از نظر حقوقي منظورم هست!
بعدشم كدوم هوس كثيف؟اين هوسم كه اتفاقا خدا تو دل ما گذاشته! كه بقيه اش بشه فرمايشات سركار عالي!
از پیام بازرگانیتون ممنون (اما چقدر طولانی بود دستم درد گرفت! )
هوس به ذات خودش چیز بدی نیست و اتفاقا یکی از لذت های بزرگ زندگیه اما تا وقتی که تو مسیر درست و به حد و اندازه خودش باشه..
وقتی شد انگیزه ای برای ظلم و دروغ و خیانت اونوقت میشه کثیف و حیوانی


قرمزا كه دربست قبولن!

آبيها رو هم من مي گم قدرت خدا!
سبزا رو مي گم چرا ناراحت مي شي خوب؟
بابا من دفاع كه نكردم گفتم تصويب نكردن!حالا اين قدر اين رو بكوب تو سر ما كه در نهيات همون يه دونه شم بي خيال شيم!

بحث دوستانه است ناراحت نشين
موق باشيد و سرفراز
[/quote]

خواهش می کنم.. بله بحث دوستانست..
شما همون یکی رو برو بگیر اما درست باهاش زندگی کن..

182:

دیدی گفتم تو مردی!!!!!!!!

183:

همين الآنن فرضيات به نظريات تبديل شد!
نوشته اصلي بوسيله *Samira* نمايش نوشته ها
دیدی گفتم تو مردی!!!!!!!!
بابا شايد منظور بنده خدا اينه كه زن اون قدر تو مرد نفوذ داره كه حتي اگه يه زن بگيره بازم دلش مي خواد!
البته قبلش بگم من خودم مخالفم ها به من نگيرين!
فقط يه سوال!از كجا مي شه فهميد كه طرف داره از رو هوس ازدواج ميكنه يا از روي زندگي و كار خير؟

184:

ازدواج دوم بدون اجازه ی همسر اول حرام اعلام شده! و کدوم زنیه که اجازه میده بره شوهرش زن دوم بگیره! پس بیخود بحث و جدل نکنید! شما بیاین قضیه ی این صیغه(فساد در شیعه ) رو حل کنید. زنه با امضای یه صیغه نامه چند روزه. هر هفته خونه ی یکیه. شما به این نمی گین فساد؟ فسادی که جماعت جانمازآبکش دارن طبیعیش می کنن! فقط تفاوتش با فساد خیابانی اینه که ورقه ای امضا نمیشه! بعدشم حالا کی به حرف من و شما گوش دادن که حالا بیان گوش بدن و یه قانون لغو کنن؟برای روز و شب تو خاموشی و بی برقی به سر بردن از شما اجازه گرفتن؟

185:

اين شايد ب نظر حضرتعالي فساد باشه اما در حقيقت اين طور نيست!
شما اگه خيلي فكر فساد هستيد لطفا يك سري به عربستان يا غرب بزنيد تا متوجه شين!
فكر نكنم ديگه كسي باشه كه ندونه تو ژاپن ... صنعتي هست!
اتفاقا ازدواج موقت از نظر حقوقي هم بي اشكال هست!
بعدشم توانايي اش رو داره هر رزو خونه ي يكيه!
اون بعدشم همين طوري الكي كه نيست!
من مي گم فساد!
جماعت جانماز آبكش دارن طبيعيش مي كنن ها؟
اتفاقا عمر لعنه الله هم مثل حضرتعالي مخالف اين عمل بود در خلوت چه ميكرد خدا عالم است!
اتفاقا حضرت علي رو آوردن گفتن چرا ازدواج موقت مي كني(بنده خدا حضرت علي فرصت نداشتن از محضر جنابعالي استفاده كنند) گفتند كه من فرمان رسول خدا و خدا رو به فرمان يك بنده ي جزئ از بنده هاي خدا ترجيه مي دم!
اتفاقا همين سني ها كه مخالف ازدواج موقت هستند خودشون زنا رو آزاد كردن تو مسافرت ها!
در احاديث هم گفته شده كه كساني كه مخالف ازدواج موقتند دنبال زنا هستند.
مرد حسابي چه ربطي داره خوب؟
آب نمياد از كجا برق توليد كنن با نيروي هوا؟
وقتي يك نامرد صدور گاز رو قطع كرده چي كار كنن؟
خودشون بدمن؟
انتظارايي داريا!

186:

اری اری اری اری اری اری اری اری اری اری اری

187:

بدترین کاره ممکن ازدواج مجدد بدون رضایت زن اول

188:

خوب دادگاه صلاحيتش رو بررسي مي كنه ديگه!

189:

بله.. زن اول که آدم نیست!
اصلا به زن اول چه مربوطه که شوهرش می خواد بهش خیانت کنه و شلوارش دو تا بشه نه؟؟
اصلا چه ربطی داره بهش؟؟
اون فقط باید کنیزی مرد رو بکنه و عمر و جوونیش رو واسش بذاره و آقا رو از خودش راضی نگه داره!!!!!!!!!
ما هم اینجا دو سه روزه که داریم حرف مفت میزنیم و و اسه دیوارا قصه گفتیم..


عجب روئی!!!

190:

ازدواج دون دلیلی جز هوس نداره
چه دلیلی می تونه داشته باشه؟ کار خیر؟؟!!
عجب!! از کی تا حالا کار خیر در خیانت و ظلم به همسر تجلی پیدا کرده و ما خبر نداریم!!!؟؟


در مورد ایشون هم من و بقیه دخترای فروم به این نتیجه رسیدیم که ایشون یه عامل نفوذی از جنس مخالف هستند!

191:

چقدر قانع شدم!

حضرت علی (ع) حضرت علی بوده. پیامبر (ص) که اونقدر زن داشتن هم پیامبر خدا بوده. (البته از کوچیکی اگه سوال می کردیم چرا اینقدر زن داشتن؟ بهمون می گفتن واسه هوس بازی نبوده!)
اما مردای حالا چی بهم نگو برای هوس رانی نیست که خنده ام می گیره؟ د
دیگه گذشت اون زمان که چند تا چند تا زن می گرفتن! این سنت قبیله های قرون وسطاست
آیت ا.. صانعی هم که از شاگردان برجسته امام خمینی (ره) بودن با این قانون مخالفن! سنی هم نیستن شیعه ان!؟ چیه حرفی داری؟ خواستی با آوردن اسم عمر ما رو با اون یکی کنی؟
در ضمن اونطوری در مورد سنی ها حرف نزن! من خودم تو شهری زندگی می کنم که سنی زیاده! (البته من شیعه ام) اما ندیدم زناشون تو مسافرت ها ول باشن! اتفاقا خیلی هم به سنت هاشون پا بندن!
در ضمن تو کدوم حدیثی چنین حرفی زده شده؟ مرده حسابی چرا از خودت حرف درمیاری؟
در ضمن آب نمیاد از کجا برق تولید کنن؟ بهتره پولاشونو نرن میلیاردی به فلسطین و لبنان کمک کنن وقتی ملت خودشون نیازمندن و تو فقر و فلاکت و بدبختی دست و پا می زنن! چراغی که به خانه رواست به مسجد حرام است آقا.
شما برو اول یاد بگیر ترجیح با کدوم حه بعد بیا واس ما از جانب خدا سخنرانی کن!
تواناییش رو داره هر روز خونه ی یکیه؟! منظور؟

192:

بله بله... حرف شما درسته!!!
اون یه ورقه ای که تو یه لحظه امضا میشه کلهم نفس کار رو زیر و رو می کنه..
عجب..
فساد فساده به این ورق پاره ها هم نیست!!
اونی که هر شب با یکیه تکلیف و اسمش مشخصه و با این ورق پاره ها کلاه شرعی واسش درست نمی شه..!!

کار ما هم به اینجا رسیده که باید بریم ببینیم 1400 سال پیش عربهای جاهل چیکار می کردن!!
هرکاری میکردن ما هم با کله بدوئیم دنبالشون!!
وگرنه که کافریم و خونمون حلال!!

ماشالله به این پیشرفت!!!!!!!!!!!

193:

بابا من كي همچين حرفي زدم؟
اين اصطلاح شلوارش دو تاشه رو هم نمي دونم يعني چي!دو تازن كه لزوما به دو تا شلوار نياز نداره پس قضيه چيه؟
بابا چرا اين قدر سريع بهتون بر مي خوره!من كي همچين جسارتي كردم!
نه دور از جون چرا اين قدر عصباني مي شين؟
تور و خدا يكم آروم تر!
عجب رويي...پر و بالت سياه رنگ و قشنگ نيست بالاتر از سياهي رنگ
بخندين بهش..زياد جدي نگيرين!
يعدشم مطمئن باشين تو دادگاه از نظر زن اول استفاده مي شه!
بابا من فقط دارم نقل قول مي كنم!من دارم خبر رو مي دم!
مثلا انگار يه پيك مي ره يه خبري رو به يه نفر مي ده كه دارن خونه ات رو مي دزدن بعد طرف به به پيكه بگه تو غلط كردي!
چرا به من مي گين خوب؟من كه قبلا گفتم نظري ندارم!من اصلا سنم به اين چيزا قد نمي ده!
راستي يه سوالي كردم در پت قبليم كه ويرايشش كرده بودم!
گفتم اگه يه نفر مثلحضرت محمد هدفش كار خير و حضانت زن ها باشه از كجا متوجه مي شين كه طرف قصدش هوسه يا امر خير؟
اين قدر ناراخت نشين واسه تون خوب نيست

194:

من منظورم حضرت محمد بود!

مورد آخري هم يول اينتلجنت سرويس!

195:

من نمي گم مال مرداي حالا چيه!
منكلي گويي كردم گفتم شايد يه نفري مثل حضرت محمد باشه!
نه من قصد همچين جسارتي نداشتم!
من هم اگر صاعي نمي گفتن كلا به عرف احترام مي گذاشت.
خوب بابا من چي كار كنم روايته!كه البته درايته نه روايت!
بعدشم من زنا رو نگفتم مردا رو گفتم ضمن اين كه تو عربستان سعودي مثال زدم نه جمهوري اسلامي كه زنا رو محكوم مي كنه!
بله چرغ و خانه رو هي تو سر ما نزنين!
اهداف استراتژيك خرج داره!
بعدشم تنها يك بار كمك كردن اونم مال شهرداري تهران بود كه باز بعدا يه جوري بهمون برمي گردونن!
من از جانب خدا سخن راني كردم؟
نمي دونم معلم شيم ما با ه نوشت منم با همون نوشتم واسه همين ترجيه و ارجه مي نويسم نه ترجيح و ارجح!
مي گم توانايي اش رو داره يعني اين كه قابليتش رو داره كه خونه ي هر كي باشه چطور شما با چادر مخالفي بعد با ازدواج موقت اين طري ستيز مي كني؟
اينا همه اش ديداي غربيه!

196:

اشکالش چیه
mph راست می گه باید آزاد باشه!!!
جلوگیری ازش خلاف شرعه!!!
زن اگه آدم باشه هیچ موقع یه مرد سراغ کس دیگه ای نمی ره!!!

197:

چيه نفس كار رو زير سوال مي بره؟
فساد فساد هست من قبول دارم كلاه شرعي رو هم قبول دارم اما اين يكي ديگه دستور اسلامه!
آخه من الآن نميدونم شما مسلمان هستيد يا نه!
ضمن اين كه از نظر حقوقي هم مشكلي براي اين كار نيست!
يك ريسك بزرگ هت سر زندگي هر كي طالب باشه پاش مي شينه و هر كي نباشه...!
بعدشم چرا هر شب؟ازدواج موقت كي شب به شب شده؟
ضمن اين كه خود شما اين رو راه حل دادين!
اعراب جاهل چيه؟اسلام براي تمام ملل نازل شد بعدشم در زمان امام جعفر صادق گسترش داده شد!
خير همچين حرفي نيست كه كافريم و خونمون حلال!اگه هم باشيم خونمون حلال نيست!
من كه گلوم پاره شد از بس گفتم فقط نقل قول ميكنم!
اين امر از نظر حقوقي تاييد شده است البته

198:

خوب حرف ما م همينه!
يه عده فكر مي كنن مرد يعني حيوون!
يعني كسي كه فقط به شهوتش نگاه مي كنه!
اي بابا...
سرباز مهدي جون به همراه باقي رفقا بايد ازجمع شما خداحافظي كنم امشب بايد درساي سال دوم رو جزوه بنويسم شب همگيتون خوش!

199:


200:

بهتر نیست قبل از هر اظهار نظری یه سر سوزن اطلاعات کسب کنیم؟؟
هر کسی که صیغه می شه یا صیغه می کنه تا عده اش تکمیل نشه امکان انجام صیغه مجدد نداره و زنی که صیغه مردی شده تا 60 روز نمی تونه به عقد کس دیگه ای در بیاد!!
اونی که شما داری میگی داره از این حکم برای کار و در آمدش سو استفاده می کنه!!!
تو جامعه دختر بازی و تجاوز به ناموس مردم بدون صیغه رو فساد نمی دونند این رو که کلی قاعده و قانون داره فساد می دونی؟؟؟؟

201:

به به چقدر مسلط و با اطلاعات! خب پس 60 روز 60 روز خوبه دیگه؟کار خدا پسندانه ایه بنابراین اگه طرف از 18 سالگی به این کار رو بیاره و تا 68 سالگی هم عمر کنه. یعنی توی این 50 سال عمر مفیدی که از خدا گرفته 300 بار رفته توی خونه ی مردای مسلمون با خدا و......
به به چقدر اینکار برای این جامعه دختر باز مفیده! به به.... حق با شماست آدم باید اطلاعاتش توی این زمینه قوی باشه!
به جای اینکارا بیان برای جوونا شغل ایجاد کنن و شرایط ازدواج دائم رو راحت تر کنن. نه اینکه هی لایحه های ضد خانواده تصویب کنن!

202:

نه چرا لغو بشه؟

یه مرد که تا آخر نمیتونه به پای زن اولش بشینه.

میمیره.

203:

در رابطه با تمام حرفايي كه زدي فقط يكيشون رو ديدم كه بايد جواب بدم و اون اين بود كه گفتي با مدرك حرف بزنم و اين كه حضرت محمد و ائمه معصوم بودن و مورد آخري هم معلم شيميم!
مورد اول رو بايد بگم حديث از امام صادق بود و شما كه ادعاي علم داري اي كاش لا اقل مي دونستي بين علما علمي به نام حديث هست كه مثلا احاديث جعلي(نظير همين چيزي كه واسه اوباما ساختن) رو رو كنند!
مورد دوم رو هم بايد بگم با توجه به حرف شما خدا حرف الكي و بي خودي زده كه گفته مزدت رو از مومنين اين بخواه كه به اهل بيتت تمسك كنند چون آرش خان فرمودند هر كسي نيكويي رو كه در محبوبش ببينه بهش نمي رسه و سعي هم نمي كنه بهش برسه(نظريه ي آريان!)
در مورد سومي هم بايد بگم من مخالف برخي نظات ايشون بودم و هستم اما جهت اطلاع فارغ التصحي از دانشگاه فردوسي هستند اونم در سالايي كه كلي سهميه ي جبهه و جنگ بود!
يكم كمتر ادعاي علم و سواد كن كه آخرش مثل صفر مطلق نشي!
در مورد اين كه من رو به تالار سياست دعوت كردي هم ديگه ديگران قضاوت كنند!
دور برگردون مرگردون هم نگرفتم!
امشب به شدت مشغولم وگرنه خيلي دلم مي خواست لا اقل از نظر حقوقي بشينيم راجع به اين بحث كنيم كه نظر شخصي ات راجع به دستورخدا(مثل خاتمي كه حد خدا رو تغيير داد) رد بشه!
حيف...

204:

بله سرباز مهدي مگه شما نمي دوني كار درست كردن مثل آب خوردنه و تخصص و كار و پروژه و مطالعه نمي خواد؟
مگه نمي بيني سران خبيث!! جمهوري اسلامي هيچ كاري نمي كنن وتازه هر كي بخواد كار كنه جلوش رو مي گيرن(نمونه اش بنگاههاي زودبازده!)
مثلا همين آرش رو ببين!اگه بهش ميدون بدن يه شبه واسه كل مملكت كار درست مي كنه!

205:

ای بابا..

من که حوصلش رو ندارم این چند صفحه رو بخونم..
یکمش رو خوندم خسته شدم
حالا این بحثها چه فایده داره؟؟؟
بابا اون ماده از لایحه حذف شد جوابشم آری بود و تموم شد و رفت..

در مورد ازدواج موقت هم در جواب شما باید بگم که بله ازدواج موقت!!!! نه صیغه 1 ساعته!

به نظر شما اونی که هر شب میره یه ساعت صیغه یکی میشه اسمش ازدواجه؟؟؟
عجب ازدواج با دوومی!! یکی دو ساعتم شد ازدواج..؟

منظورم از ازدواج موقت اینه که لا اقل یه مدتی رو دو نفر با هم باشند..
نه کثافت کری!!

نه عزیز من.. اون فساده.. صیغه و این چیزا هم کلاه شرعیشه واسه عشق و حال آقایون و آقازاده ها..

مسلمون و غیر مسلمونم نداره ، هر آدم نرمالی بوی تعفن رو از این اوضاع حس می کنه!

حالا اگه دستور اسلامه که دیگه وای به حال این اسلام!!!

بله من مسلمونم اما یه چیزی رو که تجربه کردم به تعداد آدمای مسلمون اسلام وجود داره..
هرکی اسلام رو از زاویه خودش تفسیر می کنه
شما میگی اسلام گفته ، اون یکی میگه نگفته، منم میگم کلاه شرعی..!

تو دار و دسته همین اسلام چندین مدل فرقه و ... وجود داره.. حتی غیر از شیعه و سنی!

خود شیعه ها چندین دسته میشند..

حتی تو کشور ما که مثلا مثل همیم و جزو یه شاخه هستیم مراجع این همه با هم اختلاف دارند و گاها متضاد همدیگه هم هستند..

اسلام اصل همون موقع تموم شد و رفت پی کارش..

1400 سالم ازش گذشته و تمام شواهد و اسنادش به باد رفته
اینم که میگن روایت و فلان و.. همش حرف مفته
شما یه حرفی رو الان به همکارت یا برادرت میزنی با اینکه نه پولی توشه و نه نفع شخصی ، در عرض 2 روز تا به 5 نفر برسه کلی زیر و رو شده
دیگه چه برسه به اینکه 1400 سالم ازش گذاشته و این همه توش منافع سیاسی و .. هم بوده
اون زمانش با وجود خود پیامبر و اماما اون همه تغییرش میدادن، حالا می خوای بعد 1400 سال چیزی ازش باقیمونده باشه؟

البته من نمی خوام راجع به این مسائل بحث کنم چون به جائی نمیرسه

اما اسلام من وجدان و انسانیت و شرفمه..
اون کاریه که ببینم خدا واقعا راضیه و بندشم راضیه.. اون کاری که فردای حساب و کتاب سربلندم کنه

کاری به آخوند جماعت و تفسیر و روایت و این چیزا هم ندارم که تو خود اینها از همه جا بیشتر بوی تعفن میاد

موفق باشید

206:

حالا اگه این وسط مرده آدم نبود و با وجود خوبیه زنه رفت سراغ یکی دیگه تکلیف چیه؟
پس جلوگیری ازش خلاف شرعه نه؟؟
باشه پس اگه مرده آدم نبود و زنه هم رفت با یکی دیگه اونم جلوگیری ازش خلاف شرعه دیگه نه؟؟

اصلا مساله ای نیست که زنه هم بره با یه مرده دیگه؟ نه؟؟

فعلا که این شرع شده واسه شماها یه بهونه عالی و بکر واسه اینکه هرکاری دلتون می خواد بکنید..

207:

نه گفته نشده
حرف من اینه خیلی قوانین را داریم به روز میکنیم مثل قانون دیه خوب تعدد زوجات هم میتونه از اون دسته باشه

208:

مرد نه خانم هستم
اتفاقا فقط و فقط به نفع آقایون هست دیه خانم مال کیه
در ضمن فکر کنم ادامه این بحث باعث به انحراف کشیده شدن جستار بشه

209:

یعنی چی زن اگه آدم باشه ؟
واقعا انتظار نداشتم چنین حرفی را بزنید
یعنی مردی که زن دوم اختیار میکنه بخاطر بیکفایتی همسرشه اصلا بحث هوسرانی مطرح نیست ؟

210:

سلام آقا باور کن من مثل خودت انقلابیم هر چی خواستم به این خانوما حالی کنم که ای بابا اسلام قانونش درسته تند نرید اصلا حاضر نشدن قبول کنن اینه که منم رفتم هرچی گفتم بودمو پس گرفتم هر چیم نوشته بودم دوباره ویرایش کردم بابا اینا کم مونده بود زن بودن منم انکار کنن داشتن کم کم منو تبدیل به مرد می کردن چون شما
بعدم اون حر ف من به شما نصفش شوخی بود بابا جدی نگیرداداش

211:

دیدی منم همینو میگم ...اصلا اگه از رو هوسم ازدواج کنه چی میشه مگ آخه این یعنی ما زنا اینقده حساسن خوب بده یکی ام شوهر گیرش میاد !!!!!!!!!!!!!!!!من نبودما من دارم روزنامه میخونم نمیدونم کیه داره منو تا تایپیک خراب میکنه

212:


آقا من اینجا اومد مخصوص ازتون تشکر کنم به خاطر این دفاعییه هاتون از دین مبین اسلام
موفق باشین جوونای دیگه از شما یاد بگیرن به خدا جدی می گم

ضمنا چند تا از پیماتونم thanks زدم خیلی خوب بود متشکر

213:

بابا باور نکنین من دخترم به خدا مگه هرکی حرف حق زد مرده آخه ....ای خدا به بعضی از ما زنا یکه کم عقل بده تا قدر این قانونای تو رو که همش به نفع زنه
بفهمییییییییییییییییییییی یم

214:

سلام دوستان ممکنه وقتی بیایین که من نباشم اما ای کاش باشم .تا با هم حرف بزنیم .

ببینید من که هر چی کوتاه اومدم حرفامم پس گرفتم رفتم از صفحه ی اولم همرو ویراش کردم که شما باز می گید این مرده که مرده ....
خیلی خوب حالا شما اصرار داری باشه مردم میشیم کیه که دلش میخواد نامردباشه
بعدشم بابا چی هی خودتونو میکشین آخه مخالفین رو می گم شمابا لا برین پایین بیاین نمی تونین که خلقت خدا رو عوض کنین که مرد هم از نظر خلقت هم خوی و خصلت توانشو داره زن دوم سوم چهارم بگیره منتها هر کی باید شرایطه خودشو بسنجه .حالاشما اگه زنی دوست نداری شوهرت زن روت بگیره خوب دلیل نمیشه که بگی این امر ناحق که
یا مردی که تو خودش نمی بینه که بره بگیره خوب نگیره دیگه چرا میکین نه نادرسته
کار شمامثل این میمونه که بخوایین به زورکی ثابت کنین گاو ماده شیر نیمده آخه مگه میشه
تازشم شما خانوما که هی سنگ مخالفت به سینه میزنین باعث شدین این مردای ترسو هم حتی اگه دلشونم بخواد از ترس شما ها بگن نه
اصلا ببینم تا حالا اجتماعتون رو دیدین به اطرافتون نیکا کردین د...نکردین دیگه ...اصلا به هم جنسای بیچارتون فکر کردین اون زنایی که تو جوونی شوهرشونو از دست میدن باچند تا یتیم می مونن---- یا زن جوونی که عروس دو ماه بیشتر نبوده شوهرش از رو هوس یه زن دیگه، بی دلیل طلاقش میده............اینارو دیدین ؟؟ چرا نمی گین کار این مرد هوس باز که زنشو طلاق میده زشته اما میگین اینی که رفته اون زن مطلق رو گرفته کارش جرمه ؟؟
بعدشم مگه این زنا حق زندگی ندارن ؟
جناب آقایونی که سنگ به سینه میزنین خوب چی میشه بیایین اگه راست می گین این زنای بیوه رو بگیرین مگه چی شده جرم که نکزدن ؟
هاااااااااخوب نمیایین دیگه کار شما هوس نیست که به زن بیوه ارزش یه ماشین دست دومم نمیدین ؟؟بین زن و مرد بیوه فرق میزارین ؟
پس وقتی شما مجردا اونارو نمیگیرین کی بگیره به جز مردای زن دار خوب ...
پس دیگه هیچی نگین دیگه
عجب خودخواهایی هستین به خدا .ا خوبه اونا هم شما رو نفرین کنن که تو شرایط تنهایی و سختی اونا قرار بگیرین تا ببینین بازم این قانون بده یا نه
تازشم زنا بیخود شلوغش کردن اگه زن دوم بیاد مگه چی میشه مگه این همه آدما حتی زن اول و دوم با هم زندگی می کنن می گن نمیشه
ولمون کنین بابا یه چیزی بگین منطقی باشه وبه نفع همه خوب

ضمنا بازم می گم من یه دختر نازم اصلانم مرد نیستم . تازشم به زن بودن خودمم افتخارا می کنم خودمم به دلایلی رو زن هم نمیرم که اینو در جواب اونایی می گم که هی میگن خوب تو دوست داری برو زن دوم شو منم میگم ابدا چون منم شرایطشو تو خودم نمی بینم ولی مثل شما دیگه تعصب به خرج نمیدم که بگم بهتر از خدا میدونم استغفرالله
شعار منم اینه

آزادی و راحتی با تجرد

215:

خوب خوب...
نظریات ما مبنی بر مرد بودن جناب shitall قطعی شد...

این از این!

اما آقای شیتال واقعا من نمی دونم شما چه موجودی هستین!
حتی مردها هم شرم کردن که بگن ازدواج دوم از روی هوسه اونوقت شما میگی از روی هوسم باشه چه اشکالی داره؟؟؟؟
بره دوم و سوم چهارمش رو هم بگیره؟؟

واقعا که فقط میتونم بگم براتون واقعا متاسفم!

زن و مرد بودن به کنار..
فقط لطفا شرف و آبروی انسان بودنتون رو حفظ کنید
یک مرد قبل از اینکه یه مرد باشه به نظرم یه انسانه..

لطفا لا اقل ارزش انسانی یک مرد رو در حد یک حیوون پائین نیارید!!

216:

شیتال عزیز شما از زنان بی شوهری سخن میگید که خوب حق دارند دوباره ازدواج کنند اما از زنی سخن نمیگید که با هزاران آرزو وارد خونه مردی میشه به این امید که تنها زن زندگی این آقا باشه یک دفعه چشمش را باز میکنه میبینه یه خانم جدید توی زندگی مشترکشون پیدا میشه و یواش یواش جای اون را توی دل شوهرش میگیره
مرد بیوه توی جامعه نداریم چه اشکال داره مرد بیوه زن بیوه را بگیره حتما باید یک مرد زن دار این کار را انجام بده
به این فکر کردین که اون دوتا زن از زندگیشون چی میبینند
به این فکر کردید برای هردوتاشون دردناکه سایه یک نفر دیگه که رقیبشونه همیشه توی زندگیشون حاکم باشه
من خود شما را مثال نمیزنم
فکر کن پدرت بخواد این لطف را در حق یک زن شوهر مرده یا مطلقه بکنه چی بسر مادرت که عمری را باهاش سپری کرده میاد
یا شاید این قانون خوبه فقط واسه همسایه

217:

من فكر مي كنم مردها چون هميشه تك مرد زندگي زنها بوده و هستن ، اون طور كه بايد نمي تونن اين موضوع رو در مورد خانوم ها درك كنن ، كم و بيش توي صفحه ي حوادث روزنامه ها مي خونيم ماجراي مردهايي كه زنشون رو صرفا" به اين دليل كه رد پاي يك مرد ديگه رو توي زندگي شون حس كردن ، به قتل رسوندن !
هيچ مردي حاضر نيست ارتباط همسرش با مرد ديگه اي رو تحمل كنه ، كه البته حق دارن ، همون طور كه زن ها اين حق رو دارن ، مي دونم از نظر خيلي ها اين مسئله در مورد آقايون فرق مي كنه ، ولي مي خوام بگم كه هيچ فرقي نمي كنه ، هيچ فرقي !
زني كه توي زندگي با همسرش در هيچ زمينه اي كوتاهي نكرده ، زني كه همه ي جووني و زيبايي و انرژي و احساس و عاطفه شو به پاي همسرش ريخته ، حالا وقتي وجود يك زن ديگرو توي زندگيش احساس مي كنه ، اولين تصويري كه توي ذهنش نقش مي بنده خيانت همسرش هست ، زخمي كه هيچ چيزي مرهمش نيست !

اين اتفاق نبايد بيافته ، كه اگر افتاد واقعا" قابل بخشش نيست...

218:

دقیقا دقیقا!!
هیچ چیز وحشتناک تر از خیانت شریک زندگی و عمر آدم نیست
هیچ چیز
مردها به خودشون اجازه میدن زنشون رو فقط چون با یه مرد دیگه دیدن بکشند!

اونوقت خودشون برند دنبال یه زن دیگه و انتظارم داشته باشند خانوما قبول کنند؟

آقای شیتال .. عصر حجر دیگه تموم شده
تو این دوره زمونه دیگه قانون جنگل حاکم نیست که مثل زمان های گذشته مردها چون زور بازوشون بیشتر بود هرکاری می خوان بکنند

219:

از نظر جامعه ي ما حرام نيست.
ما با توجه به اسلام بررسي مي كنيم.غرب اگر از اين كار بدش مياد به دليل هرزگي هايي هست كه در جامعه اش وجود داره.
اما در اسلام اين هرزگي ها و ... برطرف شده در اصل مشكلات حقوقي مدنظره ديگه!
در اسلام هم در صبغه و ازدواج موقت با توجه به موارد اين دو امر اگر بچه اي به دنيا بياد از ارث پدر و مادر بهره مي بره و ضمنا چون حاصل رابطه ي اونهاست از پدر و مادر هم با بهره است.
اگر كسي نمي خواد همين طوري از سر هوس با يكي براي هميشه زندگي كنه يا مي تونه نزديكي نكنه يا هم اصلا ازدواج و صيغه رو بي خبال شه!
خوب مشكل ما همينه ديگه!هر سكي شيعه رو از ديد خودش نگاه مي كنه نه از ديد دانشمند علوم ديني!
بابا كلاه شرعي چيه!من ميگم امام صادق گفته!(ازدواج موقت)
بعدشم كي تا حالا صبغه يك ساعته كرده؟
دوست عزيز اختلاف نظر طبيعيه!
همه كه نبايد از اسلام به يك چيز برسند!
شما مي خواي از خراسان بري شمال يكي مي گه از شاهرود برو يكي مي گه نه آقا از هم خراسان يك راست بنداز برو ولي در نهايت هر دوشون به شمال مي رسند!
اينا هم براي همينه بعضي چيزها بايد با توجه به شرايط و زمونه و همچنين با حلم و سنجش خود مرجع بررسي بشه كه خوب طبيعتا فرق داره چون خدا انسان ها رو حتي در سر انگشتان متفاوت آفريد!
اين اختلاف نظر مراجع رو شايد بشه به تكنولوژي تشبيه كرد!
يا مثلا به حقيقت و واقعيت!
حقيقت اين هست كه همه اسلام رو تعريف مي كنند ولي از راههاي مختلف(واقعيتها!)

اون كه گفتين اسلما همون موقع اصلش بود و بس....
و يك كلاغ و چهل كلاغ!
آيا قبول دارين كه مردم احاديث رو مكتوب مي كردند؟
آيا قبول دارين در حوزه و براي روحاني ها 4 علم هست كه يكيش علم حديث هست؟
اينها،اين روحاني ها احاديث رو با يكيديگر و با قرآن مطابقت مي دن و راست و دروغ رو تشخصي مي دن!
مثلا يك حديث هست از جلد 30/13 كتاب بحارالانوار!!!:
يكي از نوادگان من همنام سيدالشهدا از بلاد كفر قيام خواهد كرد و بر كربلا مسلط خواهد شد و خون قاتلين ما را خواهد ريخت!....
دقيقا يادم نمياد يه همچين چيزايي بود ولي بعد يكي از بچه ها گفتش بهش بگين كه اوباما يكم دير به رياست جمهوري رسيده علي الحساب قبل از ايشون بوش عراق رو فتح كرده....
اين يه نماي كوچيك از اين علم بود كه اصلا كارش به قرآن و احاديث ديگه نكشيد و كلا با توجهبه زمونه و آدرس دادنش دروغش در اومد!
در زمان ائمه هم يك بنده خدايي از يكي از ائمه به يك بنده خدايي يه دعايي داد گفت بگو يا مقلب القلوب(طرف در خواست كرده بود)بعد طرف گفت يا مقلب القلوب والابصار!
گفتن چرا اضافه كردي؟گفت حالا گفتم اينم بگم ديگه ثوابش بيشتر بشه و امام فرمودن هر چي ما گفتيم همن رو بگين.
ضمن اين كه در قرآن هم اومده ذلك الكتاب لا ريب فيه...
كلا از اين ها هم بگذريم با تشكر از جناب آدولف1945 ساموئل هانتينگتو يهودي صاحب نظريه ي برخورد تمدنها گفته:تنها حالتي از سيال كه مي تواند دموكراسي را ماديت ببخشد حكومت اسلام است...
خوب اين رو از اولش مي گفتين كه من اين همه رو نمي نوشتم!
آخودن هم خوب و بد داره...
همچنين مرسي

220:

چقدر جدي؟!
ببخشيد منظوري نداشتم كلا اصطلاح بود ديگه!
اي بابا ما كه نفهميديم كشور بايد شل كنه يا سفت كنه!
آخه همين امسال در همين تابستون ماريا و ترديد خر اسلام رو چسبيدن كه چرا ديه زن نصفه مرده!
حالا اگه اين طوري باشه كه از قديم به نفع بانوان بوده چون ديه مرد به اونا مي رسيده!
بله حق با شماست
منتها لطفا اين جور چيزا رو همون اولش بگين كه آدم آخر كار چشمش به اينا نيفته
نوشته اصلي بوسيله دختر ایرونی نمايش نوشته ها
یعنی چی زن اگه آدم باشه ؟
واقعا انتظار نداشتم چنین حرفی را بزنید
یعنی مردی که زن دوم اختیار میکنه بخاطر بیکفایتی همسرشه اصلا بحث هوسرانی مطرح نیست ؟
منظورشون احتمالا اين بوده كه طرف زن زندگي باشه و پرتوقع نباشه..
هوس شايد مطرح باشه اما قبول كنين كه در زن هم بحث هوس هست اصلا در تمام موجودات هست!اگر نيست پس چرا يه زن جوون مياد هويي يه زن چوون ديگه مي شه؟
آيا همگي فريب خوردن؟

221:

اي حرف شما درسته متاسفانه بعضي آقايون ب خاطر سوءظن هاي بي مورد خانواده ي خودشون رو مي كشن تا به فكر خودشون به دين عمل كنند!
البته در همين صفحات حوادث متاسفنه بعضي خانوما هم شوهراي خودشون رو به دليل ازدواج مجدد مي كشن!
مثلا اون پسري كه جز نيرو هوايي بود و زنش اون رو كشت تا با بردار سره ازدواج كنه!
يا مثلا اون ماجراي مزرعه ي كرج كه قطعا هيچ كدوم رو يادتون نمياد چون نه من درست آدرس دادم و نه اين كه تاريخشون مال همين اخير هست..
من هم موافقم مرد نبايد خيانت كنه و به زندگي يه زن ديگه پشت پا بزنه و بي مسئوليت باشه

222:

من که اصلا صحبت های آخوند جماعت رو قبول ندارم
حالا شما میگی فلانی گفته..
اونها 30 ساله تو این مملکت حرف زدند و عمل کردند و داریم نتیجش رو میبینیم واسه 70 پشتمون بسه!!
این که تو فلان روایت هم اومده کو؟؟
شما مدرکی داری ثابت کنی بعد از 1400 سال؟
اگه کمی عاقلانه فکر کنیم کاملا مشخصه که امکان نداره حرفهای اونها با گذشت 14 قرن هنوز اثری ازش باقیمونده باشه..

ممکنه مال اشخاص دیگه باقیمونده باشه اما با وجود اونهمه منافع سیاسی اقتصادی و تعصب های مختلف...
اونوقت شما میگی علم حدیث؟
ای بابا اگه تشخیصش قابل عملیه پس چرا الان اسلام این همه فرقه فرقه شده و علماش هم با هم اختلاف دارند؟
مگه نمیگید میشه ار علم حدیث اصلش رو استخراج کرد؟!!
پس دیگه اختلافشون سر چیه؟

بعدشم اختلاف نظر سر یه مسیر خیلی فرق داره با نظرات علمای یک دین که تو مباحث مهمش با هم مخالفند!!

بابا اینها همش حرفه...
اون زمان که خودشونم زنده بودن حرفاشون رو عوض می کردند.. حالا بعد 1400 سال از عربستان تا ایران و گذشتن از اونهمه منافع سیاسی می خوای بری از آخوند جماعت اصلش رو بشنوی؟؟!

به نظرت تخیلی نیست..؟؟

ای بابا.. قبل از تمام اینها خدا به ما فطرتی پاک داده تا بتونیم آلودگی ها رو تشخیص بدیم
نمی گم این کافیه.. اما همین حس پاک بوی تعفن از این هوسبازی ها رو خوب میفهمه ...
هوس بازی هایی که به اسم دین و اسلام به خورد مردم میدن..
هرزگی رو تو اسم ازدواج موقت منتشر می کنند..

ازدواج موقت خوبه اما گفتم که.. ازدواج!!!
نه هوسرانی برای یه مدت کوتاه و بعدشم یکی دیگه و نفر بعدی و بعدی و بعدی..
ببخشید ولی هممون اسم این کار رو میدونیم چیه ولی دور از ادبه که بگم..

نگو اسلام گفته که تمام امید من تا حالا این بود که اینا رو دارن به اسم اسلام غالب می کنند!!
اگه واقعا اسلام این باشه که بدجوری واسه خودم متاسف میشم به عنوان مسلمون!!

223:

به به چقدر قشنگ گفتین شما...
درسته همسری یعنی برابر.. هم سر.
یعنی عشق یعنی نیمه گمشده همدیگه..
یعنی تعهد ، صداقت و وفاداری.
نه هوسبازی خیانت و به بند کشیدن و به گند کشیدن...!!

224:

تف به هرچي خيانت و دروغه .

225:

به هر حال ازدواج هاي دوم، همه رو كه نبايد از ديد منفي نگاه كرد.
ولي ديگه بايد جلوي سوم ، چهارم... دويست... 1000 گرفته بشه خوبيت نداره

226:

ازدواج دوم رو برای آقایون لغو نکنید. فقط یه قانونی تصویب کنید که ازدواج دوم برای خانومها هم آزاد بشه. اونطوری قطعا عدالت برقرار میشه!

227:



228:

نه بابا؟؟؟؟؟؟

229:

خوبه دیگه. مردا چند تا زن داشته باشن. زنها هم چند تا شوهر. اینطوری جامعه ی بشری در صلح و صفا به زندگیش ادامه میده و هیچ گونه جنگ و جدالی هم رخ نمی ده!

230:

دقیــــــــــــــقا موافقم!!!!! آفرین آفرین............

231:

پيش از شما ، در تاپيك قبلي اينقدر اين حرف رو زديم كه زبونمون مو در آورد .

232:

اگر تصویب بشه عالیه.

233:

بابا بس کنید! مجلسه مگه نشستین قانون تصویب میکنین
به نظر من این تاپیک تا اونجایی که کشش داشته حرف توش زده شده،بیشتر از این یا دلخوری پیش میاد یا منحرف میشه و تبدیل میشه به کل کل!

234:

اصلا استارت این تاپیک کار بیهوده ای بوده. مگه بقیه ی قانون اساسی رو ما تصویب کردیم که این رو هم تصویب و یا لغو کنیم.؟
مهم اینه که توی کشور ما دارن هر طور شده مسئله چند زنه بودن رو طبیعی می کنن و هیچ کس هم به هیچ عنوان به سست شدن پایه های خانواده توجه نمی کنه.
براشون مهم نیست خانواده پاشیده بشه یا نه فقط به این اهمیت می دن که از لحاظ شرعی هیچ مشکلی نیست.

235:

معلومه که آره من میکشم اون مردی رو که سر من هوو بیاره مگه اینکه یه شرایط خاصی باشه دلیل درستی داشته باشه

236:

صاحبخونه من با اجازه شما آخونده چند وقت پیش دم افطار اومده بود پیشم بهش گفتم حاج آقا بمون یه نون و پنیر هست بخوریم ... بنده خدا جواب داد علما با نون و پنیر سیر نمیشن الان افطاری منزل همسر دومم باید برم وگرنه پوست سرم رو میکنه ....

این قضیه بالا رو گفتم ... تا بدونید کیا دو تا زن میگیرن

237:

با سلام خدمت هم گفتگویی های عزیز
من مدتی به خاطر یک سری مشغله هایی که داشتم نبودم که باید منو ببخشین
امیدوارم اسم من یادتون نرفته باشه
راجع به این موضوع که مطرح شده باید بگم این بیشتر مثل استفاده کردن ازشمشیر میمونه تو دوره ای که دیگه شمشیر کاربرد نداره یا خیلی کمتره .اگه واقعا آقایونی هستن که توانای گرفتن یه زن دیگرو دارن اونم بدون عذر موجه .خوب بیان پول اضافیشون رو بدن دو تا جوون مجرد دیگه که از رو بی پولی دارن سختی می کشن که یا سر آخر سر از زندانها در میارن یا انحرافات اخلاقی دیگه .پس الان دیگه دوره عوض شده مرد اگه می خواد مرد باشه بهتره به همون زن خوبش راضی باشه و وقت و سرمایشو صرف تربیت بچه هاش بکنه و پولاشو در راههایی که رضای خداست خرج کنه .

238:

قانون اساسي رو ما انتخاب كرديم دوست عزيز!
اتفاقا امام خميني در باب ملي گرايي حرف جالبي فرمودند مي فرمودند حتي همين چيزي كه اكثريت مردم تصويب كردند(قانون اساسي) اين ملي نيست،ملي چيزي است كه اقليت انتخاب كند!!!!
كجا مسئله ي چند زنه بودن ر طبيعي كردن؟
پايه هاي خانواده اگر از طرف زن محكم باشه و مرد هم اگر عاقل باشه سراغ زن دوم نمي ره!
منتها اولي اگر مصداق نكنه مرد اگر پروفسور هم باشه مي ره سراغ ازدواج دوم!
اتفاقا به عرف و خانواده خيلي اهميت مي دن به خاطر همين هست كه تو اجتماعي كلي رو سر ما خوندن كه اولين جامعه اي كه انسان در آن حضور دارد خانواده است...

239:

با اجازه ي آقا شهنام دبير پرورشي راهنمايي ما روحاني بودند يكي از بچه ها در همين باب از ايشون سوال كردند ايشون فرمودند به شرط رعايت عدالت!
بعد كه ادامه داده شد بحث(اردو بوديم و ايشون هم جوون بودن با بچه ها بيدار مونده بوديم تا نسفه شب) ايشون فرمودند درست هست كه از نظر شرعي مشكلي نيست اما خوب بايد عرف رو هم در نظر گرفت!
براي همين مثال كوتاه كردن سيبيل و بلند كردن محاسن رو تعريف كردن به اضافه بافتن موي پيامبر و عرف در امروز

240:

من نخواستم کار مرد ها رو توجیه کنم هم مرد خوب داریم و هم مرد بد! هم زن خوب داریم و هم بد!
من کار بد رو تأیید نمی کنم فقط می گم خدا و پیغمبرش از ما بشتر می فهمند نه؟؟!!!
ببخشید به نظر شما، شما بیشتر می فهمید یا خداو پیامبرش؟؟؟
اگه شما بیشتر می فهمید چرا جای اونا نشستید؟؟؟
اگه اینجوری نیست چرا تو حکم خدا دست می برید؟؟

241:

با سلام خدمت شما:
من چنین حرفی رو زدم؟؟؟
موردی که گفتید صادقه و اصلاً این رو بپذیریم که مرد فقط برای هوس رانی این کار رو انجام بده(البته حرف من این نیست و با این عمل شدیداً مخالف ام؛فقط یه فرضیه است!)
کار مرد از نظر شرعی اشکالی داره؟؟؟
آیا نظر جامعه از شرع بالاتره؟؟؟
خداوند برای مرد این حق رو قرار داده حالا شما می خواید این حق رو ازش بگیرید؟؟؟
این حق رو کی به شما داده؟؟؟؟؟
من بین حرف شما و خداوند قطعاً به دومی پایبندم حتی اگر شما مدیر تالار مذهب رو ناراحت کنه!!!!!
اگر زن رفتار صحیحی داشته باشه می تونه مرد رو تحت کنترل خودش بگیره و اجازه چنین چیزی رو نده!!!
ولی این موضوع هیچ اشکالی نداره!!!!

242:

بله ! همه مي دونن از لحاظ شرعي اشكالي نداره ولي مسئله يك چيز ديگه ست ، در واقع چيزي كه ما داريم راجبش بحث مي زنيم و تقريبا" حرف همه ي خانومهاست اون پيامدها ، اون آثار و نتايج اين كار هستش ، قبول دارم بعضي جاها لازم هست و به درد بخور ولي شما هم قبول كنيد كه خيلي جاها مخربه !

بله ، زن اگه زن باشه ، اگر رفتار صحيح داشته باشه مرد رو تحت كنترل خوش در مياره ، ولي مرد اگه مرد نباشه چي ؟! مي دونيد تعداد مردهايي كه واقعا" مرد نيستن چقدر زياده ؟!

243:

بنده از اول با قانون دیه ای که در قرآن وضع شده مشکلی نداشتم این مثال را تنها به این جهت زدم که اگر مسائل میخواهیم به روز کنیم خیلی مسائل هستند که برای به روز شدنشان باید اقدام بشه
دوست عزیز
یعنی چی زن زندگی باشه و پر توقع نباشه ؟
مثلا کارمند ساده ای اگر با یک دختر که پدر خیلی ثروتمندی دارد توی ناز و نعمت بزرگ شده نداری براش کاملا واژه ای مبهم هست ازدواج کنید نمیتونید توقع داشته باشد که صرفا بخاطر عشق بتونه روی خیلی خواسته هاش که قبلا براش خیلی راحت مهیا میشده چشم پوشی کنه
نمیشه اون را فردی متوقع دانست
بله درسته خیانت اصلی را زنها در حق هم میکنند زنی که با علم به اینکه همسر مردی میشه که خودش زن دارد بچه دارد از نوع عواطف طرف مقابل خودش که از جنس خودش هست مطلع است
گناهش کمتر نیست
میتونیم بگیم به قول لونا مرد تک مرد زندگی زن هست و در خصوص خیانتی که به همسرش میکنه آگاهی ندارد اون را حق خودش میدونه اما زن دوم نمیتونه این دید را داشته باشه

244:

سلام
شما فرمودید اگر زن آدم باشه هیچ وقت مرد سراغ کس دیگه ای نمیره
حرف من هم این نیست نمیگم همه مردها صرفا بخاطر هوس رانی به سراغ ازدواج مجدد میرن اما نمیشه دلیل ازدواج مجدد را در این دونست که مرد از طرف همسر خودش به اون چیزی که میخواهد نمیرسه
کار مرد نه از دیدگاه شرع و نه قانون مشکلی ندارد اما در دادگاه وجدان خودش چی ؟
خدیجه کبری 25 سال از پیامبر (ص) بزرگتر بود یک زن شوهر مرده اما تا زمانی که زنده بود پیامبر همسر دیگه ای بر گزید ؟
چون می دانست نمیتونه هیچ کسی را به اندازه خدیجه دوست داشته باشه پس حق کس دیگه ای ضایع میشد
علت ازدواج های بعدی پیامبر را هم که حتما خودتون بهتر میدانید هوسرانی در هیچ کدامشان راه نداشت بین همه اونها هم عدالت را برقرار میکرد شرط اصلی ازدواج مجدد
قبلا هم توی همین تاپیک عرض کردم مرد اگر در خودش این توانائی را میبینه که میتونه عدالت را بین همسرانش برقرار کنه باشه حرفی درش نیست
اما هر کاری که میکنیم باید با علم بر این باشه که یه جائی باید حساب پس داد که راه پس و پیش ندارد
اگر فکر اون دنیاش است اگر مطمئن است فردا حق الناسی به گردنش نیست راه براش بازه
هیچ کس هم نمیتونه منعش کنه

245:

سلام
یک سوال چند زن مانند خدیجه سلام الله علیها در تاریخ بشری می توان یافت؟؟
من هم کاملاً با شما موافق هستم باید عدل را بین زن ها عدالت فرمود و در غیر این صورت ازدواج باتل است و دارای اشکال می باشد اما زمانی که این عدل وجود داشته باشد عمل بدون اشکال است و منعی ندارد!

246:

کاش اینطور می پرسیدید چند مرد همانند پیامبر(ص) چنین رفتار بزرگوارانه ای را با همسراشان دارند
درسته که خدیجه (س ) بانوئی است که نظیرش نیست
اما دللی نیست که تنها عدالت در خصوص ایشان رعایت شده باشه
درسته وقتی عدالت رعایت بشه حقی است که بی شک بی دلیل نبوده که از جانب باریتعالی به مردان داده شده

247:

اگه لغو بشه یک دفعه بگویید نماز هم نخوانیم

248:

نه عزيز نتيجه ي چي رو داريم مي بينيم؟
بگذاريد كمي هم مملكت دست روحانيت باشد دست اسلام باشد.
اين ملي گرايان 50 سال دستشان بود اين مملكت چه غلطي كردند؟
دوست عزيز ملي گرايي از نگاه امام خميني (ره) رو بخونيد خيلي چيزها دستگيرتون مي شه.
لطفا بي انصافي نكنيد در طول جنگ هاي جهاني دوم و اول تنها كشوري كه در گير و دار اين جنگ ها بود و كشورش پاره پاره نشد ايران بود آن هم به دليل حضور علماي روحانيت.
اين رو مي تونيد از هر كسي بپرسيد
مدرك اين هست كه ميان مي بينن طرفي كه حرف رو زده كي بوده مثلا يكي باشه مثل سلمان خوب قبول مي كنيم اگر يكي باشه مثل ابوبكر و عمر يا افراد ديگري كه مي تونن حديث شبهه دار بگن اينهاحرفشون رد هست و اين احاديث هم ضبط شده هستند.
اتفاقا حرفاي جالبي مي زنن آريالاي قرائتي در اين موارد مثلا در بابا علم حديث فرمودند:
زمان 15 خرداد كه شاه حمله كرده بود مدرسه ي قم ما با چد تا از نزديكامون رفتيم قم يكي از آشناهامون چوب بد جوري خورده بود به بازوش مجروح شده بود.
اين رو رفتيم پيش چند نفر نقل كرديم اينها هم همينطوري روش گذاشتند يكي مي گفت پاهشم شكسته و ... تا اين ك گفتن فلاني حالش وخيمه در بستر مرگه تو بيمارستان!!!!
بستگي داره چه كسي نقل كرده باشه بعدشم به هر نحوي هست مثلا مثل ماجراي بالا اصل حديث مشخص مي شه.
اگر فرقه فرقه شده به خاطر اين هست كه عده ا ينمي خوان حقيقت رو قبول كنند و حتي در همين باب يكي از شاگردان اهل تسنن از استادش تو جمع يك سالي كرد كه بعد تو خلوتش استاده اين طوري گفت:
احمق جان! ما اگر بخوايم بر اينا حكومت كنيم به اين كتب و منابع نياز داريم!(حالا حساب كنيد وقتي يك طلبه ي اهل تسنن بياد اشكال در بياره؟!!!!)
در مورد بهايي هم كه ديگه مرشد آخرشون طهور كرده بايد به ريششون خنديد كه اين چه ولي اي بود كه نتونست از خودش در برابر امير كبير حفاظت كنه؟
در مورد اهل تسنن هم كه اون قدر در قرآن و ... حديث هست كه ديگه جايي براي حرف باقي نمي مونه.. حديث ثقلين هم كه ديگه همه مي دونن.
دكتر تيجاني هم كه ديگه معرف حضور همه هست پس كسايي كه شيعه نيستن مشكلشون جاي ديگري است.
اگر چه خداوند فقط به اعتقاد و ايمان كار داره نه به اسلام و مسيحيت و ...!
از همين علي اللهي ها چيزايي ديديم كه از مسلمون شيعه اش نديديم!
در باب جملات نارنجي بايد فقط يه سوال بپرسم!
شما يه انتخاب بايد انجام بدي از بين سد خندان و شارون!
حالا درسته آقاي خاتمي فاتحه ي مملكت رو خودن اما ب هر حال در اين شرايط انتخاب ايشون هستند با گذشت زمان هم اسلام مجبور شد يه اصلحاتي انجام بده كه بين بد و بدتر بد رو انتخاب كنه اما يه سوال:
كدوم ف///حشه رو ديدين كه بره صيغه كنه؟كسي به اسلام ايمان داشته باشه دنبال هوس بازي نمي ره و بعدشم اين كار رو من فقط در مواقعي ديدم كه طرف مي خواد ازدواج كنه شما جاي ديگه اين كار رو ديدين؟

249:

دوست عزيز بابا هر چي باشه خدا كه بيشتر از همه صلاح رو مي دونه.
بعدشم وجدان بستگي به نحوه ي احتماعي شدن افراد داره و وجدان نسبت به عرف جامعه ي بشر رشد مي كنه پس اين طور نيست كه طرف عذاب وجدان بگيره ممكنه يه نفر دروغ بگه و شب بعد از شدت عذاب وجدان بميره ولي اگر قتل كنه انگار نه انگار و بر عكس!

250:

بله درست هست نظر شما ولي مي تونه همون اول كار مرد رو جوابش كنه!درسته؟
بعدشم من كه نگفتم بشينه خونه كلفتي شوهرش رو بكنه!
گفتم پر توقع نباشه يعني نخواد چيزي كه پدر 50 ساله اش براش تهيه كرده شوهر به قول سركار كارمندش براي يه شبه تهيه كنه يعني كلا درك و فهم داشته باشه فقط همين!
اون فرمايشتون هم كاملا درسته عشق تنها كافي نيست.
خدايي از اون تيكه ي مي تونيم بگيم... رو خودتون بخونيد متوجه شدين من قبول دارم!
خيلي مبهم صحبت مي كنين به زبان محاوره بنويسين لطفا

251:

سوال:پس مشكل مردها همينه كه ميرن زن مي گيرن؟؟؟ زن كم توقع ميخوان؟!

252:

مگه شما بخاطر اين قانون نماز ميخوندين

253:


254:

چی شد بلاخره تصویبش کردین یانه؟ این رئیس مجلس کجاس

255:

زن كم توقع نمي خوان زن فهميده مي خوان بابا يك كارمند از كجا بياره كاخ بگيره كه خانوم بياد جلو رفقاش پز بده به مال شوهرش!؟
زن كم توقع مي خوايم اما در حد توانمون هم كار مي كنيم تا طرف رو راضي نگه داريم

256:

اونوخ اون كارمند از كجا مياره خرج دوتا زن و دوتا زندگي را ميده؟؟
من ديدم زنان قانعي را كه شوهرشون يه زن ديگه را گرفته
اينكه دليل زن گرفتن نشد درسته كه چشم و همچشمي آزاردهنده اس اما نمتونيم بگيم چون زن قانع نبوده شوهرش رفته زن گرفته اينم از اون حرفاس

257:

این قانون اسلام است مگر اینکه کافر باشید.

258:

حالا جواب کردن یا نکردن بسته به نوع دید خودش دارد
یعنی اگر مشکل درک و فهم خانمها حل بشه سطح توقعاتشون را پائین بیارن مردها سراغ همسر دوم نمیرن ؟
من خودم هم با توقع زیاد خیلی از خانمها مشکل دارم
اما این گفته شما را هم قبول ندارم
من از گفته های شما اینطور برداشت کردم اگر زن مرد را تحت فشار مالی قرار بده به احتمال خیلی زیاد مرد به سراغ زن دیگری میره
من میگم مرد وقتی در خودش توانائی اداره زندگی اولیه را نمیبینه نمیتونه به فکر تجدید فراش باشه
من تمام تلاشم را میکنم محاوره ای بنویسم دیگه نمیدونم چطور باید بنویسم

259:

بله خداوند بهتر از هر کسی خیر و صلاح بندگان را میداند ولی اینطور نیست که جنسی را بر جنس دیگر برتری قائل شده باشد حتما دستوراتش بر پایه یکسری حساب و کتابها است چه خوب است اگر قرار عملی را به این دلیل که گفته خداوند هست انجام بدهیم ازش فاکتور گیری نکنیم
موافقم وجدان با نوع اجتماعی شدن ارتباط مستقیم دارد
اما این جامعه است که میتونه دید ها را تغییر نه اینکه قانونها را به گونه ای دستکاری کنه که این دید به وجود بیاد مرد حق دارد به هر طریقی که خواست هر چند تا زن اختیار کنه و زن هم حق اعتراض ندارد

260:

ازدواج دوم؟ با اجازه ی زن باید باشد.

261:

سایه روشن جون سلام
بابا انگار توپت خیلی پره ها هرچی تونستیو از دهنت مبارکت در اومد بهم گفتیا
آخه دختر خوب تو بحث هم باید کمی ملاحظه کار بود خوب
ببین من که این حرفا رو زدم برای این بود که فقط یک کلام بگم بابا هیچ چیزو با این تصور که من و اونو اون یکی خوشمون نمیاد از جواز و حلال بودنش خارج نکنیم این میشه حلال خدا رو حرام کردن که گناهه و جرمش هم خیلی خیلی سنگینه .حالا اگه یه عده اومدن از این قانون سوء استفاده کردن که قرار نیست بگیم پس دیگه غلطه اندر غلطه که
ثانیا شما گفته بودی زنای بیوه فقط پول میخوان که راههای دیگری برای تامینش هست فقط بهشون پول بدن ؟؟؟!!!!!! این دیگه از اون حرفاستا یه جوری حرف میزنی انگار زنای بیوه دور از جون ماشینن که فقط بنزین لازم داشته باشه و بس اگه اینطوریه پس شما همون خونه ی باباتون بمونین اونجا که راحت تره .شما فکر کردین ازدواج فقط برای پوله نخیر .من خودم خیلی از این زنارو دیدم کم اتفاقا از منو شماهم پول دارتر بودن اونا یه قلب می خوان که بهشون بگه دوستت دارم .یه عشق میخوان که باهاش زندگی کنن یه محبت یه هم فکر یه همسر حالا این وسط خوب نفقه هم که سهم هر زنیه فرقی بین بیوه و دختر نداره
ببین این برخوردای تند شما مال اینه که هنوز متوجه عمق قضیه نشدی
شماگفتی مگه به همه ی سنتهای پیامبر عمل میشه که به این یکی اینقده بهامیدید
باید بگم درسته متاسفانه نه عمل نمیشه . میدونی چرا چون برای هر کدومشون همیشه یکی مثل شما پیدا میشه که سلیقه ای مخالفت کنه.مثلا همین مساله ی ازدواج یه پسر با یه زنه بیوه این مثلا چشه ؟ پیامبر ما مگه اینکارو نکرد یا مثلا ازدواج یه دختر بزرگسال با یه پسری که همش چند سال مختصر ازش کوچیکرته چه اشکالی داره ؟بیا و ببین خانواده های ما چه قشقرقی راه میندازن اگه بخود این اتفاق بیفته یکیش شما که پیداست کاملا مخالفی .انگار طرفا گناه کبیره کردن!!! تا حالا از خودت پرسیدی چرا بده ؟مگه اینا سنت پیامبر نبودن؟؟!!! اصلا پیامبر با این ازدواجهای متنوعش می خواست حالی کنه به مردم که بابا ملاک ازدواج دختر بودنو سن فلان قدر داشتن و نمی دونم زیر سی سال داشتنو اینها نیست ( آخه تازگیم در اومده که آقایون میگن بالای سی سال رو، بچش معیوب میشه نگیرید ؟؟من نمیدونم خدا بهتر میدونه یا اینا - خدا اومده به زن تا پنجاه سالگی امکان فعال بودن دستگاه جنسی رو داده و گفته که امکان بچه دار شدن و سلامت بچه هست حالا یکی این بین مشکلات دیگه داره که تو این سن بچش ناقص میشه بقیه چه گناهی کردن )ملاک انسانیت و ایمانه .اما حالا تو جامعه ی ما درست برعکسه چون یکی مثل منو شما یه روز اگه قرارا باشه داداشمون یا حتی پسر خودمون زن بگیره هر گز بهش اجازه نیمدیم بره مثلا یه زنه بیوه رو بگیره حتی اگه بچه دار هم نباشه یاحتی اگه تو دوران عقد طلاق گرفته باشه خوب چرا مگه اوون بیچار ه چه جرمی کرده اما عوضش مردامون توقع دارن تو هر سن و سال و هر موقعیتی که باشن بهشون زن بدن چرا چون ما زنا خودمون اینجوری بارشو ن آوردیم
خلاصه خواهر، ریشه ی همه ی اینها اینه که ما هیچ وقت سعی نکردیم هر چیزی رو سر جای خودش بذاریم .همیشه سعی کردیم سلیقه ای عمل کنیم و فقط نفع خودمونو در نظر بگیریم
درسته من اگه یه زن بیون ببینم حتما سعی می کنم یه مرد بیوه براش پیداکنم که خوشبختش کنه ولی انصافا چند درصد مردای بیوه ی ما حاضرن برن زن بیوه بگیرن تقریبا به جز اونایی که دیگه مجبورن چون چند تا بچه ی قد ونیم قد دارن و هیچ دختریم حاضر نشده بهشون جواب بله بده ، هیچ کدوم .حتی اوناهم به خودشون اجازه میدن برن دختر تر گل ورگل بگیرن حالا اگه این خانوم بیون بخواد با یه پسر ازدواج کنه گناهه از نظر شما دیگه نه ؟؟!!!!! از حرفاتون که اینطوری بر میومد نمیدونم .
ولی این رو بدون که هر قانونی از طرف خدا فلسفه ای داره که شاید منو تو ندونیمش اما بی حکمت نیست .
پس بهتره مصرانه و با عناد باهاش مخالفت نکنیم اگه ما دوست نداریم خوب ازش دوری کنیم تا بهش مبتلا نشیم ولی دلیلی هم نداره که بگیم کلاً خرابه یعنی شما از خدا پیغمبر بهتر میدونی ؟؟!!!!!!
یه حرف دیگه و حرف آخر اتفاقا منم زنهایی رو باهم دیدم که هوو هستن اما یه جا زندگی می کنن یه زندگی مسالمت آمیز و خوب چون مردشونم خوب بوده و هرگز نذاشته بین زناش حرف و حدیثی بشه پس میشه. کار نشد نداره .شما با این مخالفتتون یعنی می خواهید بگید آره یه زن بیچاره که حالا یا به خاطر تربیت غلطی که داشته یا چون بچه دار نمیشه یا چون مریضی زنانگی داره خوبه که طلاقش بدن اما خوب نیست که شوهرش نیگهش داره با عزت و احترام اون وقت یه زن دیگه هم برای رفع مشکلش بگیره ؟؟!!!!!!!!!!!
در ضمیر شما پس طلاق یه زن و آواره شدنش هزار دفعه بهتر از زن هوو دار یا زن دوم شدنه نه ؟؟!!!!!!!!!!

262:

حرف حق كه جواب نداره

263:


264:

اگه به صورت کنترل شده باشه فکر میکنم اثرات فوق العاده مثبتی داره

265:

سايه روشن عزيز همه پستاتو خوندم كاملا باهات موافقم خانومم
از سميرا جون و شاداب جون و لونا جون و دختر ايروني عزيز به خاطر حرفاشون و عقايد قشنگشون ممنونم.كاملا باهاتون موافقم

زن ايراني در طول تاريخ ستمهاي زيادي كشيده و در زمان فاجار كه اصلا زني بدون هوو وجود نداشت و شوربختانه خيلي از اين زنها هم به اين ننگ راضي و قانع بودن.
اما امروزه با پيشرفت علم و دانش وبالا رفتن فهم و فرهنگ انسانها اين قانون وافعا بيجا و بي معنيه و از نظر علمي هم هيچ مردي به بيشتر از يك زن نياز نداره و درصورت ازدواج مجدد فقط بحث هوس و تنوع طلبي مرد مطرح ميشه.
البته ازدواج مجدد به دلايل پزشكي و ناتوان بودن همسر از تمكين شوهرش رو به ناچار قبول دارم اما بازهم بدون اجازه همسر اول مرد جايز نميدونم چون اون زن هم به اندازه يه انسان عادي حق و حقوق داره.

266:

حرفات درسته شيتال جان !
قانون ازدواج دوم نه لغو ميشه ، و نه بايد بشه ، ما هم نمي تونيم روي حكم خدا حرف بزنيم !
ولي چيزي كه اين وسط نبايد فراموش بشه اينه كه به قول حاج آقا طباطبايي " گرفتن زن دوم ، مرد مي خواد و كار هر كسي نيست ، در واقع اين كار ، كار مردان بزرگه ، نه خيلي از اين مردهاي امروزي كه نياز دارن يكي خودشونو جمع و جور كنه !!! ، چند همسري رو براي كسي گفتن كه بتونه عدالت رو به معناي واقعي رعايت كنه ( جالبه بدوني نيازي نيست رعايت عدالت حتما" قلبي باشه ، همين كه ظاهري اينكارو بكنه كافيه " اينو من تازه شنيدم !‌" ولي مشكل اينه كه مردهاي امروزي از پس رعايت ظاهري عدالت هم بر نميان ! ) "

وگرنه قانون ازدواج دوم توسط هر عقل سليمي قابل پذيرشه ، تعداد زنان به دلايل زيادي هميشه بيشتر از مردان بوده و هست ( به طور مثال احتمال دختر شدن نطفه موجود در رحم به طور ژنتيكي دو برابر است ، يا اينكه زنان نسبت به مردان به طور كل در برابر بيماري ها مقاوم ترن ، و خيلي چيزهاي ديگه ! ) پس قانون ازدواج دوم و سوم براي مردان لازمه زندگي هست !
تا حالا به اين فكر كرديد كه اگر تعداد مردان بيشتر از زنان بود چه اتفاقي مي افتاد ؟!!

ما نمي تونيم با قانون ازدواج دوم مردهامخالفت كنيم ، فقط مي خوايم بگيم كه اين كار شرايط خاص مي طلبه ، وگرنه حكم خداوند هرگز اين نيست كه تشكيل خانواده ي دوم به قيمت از هم پاشيدن خانواده ي اول انجام بشه !

267:

سلام
كسي با نفس مسئله مشكل نداره خانوم شيتال. همه ما قبول داريم كه اين قانون خداست و بنابراين نفس اون بي عيبه و خيلي جاها هم واقعا بايد ازش استفاده كرد.
اما وقتي اكثريت مردم دارن ازش غلط استفاده ميكنن پس بيش از اونكه مفيد باشه مضره.
شما فقط يه جنبه رو گرفتين و روي اون جولان ميدين
بقيه خانوم ها هم بي دين نيستن و به خدا اعتقاد دارن مشكل ما بندگان سودجوي خدا هستن كه هميشه از قوانين الهي به نفع خودشون سواستفاده ميكنن و فكر مي كنن خدا رو ميشه دور زد!

خيلي جالبه
خيييييلي جالب
شما يكباره تبديل شدين به طرفدار حقوق زنان و حرفاي منطقي ميزنيد
من اونقدر سورپريز شدم كه حتي ميتونم بگم اين دوتا پست مال دونفر آدم متفاوته!

چرا چون ما زنا خودمون اینجوری بارشو ن آوردیم
شما قشنگ حرف مي زنيد
بنظرتون اين حرف من نبود كه شما با ادبيات متفاوتي به خوردم مي ديد؟
جواب اون حرفا را نمي دم و نظرم را در موردش نمي گم چون ربطي به موضوع بحث نداره و بحث مارو منحرف ميكنه

منم زنهایی رو باهم دیدم که هوو هستن اما یه جا زندگی می کنن یه زندگی مسالمت آمیز و خوب چون مردشونم خوب بوده و هرگز نذاشته بین زناش حرف و حدیثی بشه


اين همون عمقيست كه خود شما حرفش را زديد
آبرو داري خصلت مازناي ايرانيه عزيزم
روي سطح نمون و به عمق زندگي شون برو تا ببيني چه دردي داره هر لحظه ي اين زندگي به قول شما مسالمت آميز.
واقعا درك نميكنم چطور ميشه زن بود و اين چيزها را نفهميد!

راستي اين پستتون براي من هم جالب بود

نوشته اصلي بوسيله shitall نمايش نوشته ها
خوب راستش من یه کم به شخصیت خودم نزدیک نیستم چون خودم بیرون جدی به نظر میرسم ولی اینجا شیطونی بازیم گاهی گل می کنه اینه که دقیقا خودم نیستم اما تو نظراتی که ارائه می دم توو شصت درصدش وا قعا اون چیزی رو که بهش معتقدم می گم البته به جز این داستان قانون ازدواج دوم که یه کم بچه ها رو سر کار گذاشتم و اونا هم عجب سر کاری رفتن

268:

اينم بگم
بعد از ديدن اين پستتون نبايد جواب ميدادم اما اين جواب به احترام سلامي بود كه به من كرديد

269:

ممنونم عزيزم
حرفات جالب بود و قابل قبول

270:

نه ديگه!خوب براي چي برن؟
چرا شما فكر مي كنين همه يمردا از دم هوسبازن؟
خوب چرا كه نه؟درست برداشتيد!
اگر زن مرد رو تحت فشار بذاره كه 24 ساعت برو بيرون كار كن كه من سرويس طلاي فرانسوي بگيرم تا جلوي منيره و مهناز پز بهش بدم خوب طرف ديگه بلا نسبت شما بايد خيلي گاگول باشه كه به حرف زنه بكنه!اين زنه عملا داره مي گه من تو رو بخاطر پول مي خوام!
چه تضميني هست بعد از اين كه زنه پوز همه رو به خاك مالوند اصلا طلب مهريه نكنه و دنبال طلاق نره؟(كاري به مسايل حقوقي و قانوني ندارم)
مرد هم توانايي مالي رو در خودش ببينه باز بستگي داره!
آدم خوب فكر نمي كنه وقتي كارمند جزء هست زنش ازش كاخ اليزابت رو طلب كنه!
واسه همين چون فكر مي كنه زنه تو خونه ي نقلي هم مي تونه زندگي كنه مي ره سراغ خونه اجاره اي!
اون حرفتون ولي درسته مرد اگر در خودش توانايي مالي نبينه كلا نمي تونه به ازدواج فكر كنه چه برسه به دويميش!
خوب پس يكم واضح تر بنويسين لطفا آخه من اون جملات پاياني رو متوجه نشدم

271:

بله نبايد فاكتور گيري كرد من هم از دين ابزاري بدم مياد اما مگه چي رو فاكتور گرفتن؟
متاسفانه بعضي خانوما(شما رو نمي گم اونايي كه نمي تونن مردشون رو راضي نگه دارن) اونا انصاف رو زير پا مي ذارن به خاطر همين اينجا دادگاه وارد عمل مي شه!
نه زنه دختر خاله ي قاضي هست نه هم مرده پسر داييشه!
راجع به جامعه هم بازم همون شد ديگه!منم هرگز نگفتم زن حق اعتراض نداره و مرد هر چند تا دلش خواست زن بگيره.
چرا اين قدر اين طوري نگاه مي كنين؟
بابا مرد كه مغز.. نخورده كه!اون از خداشه كه خرجش كمتر باشه خوب.

272:

خوب چي بگم؟
بايد اعتراف كنم كه نمي شه سر شما رو كلاه گذاشت
خرج دوتا زندگي رو ديگه مثل قديم كه نمي ده كه!
بعدشم اگر آدم از نظر رواني و عاطفي تايمن بشه اون قدر انرژي مي گيره كه مي تونه اندازه ي بييست نفر بازدهي داشته باشه به عشق داشتن يك همراهي كه آدم رو به خاطره خودش بخواد آدم حتي جونش رو هم مي ده چه برسه به اين كه بيشتر كار كنه

273:

دوستان من يه چيزي مي گم ولي نگين بحث و سياسي اش كرده!
لطفا اول همه تون يه بسم الله بگين و بر پدر بوش و اوباما بانضمام خودشون لعنت بفرسيتيد و بعدشم براي مك كين و عمر طولانيش بانضمام اون خانوم سارا پلين هرزه صلوات بفرستيد و دعا كنيد كه به قدرت برسند!
چرا؟
چون اين بوش بر خلاف اون خنگيش افسارش رو داده دست اون زنيكه رايس!
رايس هم اومده با اين چرت و پرتاي حقوق زن و اينجور چرنديات چند تا دفتر دستك واسه خودش زده!
تو ايران رو بحث حقوق زن و فمينسم(كه باالكل ماسوني و الحادي است) راه انداخته و موجب بالا رفتن آ«ار طلاق در ايران شده!
اين رو هم هيچ كسي توجه نمي كنه الا چند جز سايه روشن كه اينا واسه حقوق زن كه هيچي واسه خود زن تره هم خورد نمي كنن فقط زن رو ملعبه قرار دارن تا باهاش به اسلام حمله كنن هدفشون اسلامه نه زن! اين وسط هم ماشاءا.. به دليل همين توجه شايان مردم هر سال رشد طلاق بيشتر مي شه كه خوشبختانه امسال جلوش گرفته شد!
اوباما كه بياد وضع ما به ... كشيده مي شه و كلا از همين الآن بايد براي سلامتي روح جامعه ي آينده در اون دنيا اخلاص بخونيم!
منتها اگر مك كين بياد وضع فرق مي كنه اولا كه اون هم كثل بوش كودن هست!ثانيا اين كه تو مدرسه جاي درس خوندن فوتبال بازي كرده و در ويتنام يك جاني الفطره بوده و كلا روح وحشيگري داره و فرزند خلف چنگيز خان مغول هست براي همين و براي اين كه كلا دنبال دختر بازي و سارا پلين و بريتني اسپيرز و هزار كوفت و زهر مار ديگه هست نمي تونه هيچ غلطي بكنه و در همون روز اول آنچنان گند مي زنه به آمريكا كه كسي نتونه تشخيص بده كه عصر آبراهام لينكن هست يا قرن 21!
موفق و مويد باشيد

274:

نوشته اصلي بوسيله mph1 نمايش نوشته ها
بله نبايد فاكتور گيري كرد من هم از دين ابزاري بدم مياد اما مگه چي رو فاكتورگرفتن؟
متاسفانه بعضي خانوما(شما رو نمي گم اونايي كه نمي تونن مردشون رو راضينگه دارن) اونا انصاف رو زير پا مي ذارن به خاطر همين اينجا دادگاه وارد عمل ميشه!
نه زنه دختر خاله ي قاضي هست نه هم مرده پسر داييشه!
راجع به جامعه همبازم همون شد ديگه!منم هرگز نگفتم زن حق اعتراض نداره و مرد هر چند تا دلش خواست زنبگيره.
چرا اين قدر اين طوري نگاه مي كنين؟
بابا مرد كه مغز.. نخورده كه!اوناز خداشه كه خرجش كمتر باشه خوب
منيره و مهناز كي بيدن ؟؟!!

ببين برادر من ، ( اينجا ) هميشه همه چيز به نفع آقايون تموم ميشه ، شما ميگيد اگه زن مرد رو تحت فشار بذاره ، مرد حق داره بره زن دوم بگيره ، اينو قبول دارم ، ولي توي ايران خيلي چيزها فقط به نفع شما آقايونه !
وقتي مردي خون زنش رو توي شيشه مي كنه و جونش رو به لب مي رسونه ، زنه مجبوره بسوزه و بسازه چون مي دونه اگه طلاق بگيره وضعيتش از ايني كه هست بدتر ميشه ( وضعيت زنان مطلقه و همين طور ديد جامعه نسبت به اين افراد رو توي ايران دارم ميگم ) ولي وقتي مردي از زنش به هر دليلي راضي نيست اين حق رو داره كه خيلي راحت برگه ي طلاق رو بذاره كف دست زنش و تموم !

البته منظور من مثالي كه شما زديد نيست ، چون توي مثال شما ، ترك زني كه همسرش رو وسيله اي براي پيروز شدنش توي رقابت ها و چشم و هم چشمي هاي زنانه مي بينه ، كاملا" به جاست !

ولي در ساير موارد ، شماي مذكر اگه از زنت راضي نباشي خيلي راحت ميري يه زن ديگه مي گيري ، ولي من مونث اگه ( دور از جون ! ) از همسرم راضي نباشم بايد " تحمل " كنم ، هميشه همه چيز به نفع شماست ( گرفتن همسر دوم هم روش ! ) !

275:

چطور شما برداشت کردید که من همه آقایون را هوس باز میدونم ؟
پدر من برادر من بستگان درجه یک بنده مرد هستند من چنین دیدی نمیتونم داشته باشم
عرض کردم همه مردهائی که به دنبال دومی میرن بخاطر زیاده طلبی همسرشون نیست
مردی که تا این اندازه زیاده طلبی همسرش را ببینه مسلما نمیتونه با همون یکی کنار بیاد نمیتونه بره سراغ یه زن دیگه
از قدیم مردی که دوتا زن میگیره را میگن شلوارش دوتا شده
یعنی توانائی مالیش بیشتر شده نه اینکه حالا طرف ورشکست شده زن دوم را واسه اوضاع در به داغون ورشکستگی میخواد
لطفا بفرمائید کجا را متوجه نشدید

276:

اینکه عرض کردم فاکتور گیری میکنند
مثل همین که اجازه همسر اول را برای ازدواج شوهرش نادیده میگیرند
اما یه سئوال ازتون دارم
توی شرایط اقتصادی امروز که مردم از صبح تا شب دارن به معنی جون میکنن تا خرجشون با دخلشون همخونی پیدا کنه چرا مرد باید به یکی اکتفا نکنه
من حقیقتا دلیل این ازدواج مجدد را توی این روزگار متوجه نمیشم
اگر زن برای شوهرش به هر دلیل کوتاهی میکنه و دلیل محکمه پسندی برای مرد به حساب میاد چرا طلاقش نمیده
آیا به این دلیل است که مهریه های سنگین بریده میشه و مرد می خواد از شر پرداخت مهریه خودش را نجات بده ؟

277:

جواب 1. اجازه گرفتن بعضی وقت ها به نظر من از لحاظ اخلاقی واجب هست چون زن اول به نظر من حقش هست که در مورد زندگیش تصمیم بگیره
جواب2. زندگی پول نیست. در کنار این اگر مردی نتونه هر دو زن رو نفقه بده محکوم هست و این غیر قابل انکار.
جواب 3. طلاق به همین خوشگلی ها که میگی نیست تازه این زندگی میتونه فرزندانی داشت باشه که باید پدر و مادر به خاطر آینده اون ها هم که شده زندگی رو حفظ کنند طلاق مگه آب میوس هر موقع خوشت اومد بری از بقالی بگیری.
جواب 4. کسی که به خاطر مهریه بخواد طلاق بگیره بهتره که ازدواج نکنه چه برسه به طلاق این حرف شما هم رده تازه کسی که ازدواج میکنه مهر زن واجبه و از راه قضایی راحت تر میشه گرفت چه یارو 2 تا زن داشته باشه چه 1000 تا. قانون قانونه

278:

هيچي همين طوري اسم بردم ديگه منظورم همون ايكس و ايگرگ شما بود.
آره خدايي من هم واقعا ناراحت مي شم وقتي اين جور موارد رو مي شنوم بعضي ها حتي زنشون رو كتك هم مي زنن
اما بازم همه اش كه به نفع آقايون نيست...
البته متاسفانه اين هم هست كه جامعه نسبت به زن طلاق داده شده(همون مطلقه يه ديگه نه؟) ديد بدي داره اين هم متاسفنه هست كه بايد كار فرهنگي انجام بشه كار فرهنگي كرد پيش نيازش يك كار فرهنگيه ديگه است...
نه ديگه خدايي اون طوري هم نيست كه مرد اگه زا زنش بدش اومد بره برگه ي طلاق دست زنش بذاره خوب قاضي هم بوق كه نيست مي گه چرا مي خواي طلاق بگيري؟!
اگه طرف بگه با قيافه اش حال نمي كنم خوب قاضيه ام مي گه غلط كردي گرفتي كه بخواي ترك كني!(البته بلا نسبت)
نه بابا بي خيال! چرا شما و دختر ايروني اين طوري به قضيه نگاه مي كنين؟بابا خوب مردام آدمن ديگه!
من نمي دونم چرا شما ها فكر مي كنين همه ي مردا به شدت هوس بازن!
اما اگه واقعا كي پيدا بشه كه اگه از زنش خوشش نياد بره دنبال زن ديگه همون بهتر كه پاشه بره چون معلومه از احساس مسئوليت و زندگي مشترك هيچي نفهميده و اين مسايل باسش زوده!
آخه بابا فقط همين يه حق طلاق مال مرداست ين رو تو يه سخن از يكي از روحانيها شنيدم( البته جدا از شوخي اين رو مثل صابر از خودم نساختم كه هي مي گه روز آخر آقا جون اومد بهم گفت صابر گفتم بذار دستت رو ببوسم! البته يه بله آقا جون هم اولش داشت به قول آقاي حورايي)
زن اگه حقوق داشته باشه ملزم به دادن پول به خانواده نيست اما مرد بايد پولش رو در اختيار خانواده بذاره كلا خيلي چيز ها هست اما به قول دختر ايروني وقتي بعضي چيزا رو فاكتور مي گيرن مشكل پيش مياد!
اما خدايي بنظرتون كسي كه عقلش به چشمه شه و زن زندگيش رو از روي قيافه ي طرف شناسايي مي كنه اگه هم روز اول تو زندگي آدم نباشه بهتر نيست؟
بعدشم خوب بستگي به خود دختر هم داره كه چه آدمي رو قبول مي كنه يعني براش اخلاقيات مهم باشه و يا ماديات!

279:

خوب ببخشيد من زود ثضاوت كردم آخه نمي دونم چرا بعضي وقتا يه چيزايي مي گين آدم همچين تصوري ميكنه.
اونم درسته اين ماجرا راجع به همگي صادق نيست!
البته بايد ببخشيد ولي اين جا:
میتونیم بگیم به قول لونا مرد تک مرد زندگی زن هست و در خصوص خیانتی که به همسرش میکنه آگاهی ندارد اون را حق خودش میدونه اما زن دوم نمیتونه این دید را داشته باشه
از توضيح شلوار هم ممنون.
ولي در مورد ازدواج مجدد خوب اون در رابطه با مردي هست كه اميد نداشت باشه كه زن دومش خوب باشه ولي اوني كه اميد داشته باشه چي؟
ضمن اين كه تجربه ي ازدواج اول كافي هست

280:

خوب اون رو حتما قاضي در نظر داره ديگه حكم اسلام ر كه همين طوري عوض نمي كنند بعدشم اگر اين امر اجرايي مي شد بايد برخورد عملي قضات رو مي ديديم.
وا!اين و كه قبلا خودم گفتم كه!
من گفتم اگه زن اولي اش از نظر عاطفي و رواني مردش رو تامين نكنه و دنبال خوش گذروني و فال قهوه و ين جور چيزا بشه مردش بي شك مي ره سراغ يه زن ديگه كه لا اقل از لحاظ عاطفي تامينش كنه!
مهر و محبت از لحاظ كارشناسان روانشناسي خيلي مهم هست.
همين چيزي كه شاد خيلي سطحي به نظر برسه باعث رشد استعداد ها شده!
همين چيز سطحي يك افسر ساده رو يك نبوغ جنگ هاي رعد آسا و تاكتيكي مي كنه!
لا اقل براي مردها خيلي مهمه ك از اين لحاظ تامين بشن بخصوص اين كه زنشون رو خودشون انتخاب مي كنند و بشدت به مهر و محبتش نيازمندن.
خوب بابا اگه ازواج فاميلي باشه چطوري طرف رو طلاق بده؟
من اگه باشم كه بايد حروم بشم فقط!
به خاطر اين كه چه درست چه غلط درست نيست چون جلو ملت انگشت نما مي شه!
اون مهريه هم صادق نيست طرف اگه بخواد مي تونه نسبت به مهري شوهرش شكايت كنه اگر چه باز اين هم راجع به همه صادق نيست و ممكن هست براي هر كس متفاوت باشه!
من اگه رفتم دنبال اين ارا مي گم 14 تا بيشتر قرار ندين اگر بخوام كه راحت مي تونم زندگي رو زهر كنم اگر اين كار رو كردم يعني به ازدواجم علاقه ندارم كسي به زنش علاقه نداشته باشه مي ره خواستگاريش؟ضمن اين كه 10-14 رو هم اگر آدم بتونه بده هنر كرده اگر نتونه بده بقيه اش رو بايد بره زندان ديگه مگه غيز از اينه؟

281:

عجب دل خوشي داري
مردم هزار تا رو دارن
ما اگه بد بين هستيم براي اينه كه داريم ميبينيم چه ظلمي داره به زنا ميشه تو اين مملكت مثلا اسلامي
ببين من مردي را ميشناسم كه سه بار ازدواج كرد
دفعه اول همسرش را طلاق داد چون سبزه بود
مي گفت روز خواستگاري آرايش كرده بود من نفهميدم سبزه اس!!!!!!!!
احمق
اونو طلاق داد و با يه دختر ديگه ازدواج كرد
كه بعد چند ماه گفت ازش خوشم نمي ياد قدش كوتاهه!!( لابد روز خواستگاري پاشنه بلند پوشيده بوده!)
اونم طلاق داد و با دروغ و دونگ به اسم پسر مجرد براي سومين بار با يه دختر فوق العاده(مثل اوناي ديگه) ازدواج كرد. حالا بعد چند ماه ميگه اين خانوم خانوم خانه داري نيست. چون درس خونده و كنكور قبول شده( و چقدر هم سعي كرد طوري انتخاب رشته كنه كه قبول نشه دانشگاه!) داره طلاقش ميده
اتفاقا ساواكي(اطلاعاتي) هم هست
از اون تسبيح به دستها كه سه متر ريش دارن!!!

282:

آخه ببينين مي گن يك درصدي از مردا فتحه ي اون 99درصد رو مي خونن!
خوب منم يه زني رو مي شناسم شوهرش دكتر بود واسه تجملاتش بد بخت غيز از مطبش با ماشين مي رفت فكر كن!
مطب داره بعد براي خرج زندگيش با ماشين مسافر كشي مي كنه مثلا پزشك مملكته!
آخرشم وقتي داشت با تلفن صحبت مي كرد زنش با كفشش زد تو سرش طوري كه بيهوش شد!مي گه فكر مي كرده مرده رابطه ي ناسالم داره!
يكي ديگه باز شوهرش رو عاصي كرده بود چون فكرمي كرد شوهرش معتاد هست آخه مرد بدبخت واسه روزي اش تا نصف شب كار مي كرده!
اين سه تا دليلي كه اين آقا گفته اگر واقعي باشه اصلا دليل نيست بالاخره يك روز زنه آرايش كرده دو روز سه روز نه هزار روز!
پاشنه بلند هم خوب يه باز زنه جلوش چادر داره دو بار كه نداره ديگه!بعدشم اصلا قد بلند نداشته باشه مگه چيه؟
بابا بي خيال تو رو خدا واواك رو با ساواك يكي نكنيد.
ضمنا هر كي گفت اطلاعاتي هست مطمئ باشيدو يقين 100 درصدي كنيد كه نيست!
مال ما يه عده بيكار نشسته بودن واسه يه بنده خدا يه جوون مهندس حزب اللهي درست كرده بودن كه اين يارو اطلاعاتي هست مي ره دخترا رو تو خيابون مي دزده مي بره زير زمينيشون بعد اونجا با سوسك دخترا لباساشون رو چه كار مي كنه و چه و چه و چه!
حالا جم بنده خدا اين بوده كه با استفادهاز تخصصش يك نفر رو از اعدام نجات داده بوده!

283:

اصلا كاري به ساواكي بودنش ندارم
شما از قاضي و عدالت گفتي منم برات نمونه آوردم كه بدوني تو اين جامعه ارزش زن خيلي كمتر از اونه كه بهش تظاهر ميشه و قانوني وجود نداره كه از زن دفاع كنه
همين

284:

خوب اگه اين طوري باشه اونايي كه م گفتم چي؟
باور كنيد اين طوري ها هم نيست!
آخه چطور مي شه باور كرد وقتي مردي رو به جرم خواستگاري قلابي(كلاهبرداري) دستگير مي كنن و اين قدر بها مي دن و خطاي مردم رو جبران مي كنن حالا به اين جور مسايل بها ندن؟
اتفاقا اون چيزي كه هم مي گين كار ندارين نكته ي مسئله همون جا است!
سايت ميليتاري قبلا چند وقت فيلتر شد به دليل اين كه اسامي برخي افراد مهم رو نوشته بود و همين طور اين كه پروژه هاي مهم رو رو كرده بود.
كسي كه اين رو نقل قول كرد پيش شما(و احتمال بيشتر اين كه تو اينترنت خوندين) خواسته از اين به عنوان حربه استفاده كنه و الا قويترين اطلاعت دنيا سرويس ايران هست و اگر هم يك مامور اطلاعات لو بره سريع سر به نيستش ميكنن(از عوامل اونوري) نمونه ي بارزش وزير اطلاعات زمان خاتمي كه رفت تركيه اون بلا رو سرش آوردن!
به خاطر همين اين قضيه زياد واقعي نمياد

285:

من مطمئنم واقعيه چون اين را از نزديكترين دوستم شنيدم اونم داشت در مورد اقوام درجه يك خودش حرف ميزد
چه گيرايي ميدي
اگه مطمئن نبودم خب نمي گفتم

286:

شما چشماتو ببند و بگو دروغه اما من دارم جلوي چشمم ميبينم

287:

قطعا شما درست مي گيم چون به صرف دوستي دارين نقل مي كنين شايدم طرف بوده به هر حال من منكر اين نيستم كه اين جا بي عدالتي مي شه اما آخه واقعا هيچ كدوم از اون خانوما اعتراض به راي دادگاه نكردن؟
بعدشم هيچ كدوم از اونا هيچ تحقيقي راجع به مرده نكردن؟
هر چي گفته كت بسته قبول كردن؟
بابا شناسنامه ي طرف كه ديگه هست كه؟
خوب اونا چرا اين قدر راحت ازدواج كردن كه به اين مخمصه بيفتن؟
من مي گم شايد رفيقتون كاملا براتون شرح نداده نه اين كه درغو گفته باشن...
به هر حال الله اعلم
نوشته اصلي بوسيله saye_roshan نمايش نوشته ها
شما چشماتو ببند و بگو دروغه اما من دارم جلوي چشمم ميبينم
نه من همچين توهيني نكردم آخه من كي گفتم دارين دروغ مي گين؟
چرا اين قدر سريع نتيجه مي گيرن آخه؟!
آدم مي ميره!

288:

تا بيان برنامه ريزي واسه فرهنگ سازي بكنن و برنامه ها رو اجرا بكنن و منتظر جلوه هايي از آثار و نتايج زيبا و روياييش بشن ، عمر من و دختر ايروني و امثال من و اون صد مرتبه تموم شده و احتمالا" به درد نديده هامون مي خوره !
آره خوب ، اين جوري ام نيست كه اگه مردي از زنش خوشش نياد بره آشكارا زن دوم بگيره ، در واقع يه جوري اينكارو مي كنه كه در حد امكان صداش درنياد ، يعني پنهوني !

حرف شما متين ، زن مي تونه حقوقش ، ارثش يا همه ي اموالش رو براي خودش نگه داره و اين يك امتيازه براي يك زن ، ولي خداييش كدوم زني رو شما ديدي كه وقتي شوهرش توي بي پولي دست و پا مي زنه ، دم از " حقم مال خودم" بزنه ؟!

چرا ، همچين مردي نبودنش آرامش بخش تر از بودنشه ، ولي همزمان با نبودنش برچسب " مطلقه بودن " رو به پيشوني زنش مي زنه و ما دوباره بر مي گرديم سر همون پله ي اول !

289:

قبول دارم اون دخترا و خانوادشون تقصير داشتن
حماقت كردن و دروغها را راحت پذيرفتن
شناسنامه اش را هم عوض كرده بوده!
چه اعتراضي بايد ميكردن به دادگاه
اونقدر آذيتشون ميكنه كه خودشون طلاق بگيرن و از خداشون هم باشه!
آره آدم مي ميره اما تو اين مملكت و با اينهمه بي عدالتي من يكي دق ميكنم
كاري ندارم
اون خانومها شانس آوردن ازش جدا شدن

290:

Mph راست ميگه ، به نظر من مقصر اول اون دختراي ساده لوحي هستن كه به اين راحتي گول خوردن ، كمي تحقيق كافي بود تا همه ي پته هاي مردي كه همچين سابقه ي ناجالبي داشته باشه رو كرد‌ !

291:

من كه قبلا گفتم كار فرهنگي تو مملكت ما افسانه است!
اون احتمالا هم بعدش بگين گوش ظيطون كر آمين!
خوب بي اجازه ي زن اولش كه نمي شه!
درسته بازم بر مي گرديم به خونه ي اول ولي چرا قديمي ها مشكلاتشون كمتر بود فكر مي كنين؟

اون يكي هم فهميدگي و مسئوليت پيري زن رو مي رسونه!

292:

جناب آقاي mp1
من پستاتو خوندم و اينجور كه فهميدم شما هنوز زن نگرفتي
عزيزم شما فعلا برو اون اوليشو بگير بعد رو دوميش چونه بزن
تازه مطمئنم بعد از ازدواج همچين زير بار مسوليت زندگي خسته ميشي كه هيچ وقت به فكر دومي نميوفتي

293:

نه والا درست فهميدين.
من كه چونه نزدم گفتم كسي هم كه از روي هوس و تنوع بره زن بگيره كار بدي كرده اما همه كه اين طوري نيستن!
نه من اگه خسته هم بشم اگه زندگي ام بد هم باشه سراغ زن ديگه نمي رم حد اقل در حد شعار همين رو مي گم چون اگر خودم دنبال زن گرفتن مي بودم بايد از اخلاق طرف سر در مياوردم اگر هم اشتباهي كردم بايد وايسم درستش كنم نه اين كه قيدش رو بزنم

294:

عه من حواسم نبود
واقعا داشت چونه ميزد واسه زن دوم

295:

من تكذيب مي كنم واسم شايعه درست كردن خوب!
سوفي خانوم من كه براتون توضيح دادم كه!

296:

قرار نيست ما فقط راجب مسائلي فكر كنيم و حرف بزنيم كه صرفا" بخشي از زندگي خود ماست و شخصا" باهاشون درگيريم !
اتفاقا" از نظر من خيلي خوبه كه ايشون اين مسئله رو از همين الان ، از ديد خانومها مي بينن و مي سنجن و درك مي كنند .

297:

خب تكذيب كرد

298:

موافقم اساسی .........

299:

در مورد نکته اول که فرمودید مشکلی نداریم بنده هم موافقم
زندگی پول نیست ولی نقش اساسی دارد بحث قبلی بنده و جناب mph بر سر این موضوع بود که زن توقعاتش بالاست مرد بخاطر این دنبال دیگری میرد
کی گفته طلاق خوشگله اتفاقا خیلی هم زشته اما بچه ها بیشتر در طلاق ضرر میبینند یا در کشاکش مادرشون و هووش ؟
بله قانون قانونه اما زنها زمانی که دارند با شوهرشون زیر یک سقف زندگی میکنند این مهریه های گزافشون را به اجرا نمیگذارن گرچه حقشون است حالا به درست و غلط مهریه زیاد کاری نداریم

300:

من فکر میکنم بهتر است اول دلیل مخالفتم را با این قضیه بگم
یه جاهائی هست زن خونه و زندگیشو ول میکنه به امون خدا و میره
یا مشکل داره نمیتونه بچه دار بشه
یا از هر لحاظ مردش را تامین نمیکنه
خوب مرد سراغ دومی میره کسی هم بهش ایراد نمیگیره اما بعضی مواقع اصلا اینطور نیست
خانم پیر میشه شوهرش دنبال زن جوون میگرده
این مسئله است
توی ازدواج فامیلی نمیشه طلاق صورت بگیره اما ازدواج مجدد میشه ؟!
در مورد مهریه هم گرچه اینجا جای بحثش نیست
شما نباید هم مهریه سنگین قبول کنی چون دین است به عهده تون باید ادا کنید

301:

جدا؟ اولا این مملکت فقط مال حزب اللهی ها نیست و همه حق دارند توش زندگی کنند پس قوانینش باید کارشناسانه و مطابق احوال امروز جامعه باشه و طوری باشه که نیاز های همه ایرانی ها

نه مطابق قوانین عرب های 1400 سال پیش !


بعدشم این به کنار.. شما که دم از پیامبر و قرآن میزنی مگه تو همون قرآن خدا نگفته فقط در صورتی میتونید همسر دوم اختیار کنید که بتونید عدالت رو بینشون رعایت کنید.
وبعد پشت سرش گفته که هیچکس غیر از خدا نمی تونه عدالت رو رعایت کنه!!
یعنی خودش شرطی رو که گذاشته گفته غیر ممکنه
وقتی خدا میگه نمی تونید رعایت کنید شما میگی میتونید رعایت کنید؟

یعنی میخوای بگی بیشتر از خدا میفهمی؟؟؟؟؟؟؟؟



پیامبر و اماما هم اگه میگرفتن واسه چیزای دیگه میگرفتند..
واسه زنهائی که تو اون زمان اگه بی شوهر می موندند از گرسنگی و خطر های دیگه میمردند!

اما الان هیچ زنی و از بی شوهری نمیمیره!

هم میتونه کار کنه و هم جوامع دیگه طبق قانون جنگل اداره نمیشند!
بعدشم اونها معصوم بودند و میتونستند عدالت رو رعایت کنند
شما خودتو با اونها مقایسه میکنی؟
واقعا که....!

302:

خوب اين از هر لحاظي كه گفتين خيلي كلي يه مي شه بگين شامل چه چيزاييه؟
اين يكي رو هم كه مي خوام بگم اولش بايد بگم خودم قبول ندارم فقط دارم سوال مي كنم!
شما مي گين از هر لحاظ خونم يك لحاظشه ديگه!
طلاق نمي شه گرفت ولي ازدواج پنهاني كه مي شه كرد!(اين رو منم موافق نيستم اما كلا مي گم يه راهكاريه.)
خوب بله اما آدمي كه عاشق بشه ديگه خش به اين چيزا قد نمي ده خوب.بعدشم كسي كه فكر نمي كنه وقتي كسي كه اون قدر دوستش داره رو طلاق بده!

303:

دوستان لطفا هفت تيراتون رو غلاف كنيد!
بابا داريم صحبت مي كنيم چرا داغ مي كنين سميرا خانوم؟
مگه سرباز مهدي چي گفتن؟
نظرشون رو اعلام كردن ديگه!
مگه اينجا جاي تبادل نظر نيست!
---------
كسي هم نگفته اين مملكت فقط مال حزب اللهي هاست اما سنگر اصلي نظام مال حزب الله هست دوست عزيز وقتي مردم داشتن تو كوچه فوتبال بازي مي كردن حزب الله مي رفت گلوله مي خورد شهيد مي شد مملكت رو نگه مي داشت.
موقعي كه همه داشتن به زندگيشون مي رسيدن اين حزب الله بود كه كار و زندگيش رو ول كرد به جبهه رفت.
اما بله كشور مال همه است.
قوانينش هم كارشناسي هست ديگه يعني مي گين اون همه نماينده تو مجلس كه حقوقدان و مسئولين اجرايي و اساتيد دانشگاه و ... هستند اينا هيچ كدوم كارشناس نيستند؟
كارشناس يعني كي؟

دوست عزيز ملي يعني چي؟يعني چيزي كه اقليت بگه؟
خيلي جالبه امام خميني قبلا حرف قشنگي زدن راجع به ملي گرايي گفتن حتي همين چيزي كه ملت خودش انتخاب كرده(قانون اساسي) مي گويند ملي نيست! ملي يعني چيزي كه اقليتي باشد!
بي خيال عرب 1400 سال پيش چيه؟
اسلام هست نه عرب! بعدشم به روز مي شه.
بعدشم اگر مي خواين به اسلام حمله كنيد اينجا منحرف مي شه و پستاتون هم پاك!
پس لطفا تو تاپيكاي ديگه اقدام كنين كه زحماتتون هم بر باد نره
حالا همه همين عدلات يادشون هست آخه اين عدالت يعني چي؟
بعدشم ما كه نگفتيم عدالت نباشه مگه ما چيزي گفتيم شما اين قدر داغ مي كنين؟
بعدشم چه كسي هي دم از خدا پيغمبر مي زنه؟
ايشون از اون آدمايي كه ادعا مي كنند نيستن.اشتباه برداشت كردين.
خوب پس چطور حضرت محمد تونستن؟
بعدشم اگر نباشه كه نميان بنويسن مي نويسن زن دوم نگيرين نه يك آيه ي سركاري!

اي بابا شما مي گي خدا گفته كسي نمي تونه عدالت رو رعايت كنه جز هدا باز دو خط پايين ترش مي گين اونا معصوم بودن تونستن رعايت كنن بعدشم دليل داره...
(ديوار من رو كوتاه نگيرين لطفا من دنبال جدل نيستم فقط نقل قول كردم )
طاعاتتون قبول
موفق باشيد

304:

اصلا نباید همچنین قانونی وجود داشته باشد ! واقعا مضحکه !
کم مانده حقوق ما در این مملکت مثل زنان عربستان شود !
چند وقت پیش عده ای از بانوان همراه با شیرین عبادی علیه این قانون مسخره در میدان آزادی تحصن کردند که پلیس عده ای از زنان متاهل را دستگیر و زندانی کرد چون حق اعتراض هم همچون سایر حقوقشان از آنها سلب شده !!!
و مجلس هم وقتی دید ظاهرا خیلی سروصدا از تصویب این قانون درمیاد تغییراتی در آن داد !

305:

آخه یه چیزی میگه کفر آدم درمیاد! به من میگه مگه بیشتر از خدا پیغمبر میفهمی اما خودش آیه قرن رو نیمبینه
مگه سرباز مهدي چي گفتن؟
نظرشون رو اعلام كردن ديگه!
مگه اينجا جاي تبادل نظر نيست!
---------
كسي هم نگفته اين مملكت فقط مال حزب اللهي هاست اما سنگر اصلي نظام مال حزب الله هست دوست عزيز وقتي مردم داشتن تو كوچه فوتبال بازي مي كردن حزب الله مي رفت گلوله مي خورد شهيد مي شد مملكت رو نگه مي داشت.
موقعي كه همه داشتن به زندگيشون مي رسيدن اين حزب الله بود كه كار و زندگيش رو ول كرد به جبهه رفت.
اما بله كشور مال همه است.
اون زمان تموم شد و رفت..! الان کسانی که لباس حزب الهی به تن دارند همون کسانی هستند که دارند تند و تند می چاپند و میبرند و ظلم می کنند.. بیدار شو!

قوانينش هم كارشناسي هست ديگه يعني مي گين اون همه نماينده تو مجلس كه حقوقدان و مسئولين اجرايي و اساتيد دانشگاه و ... هستند اينا هيچ كدوم كارشناس نيستند؟
كارشناس يعني كي؟
وای توروخدا حرف مجلس و کارشناس و این چیزا رو نزن که یاد دکتر علی کردان میفتم!
عجب کارشناس فرهیخته ای بودن ایشون و بقیه هم مثل ایشون!
دوست عزيز ملي يعني چي؟يعني چيزي كه اقليت بگه؟
خيلي جالبه امام خميني قبلا حرف قشنگي زدن راجع به ملي گرايي گفتن حتي همين چيزي كه ملت خودش انتخاب كرده(قانون اساسي) مي گويند ملي نيست! ملي يعني چيزي كه اقليتي باشد!
چه ربطی داره من اصلا کی این چیزا رو گفتم ؟ اقلیت کدومه دیگه..
من یه چیز دیگه گفته بودم..

بي خيال عرب 1400 سال پيش چيه؟
همونیه که الان مجبوریم مطابق افکارشون زندگی کنیم..

اسلام هست نه عرب! بعدشم به روز مي شه.
بله بله داره به روز میشه.. انشالله به زودی بعد از لایحه چند همسری لایحه چهل همسری هم میاد..

بعدشم اگر مي خواين به اسلام حمله كنيد اينجا منحرف مي شه و پستاتون هم پاك!
پس لطفا تو تاپيكاي ديگه اقدام كنين كه زحماتتون هم بر باد نره


من حمله ای ندارم به چیزی بکنم.. بعدشم وقتی تو پست قبلی با اسلام و این چیزا جواب من رو میده ، می خوای من با آبنبات و شکلات جوابش رو بدم؟!
خوب منم باید با همون مسائل جواب بدم دیگه ...

حالا همه همين عدلات يادشون هست آخه اين عدالت يعني چي؟
بعدشم ما كه نگفتيم عدالت نباشه مگه ما چيزي گفتيم شما اين قدر داغ مي كنين؟
بعدشم چه كسي هي دم از خدا پيغمبر مي زنه؟
ايشون از اون آدمايي كه ادعا مي كنند نيستن.اشتباه برداشت كردين.
خوب پس چطور حضرت محمد تونستن؟
بعدشم اگر نباشه كه نميان بنويسن مي نويسن زن دوم نگيرين نه يك آيه ي سركاري!
پس می خوای چی یادشون بمونه؟ تمام این قضیه مشروط به همین عدالته. می خوای ولش کنند؟
حضرت محمد هم که ای بابا گفتم.. اماما و پیامبرا معصوم بودند و با من و شما فرق دارند..
بعدشم اون زمان اگه زنی بی شوهر میموند از خطرات مختلف و گرسنگی میمرد!
والا منم مثل شما موندم حکمت این دو تا آیه که همدیگه رو نقض می کنند چیه..
اما خوب چون اون زمان چند همسری عادی بوده بالاخره باید یه صحبتی در موردش می کرده دیگه..

اي بابا شما مي گي خدا گفته كسي نمي تونه عدالت رو رعايت كنه جز هدا باز دو خط پايين ترش مي گين اونا معصوم بودن تونستن رعايت كنن بعدشم دليل داره...
(ديوار من رو كوتاه نگيرين لطفا من دنبال جدل نيستم فقط نقل قول كردم )
طاعاتتون قبول
موفق باشيد

خوب مگه نگفته؟ از خودم که نمی گم برو تو قرآن رو بخون ببین..
پیامبر رو هم دیگه 200 بار گفتم..
منم با کسی جدل ندارم اگه پاشون رو از گلیمشون دراز تر نکنند.. (منظورم شما نیستی کلا می گم)

306:

اسلام هست نه عرب! بعدشم به روز مي شه.بله بله داره به روز میشه..
انشالله به زودی بعد از لایحه چند همسری لایحه چهل همسری هم میاد..

307:

البته ماريا خانوم اين شيرين آكله عبادي هم جزو دست نشانده هاي نايب امام زمانه .

308:

شيرين عبادي عوضي رو احمدي نژاد نجات داد!
كلي نامه يتهديد آميز يك آدم خوب بهش داد بعد احمدي نژاد از اون كارا كرد رفت ازش حمايت كرد!
عوضه تشكر زنيكه ي پررو گت ممنونم از اين كه به من توجه مي ذارن!
دقيقا يادم نمياد چي گفت ولي اين مي شد مضمونش!
البته ماريا خانوم اين شيرين آكله عبادي هم جزو دست نشانده هاي نايب امام زمانه .
شيرين عبادي آدمه؟

309:

پس با حمايت عمه ي فيدل كاسترو رفت نوبل گرفت ؟

310:

نه شیرین عبادی که آدم نیست! اون زن چادری های دماغوی مجلس که فقط دماغشون پیدا بود آدمند که که طرفدار لایحه حمایت چند همسری بودند!
اما شیرین عبادی که تو تمام دنیا باعث افتخاره و نوبل گرفته و تو ایران هم با وجود این همه فشار و سختی داره این همه از حقوق کودکان و زنان حمایت می کنه آدم نیست!

311:

عزیز دلم آل کاپون گرامی اگه مادربزرگ منم بره اونور آب و کلی چرند و پرند بار اسلام و ایران کنه و تز در اصطلاح روشنفکری از خودش ساتع کنه و کلی دروغ از جامعه ی ایرانی به کانالهای ماهواره ای تحویل بده از اونورم در ملاء عام حجابش رو با خروج از ایران حذف کنه و با مجری تلوزیون بیگانه دست بده جایزه ی نوبل که سهله پدر جورج بوش هم میاد خواستگاریش و مهریه ش هم میشه کاپ جام جهانی !!!

312:

سميرا خانوم ، اينا همه اش فيلمه . شيرين عبادي هم دست نشانده ي هميناس .

313:


سی دی مستند " سفیر شیطان " که جدیدا ً تکثیرش غیر قانونی هم شده اگه پیدا کردید ببنید تا متوجه بشید شیرین خانم کی بوده و هستند !!!!

314:

میگم شما چرا اینقدر به همه مشکوکی..
حالا همه که دست نشانده اینها نیستند..

315:

معلومه که آری!هرچند حالا ما بگیم تو ایران کی تاحالا کسی به حرف ماگوش کرده هرکاری خودشون فکر کنن درسته همونو میکنن!

316:


سميرا جانم ، با عينك تعصب به اين موضوع نگاه نكن ، هستند كساني كه مي تونند اين عدالت رو برقرار كنند !
من و شما و خيلي از دختراي ديگه اصلا برامون قابل هضم نيست ، نمي تونيم اين مسئله رو در مورد خودمون بپذيريم ، ولي اين دليل نميشه كه كلا" انكارش كنيم و بگيم نبايد وجود داشته باشه !

خداوند مي دونه كه عده اي از بندگانش مي تونن اين عدالت رو اجرا كنند ، و مطمئن باش در برابر همچين مرداني ، زناني هم هستند كه شايد با فكري بازتر و روشن تر از من و شما به اين مسئله نگاه مي كنند و خيلي راحت مي تونند اختيار كردن زن دوم رو براي همسرانشون درك كنند !

317:

به نظرت چند زن هستند كه زمان شاه كمونيست بوده باشن و بعد از حمايت از حكومت نايب امام زمان نوبل گرفته باشن ؟
چند تا زن كمونيست سراغ داري كه بعد از انقلاب زنده مونده باشن ؟

318:



سميرا خانوم بهتر نيست كمي از توهين ها كم كنيد و بر مبلغ بيفزاييد!!
شيرين عبادي هم آدمه اون به قول شما زن چادر يها(فحش بود ديگه نه؟) هم آدمن
اتفاقا شباهت جالبي هم دارن همشون احمقن و يه جو عقل تو سرشون نيست

319:

بايد ببينيد چه كساني بهش افتخار ايجاد كردند و بهش نوبل دادند و هدفشون چي بوده.

همين آدمها به تيم روبوكاپ ايران مجوز و ويزا نميدند و ورزشكاران ايران رو پشت در بسته ميذارند و به دست و پايشان غل و زنجير ميكنند.

حالا به نظرتان چه شده كه براي شيرين عبادي سوت و كف ميزنند. مگر اينها، طرفداران صلح، هماهنهايي نيستند كه با ورزشكاران ايراني مثل حيوان برخورد ميكنند. در حالي كه ايران چنين رفتاري با اتباع آنان ندارد.

پس دلشان براي صلح نميسوزد. براي اهداف و منافع خودشان ميسوزد كه خانوم عبادي يك قسمتش را تامين كرد و اينها هم به پاس تامين اهدافشان از طرف عبادي بهش نوبل دادند.

شيرين عبادي سرباز آنهاست.

مثلا ياسر عرفات هم نوبل گرفت! چرا؟ چون با اسرائيل مذاكره و صلح كرد و اهدافشان را تامين و حسابي كارشان رو براي خوردن زمينهاي فلسطيني آسان كرد.

پشت پرده را ببينيد نه جلوي پرده را.

320:

چقدر جالب شد..
بالاخره ما نفهمیدیم شیرین عبادی سرباز "ایناست" یا سرباز "اوناست" ؟!
تو همین صفحه یکی میگه بده چون سرباز ایناست..
یکی دیگه هم میگه بده چون سرباز اوناست..
عجــب ، چه اتفاق نظری ......

321:

من به کسی توهین نکردم
چادری هم از نظر من فحش نیست، مگه از نظر شما فحشه؟
منظورم هم از زن چادری ها نماینده های زن مجلس بود که فعالیت ضد زن می کردند..

322:

پس چرا خودش گفته هیچکس غیر از خدا نمی تونه این عدالت رو رعایت کنه؟
این هم برمیگرده تا عدالت رو در چی ببینید؟
اگه در مادیات باشه که غیر ممکن نیست..
اما اگه در احساسات و توجه باشه امکان نداره.
اصلا اصل این موضوع مشکل داره.. چرا نباید بگیم نباید وجود داشته باشه؟
چه چیزی زشت تر از خیانت و هوسرانی هست؟
مردی که زن داره چه دلیلی میتونه برای خیانتش وجود داشته باشه؟
اگه به هر دلیلی زندگیش با زن اولش مشکل داره میتونه جدا بشه و بره با یکی دیگه ازدواج کنه
اصلا من نمی دونم چطوری اسم این کار میشه ازدواج؟
ازدواج از زوج میاد ، یعنی دو نفر ، یعنی جفت، زوج، اما اینجا دیگه زوجی در کار نیست..

یه سوالی دارم:
اگه بشه واسش دلیل آورد و گفت به فلان دلیل مرد حق داره بره زن دوم بگیره برعکسش هم میشه؟
کثلا مرد اگه زنش بچه دار نمی شده میتونه بره زن دوم بگیره؟
حالا اگه زنی شوهرش بچه دار نمی شد چی؟
درسته بره با کس دیگه؟ اینجا که میشه همه میگن خوب طلاق بگیره بره یه شوهر دیگه بکنه
اما وقتی زن بیچاره بچه دار نمی شه همه میگن خوب شوهرش بره سرش هوو بیاره!
خیانت هیچ وقت تو کت من یکی نمیره..
اگه به هر دیلیلی مرده با زنه کنار نیومد میتونه بره جدا شه و یه زن دیگه بگیره
الان هم دیگه مثل 1400 سال پیش نیست که زنی وقتی طلاق بگیره نون شب نداشته باشه و بمیره
هم میتونه بره کار کنه و هم با وجود سازمانهائی مثل بیمه.. بهزیستی.. کمیته امداد و .. این امر کاملا منتفیه

خداوند مي دونه كه عده اي از بندگانش مي تونن اين عدالت رو اجرا كنند ، و مطمئن باش در برابر همچين مرداني ، زناني هم هستند كه شايد با فكري بازتر و روشن تر از من و شما به اين مسئله نگاه مي كنند و خيلي راحت مي تونند اختيار كردن زن دوم رو براي همسرانشون درك كنند !


پس یعنی کسی که خیانت و هوسرانی و ظلم رو قبول میکنه آدم روشنفکریه؟
و از من و شما بهتر فکر می کنه؟
عجب ....

323:

تفرقه بينداز و حكومت كن .
آره خواهر من ، آره .

324:

ممنون ميشم اگر راهنمايي كني اين آيه ي مد نظرت در چه سوره اي از قرآن اومده ، شايد اگه بخونم بتونم قانعت كنم .
بله ! برقراري عدالت از لحاظ ماديات به راحتي ممكنه ، كافيه طرف كمي خدا ترس باشه !
برقراري عدالت از لحاظ معنوي ( عاطفه و احساس ) هم نيازي نيست حتما" قلبي باشه ، همين كه بتونه ظاهري هم رعايت كنه مورد رضايت خداوند واقع ميشه .
اتفاقا" اصل اين موضوع مشكل نداشته ، نداره ، و نخواهد داشت ، چون اصل اين موضوع همون حرف خداست ، مشكل ديد اشتباه ما به اين مسئله ، اون هم به دليل تعاريف غلطي است كه در طول 1400 سال از اين اصل شده و حالا با همه ي ناخالصي هاش به من و تو و ما رسيده ، مشخصه كه نمي تونيم قبولش كنيم ، چرا ؟ چون به نظرمون عقلاني نيست !
يه چيزي بهت بگم ، همه ي احكام خداوند ، همه شون بدون استثناء ، عقلا" قابل پذيرشند ، و شما مطمئن باش كه قرآن كريم جز به حكم عقل ارشاد نمي كنه !
خيانت و هوسراني بله ، زشت ترين كارهاست ، شما فكر مي كنيد خداوند اختيار كردن همسر دوم رو به اين دليل و به اين بهونه قبول داره ؟! نه كه نداره ! ولي اينو قاطي نكن با اينكه اگه مردي زن داشته باشه نبايد يا نمي تونه زن دوم بگيره ، چون اينها دو چيز از هم جداست !



نوشته اصلي بوسيله *samira* نمايش نوشته ها
پس یعنی کسی که خیانت و هوسرانی و ظلم رو قبول میکنه آدم روشنفکریه؟
و از من و شما بهتر فکر می کنه؟
عجب ....

نه ديگه ! منظور منو متوجه نشدي ، هستند زنان بزرگي كه به عمق دستورات خداوند راه پيدا كردند ، همچين افرادي حاضرند كارهايي بكند كه من يكي هيچ وقت نمي تونم دركش كنم !

325:

خوب چيزايي كه ميگي با هم فرق مي كنند !
زني كه شوهرش بچه دار نميشه اگه بخواد و دلش راضي بشه ، اين حق رو داره كه طلاق بگيره و با كسي ازدواج كنه كه بتونه ازش بچه دار بشه ، كسي هم نمي تونه حرفي بزنه ، چون يك دليل قانع كننده براي همه وجود داره !

تبصره : من يكي هيچ وقت دلم راضي به اين كار نميشه ، ولي اينجا ديگه مشكل از شرع و عرف نيست ، مشكل از دل خودمه كه نمي تونم رهاش كنم !

ولي به طور كلي يك زن نمي تونه همزمان با دو يا چند مرد باشه ، دليلش رو همه مي دونند پس نيازي به گفتن نيست !
ببين ، كار خدا خيلي ظريف تر از اين حرفهاست...

326:

و خداوند قدرت تشخيص را آفريد.

327:

و خداوند رایان را افرید....

328:

هوای هم نشین ابدیتان را داشته باشید
این داستان را از یک مجله خوانده بودم و چون خیلی برایم جالب بود نوشتم تا اینکه خوانندگان تالار هم آن را بخوانند و از آن درس بگیرند .

در روزگارگذشته بازرگان ثروتمندی زندگی میکردکه چهار همسر داشت.همسر چهارم برایش بسیار عزیز بود.او همیشه بهترین لباس ها و غذاها را برایش فراهم می کرد و اجازه نمی داد کمبودی احساس کند یا ناراحتی ای برایش به وجودبیاید. همسر سوم هم برایش بسیار محبوب بود.بازرگان دوست داشت جلوی دوستان و آشنایان با همسر سومش باشد و به خاطر داشتن چنین همسر زیبایی به دیگران فخر بفروشد.بازرگان به او افتخار میکرد.
همسر دوم نیز برای بازرگان دوست داشتنی بود.او زن بسیار دلسوزی بود و در تمام سختی ها و مشکلات در کنار شوهرش بود. بازرگان همیشه با همسر دومش مشورت و درددل می کرد و می دانست که در هر مشکلی می تواند روی او حساب کند ولی بازرگان همسر اولش را دوست نداشت.هر چند همسر اول از سایرین وفادارتر بود ودر ثروتمند شدن و موفقیت بازرگان سهم زیادی داشت ولی چندان مورد توجه شوهرش نبود.با این همه او بازرگان را از صمیم قلب دوست داشت.سالها گذشت و روزی بازرگان مریض شد.دیگر امیدی به بهبود او نبود و بازرگان می دانست که باید در انتظار مرگ باشد.به زندگی مجلل خود فکر می کرد و با خود می گفت:(چهار همسر داشتم که همیشه در کنارم بودند و نمی گذاشتند تنهایی را حس کنم.اما حالا باید تنها بمیرم.چقدر تنها خواهم شد.
همسر چهارمش را صدا کرد و به او گفت:{همیشه تو را بسیار دوست داشتم و بهترین ها را برایت فراهم کردم.آیا حاضری با من بمیری ودر جهان پس از مرگ همراه وهمسرم باشی؟}همسر چهارمش پاسخ داد:(هرگز!)وفورا از اتاق خارج شد.جواب منفی او مانندخنجری به قلب بازرگان فرو رفت.سپس همسر سومش را صدا کرد و گفت:(یادت میاد چقدر به بودن در کنار تو افتخار می کردم آیا حاضری در جهان پس از مرگ همراه و همسر من باشی؟) همسر سوم پاسخ داد:(چرا باید با تو بمیرم؟ زندگی بسیار لذتبخش است.من هم منتظرم تا زودتر بمیری تا با فرد دیگر ازدواج کنم!)قلب بازرگان شکست.سپس همسر دوم را صدا کرد و به او گفت:تو در همه سختی ها و مشکلات در کنار من بودی.آیا حاضری در جهان پس از مرگ هم کنارم باشی ؟)
همسر دوم پاسخ داد(خیلی متاسفم که بیمار شدی و زندگیت رو به پایان است.ولی این بار نمی توانم کمکت کنم.تنها می توانم در مراسم تشییع جنازه شرکت کنم و تا قبرستان همراهیت کنم.و بعد از آن تنها خواهی بود.)
بازرگان به شدت تنها و غمگین شده بود .ناگهان صدایی آمد:(من حاضرم باتو این دنیا را ترک کنم و همسر و همنشین تو در جهان پس از مرگ باشم )بازرگان خوب نگاه کرد.همسر اول را در گوشه اتاق دید. رنگ صورت همسر اولش زرد بود و به دلیل بی توجهی های او بسیار ضعیف و پریشان به نظر می آمد.بازرگان با خود گفت :(ای کاش در طول زندگیم به او بیشتر رسیدگی می کردم زیرا او همسفر ابدی ام خواهد بود.درواقع همه ما مانند بازرگان چهار همسر داریم :
همسر چهارم جسم ما است.بهترین خوراکی ها و لباس ها را برایش فراهم می کنیم ولی او بعد از مرگ از بین می رود و ما را همراهی نمی کند.
همسر سوم اموال و دارایی های ما هستند. به انها افتخار می کنیم و دوست داریم با انها به بقیه پز بدهیم ولی بعد از مرگ انها به دیگران ارث می رسند.
همسر دوم اقوام و اشنایان ما هستند. هر چقدر هم دلسوز و مهربان باشند نهایتا تا مراسم تدفین ما را همراهی میکنند.
همسر اول ما روحمان است.معمولا به او توجهی نمی کنیم و آن را به حال خود رها می کنیم.ترجیح می دهیم همیشه به فکر رسیدگی به جسم دارایی ها یا نزدیکانمان باشیم تا به فکر رشد و بالندگی روحمان.
روح ما همسفر و همنشین ابدی ما است.چقدر خوب است که در طول زندگی بیشتر از همه به توجه کنیم او را پرورش دهیم و قوی کنیم و در پایان زندگی احساس ضعف و تنهایی نداشته باشیم...

329:

دوست عزيز زن كومونيست و شيعه و سني نداره لطفا اين طوري بحث رو نكنيد تا اين طور جلوه بديد كه جمهوري اسلامي ديكتاتوري است و با كومونيست و يهودي مشكل دارد!
هر كسي كه مخل امنيت كشور و مردم باشه سركوب مي شه و هيچ استثنايي نيست!
كساني كه سركوب مي شن حقشون هست و افرادي هستند كه قصد عمليات مسلحانه يا آشوب هاي خياباني دارند
خير من خودم به شخصه يك كومونيست مي شناسم!
اگر چه خوشم نمياد با آدمايي غير از اخلاق و رسوم خودم آشنا بش اما مي شناسم!
كسي هم ديدم كه شراب مي خوره و راحت برا خودش مي گرده چون كم مي خوره و به كسي كاري نداره منظورم عربده كشيو اخلال در نظم عمومي و آرامش مردم هست.
خيلي ها رو سرغ دارم،خوب؟

330:

دوست عزيز اگر با اين منطق جلو بريم فردا بايد بگيم جيمي گاري كش هم كومونيسته و دست نشانده ي جمهوري اسلامي ايران چون كه فيلد كاسترو يك بار اون پيري رو از مرگ نجات داد!

331:

دوست عيز نماينده ها رو مردم انتخاب كردن قوانين رو هم نماينده ها!
شيرين عبادي همه جا باعث افتخاره؟
من بعيد مي دونم اصلا كسي همچين فرومايه اي رو بشناسه!
ضمنا نگران نباشيد!شيرين عبادي دلش براي شما و كودكان نسوخته،نمي سوزد!
شيرين عبادي دلش براي استخر خونه اش و مسايل بعدي مي سوزه!
به اسم فمينيسيم اومدن جلو اما هدفشون چيز ديگري هست لطفا حد اقل هم همين آرم فمينيست رو ببينيد از كجا اومده تا به خيلي چزا پي ببرين و ببينين اين فمينيسم از بانوان ايراني چه سوء استفاده هايي كه نكرده!
همين فميسنيم از وقتي تو ايران رواج پيدا كرد (متاسفانه) آمار ازدواج هم به طور كاملا تصادفي بالا رفت!!
خوب من فكر نمي كنم فمينسيم كار يك گروه عادي بوده باشه و قطعا تو اون زمان اروپا اين رو يك گروه از پروتكل هاي بزرگ براي تسخير جهان تشكيل دادن.
(لطفا يك نگاهي هم به پروتكل هاي خاخام هاي يهودي براي تسخير جهان بيندازيد)

332:

هي بگو جمهوري اسلامي با احزاب مختلف مشكل نداره . جمهوري اسلامي دموكراسيه .
اينايي كه خواهي خوند حرف من نيست ، حرف بنيان گذار انقلاب اسلاميه .
آيت الله خميني در ديدار با سفراي جمهوري اسلامي در كشور هاي آمريكايي و اروپايي . 18 مرداد 1364
يكي از راه هاي ايجاد اختلاف در يك مملكت وجود احزاب سياسي است . وقتي كه حزب ايجاد شد ، اين حزب با آن حزب دشمن ميشود و تمام عمرشان را در جدال با يكديگر به سر مي برند . اساساً احزاب از اوّل براي اين پيدا شدند كه مردم با هم مجتمع نشوند . چون دولت ها از اجتماع توده ها مي ترسند احزاب سياسي را درست كردند كه اينها با هم مربوط باشند .
حالا بازم بگو جمهوري اسلامي با هيچكس مشكل ندارد .

333:

آخه مگه من گفتم شما از خودتون مي گين؟
شما فرمودين به شرط عدالت بعد جلوترش نوشته و فقط خدا مي تونه اين عدالت رو بر قرار كنه!
بعدشم اصلا مگه خدا ميخواد نعوذبالله زن بگيره كه عدلات رو بر قرار كنه؟(ببخشيد اين همين الآن به ذهنم رسيد)
خوب بي زحمت يه بار ديگه هم بگين بشه 201 بارتا منم ببينم منتها معصوم بودن درست نيست بايد يه چيزي بگين كه با آيه اي كه خودتون آوردينهماهنگي داشته باشه
اميدوارم مشاجره ها تموم بشه

334:

نه همان قوه تشخيص بهتر است!!! چون ظاهرا خيلي ها از كمبودش رنج ميبرند!

335:

دقیقا.موافقم......البته اگه ما قوه تشخیص خودمونو برتر از دیگران ندونیم..!!

336:

خوب میشه دلیل اینکه چرا یک زن نمی تونه همزمان با چند نفر رو باشه بگین؟
من نمی دونم..
البته بگم من اصلا منظورم این نیست ها..........
من می گم همونطور که خیلی زشته یه زن با بیش از یک مرد باشه ، همونقدر هم بد و زشته که یه مرد با بیش از یک زن همزمان باشه..

منتها چون در طول تاریخ این اعمال شده زن ها هم عادت کردن و فقط به خاطر عادت کردن براشون جا افتاده.
نه به خاطر درست بودن اینکار..

مثلا ببینید اعتیاد چیز خیلی بدیه.. اما شما اگه تو محیطی باشد که در دراز مدت یه عالمه معتاد و مواد و این چیزا رو ببینید کم کم عادت می کنید و براتون عادی میشه..
اما آیا چون عادی شده دلیل میشه که اعتیاد چیز زیاد بدی نیست؟
نه اصلا...

اینجا هم همینطور.. در طول تاریخ چون پیشرفت علمی و فرهنگی بشر کم بوده ، قانون جنگل حاکم بوده و به مرور زمان با پیشرفت بشر از اعمال این قانون کم شده..

چند همسر بودن مردها هم به دنبال این قانون بوده.. زورشون میرسیده و تو سر زن ها میزنند..

بهشون زور می گفتند.. از اون طرف هم چون در دوران قدیم اکثر فعالیت ها و نیازهای حیاتی بشر وابسته به نیروی کار و نیروی بدنی شدید بود، پس کسی جنس برتر و با ارزش بود که بتونه فعالیت های بدنی شدید داشته باشه..
یعنی زور و بازو داشته باشه که زنها نداشتن..

مثلا بجنگه.. هیزم بشکنه.. بارهای سنگین جا به جا کنه..و ...

اما زنها که این قابلیت رو نداشتند کمتر بهشون بها میدادن و یه جورائی جنس دوم و هم ردیف مایملک مردان حساب می شدند...
اینها رو تو کتاب های تاریخ هم خوندیم.
از اون طرف هم که مردا زورشون می چربید و همیشه تو سر زن ها میزدند...

خلاصه همه این ها رو گفتم که بگم ریشه این چند همسری مردان این جور مسائل هست... نه اینکه چند همسری بودن دلایل درست و قابل قبولی داشته باشه..!
اینی هم که شما میگی همه دلیلش رو می دونند که چرا یه زن نیم تونه با بیش از یک مرد باشه به همین خاطره .

یعنی دلیل منطقی براش وجود نداره اما همه چون از وقتی چشم باز کردن این رو به صورت عرف دیدن تو ذهنشون این موضوع جا افتاده..
و این رو به صورت عرفی و روانی قبول کردند نه منطقی..

اما الان دیگه هیچکدوم از اون شرایط حاکم نیست و جوامع از طریق نیروی ذهن و ماشین آلات اداره میشند نه نیروی بدنی شدید..

و این فاصله زن و مرد که ناشی از همین موضوع بوده به مرور زمان داره کم و کمتر میشه..
ببینید هرچی پیشرفت بشر بیشتر میشه این فاصله کمتر میشه.
مثلا الان رو با هفتاد سال پیش بسنجید..
و همینجور به عقب...

همه اینها رو گفتم که بگم ریشه چند همسری در گذشته اینها بوده و به همین خاطره که چند همسریه مردا واسه ما عادیه ، اما هرگز فکر این رو که یه زن با دو مرد باشه رو به ذهنمون هم نمی رسه..
در صورتی که این موضوع هیچ دلیل عقلی و منطقی نداره

و مثل اون دو زنه بودن یک مرد هم هیچ دلیل عقلی و منطقی نداره..
اصلا ازدواج یعنی دو نفر با هم باشند نه سه نفر و چهار نفر و ...

همونطور که اون زشته ، دو زنه بودن یک مرد هم زشته و ریشه ای جز هوس و خیانت نداره...

337:

تا اونجايي كه ميدونم شما چهارمين نفري هستين كه اين حرفو ميزنين ( در اين تاپيك ).

همينو بگو .

338:

عجب سوالائی به ذهن شما میرسه ها...!!
میگم شما مگه چند سالتونه؟
معنیش واضحه دیگه.. خدا نخواسته زن بگیره
میگه یعنی رعایت این عدالت اونقدر سخته که از عهده هیچ کسی برنمیاد..
یعنی تو کل عالم هیچ موجودی قادر نیست این کار رو بکنه و فقط خدا که قدرت هرکاری رو داره بهش قادره.
میگه یعنی این کار اونقدر سخته که فقط از عهده من که خدا هستم برمیاد!


خوب بي زحمت يه بار ديگه هم بگين بشه 201 بارتا منم ببينم منتها معصوم بودن درست نيست بايد يه چيزي بگين كه با آيه اي كه خودتون آوردينهماهنگي داشته باشه
اميدوارم مشاجره ها تموم بشه


باشه اون آیه رو از تو قرآن شمارش رو نگاه می کنم میگم..
اون 200 بارها رو هم نیازی به تایپ دوباره نیست می تونید از صفحات قبل بخونید.

339:

یعنی مشکل شما اینه که چرا نمی تونید چند تا شوهر داشته باشید !؟

340:

مي خواستم جواب بدم ولي چون مهر ماه نيستم جواب نميدم .

341:

عوضش ماه که هستی !

342:


مرسي گل سرخ جان .

343:

خوب من فعلا جواب میدم جاش اگه اومد خودش جواب بده..
نه مشکل ما این نیست که نمی تونیم چند تا شوهر کنیم و اصلا این کار رو هم زشت می دونیم
اما میگیم همینطور که این زشته.. دو تا زن گرفتن مردها هم زشته و این دو تا موضوع در زشتی با هم برابرند.
پس همونطور که اون نیست ، این هم نباید باشه..

344:

ببینید همه ی مردها از این قانون استفاده نمی کنند و تنها عده ی قلیلی استفاده می کنند اون هم در شرایط ویژه ( البته من با این قانون برای همه ی موارد موافق نیستم ولی بعضی جاها توجیه داره ضمنا ً برای فرهنگ کشور عزیز و بزرگ ما ایران باید محدودیت هاش خیلی بیشتر باشه ) اما اگر منظور شما صرفا بحث خیانت است خودتان هم بهتر می دانید که فرد خائن به قانون و بی قانونی اهمیتی نمی دهد و کار خودش را می کند چه مرد و چه زن ممکن است به شریک خود خیانت کرده و شرکای دیگری انتخاب کنند که این مسئله را به طور گسترده در اجتماعمان می بینیم .

345:

حرف شما درسته...

اما اگه به فرد میدون بیشتری داده بشه خوب احتمال خیانتش بیشتر میشه.
مثلا یه نفری الان پیش زمینه دزدی داره اما از عاقبت این کار و زندان و خیلی چیزهای دیگه می ترسه و این کار رو نمی کنه.
حالا اگه فردا بیان یه قانون بذارن که مجازات دزدها رو خیلی کمتر کنه یا طوری که میدون بیشتری داشته باشند اون فردی که هم که تا حالا از ترسش این کار رو نمی کرده ، حالا با خیال راحت میره دزدی می کنه!

قانون همیشه باید طوری باشه که باعث بهبود بخشیدن به اوضاع بشه نه اینکه وخیم ترش کنه...

346:

قربون آدم چیز فهم ...
پس خواهش می کنم در مورد این قانون کامل و جامع و بی تعصب تحقیق کنید اونوقت می بینید که همین حساسیت های شما در قانون گنجانده شده و البته مواردی هم که ممکنه به سلیقه ی شما جور نباشه توجیهات دیگه ای داره که وجود این قانون رو از نبودنش توجیه تر می کنه اما برای شرایط خیلی خاص ! اشتباه ما در اینه که اینو درک نمی کنیم و فکر می کنیم قانون داره میگه همه و به طور وسیع باید از این قانون استفاده کنند !!! در صورتی که اینچنین نیست و قانون همیشه طوری باید باشه که همه ی جوانب رو در نظر بگیره حتی اگه هیچ وقت مورد استفاده قرار نگیره !

347:

چيزي كه دموكراسي هست و مباني اي كه داره هر چي كه هست مال خودش!
من نگفتم جمهوري اسلامي دموكراسيه!
اتفاقا يه عده اوايل انقلاب از روي عناد يا از رو ناآگاهي مي خواستن بگن جمهوري دموكراتيك!
بعد كه ديدن در حدش نيستن گفتن جمهوري اسلامي دموكراتيك منتها مردم آگاه ايران نذاشتن اونا هر كار دلشون مي خواد بكنن!
مملكت اسلامي هست نه دموكراتيك نه كومونيست و نه هيچ چيز ديگه!
اسلام هم با توسعه ي آزادي ها مشروع موافق هست اين از نظر سياسي هم برخي افراد وعده اي كه مي دن مبني بر همين آزادي مشروع هست(البته يه عده آدم ... با آزادي كه دادن حد خدا رو جابجا كردن احتمالا ايشون چون دو تا درس حوزه رو با ضرب و زور پاس كردن از خدا بيشتر مي دونن!)
با احزاب هم مشكل نداريم!
كه اگر داشتيم اجازه ي فعاليت نمي داديم و مثل رضاخان ساوادكوهي بي سواد! بهشون اجازه ي فعاليت نمي داديم و همه شون رو اعدام مي كرديم!
-----
از متني كه دادي بسي خنديديم كاپون جان اين حرفاي امام نيست...به هر كي مي خواي بگي بگو منتها برو به كسي كه اينا رو نوشته بگو اول ادبيات رو در حد امام خميني ياد بگيره بعد بياد جعل سخن كنه كه اين قدر سريع ضايع نباشه اونم در حد بوندس ليگا!
البته من تنها حرفايي رو كه مي گن از امام هست قبول مي كنم كه پاش يا مهر امام خميني (ره) باشه يا صداي خود ايشون باشه(به فرمايش خودشون و براي جلوگيري از سوءاستفاده هاي احتمالي...)
حالا ايني كه من ميگم نقل به مضمون هست از كتاب ملي گرايي از نظر امام خميني (ره)
س:...با توجه به اين كه حزب ملي هم با محكوم كردن و اقدام عليه حكومت شاه در كمك به شما موثر بوده نظر جنابعالي در باره ي اين گروه و آنده ي سياسي آنها چيست؟
ج:در مملكت ايران حدود يك سال است كه تمام مردم ايران به طور جدي،علنا و آشكارا عليه رژيم پهلوي اقدامات و عمليات انجام مي دهند و اين ها هم كه اقداماتي انجام مي دهند براي ملت مي كنند و يقينا ملت فراموش نخواهد كرد،من نيز خودم را در كنار ملت احساس مي كنم..
اين فكر كنم جواب كاملي رو بهت برسونه
اما يك سوال حرف ايشون راجع به احزاب چه ضرورتي دارد در بين سفيران بازگو بشد؟

348:

كاملاً معلومه مشكل ندارين . فرت و فرت روزنامه هاي وابسته به احزاب مختلف بسته ميشن و ... . با اين اوصاف بر همگان واضح و مبرهنه كه مشكل ندارين .
اون حرفو هم من از خودم در نياوردم .
يه ذرّه بگردي به جايي بر نميخوره .
بعد بيا بگو حرف گذاشتم تو دهن مرده .

349:

مثلا روزنامه ي اعتماد ملي و كارگزاران رو مي گي كه مردم رو دلفين و احمدي رو .... خونده ديگه!
يا اين كه پاليزدار (حاج عباس!) رو از طرف احمدي و دسيسه ي اون خونده ديگه؟
يا...
يا مثلا نوسازي ر مي گه كه از دولت مردمي دفاع كرد و فيلتر شد(من خودم نظري ندارم!)
نه جناب كاپون من همچين حرفي نزدم من گفتم كه اين حرف مال امام نيست!
معلوم هست كه شما اين طوري وارد سياست نمي شين و كلا اهل دوز كلك و دغل بازي نيستيد!
منتها اين رو نه از من بلكه از يكي از اساتيد دانشگاهي بشنويد(تو دببيرستان اين رو در جاب سوال من گفت):
اينترنت منبع خوب و ارزشمند و موثقي نيست! چون هر كسي بخواد توش مطلب مي ذاره و هر كسي هم بخواد بر مي داره...
(احتمال جعلي بودن و نا مستند بودن مقاله زياد مي شه درس 17 كتاب زبان فارسي سال دوم دبيرستان رو كه مي خونديم من ازشون سوال كردم اتفاقا چپي هم بودن!)
وبلاگشون:
masood-sb.blogfa.ir

ضمنا دولت فقط مي ونه شكايت كنه و ربطي به نظام و كشور و ... نداره ضمنا مجلس بايد نظر بده همون طور كه راجع به روزنامه ي ايران!
اني دولت تازه همه ي شكايتاش رو به دستور دكتر پس گرفته!

350:

اين همه تو سر مي كوبنش متوجه نشدين 17م
خوب آخه مگه زن گرفتن تو كار خدا هست كه حالا بخواد بگيره يا نخواد؟
معني تحت الفظي اش ختي اگر هم همين باشه قطعا تفسيرش فرق مي كنه!
آخه خوب قرآن مثلا معجزه است خوب! تو معجزه سره كاري مي ذارن؟
يا مثلا اون آدماي بيكار كه راجع به دكتر چرت و پرت نوشته بودن مثلا قرآن رو نوشته بودن كه اين طوري بود:
... خ (58) و اين حرف سركاري بود!(60)
اگه يه اونجور چيزي باشه حرف شما درستهست اما من فكر نمي كنم تو قرآ» مجيد همچين چيزي وجود داشته باشه
آخه باز يه بار مي گين فقط خدا يه بار تبصره مي ذارين كه حضرت محمد(ص) معصوم بوده بالاخره كدومش؟
مشكل آخه اين جا هست كه هيچ كدوم نمي دونيم اصلا كجاي قرآن هست؟!
واسه همين تفسري كه مي كنيد يه چيز هست و اون چيزي كه مي گين يه چيز ديگه!

آره اگه شماره اش رو نگاه كنين حل مي شه ممنون
ضمنا م كلي حرف ديگه داشتم كه با رنگ قرمز داخل كوت باكس با رنگ قرمز مشخص كردم

351:

نخست در آیه سوم سوره نسا، ازدواج مجدد مشروط به شرطی شده است:

و ان خفتم الا تقسطوا فی الیتامی فانکحوا ما طاب لکم من النسا مثنی و ثلاث و رباع فان خفتم الا تعدلوا فواحده او ما ملکت ایمانکم ذلک ادنی الا تعولوا

و اگر بترسید مبادا که درباره یتیمان عدل و داد را رعایت نکنید پس آن کس از زنان را به نکاح خود در آورید که شما را نیکو و مناسب با عدالت است دو یا سه یا چهار ( نه بیش تر) و اگر بترسید چون آن زنان را بگیرید راه عدالت نپیموده به آنها ستم کنید پس تنها یک زن اختیار کرده یا چنانکه کنیزی دارید به آن اکتفا کنید که این نزدیک تر به عدالت و ترک ستمکاری است.

و سپس این شرط در آیه 129 همین سوره "محال" گفته شده.


آیه 129 سوره نسا است که می فرماید:

و لن تستطیعوا ان تعدلوا بین النسا و لو حرصتم فلا تمیلوا کل المیل فتذروها کالمعلقهه و ان تصلحوا وتتقوا فان الله کان غفورا رحیما

شما هرگز نتوانید میان زنان به عدالت رفتار کنید و هر چند راغب و حریص به عدل و راستی باشید (تمایل قلبی به یک زن در اثر حسن و جوانی و غیره خارج از اختیار شماست) پس به نام میل خود یکی را بهره مند و دیگری را محروم نکنید تا او معلق و بلا تکلیف ماند و اگر سازش کنید و پرهیزگار باشید همانا خداوند بخشنده و مهربان است

این هم از آیه

352:

دست شما درد نكنه
اين كنيزي كه گفته يعني چي؟يعني چي به كنيز اكتفا كنيد؟
كنيز حكم زن آدم رو داره يا ...؟حكمش چيه؟
آخه اگه قرار باشه مرد ازدواج نكنه براي چي گفته 3-4 تا بيشتر نشه(كه خودتونم تاكيد كردين)؟
حتام دليلي داشته درسته؟
من م مي رم مي پرسم ميام جواب مي دم

353:

داري مي پرسي اينم بپرس كه من تو كفش نمونم!!
سوره مومنین، آیه 5-7

" و آنان که فروج و اندامشان را از عمل حرام نگاه می دارند (6) مگر بر جفتهای شان یا کنیزان ملکی متصرفی آنها هیچ گونه ملامتی در مباشرت این زنان بر آنها نیست. (7) و کسی که غیر از این زنان حلال را به مباشرت طلبید البته ستمکار و متعدی است".
این آیه و ده ها آیه دیگر به صراحت نشان می دهد که مردان به غیر از چهار زن شان، اجازه دارند با کنیزان خود هم روابط جنسی داشته باشند.

354:

خواهش می کنم قابلی نداشت..
باشه جواب اینها رو هم میدم فعلا باید برم..

باشه بپرس فقط از هرکی می خوای بپرسی بپرس اما از آخوند جماعت نپرس که اصلا حرفهاشون رو قبول ندارم.

355:

البته ستمکار و متعدی است

همین فقط ستمکاره؟

356:

بله
آری
yes
oui
ja
si
hai
dui


357:

قبل از هر چيزي براي چندمين بار تاكيد مي كنم كه من هم مثل شما روحيه ي كنار اومدن با اين مسائل رو نداشته و ندارم ( توي زندگي شخصي خودم ! ) ، ولي اين دليل نميشه كه بخوام صحيح بودن اصل اين مسئله رو انكار كنم !

بله ، شبيه حرفاتونو توي كتاب " آنچه مردان بايد راجب زنان بدانند " / باربارا هم خونده بودم ، ايشون هم دليل ديد عمومي جوامع نسبت به شخصيت زنان و ضعيفه انگاري اونها رو همين مي دونن : اينكه در گذشته اداره ي زندگي ها وابسته به قدرت و توانايي هاي جسمي بوده و چون اين قدرت در مردان بيشتر از زنان بوده و هست ، همين باعث شده كه زنان در جوامع ضعيف ديده بشن و ....
ولي حالا به مدد پيشرفت دنيا ، توانايي هاي فكري حرف اول رو مي زنه ، كه اين هم ربطي به زن يا مرد بودن نداره !

همه اينهايي كه شما و خانوم باربارا فرموديد صحيح ، ولي چيزي كه من دارم ميگم ربطي به اين ديد جامعه نسبت به زنان نداره ، يك زن نمي تونه همزمان با چند مرد باشه ، دليلش خيلي واضحه و نيازي به گفتنش نيست !
اگر پاي خيانت وسط باشه زشتي اين عمل براي مرد و زن يكي ميشه ، ولي دليل اختيار كردن همسر دوم كه هميشه هوسراني و خيانت نيست ، خيلي دلايل ديگه مي تونه وجود داشته باشه كه همگي نياز به قانون چند همسري و صحيح بودن اون رو تاييد مي كنند !
قرآن مي فرمايد :
و اگر بترسيد مبادا كه درباره ي يتيمان عدل و داد را رعايت نكنيد پس آن كس از زنان را به نكاح خود درآوريد كه شما را نيكو و مناسب با عدالت است ( دو يا سه يا چهار و نه بيشتر ) .

اين همون چيزي بود كه خودت براي همه خوندي ، كه يكي از واضح ترين دلايل نياز به اين قانون رو بيان كرده بود .
قرآن در ادامه مي فرمايد :
و اگر بترسید چون آن زنان را بگیرید راه عدالت نپیموده به آنها ستم کنید پس تنهایک زن اختیار کرده یا چنانکه کنیزی دارید به آن اکتفا کنید که این نزدیک تر بهعدالت و ترک ستمکاری است.

اينجا خداوند مي فرمايد اگر كسي نمي تونه اين عدالت رو برقرار كنه به همون زن اول اكتفا كنه ، گرفتن زن دوم كه واجب نيست ، خدا اين قانون رو براي استفاده ي كساني گذاشته كه معناي صحيح عدالت رو مي دون و مي تون اونو برقرار كنن ، نه براي همه !
در مورد آيه ي دومي كه نوشته بودي ( 129 سوره ي نسا ) فعلا" هيچي نميگم ، بذار سوال كنم جواب ميدم ، ولي ايمان دارم بدون حكمت نيست !

سعي كن با تعصب زنانه به اين قضيه نگاه نكني ، اينجوري فقط خودت خسته ميشي و به نتيجه هم نمي رسي ، چون كسي نمياد به خاطر دل متعصب من و شما روي حرف خدا پا بذاره ، چرا اين احساس من و شما رو بيجا مي دونن و ناشي از يك تعصب كوركورانه !
از اين گذشته اگه قبول داشته باشي قرآن كلام خداست خيلي راحت به اين نتيجه مي رسي كه اين قانوني كه اساسا" توسط خداوند وضع شده بي حكمت نيست ، بيا يه كم منطقي تر فكر كنيم بابا !

358:

بنیادگرایان حاکم بر زمانه، قصد جاودانه نمودن تمام قوانین مفید صدر اسلام (و نه الزاماً در برهه کنونی) را تا ابدالاباد دارند و گوششان به حرف کسی بدهکار نیست.
دوران قبل مدرنیته به سر آمده و حالا باید زنان را هم از حقوق متشخص خود بهره مند کرد؛ با وضع قوانینی مردان را جز در موارد خاص از ازدواج دوم منع کرد.
باز هم می گویم زن به مراتب از مرد بالاتر است.
انا اعطیناک الکوثر، فصل لربک وانحر، ان شانئک هو الابتر.

359:

اگه مساله حرف و حکمت خداست پس چرا فقط اون یه آیه رو می بینید و آیه 129 اصلا مهم نیست؟؟

این به کنار......

شما باز هم نگفتید چرا زنان نمی تونند همزمان با بیش از یک مرد باشند اما مردها می تونند باشند.
فقط گفتید واضحه.
تو پست قبلیتون هم بازم گفته بودید واضحه!
من از شما خواستم این دلیل واضح رو به من هم بگید تا من هم از این جهالت دربیام! اما در جواب من باز هم فقط گفتید واضحه..!

قبول دارم که در موضع من تعصب زنانه هم دخیل هست اما مبنای موضعم عقلمه نه تعصبم.

راستی چه جالب من اصلا نمی دونستم حرف های من رو خانوم باربارا در کتابشون نوشتند..


اينجا خداوند مي فرمايد اگر كسي نمي تونه اين عدالت رو برقرار كنه به همون زن اول اكتفا كنه ، گرفتن زن دوم كه واجب نيست ، خدا اين قانون رو براي استفاده ي كساني گذاشته كه معناي صحيح عدالت رو مي دون و مي تون اونو برقرار كنن ، نه براي همه !
میرسیم به اینجا.. من هم از اون اول تا الان خودم رو کشتم که همین رو بگم
اون موقع اگه خدا هم بهش اشاره کرده واسه این بوده که دلیل داشته
تو اون زمان اگه زنی بی شوهر میمونده میمرده..
واقعا میمرده.. از گرسنگی.. از خطرات از بی جائی و بی سرپناهی.. ار بی دفاعی
چون زن خودش به تنهائی هیچی نبوده . هیچی. و تماما در شوهرش خلاصه میشده.

اما این شرایط فقط و فقط مربوط به شرایط استثنائی جامعه اون روز بوده و واسه همین هم تو همچین مورد استثنائی این امر جریان پیدا کرده .

اما امروزه همچین شرایطی اصلا به کل وجود خارجی نداره. ازون طرف هم که تو آیه 129 گفته عدالت رو نمی تونید رعایت کنید و اصلا کلا این قضیه تعدد زوجین میره رو هوا!

من هیچ وقت یه چیزی رو به صرف اینکه تو فلان کتاب نوشته قبول نمی کنم و تا عقل خودم قانع نشه زیر بار نمیرم.
واسه همینم دو سال پیش این رو از یه آدمی که خیلی قبولش داشتم پرسیده بودم و اونم همین جوابی رو که به شما دادم بهم گفته بود البته خیلی مفصل تر.
اما الان من نمی تونم زیاد تایپ کنم و راستش اینقدر تو این تاپیک هی تکرار کردم دیگه خسته شدم..
خلاصش این بود که چون عدالت رو نمیشه رعایت کرد این شرط محال میشه و این قضیه منحل میشه..
اونجا هم که گفته بگیرید برای یه شرایط خیلی خاص و استثنا بوده
که شامل شرایط اون روز عربستان بوده و خوب اونجا من هم که با عقل خودم فکر می کنم میبینم 2 تازن گرفتن کار جایزی بوده با وجود اون شرایط.

اما الان اون شرایط دیگه وجود خارجی نداره و فقط مال همون دوره بود و تموم شده..

360:

يه سوال : شما قيول داريد كه يكي از دلايل اعجاز قرآن اينه كه براي همه ي زمان هاست ( نه يك زمان و يك دوره ي خاص ) ؟!

361:

نه متاسفانه.. قبول ندارم.. البته نه به طور کامل،

یه زمانی قبول داشتم اما الان دیگه ندارم. ولی خوب قبول دارم که خیلی با ارزشمنده..
کلیات و هدفش برای تمام زمان هاست اما جزئیاتش نه..

362:

اگه قرآن رو به طور كامل قبول نداري (!!!) پس بهت حق ميدم نتوني اين موضوع رو منطقي ببيني و بپذيري...!


363:

نماينده چند زنه شماره يك: حميدرضاحاجي بابائي
حميدرضا حاجي بابائي نماينده همدان است. او به عنوان عضو هيات رئيسه و كارپرداز اداري مجلس نقش پر رنگي در مجلس ايفا مي‌كند. حاجي بابائي از مجلس پنجم تا امروز به طور مستمر نماينده همدانيها بوده، او پيش از آنكه نماينده شود مدتها دبير ديني و قرآن و مدتي هم در دهه 70 مديركل اموزش و پرورش اين شهر بود. جالب اينجا است كه او در دوران نمايندگي ناگهان به لقب "آقاي دكتر" مفتخر شده و در انتخابات اخير خود را داراي دكتراي علوم قرآني و حديث و عضو هيات علمي دانشگاه معرفي كرده است. احتمالا يكي از نشانه‌هاي دو تا شدن تنبان براي مقامات جمهوري اسلامي اضافه شدن همين عنوان "آقاي دكتر" پيش از اسمشان است.
حاجي بابائي اصالتا اهل شهر كوچكي نزديك همدان به نام مريانج است. او در سالهاي جواني با زني از همشهريان خود ازدواج كرده كه هم اكنون در شهر همدان ساكن است. اما پس از حضور در مجلس و طي كردن پلكانهاي ترقي ديگر آن زن روستائي در شان "آقاي دكتر" نبوده و به همين دليل دختر جواني را به عقد خود درآورده كه اكنون در خانه‌اي در تهران ساكن است. احتمالا حاجي بابائي براي رعايت عدالت ميان زنان خود ناچار است در طول هفته مسير تهران و همدان را مدام طي كند.
لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟

364:

نماينده چند زنه شماره دو: محمد كريم عابدي
محمد كريم عابدي نماينده فردوس، طبس و سرايان در مجلس هشتم سه زن عقدي دائم دارد. اين جناب كه متولد سال 1328 در روستاي پيرحاجات فردوس است سوابق جالبي دارد: اخذ مهندسي پرواز(FE)،هوانوردي و تربيت استاد(MOI)و اخذ مدرك مديريت اطلاعات و راهبردي (استراتژيك و ژئوپولتيك) با رتبه ‌عالي از دانشگاه‌هاي معتبر داخل و خارج كشور، عضو هيئت‌عالي بررسي تهاجم‌آمريكا به‌ طبس، سرپرست طرح بازسازي شهر زلزله زده طبس، رياست هيئت‌سواركاري استان‌كرمان، مشاور عالي‌و بازرس ويژه وزارت‌دفاع، ديپلمات‌عالي رتبه‌ايران در كشور چين، قائم‌مقام شركت‌پشتيباني نوسازي هليكوپترهاي‌ايران، عضو شوراي مركزي جانبازان، رئيس هيئت‌مديره چندين شركت و مؤسسه توليدي‌صنعتي و مدير چندين‌پروژه (كنترل كيفيت و فرهنگ سازماني) و اصلاح ساختارهاي سازماني و …
چنين شخصيت منحصر به فردي كه اين همه توانائيها و قابليتهاي متنوع دارد طبعا نمي تواند تنها با يك زن ارضا شود(مگر نگاه آقايان به زن چيزي جز خدمتكار و وسيله ارضاي شهوت است؟) او در يكي از سخنرانيهاي دوران تبليغات انتخاباتي خود گفته بود از آنجا كه توانسته بين سه زن خود به عدالت عمل كند مي تواند نمايندگي سه شهر فردوس و طبس و سرايان را هم به عدالت انجام دهد.
لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟

365:

نماينده چند زنه (واقعا چند زن؟) شماره سه: سلمان خدادادي
حاج سلمان خدادادي كه از مجلس هفتم به بعد ناگهان تبديل به دكتر خدادادي شد از سال 75 تا كنون به طور مستمر نماينده بناب و ملكان در مجلس شوراي اسلامي بوده است. او كه متولد 1341 است در دهه 60 فرمانده سپاه ملكان بود در زمان وزارت اطلاعات فلاحيان به عنوان معاون مديركل و مديركل اطلاعات در استانهاي آذربايجان شرقي و اردبيل منصوب شد و در انتخابات مجلس پنجم از حوزه بناب و ملكان وارد مجلس شد.
‏پرونده خدادادي به مراتب سياه تر از نمايندگان چند زنه است. او در روز اول خرداد ۸۷ همزمان با پايان عمر مجلس هفتم از سوي دادگاهي در تهران احضار و پس از بازپرسي به اتهام ‏فساد اخلاقي و ارتباط نامشروع بازداشت شد. قرار بازداشت او پس از مواجهه حضوري با دو زن كه از او شكايت كرده بودند ‏صادر شد. اما در 7 خرداد با وثيقه 150 ميليوني آزاد و بلافاصله در مجلس حاضر شد و سوگند نمايندگي خورد.
اما موضوع شكايتها چيست؟ حاج سلمان دو شاكي دارد. شاكي اول خانمي است كه در دفتر او مشغول به كار بوده. گويا در يكي از روزهاي ماه رمضان نماينده اصولگراي مجلس با منشي خود تماس گرفته و از او مي خواهد با توجه به اينكه براي افطار مهمان دارد براي كمك به او تا پس از افطار در دفتر بماند. زمان افطار مي شود و خبري از مهمان نمي شود. ناگهان زن تنها، حاج سلمان را با لباس زير در مقابل خود مي بيند و قبل از آنكه بتواند فرار كند خدادادي به او تجاوز كرده و پس از تهديد و ترساندن رهايش مي كند. زن بينوا تصميم به شكايت مي گيرد.
شاكي ديگر دختر ۲۲ ساله اي است كه مدتي پيش براي ملاقات با نماينده تبريز در محل ملاقاتهاي عمومي مجلس حاضر مي شود. اما به دليل آنكه هيچ كدام از نمايندگان تبريز در آن موقع در مجلس نبوده اند دختر جوان به خدادادي كه نماينده يكي از شهرهاي آذربايجان شرقي است مراجعه كرده و نامه خود را به او مي دهد تا به دست يكي از نمايندگان تبريز رسانده شود. خدادادي كه در دفتر خود تنها بوده پس از چند شوخي زننده و اشاره به زيبائي دختر شروع به ناز و نوازش او مي كند. دختر جوان كه جا خورده ناگهان خود را در آغوش حاج سلمان مي بيند و در حاليكه به شدت عصبي و پريشان شده از اتاق او فرار مي كند. تصادفا دختر ۲۲ ساله در سرسراي مجلس با سر و رويي پريشان با فاطمه رهبر نماينده تهران در مجلس هفتم روبرو شده و ماجرا را براي او شرح مي دهد و با نظر او به حراست مجلس مراجعه كرده و موضوع را مطرح مي كند. اين دختر جوان هم اكنون هم با حمايت جدي فاطمه رهبر پيگير پرونده است.
اعتبارنامه خدادادي با مخالفت فاطمه آليا به كميسيون تحقيق ارسال اما نهايتا با تاييد نمايندگان تصويب شد. به نظر مي رسد او با استفاده از ظرفيتهاي قانوني پيش بيني شده در لايحه حمايت خانواده از اين پس با مشكلات كمتري براي ارضاي خود روبرو خواهد شد.
لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟

366:

نماينده چند زنه شماره چهار: حاجي محمد موحد
برخي دوستان اطلاعاتي در مورد حاجي محمد موحد نماينده بهبهان در مجلس هشتم داده بودند. او كه در دوره‌هاي چهارم تا هفتم (يعني 16 سال) از كهكيليويه نماينده مجلس بوده در دوره هشتم از بهبهان كانديدا شد و توانست به مجلس هشتم هم راه پيدا كند. انتخاب او در بهبهان با حرف و حديث فراوان همراه بود تا جائي كه اعلام پيروزي او منجر به درگيري و دخالت نيروي انتظامي شد. اعتبارنامه او هم بر اساس گزارشهائي كه بازرسي شوراي نگهبان به مجلس داده بود ابتدا با مشكل روبرو شد اما پس از پادرمياني برخي مقامات تائيد شد.
پيگيريهاي من اين اطلاعات را تائيد كرد. حضرت حجت الاسلام حاجي سيد محمد موحد دست كم دو زن دارد. اين آخوند 56 ساله هيچ گونه تحصيلت حوزوي يا غير حوزوي معتبري نداشته و در دهه اول انقلاب دادستان خوزستان، فارس و چهارمحال بختياري بوده و از سال 69 وارد مجلس شده است. جالب اينجا است از هر كسي در مورد حاجي موحد سوال كردم اولين جمله‌اي كه گفت منبري و بي‌سواد بودن حاج آقا بود.در مورد حاجي محمد موحد اطلاعات دقيق‌تري به دستم رسيده. حاجي آقا از زن اولش خانم ح.ر سه پسر و دو دختر دارد. زن دوم او خانم ص.ب متولد 1361 است يعني سي سال كوچكتر از آقا و هنگام ازدواج فقط بيست سال داشته و دو پسر براي حاجي محمد آورده است.
لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟

367:

نمايندهچند زنه شماره پنج: عباسعلي نورا
عباسعلي نورا نمايندهمردم زابل در مجالسپنجم و هشتم بوده است. او در برج يوسف ميانكنگي در سال۱۳۳۲متولد شده و ديپلم خود را در زابل و ليسانس رياضي را ازدانشگاه اصفهان گرفته است. دكتراي او هم مانند بقيه مقامات با بورسيه دولتي ازدانشگاههاي انگلستان بوده و اكنون عضو هيات علمي دانشگاه ازاد است. البته در دورانپس از نمايندگي مجلس پنجم همواره از مديران دانشگاه آزاد بوده است. او در دوران جنگعضو سپاه بوده و مدتي هم در عملياتهاي برون مرزي در پاكستان فعاليت داشته است. عباسعلي نورا دو همسر دارد كه همسر اول دختر حاج حسين دهمرده يكي از بزرگان منطقهزابل است. در حاليكه همسر اول ده سال كوچكتر از دكتر نورا است اما زن دوم كه اخيرابه عقد او درآمده دختري بيست و چند ساله و احتمالا از دانشجويان او است.
لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟

368:

شروع ادامه نگاهي به آثار تحريم شده استاد مطهري .....
دو راه بيشتر باقي نمي‏ماند: يا اينکه جوانان را به حال خود رها کنيم و به روي خود نياوريم; به يک پسر اجازه دهيم از صدها دختر کام برگيرد، و به يک دختر اجازه دهيم با دهها پسر رابطه نا مشروع داشته باشد و چندين بار سقط جنين کند ، يعني عملا کمونيسم جنسي را بپذيريم ; و چون به پسر و دختر « متساويا » اجازه داده‏ايم ، روح اعلاميه حقوق بشر را از خود شاد کرده‏ايم ، زيرا روح اعلاميه حقوق بشر از نظر بسياري از کوته‏ فکران اين است که زن و مرد اگر بناست‏ به جهنم دره هم سقوط کنند دوش به دوش يکديگر و بازو به بازوي هم و بالاخره ‏« متساويا » سقوط کنند.
آيا اينچنين پسران و دختراني با چنين روابط فراوان و بيحدي در دوران تحصيل، پس از ازدواج دائم مرد زندگي و زن خانواده خواهند بود؟
راه دوم ازدواج موقت و آزاد است. ازدواج موقت در درجه اول زن را محدود مي‏کند که در آن واحد زوجه دو نفر نباشد . بديهي است که محدود شدن زن مستلزم محدود شدن مرد نيز خواه ناخواه هست. وقتي که هر زني به مرد معيني اختصاص پيدا کند قهرا هر مردي هم به زن معيني اختصاص پيدا مي‏کند، مگر آنکه از يک طرف عدد بيشتري باشند. بدين ترتيب پسر و دختر دوران تحصيل خود را مي‏گذرانند بدون آنکه رهبانيت موقت و عوارض آن را تحمل کرده باشند و بدون آنکه در ورطه کمونيسم جنسي افتاده باشند.

5- ازدواج آزمايشي
اين ضرورت اختصاص به ايام تحصيل ندارد،در شرايط ديگر نيز پيش مي‏آيد. اصولا ممکن است زن و مردي که خيال دارند با هم به طور دائم ازدواج کنند و نتوانسته‏اند نسبت‏به يکديگر اطمينان کامل پيدا کنند،به عنوان ازدواج آزمايشي براي مدت موقتي با هم ازدواج کنند;اگر اطمينان کامل به يکديگر پيدا کردند ادامه مي‏دهند و اگر نه از هم جدا مي‏شوند.
من از شما مي‏پرسم:اينکه اروپاييان وجود يک عده از زنان بدکار را در محل معين از هر شهري تحت نظر و مراقبت دولت لازم و ضروري مي‏دانند براي چيست؟ آيا جز اين است که وجود مردان مجردي را که قادر به ازدواج دائم نيستند خطر بزرگي براي خانواده‏ها به حساب مي‏آورند؟

369:

6- راسل و نظريه ازدواج موقت

برتراند راسل فيلسوف معروف انگليسي در کتاب زناشويي و اخلاق مي‏گويد:
«...در واقع اگر درست‏بينديشيم پي مي‏بريم که فواحش معصوميت کانون خانوادگي و پاکي زنان و دختران ما را حفظ مي‏کنند.هنگامي که اين عقيده را لکي در بحبوحه عصر ويکتوريا ابراز کرد،اخلاقيون سخت آزرده شدند بي آنکه خود علت آن را بدانند،اما هرگز نتوانستند خطاي عقيده لکي را به ثبوت رسانند.زبان حال اخلاقيون مزبور با تمام منطقشان اين است که‏«اگر مردم از تعليمات ما پيروي مي‏کردند ديگر فحشاء وجود نمي‏داشت‏»اما ايشان به خوبي مي‏دانند که کسي توجه به حرفشان نمي‏کند».
اين است فرمول فرنگي چاره جويي خطر مردان و زناني که قادر به ازدواج دائم نيستند و آن بود فرمولي که اسلام پيشنهاد کرده است.آيا اگر اين فرمول فرنگي به کار بسته شود و گروهي زن بدبخت‏به ايفاي اين وظيفه اجتماعي!اختصاص داده شوند، آن وقت زن به مقام واقعي و حيثيت انساني خود رسيده است و روح اعلاميه حقوق بشر شاد شده است؟
برتراند راسل رسما در کتاب خود فصلي تحت عنوان ازدواج تجربي باز کرده است. وي مي‏گويد:
«قاضي ليندزي که ساليان متمادي مامور دادگاه دنور بوده و در اين مقام فرصت مشاهده حقايق زيادي داشته پيشنهاد مي‏کند که ترتيبي به نام‏«ازدواج رفاقتي‏»داده شود.متاسفانه پست رسمي خود را(در امريکا)از دست داد،زيرا مشاهده شد که او بيش از ايجاد حس گناهکاري در فکر سعادت جوانان است.براي عزل او کاتوليکها و فرقه ضد سياه پوستان از بذل مساعي خودداري نکردند.
پيشنهاد ازدواج رفاقتي را يک محافظه‏کار خردمند کرده است و منظور از آن ايجاد ثباتي در روابط جنسي است.ليندزي متوجه شده که اشکال اساسي در ازدواج فقدان پول است.ضرورت پول فقط از لحاظ اطفال احتمالي نيست،بلکه از اين لحاظ است که تامين معيشت از جانب زن برازنده نيست.و به اين ترتيب نتيجه مي‏گيرد که جوانان بايد مبادرت به ازدواج رفاقتي کنند که از سه لحاظ با ازدواج عادي متفاوت است:اولا منظور از ازدواج توليد نسل نخواهد بود.ثانيا مادام که زن جوان فرزندي نياورده و حامله نشده طلاق با رضايت طرفين ميسر خواهد بود. ثالثا زن در صورت طلاق مستحق کمک خرجي براي خوراک خواهد بود...من هيچ ترديدي در مؤثر بودن پيشنهادات ليندزي ندارم و اگر قانون آن را مي‏پذيرفت تاثير زيادي در بهبود اخلاق مي‏کرد

آنچه ليندزي و راسل آن را«ازدواج رفاقتي‏»مي‏نامند گر چه با ازدواج موقت اسلامي اندک فرقي دارد اما حکايت مي‏کند که متفکراني مانند ليندزي و راسل به اين نکته پي‏برده‏اند که تنها ازدواج دائم و عادي وافي به همه احتياجات اجتماع نيست.

مشخصات قانون ازدواج موقت و ضرورت وجود آن و عدم کفايت ازدواج دائم به تنهايي براي رفع احتياجات بشري بالاخص در عصر حاضر،مورد بررسي قرار گرفت.اکنون مي‏خواهيم به اصطلاح آن طرف سکه را مطالعه کنيم،ببينيم ازدواج موقت چه زيانهايي ممکن است در بر داشته باشد.مقدمتا مي‏خواهم مطلبي را تذکر دهم:
در ميان تمام موضوعات و مسائل و زمينه‏هاي اظهار نظر که براي بشر وجود داشته و دارد،هيچ موضوع و زمينه‏اي به اندازه بحث در تاريخ علوم و عقايد و سنن و رسوم و آداب بشري گنگ و پيچيده نيست و به همين جهت در هيچ موضوعي بشر به اندازه اين موضوعات ياوه نبافته است و اتفاقا در هيچ موضوعي هم به اندازه اين موضوعات شهوت اظهار نظر نداشته است.
از باب مثال اگر کسي اطلاعاتي در فلسفه و عرفان و تصوف و کلام اسلامي داشته باشد و آنگاه پاره‏اي از نوشته‏هاي امروز را-که غالبا اقتباس از خارجيها و يا عين گفته‏هاي آنهاست-خوانده باشد،مي‏فهمد که من چه مي‏گويم.مثل اين است که مستشرقين و اتباع و اذنابشان براي اظهار نظر در اين گونه مسائل همه چيز را لازم مي‏دانند مگر اينکه خود آن مسائل را عميقا بفهمند و بشناسند.
مثلا در اطراف مساله‏اي که در عرفان اسلامي به نام‏«وحدت وجود»معروف است چه حرفها که زده نشده است!فقط جاي يک چيز خالي است و آن اينکه وحدت وجود چيست و قهرمانان آن در عرفان اسلامي از قبيل محيي الدين عربي و صدر المتالهين شيرازي چه تصوري از وحدت وجود داشته‏اند؟
من وقتي که برخي اظهار نظرهاي مندرج در چند شماره مجله زن روز را درباره نکاح منقطع خواندم بي‏اختيار به ياد مساله وحدت وجود افتادم;ديدم همه حرفها به ميان آمده است جز همان چيزي که روح اين قانون را تشکيل مي‏دهد و منظور قانونگذار بوده است.
البته اين قانون چون يک‏«ميراث شرقي‏»است اين اندازه مورد بي‏مهري است و اگر يک‏«تحفه غربي‏»بود اين طور نبود.قطعا اگر اين قانون از مغرب زمين آمده بود امروز کنفرانسها و سمينارها داده مي‏شود که منحصر کردن ازدواج به ازدواج دائم با شرايط نيمه دوم قرن بيستم تطبيق نمي‏کند،نسل امروز زير بار اينهمه قيود ازدواج دائم نمي‏رود،نسل امروز مي‏خواهد آزاد باشد و آزاد زندگي کند و جز زير بار ازدواج آزاد که همه قيود و حدودش را شخصا انتخاب و اختيار کرده باشد نمي‏رود...
و به همين دليل اکنون که اين زمزمه از غرب بلند شده و کساني امثال برتراند راسل مساله‏اي تحت عنوان‏«ازدواج رفاقتي‏»پيشنهاد مي‏کنند،پيش بيني مي‏شود که بيش از آن اندازه که اسلام خواسته استقبال شود و ازدواج دائم را پشت‏سر بگذارد و ما در آينده مجبور بشويم از ازدواج دائم دفاع و تبليغ کنيم.

370:

7- معايب و مفاسدي نکاح منقطع و مسئله تعداد زوجات

1 .پايه ازدواج بايد بر دوام باشد.زوجين از اول که پيمان زناشويي مي‏بندند بايد خود را براي هميشه متعلق به يکديگر بدانند و تصور جدايي در مخيله آنها خطور نکند. عليهذا ازدواج موقت نمي‏تواند پيمان استواري ميان زوجين باشد.
اينکه پايه ازدواج بايد بر دوام باشد،بسيار مطلب درستي است ولي اين ايراد وقتي وارد است که بخواهيم ازدواج موقت را جانشين ازدواج دائم کنيم و ازدواج دائم را منسوخ نماييم.
بدون شک هنگامي که طرفين قادر به ازدواج دائم هستند و اطمينان کامل نسبت‏به يکديگر پيدا کرده‏اند و تصميم دارند براي هميشه متعلق به يکديگر باشند پيمان ازدواج دائم مي‏بندند.
ازدواج موقت از آن جهت تشريع شده است که ازدواج دائم به تنهايي قادر نبوده است که در همه شرايط و احوال رفع احتياجات بشر را بکند و انحصار به ازدواج دائم مستلزم اين بوده است که افراد يا به رهبانيت موقت مکلف گردند و يا در ورطه کمونيسم جنسي غرق شوند.بديهي است که هيچ پسر يا دختري آنجا که برايش زمينه يک زناشويي دائم و هميشگي فراهم است‏خود را با يک امر موقتي سرگرم نمي‏کند.

2.ازدواج موقت از طرف زنان و دختران ايراني-که شيعه مذهب مي‏باشنداستقبال نشده است و آن را نوعي تحقير براي خود دانسته‏اند.پس افکار عمومي خود مردم شيعه نيز آن را طرد مي‏کند.
جواب اين است که اولا منفوريت متعه در ميان زنان مولود سوء استفاده‏هايي است که مردان هوسران در اين زمينه کرده‏اند و قانون بايد جلو آنها را بگيرد و ما درباره اين سوء استفاده‏ها بحث‏خواهيم کرد.ثانيا انتظار اينکه ازدواج موقت‏به اندازه ازدواج دائم استقبال شود-در صورتي که فلسفه ازدواج موقت عدم آمادگي يا عدم امکان طرفين يا يک طرف براي ازدواج دائم است-انتظار بيجا و غلطي است.

3.نکاح منقطع بر خلاف حيثيت و احترام زن است،زيرا نوعي کرايه دادن آدم و جواز شرعي آدم فروشي است;خلاف حيثيت انساني زن است که در مقابل وجهي که از مردي مي‏گيرد وجود خود را در اختيار او قرار دهد.
اين ايراد از همه عجيب‏تر است.اولا ازدواج موقت‏با مشخصاتي که در مقاله پيش گفتيم،چه ربطي به اجاره و کرايه دارد و آيا محدوديت مدت ازدواج موجب مي‏شود که از صورت ازدواج خارج و شکل اجاره و کرايه به خود بگيرد؟آيا چون حتما بايد مهر معين و قطعي داشته باشد کرايه و اجاره است؟که اگر بدون مهر بود و مرد چيزي نثار زن نکرد،زن حيثيت انساني خود را باز يافته است؟ما درباره مساله مهر جداگانه بحث‏خواهيم کرد.
از قضا فقها تصريح کرده‏اند و قانون مدني نيز بر همان اساس مواد خود را تنظيم کرده است که ازدواج موقت و ازدواج دائم از لحاظ ماهيت قرارداد هيچ گونه تفاوتي با هم ندارند و نبايد داشته باشند;هر دو ازدواجند و هر دو بايد با الفاظ مخصوص ازدواج صورت بگيرند و اگر نکاح منقطع را با صيغه‏هاي مخصوص اجاره و کرايه بخوانند باطل است.
ثانيا از کي و چه تاريخي کرايه آدم منسوخ شده است؟تمام خياطها و باربرها، تمام پزشکها و کارشناسها،تمام کارمندان دولت از نخست وزير گرفته تا کارمند دون رتبه،تمام کارگران کارخانه‏ها آدمهاي کرايه‏اي هستند.
ثالثا زني که به اختيار و اراده خود با مرد بخصوصي عقد ازدواج موقت مي‏بندد آدم کرايه‏اي نيست و کاري بر خلاف حيثيت و شرافت انساني نکرده است.اگر مي‏خواهيد زن کرايه‏اي را بشناسيد،اگر مي‏خواهيد بردگي زن را ببينيد،به اروپا و امريکا سفر کنيد و سري به کمپانيهاي فيلمبرداري بزنيد تا ببينيد زن کرايه‏اي يعني چه. ببينيد چگونه کمپانيهاي مزبور،حرکات زن،ژستهاي زن،اطوار زنانه زن،هنرهاي جنسي زن را به معرض فروش مي‏گذارند.بليطهايي که شما براي سينماها و تئاترها مي‏خريد،در حقيقت اجاره بهاي زنهاي کرايه‏اي را مي‏پردازيد.ببينيد در آنجا زن بدبخت‏براي اينکه پولي بگيرد تن به چه کارهايي مي‏دهد.مدتها تحت نظر متخصصان کار آزموده و شريف!بايد رموز تحريکات جنسي را بياموزد،بدن و روح و شخصيت‏خود را در اختيار يک مؤسسه پول درآوري قرار دهد براي اينکه مشتريان بيشتري براي آن مؤسسه پيدا کند.
سري به کاباره‏ها و هتلها بزنيد،ببينيد زن چه شرافتي به دست آورده است و براي اينکه مزد ناچيزي بگيرد و جيب فلان پولدار را پرتر کند چگونه بايد همه حيثيت و شرافت‏خود را در اختيار مهمانان قرار دهد.
زن کرايه‏اي آن مانکنها هستند که اجير و مزدور فروشندگيهاي بزرگ مي‏شوند و شرف و عزت خود را وسيله پيشرفت و توسعه حرص و آز آنها قرار مي‏دهند.
زن کرايه‏اي آن زني است که براي جلب مشتري براي يک مؤسسه اقتصادي،با هزاران اطوار-که اغلب آنها تصنعي و به خاطر انجام وظيفه مزدوري است-روي صفحه تلويزيون ظاهر مي‏شود و به نفع يک کالاي تجارتي تبليغ مي‏کند.
کيست که نداند امروز در مغرب زمين،زيبايي زن،جاذبه جنسي زن،آواز زن، هنر و ابتکار زن،روح و بدن زن و بالاخره شخصيت زن وسيله حقير و ناچيزي در دمت‏سرمايه‏داري اروپا و امريکاست؟و متاسفانه شما-دانسته يا ندانسته-زن شريف و نجيب ايراني را به سوي اينچنين اسارتي مي‏کشانيد.من نمي‏دانم چرا اگر زني با شرايط آزاد با يک مرد به طور موقت ازدواج کند زن کرايه‏اي محسوب مي‏شود،اما اگر زني در يک عروسي يا شب نشيني در مقابل چشمان حريص هزار مرد و براي ارضاء تمايلات جنسي آنها حنجره خود را پاره کند و هزار و يک نوع معلق بزند تا مزد معيني دريافت دارد زن کرايه‏اي محسوب نمي‏شود.
آيا اسلام که جلو مردان را از اين گونه بهره‏برداري‏ها از زن گرفته است و خود زن را به اين اسارت آگاه و او را از تن دادن به آن و ارتزاق از آن منع کرده است،مقام زن را پايين آورده است‏يا اروپاي نيمه دوم قرن بيستم؟
اگر روزي زن به درستي آگاه و بيدار شود و دامهايي که مرد قرن بيستم در سر راه او گذاشته و مخفي کرده بشناسد،عليه تمام اين فريبها قيام خواهد کرد و آن وقت تصديق خواهد کرد يگانه پناهگاه و حامي جدي و راستگوي او قرآن است،و البته چنين روزي دور نيست.
مجله زن روز در شماره‏87 صفحه 8 رپرتاژي از زني به نام مرضيه و مردي به نام رضا تحت عنوان‏«زن کرايه‏اي‏»تهيه کرده است و بدبختي زن بيچاره‏اي را شرح داده است.
اين داستان طبق اظهارات رضا از خواستگاري زن آغاز شده،يعني براي اولين بار از فرمول‏«چهل پيشنهاد»پيروي شده است و زن به خواستگاري مرد رفته است. بديهي است داستاني که از خواستگاري زن از مرد آغاز گردد،پاياني بهتر از آن نمي‏تواند داشته باشد.
اما طبق اظهارات مرضيه مردي هوسران و قسي القلب،زني را به عنوان اينکه مي‏خواهد او را زوجه دائم خود قرار دهد و از او و فرزندان او حمايت و سرپرستي کند اغفال کرده و بدون آنکه زن بدبخت‏خواسته باشد،او را به نام اينکه صيغه کرده است مورد کامجويي و سپس بي‏اعتنايي قرار داده است.
اگر اين اظهارات صحيح باشد،عقدي است‏باطل.مردي قسي،زني بي خبر و بي اطلاع از قانون شرعي و عرفي را مورد تجاوز قرار داده و بايد مجازات شود.
قبل از اينکه امثال رضاها مجازات شوند،بايد تربيت‏شوند و قبل از آن که رضاها مجازات يا تربيت‏شوند بايد مرضيه‏ها آگاهانيده شوند.
جنايتي که از قساوت مردي و بي‏خبري و غفلت زني سرچشمه گرفته است،چه ربطي به قانون دارد که مجله زن روز قيافه حق به جانب به رضا مي‏دهد و بعد نيز تيغ خود را متوجه قانون مي‏کند؟آيا اگر قانون ازدواج موقت نمي‏بود،رضاي قسي القلب مرضيه غافل و بي‏خبر را آرام مي‏گذاشت؟
چرا از زير بار تربيت و آگاهانيدن زن و مرد شانه خالي مي‏کنيد،حقوق و وظايف شرعي زن و مرد را کتمان مي‏کنيد و زنان بيچاره را اغفال کرده يگانه قانون حامي و راستگوي زن را دشمن او معرفي مي‏کنيد و با دست‏خود او مي‏خواهيد يگانه پناهگاه او را بکوبيد؟
نکاح منقطع چون به هر حال نوعي اجازه تعدد زوجات است و تعدد زوجات محکوم است، پس نکاح منقطع محکوم است.
راجع به اينکه نکاح منقطع براي چه گونه افرادي تشريع شده،در دنباله همين مبحث و راجع به خود تعدد زوجات به ياري خدا جداگانه و مفصل بحث‏خواهيم کرد.

371:

8- سرنوشت فرزندان در ازدواج موقت
نکاح منقطع از نظر اينکه دوام ندارد،آشيانه نامناسبي براي کودکاني است که بعدا به وجود مي‏آيند.لازمه نکاح منقطع اين است که فرزندان آينده،بي سرپرست و از حمايت پدري مهربان و مادري دلگرم به خانه و آشيانه محروم بمانند.
اين ايراد ايرادي است که مجله زن روز بسيار روي آن تکيه کرده است،ولي با توضيحاتي که داديم گمان نمي‏کنم جاي بحث و ايرادي باشد.
گفتيم که يکي از تفاوتهاي ازدواج موقت و ازدواج دائم مربوط به توليد نسل است.در ازدواج دائم هيچ يک از زوجين بدون جلب رضايت ديگري نمي‏تواند از زير بار تناسل شانه خالي کند،بر خلاف ازدواج موقت که هر دو طرف آزادند.در ازدواج موقت،زن نبايد مانع استمتاع مرد بشود ولي مي‏تواند بدون آنکه لطمه‏اي به استمتاع مرد وارد آيد مانع حاملگي خود بشود و اين موضوع با وسايل ضد آبستني امروز کاملا حل شده است.
عليهذا اگر زوجين در ازدواج موقت مايل باشند توليد فرزند کنند و مسؤوليت نگهداري و تربيت فرزند آتيه را بپذيرند،توليد فرزند مي‏کنند.بديهي است که از نظر عاطفه طبيعي فرقي ميان فرزند زوجه دائم با زوجه موقت نيست و اگر فرضا پدر يا مادر از وظيفه خود امتناع کند قانون آنها را مکلف و مجبور مي‏کند،همان گونه که در صورت وقوع طلاق قانون بايد دخالت کند و مانع ضايع شدن حقوق فرزندان گردد،و اگر مايل نباشند که توليد فرزند نمايند و هدفشان از ازدواج موقت فقط تسکين غريزه است از به وجود آمدن فرزند جلوگيري مي‏کنند.
همچنانکه مي‏دانيم کليسا جلوگيري از آبستني را امر نامشروع مي‏داند ولي از نظر اسلام اگر زوجين از اول مانع پيدايش فرزند بشوند مانعي ندارد اما اگر نطفه منعقد شد و هسته اولي تکوين فرزند به وجود آمد،اسلام به هيچ وجه اجازه معدوم کردن آن را نمي‏دهد.
اينکه فقهاي شيعه مي‏گويند هدف ازدواج دائم توليد نسل است و هدف ازدواج موقت استمتاع و تسکين غريزه است،همين منظور را بيان مي‏کنند.

372:

9- ازدواج موقت و مساله حرمسرا
يکي از سوژه‏هايي که مغرب زمين عليه مشرق زمين در دست دارد و به رخ او مي‏کشد و برايش فيلمها و نمايشنامه‏ها تهيه کرده و مي‏کند،مساله تشکيل حرمسراست که متاسفانه در تاريخ مشرق زمين نمونه‏هاي زيادي مي‏توان از آن يافت.
زندگي برخي از خلفا و سلاطين مشرق زمين،نمونه کاملي از اين ماجرا به شمار مي‏رود و حرمسرا سازي مظهر اتم و اکمل هوسراني و هوا پرستي يک مرد شرقي قلمداد مي‏گردد.
مي‏گويند مجاز شمردن ازدواج موقت مساوي است‏با مجاز دانستن تشکيل حرمسرا که نقطه ضعف و مايه سرافکندگي مشرق زمين در برابر مغرب زمين است، بلکه مساوي است‏با مجاز شمردن هوسراني و هواپرستي که به هر شکل و هر صورت باشد منافي اخلاق و پيشرفت و عامل سقوط و تباهي است.
عين اين مطلب درباره تعدد زوجات گفته شده است.جواز تعدد زوجات را به عنوان جواز تشکيل حرمسرا تفسير کرده‏اند.
ما درباره تعدد زوجات جداگانه بحث‏خواهيم کرد و اکنون بحث‏خود را اختصاص مي‏دهيم به ازدواج موقت.
اين مساله را از دو جهت‏بايد بررسي کرد:يکي از اين نظر که عامل تشکيل حرمسرا از جنبه اجتماعي چه بوده است؟آيا قانون ازدواج موقت در تشکيل حرمسراهاي مشرق زمين تاثيري داشته است‏يا نه؟
دوم اينکه آيا منظور از تشريع قانون ازدواج موقت اين بوده است که ضمنا وسيله هوسراني و حرمسراسازي براي عده‏اي از مردان فراهم گردد يا نه؟

373:

10- علل اجتماعي حرمسراسازي
اما بخش اول.پيدايش حرمسرا معلول دست‏به دست دادن دو عامل است:
اولين عامل حرمسراسازي تقوا و عفاف زن است;يعني شرايط اخلاقي و اجتماعي محيط بايد طوري باشد که به زنان اجازه ندهد در حالي که با مرد بخصوصي رابطه جنسي دارند با مردان ديگر نيز ارتباط داشته باشند.در اين شرايط مرد هوسران عياش متمکن چاره خود را منحصر مي‏بيند که گروهي از زنان را نزد خود گرد آورده حرمسرايي تشکيل دهد.
بديهي است که اگر شرايط اخلاقي و اجتماعي،عفاف و تقوا را بر زن لازم نشمارد و زن رايگان و آسان خود را در اختيار هر مردي قرار دهد و مردان بتوانند هر لحظه با هر زني هوسراني کنند و وسيله هوسراني همه جا و هر وقت و در هر شرايطي فراهم باشد، هرگز اين گونه مردان زحمت تشکيل حرمسراهايي عريض و طويل با هزينه هنگفت و تشکيلات وسيع به خود نمي‏دهند.
عامل ديگر،نبودن عدالت اجتماعي است.هنگامي که عدالت اجتماعي برقرار نباشد، يکي غرق دريا دريا نعمت و ديگري گرفتار کشتي کشتي فقر و افلاس و بيچارگي باشد، گروه زيادي از مردان از تشکيل عائله و داشتن همسر محروم مي‏مانند و عدد زنان مجرد افزايش مي‏يابد و زمينه براي حرمسراسازي فراهم مي‏گردد.
اگر عدالت اجتماعي برقرار و وسيله تشکيل عائله و انتخاب همسر براي همه فراهم باشد،قهرا هر زني به مرد معيني اختصاص پيدا مي‏کند و زمينه عياشي و هوسراني و حرمسراسازي منتفي مي‏گردد.
مگر عده زنان چقدر از مردان زيادتر است که با وجود اينکه همه مردان بالغ از داشتن همسر برخوردار باشند،باز هم براي هر مردي و لا اقل براي هر مرد متمکن و پولداري امکان تشکيل حرمسرا باقي بماند؟
عادت تاريخ اين است که سرگذشت‏حرمسراهاي دربارهاي خلفا و سلاطين را نشان دهد، عيشها و عشرتهاي آنها را مو به مو شرح دهد اما از توضيح و تشريح محروميتها و ناکاميها و حسرتها و آرزو به گور رفتن‏هاي آنان که در پاي قصر آنها جان داده‏اند و شرايط اجتماعي به آنها اجازه انتخاب همسر نمي‏داده است‏سکوت نمايد. ده‏ها و صدها زناني که در حرمسراها بسر مي‏برده‏اند،در واقع حق طبيعي يک عده محروم و بيچاره بوده‏اند که تا آخر عمر مجرد زيسته‏اند.
مسلما اگر اين دو عامل معدوم گردد;يعني عفاف و تقوا براي زن امر لازم شمرده شود و کاميابي جنسي جز در کادر ازدواج(اعم از دائم يا موقت)ناممکن گردد و از طرف ديگر ناهمواريهاي اقتصادي،اجتماعي از ميان برود و براي همه افراد بالغ امکان استفاده از طبيعي‏ترين حق بشري يعني حق تاهل فراهم گردد،تشکيل حرمسرا امري محال و ممتنع خواهد بود.
يک نگاه مختصر به تاريخ نشان مي‏دهد که قانون ازدواج موقت کوچکترين تاثيري در تشکيل حرمسرا نداشته است.خلفاي عباسي و سلاطين عثماني که بيش از همه به اين عنوان شهرت دارند،هيچ کدام پيرو مذهب شيعه نبوده‏اند که از قانون ازدواج موقت استفاده کرده باشند.
سلاطين شيعه مذهب با آنکه مي‏توانسته‏اند اين قانون را بهانه کار قرار دهند، هرگز به پايه خلفاي عباسي و سلاطين عثماني نرسيده‏اند.اين خود مي‏رساند که اين ماجرا معلول اوضاع خاص اجتماعي ديگر است.

374:

11- آيا تشريع ازدواج موقت‏براي تامين هوسراني است؟
اما بخش دوم.در هر چيزي اگر بشود ترديد کرد،در اين جهت نمي‏توان ترديد کرد که اديان آسماني عموما بر ضد هوسراني و هوا پرستي قيام کرده‏اند،تا آنجا که در ميان پيروان غالب اديان ترک هوسراني و هوا پرستي به صورت تحمل رياضتهاي شاقه درآمده است.
يکي از اصول واضح و مسلم اسلام مبارزه با هوا پرستي است.قرآن کريم هواپرستي را در رديف بت پرستي قرار داده است.در اسلام آدم‏«ذواق‏»يعني کسي که هدفش اين است که زنان گوناگون را مورد کامجويي و«چشش‏»قرار دهد،ملعون و مبغوض خداوند معرفي شده است.ما آنجا که راجع به طلاق بحث مي‏کنيم مدارک اسلامي اين مطلب را نقل خواهيم کرد.
امتياز اسلام از برخي شرايع ديگر به اين است که رياضت و رهبانيت را مردود مي‏شمارد،نه اينکه هواپرستي را جايز و مباح مي‏داند.از نظر اسلام تمام غرايز(اعم از جنسي و غيره)بايد در حدود اقتضاء و احتياج طبيعت اشباع و ارضاء گردد.اما اسلام اجازه نمي‏دهد که انسان آتش غرايز را دامن بزند و آنها را به شکل يک عطش پايان ناپذير روحي درآورد.از اين رو اگر چيزي رنگ هوا پرستي يا ظلم و بي‏عدالتي به خود بگيرد،کافي است که بدانيم مطابق منظور اسلام نيست.
جاي ترديد نيست که هدف مقنن قانون ازدواج موقت اين نبوده است که وسيله عياشي و حرمسراسازي براي مردم هوا پرست و وسيله بدبختي و دربدري براي يک زن و يک عده کودک فراهم سازد.
تشويق و ترغيب فراواني که از طرف ائمه دين به امر ازدواج موقت‏شده است، فلسفه خاصي دارد که عن قريب توضيح خواهم داد.

375:

12- حرمسرا در دنياي امروز
اکنون ببينيم دنياي امروز با تشکيل حرمسرا چه کرده است.دنياي امروز رسم حرمسرا را منسوخ کرده است.دنياي امروز حرمسراداري را کاري ناپسند مي‏داند و عامل وجود آن را از ميان برده است.اما کدام عامل؟آيا عامل ناهمواريهاي اجتماعي را از ميان برده است و در نتيجه همه جوانان رو به ازدواج آورده‏اند و از اين راه زمينه حرمسراسازي را از ميان برده است؟
خير،کار ديگري کرده است;با عامل اول يعني عفاف و تقواي زن مبارزه کرده و بزرگترين خدمت را از اين راه به جنس مرد انجام داده است.تقوا و عفاف زن به همان نسبت که به زن ارزش مي‏دهد و او را عزيز و گرانبها مي‏کند،براي مرد مانع شمرده مي‏شود.
دنياي امروز کاري کرده است که مرد عياش اين قرن نيازي به تشکيل حرمسرا با آنهمه خرج و زحمت ندارد.براي مرد اين قرن از برکت تمدن غرب همه جا حرمسراست. مرد اين قرن براي خود لازم نمي‏داند که به اندازه هارون الرشيد و فضل بن يحيي برمکي پول و قدرت داشته باشد تا به اندازه آنها جنس زن را در نوعهاي مختلف و رنگهاي مختلف مورد بهره‏برداري قرار دهد.
براي مرد اين قرن،داشتن يک اتومبيل سواري و ماهي دو سه هزار تومان در آمد کافي است تا آنچنان وسيله عياشي و بهره برداري از جنس زن را فراهم کند که هارون الرشيد هم در خواب نديده است.هتلها و رستورانها و کافه‏ها از پيشتر آمادگي خود را به جاي حرمسرا براي مرد اين قرن اعلام کرده‏اند.
جواني مانند عادل کوتوالي در اين قرن با کمال صراحت ادعا مي‏کند که در آن واحد بيست و دو معشوقه در شکلها و قيافه‏هاي مختلف داشته است.چه از اين بهتر براي مرد اين قرن!مرد اين قرن از برکت تمدن غربي چيزي از حرمسراداري جز مخارج هنگفت و زحمت و دردسر از دست نداده است.
اگر قهرمان‏«هزار و يک شب‏»سر از خاک بردارد و امکانات وسيع عيش و عشرت و ارزاني و رايگاني زن امروز را ببيند،به هيچ وجه حاضر به تشکيل حرمسرا با آنهمه خرج و زحمت نخواهد شد،و از مردم مغرب زمين که او را از زحمت‏حرمسراداري معاف کرده‏اند تشکر خواهد کرد و بي‏درنگ اعلام خواهد کرد تعدد زوجات و ازدواج موقت ملغي،زيرا اينها براي مردان در برابر زنان تکليف و مسؤوليت ايجاد مي‏کند.
اگر بپرسيد برنده اين بازي ديروز و امروز معلوم شد،پس بازنده کيست؟ متاسفانه بايد بگويم آن که هم ديروز و هم امروز بازي را باخته است،آن موجود خوش باور و ساده‏دلي است که به نام جنس زن معروف است.

376:

13- منع خليفه از ازدواج موقت

ازدواج موقت از مختصات فقه جعفري است;ساير رشته‏هاي فقهي اسلامي آن را مجاز نمي‏شمارند.من به هيچ وجه مايل نيستم وارد نزاع اسلام بر انداز شيعه و سني بشوم. در اينجا فقط اشاره مختصري به تاريخچه اين مساله مي‏کنم.
مسلمانان اتفاق و اجماع دارند که در صدر اسلام ازدواج موقت مجاز بوده است و رسول اکرم در برخي از سفرها که مسلمانان از همسران خود دور مي‏افتادند و در ناراحتي بسر مي‏بردند،به آنها اجازه ازدواج موقت مي‏داده است.و همچنين مورد اتفاق مسلمانان است که خليفه دوم در زمان خلافت‏خود نکاح منقطع را تحريم کرد. خليفه دوم در عبارت معروف و مشهور خود چنين گفت:«دو چيز در زمان پيغمبر روا بود، من امروز آنها را ممنوع اعلام مي‏کنم و مرتکب آنها را مجازات مي‏نمايم:متعه زنها و متعه حج‏».
گروهي از اهل تسنن عقيده دارند که نکاح منقطع را پيغمبر اکرم خودش در اواخر عمر ممنوع کرده بود و منع خليفه در واقع اعلام ممنوعيت آن از طرف پيغمبر اکرم بوده است.ولي چنانکه مي‏دانيم عبارتي که از خود خليفه رسيده است،خلاف اين مطلب را بيان مي‏کند.
توجيه صحيح اين مطلب همان است که علامه کاشف الغطاء بيان کرده‏اند.خليفه از آن جهت‏به خود حق داد اين موضوع را قدغن کند که تصور مي‏کرد اين مساله داخل در حوزه اختيارات ولي امر مسلمين است;هر حاکم و ولي امري مي‏تواند از اختيارات خود به حسب مقتضاي عصر و زمان در اين گونه امور استفاده کند.
به عبارت ديگر،نهي خليفه نهي سياسي بود نه نهي شرعي و قانوني.طبق آنچه از تاريخ استفاده مي‏شود،خليفه در دوره زعامت،نگراني خود را از پراکنده شدن صحابه در اقطار کشور تازه وسعت‏يافته اسلامي و اختلاط با ملل تازه مسلمان پنهان نمي‏کرد; تا زنده بود مانع پراکنده شدن آنها از مدينه بود;به طريق اولي از امتزاج خوني آنها با تازه مسلمانان قبل از آن که تربيت اسلامي عميقا در آنها اثر کند ناراضي بود و آن را خطري براي نسل آينده به شمار مي‏آورد،و بديهي است که اين علت امر موقتي بيش نبود.و علت اينکه مسلمين آنوقت زير بار اين تحريم خليفه رفتند اين بود که فرمان خليفه را به عنوان يک مصلحت‏سياسي و موقتي تلقي کردند نه به عنوان يک قانون دائم،و الا ممکن نبود خليفه وقت‏بگويد پيغمبر چنان دستور داده است و من چنين دستور مي‏دهم و مردم هم سخن او را بپذيرند.
ولي بعدها در اثر جريانات بخصوصي‏«سيره‏»خلفاي پيشين،بالاخص دو خليفه اول،يک برنامه ثابت تلقي شد و کار تعصب به آنجا کشيد که شکل يک قانون اصلي به خود گرفت. لهذا ايرادي که در اينجا بر برادران اهل سنت ما وارد است‏بيش از آن است که بر خود خليفه وارد است.خليفه به عنوان يک نهي سياسي و موقت-نظير تحريم تنباکو در قرن ما-نکاح منقطع را تحريم کرد،ديگران نمي‏بايست‏به آن شکل ابديت‏بدهند.
بديهي است که نظريه علامه کاشف الغطاء ناظر بدين نيست که آيا دخالت‏خليفه از اصل صحيح بود يا نبود،و هم ناظر بدين نيست که آيا مساله ازدواج موقت جزء مسائلي است که ولي شرعي مسلمين مي‏تواند و لو براي مدت موقت قدغن کند يا نه، بلکه صرفا ناظر بدين جهت است که آنچه در آغاز صورت گرفت‏با اين نام و اين عنوان بود و به همين جهت مواجه با عکس العمل مخالف از طرف عموم مسلمين نگرديد.
به هر حال نفوذ و شخصيت‏خليفه و تعصب مردم در پيروي از سيرت و روش کشورداري او سبب شد که اين قانون در محاق نسيان و فراموشي قرار گيرد و اين سنت که مکمل ازدواج دائم است و تعطيل آن ناراحتيها به وجود مي‏آورد،براي هميشه متروک بماند.
اينجا بود که ائمه اطهار-که پاسداران دين مبين هستند-به خاطر اينکه اين سنت اسلامي متروک و فراموش نشود آن را ترغيب و تشويق فراوان کردند.امام جعفر صادق عليه السلام مي‏فرمود:يکي از موضوعاتي که من هرگز در بيان آن تقيه نخواهم کرد موضوع متعه است.
و اينجا بود که يک مصلحت و حکمت ثانوي با حکمت اولي تشريع نکاح منقطع توام شد و آن کوشش در احياء يک‏«سنت متروکه‏»است.به نظر اين بنده آنجا که ائمه اطهار مردان زندار را از اين کار منع کرده‏اند به اعتبار حکمت اولي اين قانون است، خواسته‏اند بگويند اين قانون براي مرداني که احتياجي ندارند وضع نشده است، همچنانکه امام کاظم عليه السلام به علي بن يقطين فرمود:
«تو را با نکاح متعه چه کار و حال آنکه خداوند تو را از آن بي‏نياز کرده است
و به ديگري فرمود:
«اين کار براي کسي رواست که خداوند او را با داشتن همسري از اين کار بي‏نياز نکرده است.و اما کسي که داراي همسر است،فقط هنگامي مي‏تواند دست‏به اين کار بزند که دسترسي به همسر خود نداشته باشد
و اما آنجا که عموم افراد را ترغيب و تشويق کرده‏اند،به خاطر حکمت ثانوي آن يعني‏«احياء سنت متروکه‏»بوده است زيرا تنها ترغيب و تشويق نيازمندان براي احياء اين سنت متروکه کافي نبوده است.
اين مطلب را به طور وضوح از اخبار و روايات شيعه مي‏توان استفاده کرد.
به هر حال آنچه مسلم است اين است که هرگز منظور و مقصود قانونگذار اول از وضع و تشريع اين قانون و منظور ائمه اطهار از ترغيب و تشويق به آن اين نبوده است که وسيله هوسراني و هوا پرستي و حرمسرا سازي براي حيوان صفتان و يا وسيله بيچارگي براي عده‏اي زنان اغفال شده و فرزندان بي‏سرپرست فراهم کنند.

377:

14- حديثي از علي عليه السلام
آقاي مهدوي نويسنده‏«چهل پيشنهاد»در شماره‏87 مجله زن روز مي‏نويسد:
«در کتاب الاحوال الشخصيه تاليف شيخ محمد ابو زهره از امير المؤمنين نقل شده است: لا اعلم احدا تمتع و هو محصن الا رجمته بالحجارة
آقاي مهدوي اين عبارت را اينچنين ترجمه کرده‏اند:
«هر گاه بدانم شخص نا اهلي متعه کرده است،حد زناي محصن را بر او جاري ساخته و سنگسارش خواهم کرد
اولا اگر بناست ما در مقابل گفتار امير المؤمنين عليه السلام تسليم باشيم، چرا اينهمه رواياتي که از آن حضرت در کتب شيعه و غير شيعه در باب متعه روايت‏شده کنار بگذاريم و به اين يک روايت که ناقل آن يکي از علماي اهل تسنن است و سند معلومي ندارد بچسبيم؟
از سخنان بسيار پر ارزش امير المؤمنين اين است که:
«اگر عمر سبقت نمي‏جست و متعه را تحريم نمي‏کرد،احدي جز افرادي که سرشتشان منحرف است زنا نمي‏کرد».
يعني اگر متعه تحريم نشده بود،هيچ کس از نظر غريزه اجبار به زنا پيدا نمي‏کرد;تنها کساني مرتکب اين عمل مي‏شدند که همواره عمل خلاف قانون را بر عمل قانوني ترجيح مي‏دهند.
ثانيا معني عبارت بالا اين است:«هر گاه بدانم شخص زنداري متعه کرده است،او را سنگسار مي‏کنم‏».من نمي‏دانم چرا آقاي مهدوي کلمه‏«محصن‏»را که به معني مرد زندار است‏«نا اهل‏»ترجمه کرده‏اند.
عليهذا مقصود روايت اين است که افراد زندار حق ندارند نکاح منقطع کنند.و اگر مقصود اين بود که هيچ کس حق ندارد متعه بگيرد،قيد«و هو محصن‏»لغو بود.
پس اين روايت،اگر اصلي داشته باشد،آن نظر را تاييد مي‏کند که مي‏گويد: «قانون متعه براي مردمان نيازمند به زن يعني افراد مجرد يا افرادي که همسرانشان نزدشان نيستند تشريع شده است‏».پس اين روايت دليل بر جواز ازدواج موقت است نه دليل بر حرمت آن.

378:

15- انتقادات
نويسنده‏«چهل پيشنهاد»در شماره‏87 مجله زن روز نکاح منقطع را مورد نقد قرار داده است.
اولا مي‏گويد:
« موضوع قانون نکاح يا ازدواج منقطع طوري ناراحت کننده است که حتي نويسندگان قانون ازدواج نتوانسته‏اند در خصوص آن شرح و تفصيل بدهند.مثل اينکه از کار خودشان ناراضي بوده‏اند که فقط براي حفظ ظاهر،به موجب مواد 1075،1076،1077 الفاظ و عباراتي سرهم بندي کرده گذشته‏اند.
تنظيم کنندگان مواد قانوني مربوط به نکاح منقطع(متعه)طوري از کار خودشان ناراضي بوده‏اند که اساسا عقد مزبور را تعريف نکرده‏اند و تشريفات و شرايط آن را توضيح نداده‏اند...»
سپس آقاي نويسنده خودشان اين نقص قانون مدني را جبران مي‏کنند و نکاح منقطع را تعريف مي‏کنند و مي‏گويند:
«نکاح مزبور عبارت است از اينکه زن مجرد در برابر اخذ اجرت و دستمزد معين و مشخص در مدت و زماني معلوم و معين و لو چند ساعت و يا چند دقيقه خودش را براي قضاي شهوت و تمتع و اجراي اعمال جنسي در اختيار مرد مي‏گذارد
آنگاه مي‏گويند:
« براي ايجاب و قبول عقد نکاح مزبور در کتب فقه شيعه الفاظ عربي مخصوص ذکر شده است که قانون مدني به آنها اشاره و توجه نکرده و مثل اينکه از نظر قانونگذار به هر لفظي که دلالت‏بر مقصود بالا(يعني مفهوم اجاره و دستمزد گرفتن)نمايد و لو غير عربي هم باشد واقع مي‏شود».
از نظر آقاي نويسنده:
الف.قانون مدني نکاح منقطع را تعريف نکرده و شرايط آن را توضيح نداده است.
ب.ماهيت نکاح منقطع اين است که زن خود را در مقابل دستمزد معيني به مردي اجاره مي‏دهد.
ج.از نظر قانون مدني هر لفظي که دلالت‏بر مفهوم مورد اجاره واقع شدن زن بکند،براي ايجاب و قبول نکاح منقطع کافي است.
من از آقاي نويسنده دعوت مي‏کنم يک بار ديگر قانون مدني را مطالعه کنند و با دقت مطالعه کنند و همچنين از خوانندگان مجله زن روز خواهش مي‏کنم هر طور هست‏يک نسخه از قانون مدني تهيه و در قسمتهاي ذيل دقت کنند.
در قانون مدني،فصل ششم از«کتاب نکاح‏»مخصوص نکاح منقطع است و سه جمله ساده هم بيش نيست:
اول اينکه نکاح وقتي منقطع است که براي مدت معيني واقع شده باشد.دوم اينکه مدت نکاح منقطع بايد کاملا معين شود.سوم اينکه احکام مربوط به مهر و ارث در نکاح منقطع همان است که در فصلهاي مربوط به مهر و ارث گفته شده است.
نويسنده محترم‏«چهل پيشنهاد»خيال کرده است که آنچه از اول کتاب نکاح در پنج فصل گفته شده است همه مربوط به نکاح دائم است و تنها اين سه ماده به نکاح منقطع مربوط است،غافل از اينکه تمام مواد آن پنج فصل،جز آنجا که تصريح شده است مانند ماده‏1069 و يا آنچه مربوط به طلاق است،مشترک است ميان نکاح دائم و منقطع.مثلا ماده 1062 که مي‏گويد:«نکاح واقع مي‏شود به ايجاب و قبول به الفاظي که صريحا دلالت‏بر قصد ازدواج نمايد»مخصوص نکاح دائم نيست،به هر دو نکاح مربوط است.شرايطي که براي عاقد يا عقد يا زوجين ذکر کره است نيز مربوط به هر دو نکاح است.اگر قانون مدني نکاح منقطع را تعريف نکرده است،براي اين است که نيازي به تعريف نداشته است همچنانکه نکاح دائم را نيز تعريف نکرده است و مستغني از تعريف دانسته است.قانون مدني هر لفظ صريحي که دلالت‏بر ازدواج و وقوع زوجيت‏بکند براي عقد کافي دانسته است، خواه در نکاح دائم خواه در نکاح منقطع. ولي اگر لفظي مفهوم ديگري غير از زوجيت داشته باشد از قبيل معاوضه و داد و ستد و اجاره و کرايه،براي صحت عقد نکاح(چه دائم و چه منقطع)کافي نيست.
من به موجب اين نوشته متعهد مي‏شوم که اگر عده‏اي از قضات فاضل و کارشناسان واقعي قانون-که خوشبختانه در دادگستري زيادند-تشخيص دادند که ايراد وارده بر قانون مدني که در بالا شرح داده شد وارد است،من از هم اکنون از انتقاد ساير نوشته‏هاي‏«زن روز»خودداري مي‏کنم.

نويسنده : استاد مرتضي مطهري

379:

دختر ایرونی عزیز اگر گفته های قبلی خودتون رو قبول داری باید عرض کنم که با این توضیحات سر کار خانم اول کسی که زنها دست کم گرفته خدا بوده چون در قرآن کریم آمده که یک مرد میتواند که 4 زن دائم داشته باشد... واما نظر بنده : اگر یک مردی بنا به دلایلی منطقی و اجتماعی یا عاطفی اعلام نیاز به همسر دوم بکند باید آنقدر مصمم باشد که ابتداء کلیه حق و حقوق قانونی ..شرعی... عرفی... همسر اول را پرداخت نماید آنهم کامل نه نسیه و وعده سر خرمن بدهد بعد از آن میتونه بره و حاج هانم دومی رو بیار خونه که البته اونهم بارعایت عدل و انصاف ولی خرج مخارج و نفقه همسر اول نیز کما فی السابق به قوت خودش باید باقی بمونه آنهم بارعایت عدل و انصاف مرد اینجوری پیدا میشه .. بسم الله

380:

مساله اینجاست که ما قبول نداریم خدایی هم وجود دارد تا قرآن سخن او باشد.
من به زادواج و امثال آن اعتقادی ندارم. هر شخصی حق دارد روابط آزاد جنسی داشته باشد ولی تعدد در این روابط یعنی هرزگی.

381:

من میدونم که تو بی خدا و مذهبی ..چون از جون و دل در تایپیک دیگری از کشتار مردم ژاپن توسط بمب اتمی داری دفاع جانانه میکنی.. ولی وجدان اگر داری بگو بدونیم بحث این تایپیک درمورد (رد وقبولی ) ازدواج بود که اینطوری نظر مسخره دادی

382:

داشتن روابط جنسی با بیش از یک نفر به صورت همزمان هرزگی است. این نظر شخصی منه.
ولی هجی مجی و ازدواج و مسائلی از این دست برای ایجاد رابطه بین دو نفر از نظر من ارزشی نداره. دو نفر اگر بخواهند بدون اینها هم می توانند زندگی مشترکی با هم داشته باشند.

383:

کلا ازدواج اشتباهه چه برسه به دفعه دوم وای وای وای
ولی بعضی مواقع خیلی لازمه
تا بعضی خانوما پر رو نشن
امیدوارم خانوما ناراحت نشن از حرفم

384:

نه نه نه عمرااا
ببخشید ولی مردا اونقدر وجودشون کم هست و بهتر بگم بی وجود تشریف دارند که یه زن از سرشون زیاده چه برسه به دو تا
ازدواج دوم هم فقط و فقط و فقط واسه هوس بازیشونه که رنگ اسلام بهش میدن تا فردای قیامت پیش خدا و پیغمبر رو سفید باشن
وگرنه اگه مردی فکر میکنه که زنش همراه خوبی براش نیت مطمئن باشه که خودش هم همراه خوبی واسه زنش نبوده. پس باید دنبال اشکال خودش باشه و اون رو رفع کنه. وگرنه تمام زن های دنیا هم کفافش رو نمیدن

385:

تا وقتي قدرت رو در دست نداشته باشي و واضع قانون و فراتر از قانون نباشي عملن چيزي تغيير نمي كنه.ما مخالف ازدواج دوم دائمي و موقت هستيم.

386:

موضوع تموم شد باز گیر دادین به ازدواج موقت یا مجدد؟

بابا بیخیال با ازدواج آقایون چه کارتون آخی؟

یکی دوس داره 10تا خانوم داشته باشه اشکال داره؟

387:

yaani chi aberu mamlekat ba in ghavanineshun bordan ,khiyanata kame?too keshvaray europai nemishe b khatere in mozoo sar bala avord.baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaleeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeee

388:

شما خانم هستید ؟اخه جنسیتتونو مشخص نکردید براهمین پرسیدم

389:

به رفیقات بگو حداقل تو ایران می شه دو تا زنو قانونی عقد کرد
نه مثل اروپا که طرف یه زن داره و یه معشوقه

390:

درستش اینه که یه زن داره و ایکس تا شریک جنسی
به لطف آزادی زنان (از نوع لیبرالش ) همه جامعه رو به یه حرمسرا برای مردها تبدیل کرده اند .

391:

درود سعيد گرامي
البته اگر دقت كنيد همچين توفير خاصي هم نداره
حالا گفتن يك كلمه(!gabbalta)همچين كار شاقي هم نيست!
تعهدي هم براي كسي نمياره كه احيانا جامعه اي شبيه حرمسرا نشه!
اگر همينجا توي تاپيكهاي خاص و مرتبط با اين موضوعات چرخي بزنيد
همين ايكس تا شريك جنسي رو مردان ، مثل انرژي هسته اي حق مسلم
خودشون متصور ميشوند!
ولي خوب يك فرقي هست اين وسط !اونم اينه كه اوني كه تو جوامع ديگه
بي بندوباري مي كنه اين حق بي بندوباري رو هم براي خودش و هم براي
شريكش مجاز مي دونه!در حاليكه توي برخي جوامع از آن جمله جوامع نزديك
به ما (!)بي بندوباري فقط براي آقايان تعريف شده و لاغير!حالا يك بنده خدايي
تو اون سر دنيا احيانا با يك كلمه آي لاويو مخ كسي رو به كار ميگيره! يكي هم
بيخ گوش ما با چند تا كلمه عربي و ريش و سبيل!!جفتش هم بازيه!نمي تونيم
به قطع بگيم كدوم حرمسراميسازه كدوم نمي سازه!اقلا اونها جانب انصاف را
رعايت مي كنند!
اينطور نيست!؟

392:

وقتی یه پیامبر که ادعاش میشه دینش از همه دینای دیگه کامل تره میاد 20-30 تا (درست نمی دونم) زن میگیره.....شما اسم اینو چی میذارین؟ از مردم عادی و پیروانش باید چه توقعی داشت.

393:

وقتی بلد نیستی مجبور نیستی تز بدی
فقط 13 تا بودن

394:

اونم تازه یه مشت پیرزن بودن.
مسلما هدف پیامبر از ازدواج با آنها مسائل جنسی نبود و الا چقدر دختر عرب آرزوی همسری پیامبر رو داشتند

395:

درود بر شما (دارید چقدر کوتاه اومدم )
خب کلمه "قبلت" برای مسلمانان باعث حلال شدن زن و مرد میشه و تعهداتی هم که بر عهده هر دو میذاره واضح هست . پس حتما منظور " قبلت " در ازدواج موقت هست که باز هم تعهداتی بر عهده مرد و زن میذاره .
حداقل جهت مبارزه برای تامین اهداف عدالت طلبانه (نه فمینیستی ) رو درست تشخیص بدید ، تو این شرایط که آغاز زندگی مشترک بدون ازدواج(برای فرار از تعهدات ازدواج) اونور آب مد شده و به این ور هم صادر شده ، تو این شرایط خیلی به نفعتون نیست با احکام اسلام مبارزه کنید .

پ.ن :کار ما با روشنفکرها از این حرف ها و تعارفات گذشته، رودروایسی چرا ؟ به جای جوامع نزدیک به ما رک بگید جوامع اسلامی .

396:

سلام (خوب منم براي شخص شما كوتاه ميام!)
عدالت روابط متنوع كجاي اون هست؟اگر براي فرزندان احتمالي متولد شده است كه
با يك آزمايش ساده هم قابل تشخيصه!مثل اين مي مونه كه به زني بگن بر اساس علوم اسلامي (بنا بهحل شدن تعارفات!) زن نبايد بدون لحاظ كردن زمان عده ازدواج مجدد بكند! (كه متاسفانه اين باور هنوز هم به قوت خودش باقيست !)اين صحبتها واقعا تو اين زمان عجيب و غريب نيست؟وقتي يك آزمايش خون ساده ظرف چند ساعت اين مسائل را حل و فصل مي كنه اين عده نگاه داشتن واقعا ساده انگارانه ترين منطق مي تونه لقب بگيره.

اين حاله تقدس گرايي كه دور يك سري مسائل به شكل كوركورانه تنيده شده باعث ميشه برخي ها خودشون رو خيلي خدايي متصور بشوند و بعضي ها را هم خواسته يا ناخواسته در زمره روشنفكران(ولي در اصل كافران) قرار دهند!
در حاليكه اگر به بطن مطالب رجوع بشه و بدون تعصبات ، سبك سنگين بشه متوجه ميشيم كه برخي قوانين به واسطه گذر زمان ناگذير از تغيير و تحول هستند!درست مثل قانون مهريه كه همگي بر تغيير يافتنش اتفاق نظر داريد يا اجازه بدهيد بگويم اتفاق نظر داريم!!!
صيغه يك كاغذ پاره بيشتر نيست اصل هدف اون هم مجاز شمردن روابط خاص هست و لاغير !پس تو اين هير و وير چه اين قبلت باشه چه نباشه توفير چنداني نداره ضمن اينكه حتي در برخي مواقع همين كاغذ پاره هم عملا وجود خارجي نداره و همين كه دو نفر خودشون به شكل تلويحي اين كلمات را ادا بكنند همه چيز را تمام مي كند!

مي بينيد ، در نهايت چه اين قبلت باشد چه نباشد بشر دست به دامان تكنولوژي

خواهد شد پس اين وسط اين ازدواج موقت يا با كاغذ پاره يا با روابط عاشقانه چندان فرق چنداني ندارند .


پ.ن
اينكه عدالت زنان را با منطق فمينيستي بسنجند كشف جديدي نيست! عدالتي كه براي
مردان ، عدالت فمينيستي معنا بدهد و براي زنان عدالت واقعي هزاران بار براي زنان نوش خواهد بود حتي با چاشني ليبل فمينيستي ساختگي برخي مرد سالاران!

397:

11 تا زن رسمی
18 تا صیغه ای
به هشت نفر هم پیشنهاد داده بود. که انجام نگرفت.
بین زنهای رسمی دختر 6 ساله هم هست (عایشه دختر ابوبکر) دخترهای 17-18 ساله هم زیاده، شاید 1400 سال پیش دختران 17 ساله پیرزن به حساب میومدند.
حالا شمایی که خوب تز میدین اسم این کار چیه؟ هوس بازی نیست؟

398:

خب دختر 6 ساله به چه دردی میخورده؟
نکنه (خدای نکرده خدای نکرده توبه به درگاهش) نگهش داشته تا خودش بزرگش کنه و بعد ....

از اون 18 ساله ها یه چند تا مثال بزن

399:

خب تو از کجا میدونی هدف عده نگه داشتن فقط به خاطر نسل و بچه ست؟مطمئنی؟شاید یه هدف روانی داشته باشه؟شاید یه هدفی داشته باشه که ذکر نشده.همین علم از کجا مطمئنی که درست میگه شاید یه جاهایی اشتباه کرد.
نوشته اصلي بوسيله dilak نمايش نوشته ها


پس اين وسط اين ازدواج موقت يا با كاغذ پاره يا با روابط عاشقانه چندان فرق چنداني ندارند .


بابا عزیز من توی صیغه این طور نیست که هر شب بره مثل این ج ن د ه ها پیش یکی بخوابه.
باید عده نگه داره. شاید یکی از دلیل های عده نگه داشتن هم همین باشه که هوس بازی و فاحشه گری و روسپی و ....نشه.

400:

دختر 6ساله به چه دردش میخورده؟

401:

نه منظورم اینه که میگن به خاطر هوس بوده خب با دختر 6 ساله که نمیشه هوس بازی کرد .یه خورده کوچیکه.میمیره.

402:

درستش ازدواج تو7سالگی ونزدیکی تو9سالگی بود نمیدونم 6سالگی راازکجا آوردند.توتاریخ هم دست می برند

403:

درودchicchicqq گرامي
حرفهايي مي زنيد!!!عده نگه داشتن دقيقا بخاطر اينه كه اگر قراره كودكي به دنيا بياد
تكليفش مشخص بشه !ديگه به اينم شك داريد شما!اگه قرار باشه به همه چيز شك كنيم در اون صورت بايد به همون اما و اگر تعريف شده شما هم شك كنيم كه!!!
دليلش هم اينه كه چون تو اون تاريخ امكانات و تكنولوژي اين موارد رو نمي تونست پيش بيني كنه در نتيجه براش مدت زمان تعريف شده !ولي خوب اگر قرار باشه با نگاه تعصب آميز بهش نگاه كنيم من بحثي براش ندارم!

نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
بابا عزیز من توی صیغه این طور نیست که هر شب بره مثل این ج ن د ه ها پیش یکی بخوابه.
باید عده نگه داره. شاید یکی از دلیل های عده نگه داشتن هم همین باشه که هوس بازی و فاحشه گری و روسپی و ....نشه.
حالت برعكسش چي؟ يعني وقتي اين صفت رو براي زنها استفاده كرديد براي آقايوني كه هر ساعت بايكي همنشين ميشن چه صفتي ميشه به كار برد!چه پيش بيني براي اين
حركت به عمل اومده؟
اگر فعلي قبيح باشه پر واضحه كه قبيحه!!!شما تصور مي كنيد يعني براي جنس ذكور مجوز آزادي از هفت دولت صادر شده ؟مگر ممكنه همچين چيزي ؟صيغه غير از اين چيزي كه شما تردش كرديد مگر مفهوم ديگه اي هم داره؟شتر سواري كه دولا دولا نميشه صيغه مفهومش مشخصه ! حالا شايد يكي يك زماني بر حسب اتفاق از اين قانون خواسته به شكل مثبت استفاده كنه(البته خيلي بعيد! ) ولي خوب ما محتمل فرض مي گيريم تكليف بقيه چي ميشه؟مگر ميشه رو قانون استثنا عمل كرد؟
تازه يك دليل مهم ترش هم اينه كه اتفاقا شرع به مسائل رواني كاملا بي توجه عمل كرده!اگر نمي كرد هرگز قانون چهار زن دائمي و n به توان n همسر صيغه اي را براي مردان
لحاظ نمي كرد تا روح و روان همسران را به باد تمسخر بگيرد!(البته اگر اين قوانين همان چيزي باشد كه واقعا بوده )

404:

متوجه نشدم منظور از "عدالت روابط متنوع كجاي اون هست؟" چیه .
__________________________
مگه قرار بود به مرور زمان تضعیف بشه که با تاسف می گید همچنان به قدرت خود باقیست . شما از کجا می دونید تنها فلسفه عده نگه داشتن ، اطلاع از بچه دار بودن هست .
قطعا چنین نیست . چه آنکه بین زمان عده زن مطلقه و عده زنی که شوهرش فوت کرده تفاوت وجود دارد .
__________________________
اگر منظور از عدالت اون نوع عدالتی باشه که در پست قبل گفتید ، اصلا نیازی نیست از موضع دفاع از اسلام پاسخ داده بشه . فرض کنید یه نفر از کره مریخ پا شه بیاد اینجا (منظورم اینه که ذهنش از گزاره های خوب و بدی که شما از دیدگاه خودتان تعریف می کنید و من از دیدگاه خودم ، خالی باشه ) ، شما براش دو تا گزاره تعریف کنید .
1- داشتن رابطه متعدد =فساد = بد
2- غربی ها هم برای مرد و هم برای زن تعدد رابطه را پذیرفته اند = عدالت = "خوب"
ذهن اون مریخی error خواهد داد و خواهد گفت این یعنی عدالت در فساد که مساوی "خوب" نیست و مساوی "بد" هست ، مگر اینکه بهش بگید ارزش گزاره "عدالت " بالاتر از ارزش گزاره " نداشتن فساد " هست .
در ضمن هیچ تعریفی از عدالت این رو عدالت نمیگه بلکه مصداق روشن مفهوم "تساوی" هست .
_______________________
تجربیات متعدد نشون داده تکنولوژی بشر اطمینان آور هست ولی یقین آور نیست .
_______________________

پ.ن : استدلال هایتان باعث شد یک ابهام تاریخی برایم حل شود . من همیشه با خود میگفتم کسانی که کوروش و انوشیروان را عادل می نامند آیا تاریخ سراسر تجاوز و لشکرکشی به کشورهای همسایه توسط هخامنشیان و ساسانیان را نمیبینند ؟
نمیبینند تنها افتخار هخامنشیان امثال سورنا و بقیه جنگاوران و خونریزان هست ؟ پس چرا شاهان خونریز و وحشی را عادل می خوانند ؟
و از طرفی می دانیم در ایران باستان زنان می توانستند بیش از یک شوهر داشته باشند (و از این نظر عدالت برقرار بود) و اوج افتخار ادبی و رمانتیک ایران باستان این بود که فرهاد کوهکن عاشق زن شوهردار (شیرین) بود .
الان متوجه شدم چرا کسانی که به بت سازی از شاهان ساسانی و هخامنشی مشغولند ،آنان را عدالت خواه مینامند .

405:

خوب من شنيدم و اينجور كه ميگن توي اون دوره زمونه و توي جوامع عرب كلا زنها و مردها
درشت تر بودنددر نتيجه به بلوغ زودتري هم مي رسيدند!

406:

درود 100percentsaeed گرامي
پي نوشت مطالبتان شفاف تر از اصل مطلب مقصودتان را به تصوير مي كشد!
من صحبتهايم را در پست قبلي عرض كردم .توي اين پست هم صحبت جديد بيان نكرديد
كه پاسخ بدهم پي نوشت مطلبتون هم جز يك گريز بزرگ به بحث تاريخ ايران زمين و پرداختن به تكرار مكررات و در نتيجه بيراهه هاي هزار ساله موضوع جديدي نداشت.
توي همين فاروم بارها و بارها اين گفتمانها پيش كشيده شده و نهايتي برايش تعريف نشده !ترجيه ميدهم به جاي پرداختن به بحثهاي بي پايه و اساس خصومت با تاريخ ايران زمين به عدالتي كه مربوط به تعدد همسر مردان مي شود بپردازم تا عدالتهاي جديدتري كشف سازم!
اگر كوروش بزرگ به واسطه گذر زمان و ناسپاسي مردمان ابهامات بي شماري در ذهن برخي غرض ورزان حادث كرده است اين قوانين درخشان فعلي هي و حاضر در ميان مردمان قد الم مي كنند و اذهان متعصب از آنها طرفداري مي كنند!

407:

قال پیامبر (ص) : یک مسلمان واقعی کسی است که درموردهمه چیز اظهارنظرکندولو اطلاعاتش درآن زمینه زیر 0 باشد

408:

در کلیت اینکه تنها افتخار ایران باستان جنگاوران وحشی آن(و در راس آنان کوروش کبیر ! ) هست ، تغییری بوجود نمیاره .
خب جسارت و گستاخی به مسلمانان و استفاده از واژه پیامبر به نحوی که قرینه رسول الله از آن برداشت شود ، جز از عهده یک عمو سام پرست برنمیاد .

409:

یه مورد ازافتخارات خودتونو بگید مستفیض شیم فقط یه نمونه بیشتر هم نشه

410:

صرف همین سوال نشون میده یک اسلام ستیز لجوج هستی

411:

گل گفتی آی گل گفتی - مثل یه بلبل گفتی - جواب عالی دادی - غنچه بودی شکفتی

412:

خوب پس مجبوری همه عمرتو حرص بخوری ، آخر سر هم دق میکنی .
البته یه کار دیگه هم میتونی بکنی ، اینکه توهم بزنی و وعده نقطه عطف در ده سال دیگه یا حداکثر دو دهه دیگه رو بدی . خب با روش دوم کمتر حرص میخوری و دیر پیر میشی .

413:

همیشه گفتم مشکل اسلام مخالفانش نیست دوستدارانشه همون قضیه
دشمن دانابلندت میکند
برزمینت میزند نادان دوست

414:

خب اشتباهت همینجاست . مشکل از ذهنیه که اینو گفته .

415:

من حاضرم برم صدتا دعوتنامه برای این نادان دوستا بگیرم بفرستمشون سایت بالا بعداثرات شگفتشو میتونید ببینید

416:

خوب همینه دیگه ! هی میری تو این سایت ها ، با چند تا تکنیک روانشناختی مغزتو شست و شو میدن ، میای میشی این !

417:

من خودم کارواشم

418:

بالا رو نمیدونم ولی توی کوچ که بیشتر نقش بولدوزر بازی میکردی !

419:

بولدوزربودن هم کم چیزی نیست

420:

اونجا كه يه جا براي تفريح و فان بود و هست!اصلا اين بزرگترين شعار همونجا بود !حيف نيست بحث جدي رو با پستهاي يك جاي صرفا تفريحي قياس قرار بديد!؟بولدوزر هم براي يه جاي صرفا تفريحي زياده تا چه رسد به چيزاي ديگه
همينه كه هر بحثي رو هم ربط ميديد به كوروش بزرگ!
ما هر جا شما را ديديم اسم كوروش بزرگ را هم شنيديماين نشان از دوستي بسيار نزديك
شما با اين افتخار بزرگ ايرانيان دارد!البته اگر ايران را هم كشور خودتون قبول داشته باشيد! كه بعيد مي دونم!

421:

امیدوارم اینو جدی نگفته باشید .
یادتون رفته توی همون سایت فان چه توهین هایی به مسلمانان شد؟
از سرزنش مسلمانان بابت واکنش به جسارت کشیش آمریکایی به قرآن گرفته تا توهین به مسلمانان توسط همین کوروش پرستان مدعی ادب رو ندیدید ؟

422:

چرا کوروش افتخار بزرگ ایرانیان هست ؟ چرا به کوروش افتخار می کنید ؟کاری که کوروش کرده و در این زمینه اونو از بقیه شاهان یا اصلا از بقیه شاهان باستان جدا کرده چیه ؟ از چه منابعی درباره کوروش مطالعه می کنید و اطلاعات به دست می آورید ؟

423:

اتفاقا كاملا جدي گفتم
اصلا علت اينكه من شخصا از همونجا فاصله گرفتم اين بود كه به شكل
علني اعلام شد كه اينجا براي صحبتهاي فان هست و لاغير!حتي توي
ورودي فاروم هم به شكل متحرك اين جلمله قرار داده شد. بعدها هم به
شكل يك تاپيك مجزا اعلام شد و در نهايت كلا مكانهاي جدي به ناكجا آباد
فرستاده شد!
ببينيد سعيد خان توي مثل كه مناقشه نيست همه مي دانيم كه ما انسانها
هيچكدام كمال مطلق نيستيم و نخواهيم بود وقتي يك عده به باورهاي يك
عده توهين مي كنند بايد پي خيلي چيزها را به تن بمالند. توي همون مثال
شما توهينهاي زيادي هم به تاريخ ايران زمين شد. شما فراموشتون شده
چه توهينهايي به سراينده شاهنامه كه دقيقا شما هم يكي از هم فكرانشان
بوديد به وقوع پيوست!چند نفر از طرفداران يا همفكران ايده هاي شما خم به
ابرو آوردند كه چرا به يك شخصيت ادبي ميهني توهين مي كنيد!؟
(كه بر حسب اتفاق اين مبحث درون همين فاروم هم موجود است!)

من باور شما را چالش نمي كشم بحث بنده باور شخص شما نيست اين
شماهستيد كه در هر كوي و برزني باور ما را به چالش مي كشيد .خصومت
شما با كوروش بزرگ اقلا براي ما يك موضوع اثبات شده است ولي اينكه
ربط و بي ربط در هر جايي قصد بكنيد بحثها را به جنجال بكشيد مي توان
از نوع عقايدتان به خصومت ذاتي باور شما اشاره كرد كه اغلب سعي داريد
هر باور نسبي را از منطق جنگ به كرسي بنشانيد يا به مخاطب تحميل كنيد !
توي اين تاپيك هر چقدر هم هنرمند مي بوديم حالا حالاها كوروش بزرگ
نمي توانست وارد اين مبحث شود ولي ديديد كه به واسطه اين طرز
تلقي ها وارد شد!
فرضا برخي اشخاص وقتي اسم حافظ را مي شنوند او را مي خواره
مي نامند!ولي بنده وقتي اسم حضرت حافظ را مي شنوم يك شخصيت
بزرگ و ادبي تاريخي اين مرز و بوم برايم تلقي مي شود كه حالا حالاها
خيلي باقيست تا كسي بتواند به ابهت و بزرگي او اشراف كامل پيدا بكند.
ولي فرضا هستند در اين بين كساني كه اسم حافظ كه به ميان مي آيد
با توجه به وجود لغاتي تحت عنوان مي و ساقي ، حافظ را با ليبلهاي
نا خوشايند بدرقه كنند!
اساسا تمام شخصيتهاي بزرگ تاريخي ما در معرض هدف كساني است
كه از باور خاص برخوردارند! حافظ سعدي مولانا فردوسي و ....در راس تمام
آنها افتخار بزرگ ايرانيان كوروش بزرگ .....پس تصور نكنيد ما با اين ديدگاهها
بيگانه ايم !يا بحث جديدي است!
تنها گله اي كه بنده از شما داشتم اين بود كه ايكاش هر بحثي را سر جاي
خودش مطرح مي كرديم و اينگونه به جهت كوبيدن مخاطب به هر دليل و
دست آويزي چنگ نمي زديم ضمن اينكه حتي به شرط متهم شدن مخاطب
هم باز دليلي بر محق بودن شخص ما صادر نمي شود پس بهتر نيست به
عوض اين كارها ابهامات موجود در باور خودمان را در معرض تحقيق ذهن
حقيقت جوي خود قرار دهيم!؟

424:


صفیه دختر حی بن اخطب یهودی 17 ساله
حفضه دختر عمر بن خطاب 18
جویریه دختر حارث 20 ساله
میمونه دختر الحارث 27 ساله
امه سلمه دختر المقیره 28 ساله
باقیشون بالای 30 سال داشتن مسن تر از همشون هم خدیجه بود که 40 سال داشت.

425:

درود 100percentsaeed گرامي
با ديدن اين پستتون يك مطلب جديدي به ذهنم خطور كرد و اون هم اينكه:
براي شمايي كه هنوز كشور مستقل خودتون رو نتوانستيد مشخص بكنيد
چه تضميني هست كه دلايل ما ، مورد وفاقتان قرار بگيرند! اصلا به چه دليلي تاريخ
مردماني را كه از بيخ و بن قبولشان نداريد را تفحص مي كنيد؟من جاي شما بودم
يك نگاهي هر چند كوتاه به تاريخ قره باغ و ....مي انداختم شايد خدا را چه ديديد
تاريخ آنها تو دل بروتر هم باشد!
جالبه كه دشمنان خارجي يا همان غربي (!)سرزمين ما را از شرق تا غرب از شمال
تا جنوب كشورايران معرفي مي كنند غافل از اينكه هنوز در خود ايران
اين مسائل به رسميت شناخته نمي شود!!!!
پر واضحه كه چه پاسخهاي از پيش تعيين شده اي در چنته داريد!قبلا هم عرض كردم
دشمنان تاريخ ايران زمين همواره سعي مي كنند از هر آب گل آلودي همه نوع
ماهي اي شكار بكنند حتي اگر شده ماهي مرده !ولي متاسفانه داخل
اين آب گل آلود هيچ ماهي اي براي شكار يافت نمي شود پس لطفا اينقدر انرژي
بي جهت به جهت تخريب جايگاهي كه به واسطه قرنها و گذر زمان ذره ذره
حادث شده وقت هدر ندهيد!
به نظر من اقلا اگر تكليف كشور متحد خودتون رو مشخص بكنيد نتيجه
بهتري بگيريد تا اينكه چپ راست كوروش و تاريخ ايران زمين را كه
ظاهرا (بنا به گفتار خودتان )هيچ ارتباطي به تاريخ شما ندارد صرف بكنيد!
اين تاريخ براي ايرانيان است و بس پس دلايلش هم براي همانها پذيرفته
شده است. همانطور كه وقتي اشعار حكيم توس فردوسي پاكزاد را با جان
و دل مي خوانيم و لذت مي بريم!
اينجا هم بحث كوروش بزرگ نيست اگر علاقه فراواني به اين مباحث داريد
در اسرع وقت به تالار تاريخ مراجعه بفرماييد اين صحبتها نه حالا كه مدتهاي
مديدي است به بحث گذاشته شده است .
فعلا اگر در حيطه ازدواج مجدد و تاييد يا رد آن بحث داشتيم اين تاپيك محل بسيار
تو دل برويي براي گفتمانش خواهد بود

426:

فکر می کنید اگر من استقلال طلب باشم ، گفتن آن برای من آن هم در جهان مجازی چه هزینه ای دارد ؟
آقای کوروش یادتون نداده که هر کی با اون مخالف باشه به معنی پان ترک بودن نیست ؟
اگر هم دلیلی غیر از نپرستیدن کوروش مبنی بر پان ترک بودن من دارید ، خب از نوشته هایم نقل قول بگیرید و اینجا قرار بدید یا حداقل اشاره بکنید ، تا خدایی نکرده فکر نکنیم ... (ویرایش کردم ولی لطفا حتما نقل قول بگیرید یا اشاره کنید )
___________________________
در مورد ازدواج موقت که بحث ها رو گفتیم و گفتید چیز جدیدی نگفتی ، چنانچه حساسیت مفرطی به پی نوشت من نشان نمی دادید ، بحث تاپیک منحرف نمیشد .
__________________________
خب وقتی آنطور میگید کوروش در صدر افتخارات ایران هست ، نباید بتونید یک منبعی بیارید ؟
تا حالا از خود نپرسیده اید که این سخنانی که به اسم کوروش در سایت ها لیست می کنند از کجا آمده ؟ قطعا نمیشه پذیرفت این همه خاطره از کوروش و دیالوگ های وی در پاره سنگ های تخت جمشید ثبت شده باشه .
چرا از خود نمی پرسید این همه اطلاعات از کجا میان و برعکس بقیه موارد تاریخی که به مرور زمان اطلاعاتی که به دست مردم عصر حاضر کم میشه ، اما در مورد کوروش به مرور حجم اطلاعات بیشتر میشه .
اخیرا در چندین سایت دیالوگی که مشهور است بین ناپلئون و سفیر انگلیس اتفاق افتاده ، به اسم دیالوگ بین کوروش و امپراطور روم قالب می کنند . من نمی دانم این ها دوستداران کوروش رو چی فرض می کنند .
اینطوری پیش بره فردا پس فردا کتاب خاطرات کوروش به قلم کوروش کبیر رو هم منتشر می کنند .

427:

بله در مثل مناقشه نیست ، معروف هست که یک وجه تشابه در مثل همخوانی داشته باشه کار تمام است و میتوان آن مثل را به کار برد ولی خوب بعد از آوردن اون جمله مثلی نگفتید که
____________
من اینجا کاربر هستم ، از من انتظار دارید خم به ابرو بیاورم ، ولی شما که در تالارهای موضوعی مدیر بودید ، شد یکبار پست توهین آمیزی را حذف یا ویرایش کنید ؟
اگر اسم آن پی نوشت مرا توهین می گذارید ، اسم مطالبی که در تالارهای موضوعی تحت مدیریت شما گفته می شد چی میذارید ؟
آنوقت الان خطاب به من میگویید کسی که توهین میکنه باید پی خیلی چیزها رو به تن بماله ؟
___________
شما که یک بار منو پان ترک می خوانید ، بار دیگر غیر ایرانی و بار دیگر کسی که سر هر کوی و برزن به اعتقادات شما کار دارم (که واضحه منظورتون چیه ) .
در این عبارت "اساسا تمام شخصيتهاي بزرگ تاريخي ما در معرض هدف كساني است
كه از باور خاص برخوردارند! " دقیقا نمی دونم در موضع کدوم یک از این گروه ها قرار دارم ولی در مورد حافظ بگم که می تونید به "حافظ شاملو " و "تماشاگه راز " مراجعه کنید تا ببینید چه دیدگاهی اورا ملحد و می خواره و چه دیدگاهی او را عارف معرفی میکنه .

428:

بالاخره يك هزينه اي دارد كه چنين خصومتي به دل گرفته ايدشايد با كوبيدن كوروش بزرگ بعضيها مشروعيت پيدا مي كنند الله اعلم!مثلا اگر زورشان بچربد كه كوروش بزرگ را كوچك كنند قانون ازدواج دوم يك قانون زيبا و تو دل برو معنا پيدا مي كند!
نوشته اصلي بوسيله 100percentsaeed نمايش نوشته ها
آقای کوروش یادتون نداده که هر کی با اون مخالف باشه به معنی پان ترک بودن نیست ؟
اگر هم دلیلی غیر از نپرستیدن کوروش مبنی بر پان ترک بودن من دارید ، خب از نوشته هایم نقل قول بگیرید و اینجا قرار بدید یا حداقل اشاره بکنید ، تا خدایی نکرده فکر نکنیم ... (ویرایش کردم ولی لطفا حتما نقل قول بگیرید یا اشاره کنید )
چرا خوب يادمان داده اند ولي كوروش بزرگ اصلا فكرش را هم نمي كرده كه چنين
مردمان ناسپاسي پا به عرصه تاريخ بگذارند !
پندار نيك گفتار نيك كردار نيك(اگر توانستيد اين سه بند را آنطور كه بايسته و شايسته
است انجام دهيد جزو بهشتي ترين مردمان روي زمين مي شويد! البته اگر بشود!
ولي خوب بودن در بين كساني كه يكي به نعل مي كوبند و يكي به ميخ باعث شده
ما آدمهاي عصر حاضر خيلي چيزهاي جديدتري بياموزيم!
فرموديد به معناي پان ترك بودن نيست؟ خوب يك سئوال واضح:شما كه نه تاريخ ايران
زمين را قبول داريد نه گفتمان اكثريت مردمانش را (فارس زبانان را ) نه چهره هاي برجسته
ادبي آن را ميشه بفرماييد شما با چه پشتوانه اي خودتان را ايراني متصور مي شويد؟
با اين حساب كتابي كه شما مي كنيد باور كنيد هم به پان تركها مي خوريد هم به
اعراب !در هر صورت به همه گروهها شباهت پيدا مي كنيد الا ايرانيها!
ببخشيد بنده نمي توانم توي كشور ايران پرچم افغانستان را بالاي پشت بامم بگسترانم!
حالا نمي دانم با اين اوصاف شما را در زمره كدام گروه قرار بدهم خودتان بفرماييد
بيشتر به كدام گروهها شباهت داريد!؟بنده هر آنچه كه تداعي مي كنيد
را عنوان مي كنم
نوشته اصلي بوسيله 100percentsaeed نمايش نوشته ها
___________________________
در مورد ازدواج موقت که بحث ها رو گفتیم و گفتید چیز جدیدی نگفتی ، چنانچه حساسیت مفرطی به پی نوشت من نشان نمی دادید ، بحث تاپیک منحرف نمیشد .
__________________________
خوب وقتي پي نوشت بي ربط و تحريك آميزي مي زنيد بايد هم پاسخگوي ادعاهاي
خودتان باشيد.
در نفس پاسختان فقط فرموديد قطعا عده نگه داشتن زنان بخاطر فزرند آوري نيست!
بنده هم عرض كرده بودم هست ....اين شد دليل!؟
نوشته اصلي بوسيله 100percentsaeed نمايش نوشته ها
خب وقتی آنطور میگید کوروش در صدر افتخارات ایران هست ، نباید بتونید یک منبعی بیارید ؟
تا حالا از خود نپرسیده اید که این سخنانی که به اسم کوروش در سایت ها لیست می کنند از کجا آمده ؟ قطعا نمیشه پذیرفت این همه خاطره از کوروش و دیالوگ های وی در پاره سنگ های تخت جمشید ثبت شده باشه .
چرا از خود نمی پرسید این همه اطلاعات از کجا میان و برعکس بقیه موارد تاریخی که به مرور زمان اطلاعاتی که به دست مردم عصر حاضر کم میشه ، اما در مورد کوروش به مرور حجم اطلاعات بیشتر میشه .
اخیرا در چندین سایت دیالوگی که مشهور است بین ناپلئون و سفیر انگلیس اتفاق افتاده ، به اسم دیالوگ بین کوروش و امپراطور روم قالب می کنند . من نمی دانم این ها دوستداران کوروش رو چی فرض می کنند .
اینطوری پیش بره فردا پس فردا کتاب خاطرات کوروش به قلم کوروش کبیر رو هم منتشر می کنند .
از همان جايي كه شايد روايات را سينه به سينه به ما منتقل كرده اند!از امام زاده هاي
تازه تاسيس شده !از چاههاي عميق ...چه مي دونم !
چرا پرسيديم و پاسخ هم داريم ولي نه براي كساني كه محق بودن خودشان را
در گرو توهين به عقايد ديگران متصور مي شوند!بنده براي شما نه دليل مي آورم
نه لينك مطلب !!!!چون همينكه ربط و بي ربط در هر تاپيكي به بحث كوروش گريز مي زنيد
مكنونات قلبي شما را اقلا براي ما آشكار مي سازد. بنا براين ترجيه مي دهم شما
داخل اين مباحث كه به شكل غريبي قصد كرديد خلط مبحث كنيد دستتان را براي
طول و تفسير دادن به بحثي كه خواسته قلبيتان است بسته نگه دارم!
اگر شما در گرو كشف حقايق بوديد در پي خلط مبحث نمي بوديد! اين بار
چندمي هست كه اينچنين خلط مبحث مي كنيد ما اتفاقا مشعوف هم مي شويم!
اقلا تمريني مي شود كه هر بحثي را سر جاي خودش مطرح سازيد!



نوشته اصلي بوسيله 100percentsaeed نمايش نوشته ها
بله در مثل مناقشه نیست ، معروف هست که یک وجه تشابه در مثل همخوانی داشته باشه کار تمام است و میتوان آن مثل را به کار برد ولی خوب بعد از آوردن اون جمله مثلی نگفتید که
____________
من اینجا کاربر هستم ، از من انتظار دارید خم به ابرو بیاورم ، ولی شما که در تالارهای موضوعی مدیر بودید ، شد یکبار پست توهین آمیزی را حذف یا ویرایش کنید ؟
اگر اسم آن پی نوشت مرا توهین می گذارید ، اسم مطالبی که در تالارهای موضوعی تحت مدیریت شما گفته می شد چی میذارید ؟
آنوقت الان خطاب به من میگویید کسی که توهین میکنه باید پی خیلی چیزها رو به تن بماله ؟
بله خم به ابرو بياوريد....شما كه سينه چاك مي كنيد كه فلان شخص يادتان نداده ...
بايد وقتي كسي خلط مبحث ياتوهين مي كند خم به ابرو بياوريد چرا
فكر مي كنيد يك كاربر ساده نيازي به خم به ابرو آوردن نيست!؟(هر چند كه
خودتان در اين بين اصلا كم نمي گذاريد!)
شما تصور كرديد مدير كيست؟مدير يك شخصي است كه فقط بيگاري مي كند!همين
ضمن اينكه بنده در همون مكاني كه شما فرموديد به مدت محدودي و به اصرار دوستان
به شكل موقت تا زمان انتخاب يك مدير ثابت رنگ كاربريم عوض شد .
هزار بار بيشتر هم استعفا داده بودم متاسفانه ترتيب اثري داده نميشد.
شايد اگر يكي ديگه سر كار بود اون هم موفق ميشد از يك كانال ديگر جيغ و داد
راه بيندازد و شايد زودتر از اينها اين مكانهاي فعلي را فتح كنيد!
توي تالارهاي موضوعي خيلي اتفاقات افتاد خيلي حرفها زده شد خيلي بي احترامي ها
به خيلي از اشخاص شد. اتفاقا كساني كه هم فكر شما بودند خيليها را از ورطه
خارج نمودند هنوز هم طلبكاريد؟اگر بنا به حرف زدن بود همونجا كه به فردوسي توهين
كردند حسابشان را مي رسيدم!(هرچند كه منطق بنده با منطق شما خيلي فرق دارد)
اگر قرار به جيغ و داد بود همان زماني كه به يكي از كاربران تهمت نا روا زده شد جيغ
و داد راه مي انداختم ولي اجازه داديم شما قيل و قال كنيد و شماها حرفتان را به
كرسي بنشانيد...و نشانديد هم ! الان هم بفرماييد همانجا با تمام عواملش
تقديم شما!
اين همان فضايي است كه شما درصدد پديد آوردنش هستند! ره آورد
تفكرات شما همان فضايي است كه ساختيد ازش كمال استفاده را ببريد.
يك فاروم تمام فان !

429:

راست میگه تو تالار تاریخ این کوروش بدبخت رو پشم پشم کردند و هیچ کدوم از این کوروش پرست ها نتونستن کلمه ای برای دفاع از کوروش مثلا بزرگشون بیارن و دست به دامن اراجیف شدند و بحث رو به انحراف کشوندن

430:


431:

مشكلي نيست اينجا به اراجيف امثال شما گوش ميديم

432:

ورزشتون تموم شد چند پست بالاتر يه دوستي بهتون پاسخ داده به اون هم يه نظري
يندازيد اقلا يه اراجيفي هم تحويل ايشون بديد...ثواب دارهل

433:

ببین خانم محترم به جای اینکه بیای جواب مطلب رو بدی داری مغالطه میکنی و میگی مطلبش ارزش نداشت اونوقت اومدی به حاشیه گیر دادی تا ذهن بقیه رو منحرف کنی.


نوشته اصلي بوسيله 100percentsaeed نمايش نوشته ها
شما از کجا می دونید تنها فلسفه عده نگه داشتن ، اطلاع از بچه دار بودن هست .
قطعا چنین نیست . چه آنکه بین زمان عده زن مطلقه و عده زنی که شوهرش فوت کرده تفاوت وجود دارد .
جوابش چیه مگه نمیگفتی عده نگه داشتن مال تداخل نسله .این یکی از علت هاش هست ولی علت تامه ش که نیست.


نوشته اصلي بوسيله 100percentsaeed نمايش نوشته ها
اگر منظور از عدالت اون نوع عدالتی باشه که در پست قبل گفتید ، اصلا نیازی نیست از موضع دفاع از اسلام پاسخ داده بشه . فرض کنید یه نفر از کره مریخ پا شه بیاد اینجا (منظورم اینه که ذهنش از گزاره های خوب و بدی که شما از دیدگاه خودتان تعریف می کنید و من از دیدگاه خودم ، خالی باشه ) ، شما براش دو تا گزاره تعریف کنید .
1- داشتن رابطه متعدد =فساد = بد
2- غربی ها هم برای مرد و هم برای زن تعدد رابطه را پذیرفته اند = عدالت = "خوب"
ذهن اون مریخی error خواهد داد و خواهد گفت این یعنی عدالت در فساد که مساوی "خوب" نیست و مساوی "بد" هست ، مگر اینکه بهش بگید ارزش گزاره "عدالت " بالاتر از ارزش گزاره " نداشتن فساد " هست .
در ضمن هیچ تعریفی از عدالت این رو عدالت نمیگه بلکه مصداق روشن مفهوم "تساوی" هست .
حرف بی ربطی زدن ایشون؟
مگه نمیگی ازدواج موقت بده خب سکس زن شوهر دار با مرد زن دار و یه زن همزمان با 10 تا مرد و ..... این ها همه بده.که بدتره.

واقعا وقتی بخوای از جواب دادن طفره بری روشت همینه که بگی حرفات تکراری بود یا ارزش نداشت یا ...

434:

بیش‏ترین عمر پیامبر (بیش از دو سوم آن) آن هم بخش نخستین، از آغاز جوانی تا دوران میان سالی پیامبر، از 25 تا 50 سالگی فقط با یک همسر یعنی حضرت خدیجه سپری شده است. از 50 تا 51 سالگی بدون همسر زیسته است و از 51 تا 53 سالگی فقط با سوده که زنی سالخورده بود زندگی نموده است.
. تعدد همسران پیامبر در فاصله سال اول تا هفتم هجری، یعنی از 54 تا 61 سالگی آن حضرت صورت پذیرفته است.
این هم یک کپی پیست طولانی

با اندکی دقت‏به خوبی می‏توان دریافت که راز و رمز این پیوندها، تمایلات جنسی نبوده است; زیرا:
. بیش‏ترین عمر پیامبر (بیش از دو سوم آن) آن هم بخش نخستین، از آغاز جوانی تا دوران میان سالی پیامبر، از 25 تا 50 سالگی فقط با یک همسر یعنی حضرت خدیجه سپری شده است. از 50 تا 51 سالگی بدون همسر زیسته است و از 51 تا 53 سالگی فقط با سوده که زنی سالخورده بود زندگی نموده است.
. تعدد همسران پیامبر در فاصله سال اول تا هفتم هجری، یعنی از 54 تا 61 سالگی آن حضرت صورت پذیرفته است.
. نگاهی کوتاه به تاریخ و ترتیب آن‏ها روشن می‏سازد که اصولا این ازدواج‏ها بر اساس مصالح و به دلیل ایفای مسؤولیت‏های همه جانبه نبوت صورت گرفته است; زیرا اگر جز این بود، چگونه پس از ازدواج با عایشه که تنها همسر باکره وی بود و از جمال و زیبایی نیز بهره وافی داشت، با زن سالخورده‏ای چون زینب بنت‏خزیمه ازدواج می‏کند که تنها سه ماه بعد از ازدواج از جهان خت‏برمی‏بندد یا پس از آن ام سلمه را به همسری برمی‏گزیند که خود او در پاسخ خواستگاری پیامبر، بزرگی سن، داشتن چهار فرزند یتیم و... را موجب عدم شایستگی خود برای همسری دانسته، عذر خواهی می‏کند; اما پیامبر این امور را مانع نمی‏داند و او را به همسری برگزیده، همانند عایشه نزد او اقامت می‏گزیند.
. سخنان پیامبر در ارزشیابی همسران، روش مناسبی برای یافتن دیدگاه پیامبر در این ازدواج‏ها است; عایشه خود می‏گوید: پیامبر به گونه‏ای به خدیجه عشق می‏ورزید و دوستان وی را چنان محترم می‏داشت که موجب شگفتی می‏شد" 4 " و گاه گوسفندی ذبح نموده، گوشت آن را بین دوستان خدیجه تقسیم می‏کرد. بدین روی، در برابر هیچ زنی همانند خدیجه حسادت نمی‏ورزیدم; زیرا پیامبر هماره یاد او را گرامی می‏داشت. یک روز به پیامبر گفتم: خداوند در عوض آن پیره‏زن گندمگون غیر باکره، بهتر از او را نصیب تو ساخته است! پیامبر به سختی برآشفت و در پاسخ فرمود: قسم به خدا! هرگز بهتر از خدیجه نصیبم نشده است; زیرا او به هنگام کفر مردمان به من ایمان آورد و آن گاه که همگان مرا تکذیب کردند، مرا تصدیق کرد و آن گاه که همگان محرومم کردند، به یاری‏ام برخاست. خداوند از او فرزندانی به من عطا فرمود که از زنان دیگر نصیبم نساخته است." 5 ".
همان طور که ملاحظه می‏کنید، پیامبر ملاک‏های عایشه مبنی بر جوانی، زیبایی و بکارت را رد کرده، سبقت‏خدیجه در ایمان، ایثار، یاری و افتخار مادری فرزندانش را به عنوان ملاک‏های برتری خدیجه ارزشیابی می‏کند.
. بر اساس آیه شریفه 52 سوره احزاب، نیاز به این گونه ازدواج‏های سیاسی و مصلحتی در سال هفتم هجری به پایان رسید و در سه سال پایانی عمر آن حضرت، جایگزینی همسران گذشته یا ازدواج جدید با هر زنی، اگر چه مورد پسند پیامبر قرار می‏گرفت، از سوی خداوند ممنوع گردید.
. مردانی که به بهره‏مندی از زنان می‏اندیشند، تلاش می‏کنند با تهیه لباس و توسعه آسایش و هزینه کردن اموال، دل آنان را به دست آورند، اما بر اساس آیه شریفه 28 سوره احزاب، پیامبر در سال نهم هجری که گسترش اسلام، وضع اقتصادی مسلمانان را بهبود بخشیده بود، وقتی همسرانش از او لباس و وسایل بهتر طلب کردند، یک ماه از همه آن‏ها کناره گرفت و پس از گذشت‏یک ماه، به دستور خداوند، آن‏ها را مخیر ساخت تا میان آسایش و رفاه دنیا و زندگی با پیامبر، یکی را برگزینند. آنان که از درخواست‏های مادی خود پشیمان شده بودند، زندگی با پیامبر را برگزیدند.
. بدون شک در جامعه آن روز عربستان که به صورت قبیله‏ای اداره می‏شد و تنها پیوندهای نسبی و سببی عامل حمایت قبایل از اشخاص می‏گردید، بسیاری از ازدواج‏های پیامبر برای جلب حمایت اقوام و قبایل مختلف بوده است. در این راستا توجه به این نکته مهم است که حتی دو تن از همسران پیامبر نیز از یک قبیله نبوده‏اند!
به راستی آیا عقد کردن دختر نوجوانی چون عایشه در سن 7 یا 17 سالگی که عروسی با وی سالیان بعد صورت پذیرفت، می‏تواند علت غیر سیاسی داشته باشد؟
آیا ازدواج با حفصه، که به گفته اهل سنت‏برای تکریم عمر که به شدت بر اثر بیوگی دخترش آزرده خاطر شده بود، جز در سایه جلب قلوب و محبت او و قوم و قبیله‏اش صورت پذیرفته است؟
آیا ازدواج با صفیه و جویریه، دختر سر کرده یهودیان شکست‏خورده بنی نضیر و بنی‏مصطلق که از کنیزان بودند، جز برای التیام آثار روانی جنگ میان یهودیان و مسلمانان بود؟ آیا این پیوندها را که رویکرد مشتاقانه صدها تن از یهودیان به اسلام را رقم زد و مسلمانان را بر آن داشت که بستگان در بند جویریه را خویشاوندان رسول خدا دانسته، آزاد سازند، می‏توان به انگیزه‏های پنداری و غیرواقعی دیگری نسبت داد؟
آیا می‏توان گفت ازدواج پیامبر با ام حبیبه دختر ابوسفیان که اصلا در مدینه حضور نداشت، بلکه در حبشه بود و به دلیل ارتداد و مرگ همسرش دچار ضربه شدید روحی شده بود، جز برای تسکین آلام روحی او از یک سو و حفظ یک زن مؤمنه و مهاجره در برابر احتمال بازگشت‏به خانواده مشرک خویش از سوی دیگر و برقراری پیوند سببی با سرکرده مشرکان مکه، برای کاستن دشمنی آنان از سوی سوم، انگیزه دیگری داشته است؟
آیا پذیرش همسری میمونه که خود را به پیامبر بخشید، در شرایطی که پیامبر پس از صلح حدیبیه، برای انجام مناسک حج‏به مکه رفته بود و مکه در التهاب این حضور قرار داشت و درخواست پیامبر برای برگزاری جشن و دادن ولیمه ازدواج که با کمال تاسف توسط سران شرک پذیرفته نشد، نشانه روشنی بر آن نیست که در این ازدواج، جلب قلوب مکیان به اسلام و مسلمین مد نظر بوده است؟
آیا می‏توان پذیرفت ازدواج پیامبر با دختر عمه خودش زینب دختر جحش که قبل از آن همسر زید غلام آزادشده پیامبر بود و در تلقی جامعه جاهلی آن دوران بسیار ناپسند و مخالف شان آن حضرت بود و حرف و سخنانی را نیز علیه پیامبر برانگیخت، به دلیل زیبایی او بوده است؟ آیا پبامبر قبلا دختر عمه خودش را ندیده بود؟ مگر پبامبر خود، زید را به خواستگاری او نفرستاده بود؟ مگر پذیرش همسری زید از سوی زینب، به اشارت و فرمان آن حضرت نبود؟ آیا پبامبر نمی‏توانست قبل از آن پیوند و جدایی، خود به خواستگاری بشتابد؟ به راستی آیا می‏توان قبول کرد به جان خریدن آن همه نیش و کنایه جز برای انجام فرمان خداوند و در هم شکستن سنت غلط و جاافتاده عرب جاهلی صورت پذیرفت؟
. افزون بر موارد پیشین، مؤید دیگر آن است که تعدد همسران، نه تنها موجب آسایش و رفاه پیامبر نبود; بلکه برابر آیات نخستین سوره تحریم، برخی از همسرانش، با گفتار و کردار خود، موجبات آزردگی‏خاطر و رنجش آن حضرت را فراهم می‏ساختند و پیامبر گر چه گاه از تصمیم خود مبنی بر طلاقشان، سخن به میان می‏آورد ولی به مقتضای دلایل و مصالح پیش‏گفته، صبوری پیشه ساخته، از آن‏ها جدایی برنگزید.
این هم جایی که مطالب رو ازش گرفتم.

چرایی تعدد همسران

فکر کنم واضح توضیح داده.
پیامبر ما مسلما هوس باز نبودن که اگه میخواستن هوس بازی کنن تو جوانی هاش که هم زیبا بودن و هم معتبر این کارها رو انجام میدادن.نه در وقت پیری.بسنج

435:

شما به این میگی ورزش؟

این بیشتر به ورزش میخوره



این هم ورزش سنگینیه

436:

عارضم خدمتتون كه شما به اين نقل قولي كه طلب كرده بوديد و فراموشتون شد
هم لطفا يك اشارفي داشته باشيد

تالارهای بحث و گفتگوی هم میهن | Hammihan Forum - نمايش پست تنها - لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟

مگر خودتان درخواست نكرده بوديد؟
فعلا به درخواستهاي خودتان رسيدگي بكنيد تا بعد نوبت بقيه برسد

و اما برسيم به بحث عده نگه داشتن:

در استفائات حضرت آیه الله فاضل آمده است "زنی که در ازدواج موقت مطمئن است که حامله نشده است (چون رحم او را خارج کرده اند ) آیا باید عده نگه دارد ؟ پاسخ: اگر در سن زنانی باشد که حیض می‌بیند باید عده نگه دارد." ( ج1، ص 458)

) عدّه نگه داشتن زن، جلوگیری از مخلوط شدن نطفه‏ ها در رحم زن است تا اگر احتمالا در رحم زن نطفه باشد، تا سه ماه مشخص شود، چون گاهی نطفه بعد از مدت‏ها بسته می‏شود تا اگر فرزندی متولد شد، به طور یقین مشخص باشد که مربوط به چه کسی است و در نتیجه محارم این فرزند معلوم باشد و وقتی این بچه بزرگ شد بداند با چه کسانی نمی‏تواند ازدواج کند و نیز مسأله ارث بردن او روشن شود

اين هم دليل عده نگه داشتن زني كه شوهرش فوت كرده است:
از دلایل دیگر عده نگه‏داشتن زن این بوده که اگر زن بعد از مرگ شوهر فورا ازدواج کند این مطلب با محبت و دوستی و حفظ احترام شوهر سابق و تعیین به خالی بودن رحم از نطفه همسر پیشین سازگار نیست و به علاوه موجب جریحه‏ دار ساختن عواطف بستگان متوفی است. (فكر كنم اين قسمت باعث شده شما
به خطا بي افتيد! اتفاقا دليل جالب توجهي هم هست!)
باقي مسائل هم به اين تاپيك مرتبط نمي شود مستقيما به خصومت شخصي
موكلتان مرتبط است كه متاسفانه كمكي از دست ما ساخته نيست!

437:

خسته نباشيد

438:

من نگفتم شما اراجیف گفتی کسای دیگه که تو تالار تاریخ بودن و پست های سفسطه ای میزدن با اینکه خودشون هم میدونستن که دارن دفاع اشتباه میکنن خانم با ادب

439:

فرموديد 18 ساله و زير 30 ساله نشان بدهيد! براي همين عارض شدم
منبع مطالبتون رو هم بي زحمت قيد كنيد

440:

فرض هم بگیریم که علت اصلیش همین تداخل نسله .

شاید علم بعدا پیشرفته تر بشه و بیاد بگه این ژنتیک و دی ان ای و ... همش کشک بوده یه اشتباه کوچولو بوده مثلا صد سال بعد.
اون وقت نوه های شما میان با همین اطمینانی که الان دارید حرف مخالف شما رو میزنن و با همین اطمینانی که الان دارید به اسلام میخندید به شما هم میخندن

441:

كوروش پرستان كنايه اي بود ازامثال بنده درسته ؟
اگر نظر مخالف را اراجيف بپنداريم منطق چندان جالبي از آب در نمياد جناب!
بهتره وقتي حرفي به مذاقمان خوش نيامده اقلا خويشتن داريمان را حفظ كنيم!
من آخرش نفهميدم بعد از اينهمه بي راهه هاي دست ساز آخرش ازدواج مجدد خوب
شد يا بد!
بماند هيچ وقت تاريخ اين بحثها به نتيجه نرسيده و نخواهد رسيد
باقي بقايتان

442:

مگه ممكنه !همين تكنولوژي اين قوانين را براي نسلهاي بعد نگه خواهد داشت!
ممكنه فردا پس فردا يك بلايي نازل بشه و فرضا اون قسمت تاريخ كه به عده
نگه داشتن زنان مربوط ميشه نيست و نابود بشه.اونوقت نسلهاي آينده ما تماما
با يك نسل مختلط دست و پنجه نرم خواهند كرد!
توي دنيايي كه همه موجودات شبيه سازي مي شوند شما مي فرماييد
در يك امر ساده ژنتيك مشكل به وجود مي آيد!!!!
اگر بنا بر اين فرضيات محال باشد كه سنگ روي سنگ بند نمي شود!اين چيزي كه
الان هست يك موضوع كاملا اثبات شده و تعريف شده است.اگر بخواهيم يك موضوع
به اين روشني را انكار كنيم يا شك كنيم بايد از خيلي مسائل مهم تر از اين هم چشم پوشي كنيم!
البته بنده عالم نيستم و ادعايي هم تو اين زمينه ندارم ولي دلايل دلايل درستي
نيست! تو اينكه نسل بايد مشخص باشه كاملا موافقم و اتفاق نظر داريم ولي
اينكه ادعا كنيم ممكنه ژنتيك اشتباه بكنه كمي دور از منطق نشون ميده!

443:

آخه علم پزشکی زیاد اشتباه میکنه.
به خاطر همون میگم.
این هایی که شما میگی علم ،دلیل قطعی نیست همش آزمایش و خطاست.
حتما پیامبری که توی کتابش در اون زمان از علوم این زمان صحبت به میان آورده یا أمیر المؤمنین که صحبت هاش الان موجوده با سند معتبر در مورد خصوصیات ژن آدمی هم اطلاعاتی داشتن وقتی میان یه سری از حوادث این زمان رو بیان میکنن حوادثی که بعضی هاش هنوز اتفاق نیفتاده از پیشرفت علم میگن از وسیله های جنگی و ارتباطی و ... میگن از پزشکی این زمان هم اطلاع داشتن.

444:

گوگولی منو هم مدیرتالارتاریخ بکنندکاری میکنم که بزرگانتون بیاند اینجا برامون بندری برقصند تازه کارهای دیگه ای هم میتونم باشون بکنم که خب یه کم ازسن شما بالاترباشه وبراتون بدآموزی داشته باشه

445:

کی این کار های بد بد رو باهات کرده
بگو سه سوت بریم با بچه ها گردنش رو بزنیم

446:

براي انجام چنين كارهايي لازمه كه يك عرب باشيد!
چون فعلا اين قوانين در جوامع عرب و از جمله در راس آنها عربستان مشروعيت دارد!
عجالتا در ايران گردني زده نمي شود! اقلا در ملا عام چنين اتفاقاتي خدا را شكر
شاهد نيستيم!لطفا براي انجام چنين قوانيني به جوامع مرتبط به خودش مراجعه
بكنيد!

447:

بفرماييد سر جاتون لطفا!!!
شما چرا بايد مدير تالار تاريخ انتخاب شويد!؟
شما ذوب شده در تعاريفي هستيد!؟ يا احيانا عرب هستيد يا زبانم لال خداي ناكرده
يوناني هستيد كه توهم مدير تالار وزين تاريخ شدن را در سر مي پرورانيد!؟
همين است كه هميشه در توهم يادگيري تاريخ اين سرزمين توسط مردمانش
به سر مي بريد!
اگر نه تا حالا متوجه شده بوديد كه خانه از پايبست ويران است!
خرافه آتشي بر جان اين مردمان افكنده كه حالا حالاها جا براي اداي نقشهاي مختلف
دارند. بازيگرهاي قابلي مي شوند مردماني كه در لباس تقدس تمام كينه توزيها
و بد دليها را به نحو احسن ادا مي كنند و با چنگ و دندان به هم چنگ مي زنند و با
افتخار هر چه تمام بر ابن ملجم و شاه عباس و شاه اسماعيل لعنت مي فرستند!
و خدا را هم شاكر مي شوند!
بفرماييد آقا بفرماييد وقت مردمان را نگيريد!

448:

jتو چند تا پست قبل که میگفتید همه مسلمونها از گردن زدن لذت میبرن چی شد یه دفعه مختص عربستان شد؟

449:

عرض كردم عجالتا در ايران چنين چيزي مشاهده نمي شود ولي قطعا در صورت
ممارست هموطناني چون شما خدا را چه ديديد شايد زودتر هم شاهدش بوديم
ما دادگاه و قاضي و محاكمه را حتي براي دشمنانمان هم ترجيه مي دهيم!
فعلا هم كه اينجا اين قلم مسائل به چشم نمي خورد شما بفرماييد فعلا در
عربستان مشغول باشيد تا وقتي كه اينجا هم مشروعيت پيدا بكند!

450:

اصولا کوروش دوستان دنیا رو فقط با عینک خودشون نگاه میکنن

451:

راستی کوروش چند تا زن داشته؟
یه دونه؟
اگه اینطور بوده که خیلی از مرد ها عقب بوده

452:

جالبه كه از كجاها به كجاها ميرسيم

453:

منم اومدم در مورد ازدواج دوم بخونم
دیدم اسم تاپیک اشتباه است اینجا تاپیک کوروشه .

454:

خب ما هم در مورد تعداد زن هاش صحبت میکنیم.
نظر دوستدارانش:
اگه کوروش چند تا زن داشت پس چند همسری کار خیلی خوبیه و انواع و اقسام دلیل براش ردیف میکنن.

اگه کوروش فقط یه همسر داشت پس چند همسری یک جنایت غیر قابل بخش هست و دلایلش هم که واضحه.

اگه کوروش همجنس باز بود مثل خیلی ها در هخامنشه پس همجنس بازی یک امر مقدس است که مسلمانان متحجر و عقب مونده باهاش مخالفن به خاطر این تحجر گراییشون.

یعنی ...چی بگم؟

455:

بهش ميگن تقدس گرايي!
يعني به جاي سنت پيامبر؛سنت كوروش اومده!
اسامي فقط ظاهر موضوعات هستند.

456:

سنت پیامبر ما همون ازدواجه با جنس مخالف .

457:

هيچي نگيد فقط اگر ممكنه واسه همين كشفياتي كه عنوان كرديد يك منبع
موثقي وراي وبلاگهاي بي اساس براي ما بياريد
البته ميتوانيد به نقل قولهاي دوست گرامتون تو صفحات قبل هم اكتفا كنيد،
البته كه ماهيچ حرفي براي تفريحات سالم شما نداريم
من موندم اگر كوروش بزرگ نبود شما چطوري مي خواستيد خودتون
رو به اثبات برسانيد الله اعلم!
اساسا تمام منطقهاي شما و همفكرانتون سلبي است يعني استدلالهاي
شما از كانال منطق وارد نمي شوند بلكه بيشتر از كانال سركوب ديگران وارد
مي شوند!اگر دقت كنيد هيچ دليل اقنا كننده اي براي ابهامات خودتان
در چنته نداريد .
شما هم مثل همانها كه رفتند براي اثبات گفتارشان بر عليه فردوسي پاكزاد
دليل بياورند برويد پي آنها بگرديد شايد در جايي همديگر را يافتيد و همديگر را
تصديق هم كرديد
صحبت مفت كه ماليات نداره برادر من

458:

چه انتظاري داريد شما!
قابليت اشخاص را هم داخل اين رقم مكانها بسنجيد و بعد انتظارات كلان داشته باشيد!
تازه همين جايگاه را هم بعد از صدها سال تفكر عصر حجري تصاحب كرده ايم!
احيانا انتظار كه نداشتيد معجزه قريب الوقوعي حادث بشود
انصاف هم خوب چيزيه

459:

کانال منطق رو که شما به سلیقه خودتون موجش رو هر از چندگاهی عوض میکنید.

اگه به شروع انحراف نگاه کنید شماها شروع به سرکوب کردن و مسخره کردن اسلام کردید اونجا این رفتار منطقی بود الان بی منطقی شد.صد البته من در این 2 یا 3 پست آخرم از روی احساس حرف زدم نه منطق.

460:

لطفا به آرشيو مطالب نگاه بكنيد و ببينيد دقيقا كدام گروه موج سواري را شروع كردند!
نه تنها داخل اين تاپيك بلكه در ساير تاپيكها هم كاملا مشخصه چه كساني موج سواري
كرده اند!
البته بنده قصد مزمت كردن شما را ندارم. پر واضح است كه هر كسي درصدد اثبات
گفتار و عقايدش بر خواهد آمد. ولي چه خوب كه اگر باوري داريم از
راه صحيحش اثبات بكنيم!
بنده در هيچ كجاي تاريخ يادم نمي آيد هيچ گروه اعتقادي را مسخره كرده باشم
ولي قطعا اتفاق افتاده كه علت يا عدم وجود چيزي را سئوال بكنم!اينكه
شما سئوال كردن را تمسخر معنا بكنيد كمي دور از انصاف است. فراموش نكنيد
كه ما درون يك سرزمين واحد زندگي مي كنيم! حتي اگر عرق وطن نداشته باشيد اقلا
اين را قبول داريد كه هم خاكيم . پس وجود ابهام و سئوال الزاما نبود اعتقاد كسي را
به همراه ندارد !پس خواهشا در حق هيچ كسي پيش داوري نكنيد!
اين صحبتها هم خيلي بيراهه رفت و اساسا بنده شخصا از ادامه اين مبحث كه تماما
در خاكي به سر ميبرد اكراه پيدا كردم آرزو مي كنم يك روزي فرا برسد كه ما ايرانيان
به حقايق موجود در تاريخ دست پيدا بكنيم و در حق هيچ احد الناسي نا سپاسي
نكنيم.
پيشنهاد مي دهم اگر حوصله داشتيد كتاب کوروپدیای گزنفون را براي يكبار هم كه شده
مطالعه بكنيد
باقي بقايتان




461:

جلد 1 از کدوم کتاب ؟

462:

نام کتاب استفتائات ایشان ، جامع المسائل هست ، ذکر نکردید جلد 1 از کدوم کتاب ، فرض می گیریم منظور جلد 1 جامع المسائل باشد ، در صفحه 458 جلد 1 جامع المسائل مطلبی که نوشتید ذکر نشده .

463:

باغچه ی عزیز نگران نباش اکثر تاپیک ها ظاهراً همین مشکل رو دارند، من که هر جا می رم قضیه یه جورایی به یکی دو تا از نگرانی برخی از دوستان منتهی می شه و اصل موضوع در حاشیه قرار می گیره! به هر حال، نظر من آری برای لغو آن است. چون ازدواج یا یک معامله و بیع است، یا یک رابطه ی قلبی و حقیقی بین دو نفر که به هم عشق می ورزند که دومی برخلاف نوع اول، تعدد و تکثر و تنوع نمی پذیرد. این هم به درک و شناخت هر کس از خود، جامعه و دیگران (جنس مخالف) برمی گردد.

464:

اگر یک زن یک سال با شوهرش رابطه جنسی نداشته باشد و بعد از یکسال بخواهد طلاق بگیرد باید عده نگه دارد.
اگر شوهر زنی 10 سال قبل فوت کرده باشد در شهر دیگری و زن الان با خبر شده باشد برای ازدواج مجدد باید عده نگه دارد.

علت عده نگه داشتن که

این مطلب با مطلب نقل قول شده تضاد دارد.
شاید زمان قدیم اینطور بوده که نطفه در رحم زن 10 سال سالم میمونده و تا عده نگه ندارد اون نطفه از بین نمیرفته.

465:

پیامبر اسلام جمله ای فرموده اند که شیعه و سنی بالاتفاق آن را نقل و روایت کرده اند. فرمود: " هر کس دو زن داشته باشد و در میان آنها به عدالت رفتار نکند، به یکی از آنها بیشتر از دیگری اظهار تمایل کند، در روز قیامت محشور خواهد شد در حالیکه یک طرف بدن خود را به زمین میکشد تا سرانجام داخل آتش شود".

466:

متاسفانه ظاهرا اين مشكل در بين برخي از گروههاي فكري واگيردار هست
در نتيجه هيچ كمكي از دست ما ساخته نيست به قول معروف كسي را كه
خوابيده باشد را ميشود بيدار كرد ولي كسي كه خودش را به خواب زده باشد را
عمرا بشود بيدارش كرد.
ضمن اينكه با توجه به استدلالهاي شگفت انگيزي كه صورت گرفته بهتره حق
را به جانب اين دوستان بدهيم تا اقلا يك شب با خاطر آسوده سر بر بالين بگذارند!
تا مبادا احيانا شب كابوسي تحت عنوان كوروش يا داريوش يا احيانا چيزي مربوط
به تاريخ اين سرزمين گريبانگيرشان شود و احيانا خاطرشان مكدر شود!
چون ظاهرا با اين فشار روحي كه از جانب تاريخ اين سرزمين گريبانگيرشان شده
حتي از خودشان هم غافل شده اند و يك جورهايي دچار تسلسل فكري شده اند!
در نتيجه براي چنين تفكراتي شايسته است كا قانون ازدواج دوم به دوام خودش
ياقي بماند ولي براي كسي كه شان و منزلت انساني را در گرو عشق و علاقه
دو نفر مي سنجد هرگز اين قوانين فاقد منطق و استدلال از جايگاه حساب شده اي
برخوردار نخواهد بود.
در نتيجه اين گفتار مصداق بارز ضرب المثل قديمي ما مي شود كه :
كبوتر با كبوتر باز با باز ***كند همجنس با همجنس پرواز
بالاخره تمام اين تفكرات بعد از شايد بيست و چند سال بازتابي هم براي خودمان
خواهد داشت آنجاست كه به جبر روزگار مجبور به تفكر خواهيم شد!
ختم كلام من كاملا اقناع شدم كه گروه مخالف ما شايسته است كه در همين قانوني
تاييدي خودشان باقي بمانند!

467:

این خبرها راول کن
من دوروزپیش یه خبرشنیدم که میگند یه قرآن تو صنعاپیداکردند که قدیمیترین قرآن موجوده که باقرآنی که ما میخونیم فرق داره این یعنی چی آخه دوروزه غمباد گرفتم یکی بیادمنو ازجهالت دربیاره یعنی تنهامعجزه پیامبرعظیم الشان وبزگواروفرزانه ردشد؟یعنی دیگه ایشون پیامبرنیستند چون معجزه ای براشون نیست؟

468:

اخه بندگان خدا(چیزی که خودشون خودشونو مینامند والا خدا طبق آخرین گفته های دانشمندان وجودنداره) مدیریت یه بخش راکه اصلا توش تخصصی ندارند راگرفتندهرکی هم نظرمخالف داد سریع پاک میکنند واینجا مدعی شده .اگه مردید بخش دین وادیانتو بدهید به فردی به نام ساشاتیانی تابتون بگم بعدازدوروز چه بلایی سرتون میاد

469:

والله اون چیزی که ما از تو، تو اون یکی سایت دیدیم ، احتمالا ساشا نسبت به تو توهین های بیشتری بلده که اینطوری چشمتو گرفته .

470:

نه اون حقایق بیشتری رابیان میکنه

471:

پس وحشیتره

472:

خب با حیوانات وحشی بایدوحشی بود مگه غیرازاینه

473:

بلاخره ما نفهميديم وحشي بودن به چه معناست.
اوني كه گردن ميزنه و حمله تروريستي ميكنه وحشي تره يا اوني كه به قولي توهين ميكنه

474:

ولی ما توی کوچ آنلاین میشدیم برای شرکت در فروم ، کاری نکرده بودیم که اینطوری میگی .
پس کسی که خودبخود وحشیگری میکنه ، در حقیقت خودش یه حیوونه پاچه گیر هست .

475:

یه لغتنامه جدید گفتند براشون درست کنندزبون اینها راشاید تونستند باتوجه به اون لغتنامه بفهمند

476:

خب تعداد گردن های زده شده در مقایسه با آمار کشته شدگان در جنگ هایی که غرب به راه انداخته اصلا قابل مقایسه نیست . پس با تعریف شما از وحشیگری غرب وحشی هست . wild west

477:

خب گفتم یه لغتنامه جدید باید براتون اختراع کنند به قول یه نفر ازکسی که کتابخانه داره نباید ترسید باید ازکسی ترسید که یه کتاب داره و اونوهم مقدس میدونه همینه که آدما زبون اینها رانمیفهمند برای همینه یه کم کتاب بخونی هم ازجهل درمیای هم میتونی خودتو باعاقلان معادلسازی بکنی البته قول تضمینی بهت نمیدم اما شایدتونستی ازاین منجلابی که توش گیرکردی دربیای .نتونستی خودم اهرم میذارم درت میارم

478:

غرب هم تازمانی که جنگ یهودو مسیحی بود خون وخونریزی بود بعدکه عاقل شدند کم شدخون وخونریزیش .این میتونه الگوی خوبی برای بقیه باشه

479:

با اينكه براي اين مورد حرف دارم ولي:
كي حرفي اصلا از غرب زد،گور باباي غرب!
اصلا فرض كنيد ما داريم توهين ميكنيم،الان هم دستمون به خون هيچ كسي آغشته نيست،حالا ما وحشي هستيم يا كسي كه ميخواد ما رو بكشه؟!

480:

خوب پس علاوه بر وحشی بودن احمق هم هستی ، چون ربطی به پست من نداشت ، احتمالا وقتی خوب تزریق میکردی میومدی فقط وعده نقطه عطف میدادی ولی وقتی موادت دیر میشد ...
بابت اهرم هم آب بریز اونجات که میسوزه

481:

قتل های غرب در قرن 19 و 20 قابل مقایسه با قرون وسطی نیست .


نوشته اصلي بوسيله undead_knight نمايش نوشته ها
با اينكه براي اين مورد حرف دارم ولي:
كي حرفي اصلا از غرب زد،گور باباي غرب!
اصلا فرض كنيد ما داريم توهين ميكنيم،الان هم دستمون به خون هيچ كسي آغشته نيست،حالا ما وحشي هستيم يا كسي كه ميخواد ما رو بكشه؟!
یه سوال : وقتی نوبت به بررسی کشته های غرب میرسه علت هم مهمه ولی در مورد ما صرف کشتن مهمه نه علت ؟

482:

البته كلي حكومت هاي ايدولوژيك موجودات خطرناكي هستند،مثل شوروي سابق.

483:

میخوای ببینی کی احمقه این رابخون

لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟ غرق شدن ملی پوش قایقرانی / ملا احمدی : با پیداکردن جسد تا امشب به خانواده اش عیدی می دهیم !


زهرا فرجي - يکي از بانوان ملي پوش قايقراني به علت واژگوني قايق خود در سد شهر چايي اروميه جان خود را از دست داد . ... علی ملا احمدی ، مدیر کل تربیت بدنی آذربایجان غربی در بخش اخبار ورزشی شبکه ی خبر ساعت 14 با تایید این خبر تاسف بار در اقدامی تاسف بار تر گفت : امیدوارم ، به یاری امام زمان ! با پیدا کردن جسد ایشان عیدی خوبی ! ؛ تا پایان امشب به خانواده ی ایشان بدهیم ! واقعا این ها را چه کسی مسئول کرده است ؟ اگر جسد فرزند خودش را هم این گونه تحویل بگیرد ؛ عیدی گرفته است ؟ حماقت تا کی ، تا کی باید از همه چیز این مملکت حرص خورد . حتی شنیدن اخبار ورزشی اش هم سرسام آور است و خنده های بی دلیل مجری برنامه از اینکه به مدت چند دقیقه فیلم تفریح همکارانش در کوه پخش شده ! هیچ چیزی از گزارش تهیه کردن نمی دانند مدعی هم هستند که بهترین گزارشگران دنیا هستند . حداقل بعد از شنیدن این خبر تاسف بار بد نبود کمی از خنده هایت کم می شد جناب مجری ! - و طنز تلخ خبری تمام می شود با این جمله : تا بخش بعدی خبر التماس دعا !
باید بابت توهینی که به حیوانات کردم ازشون عذرخواهی کنم چون حداقل حیوانات یه چیزهایی رامیفهمند

484:

خيلي خنده داره،وقتي عده اي با شميسر و وسايل ابتدايي به اون شكل ميجنگيدند،فقط بايد فرض كرد چي ميشد اگر توپ و تانك و مسلسل داشتند!
اتفاقا علت مهمتر از نفس كشتنه،هر وقت در همين غرب جاني و جنايت كار،به خاطر توهين به مقدسات و امثالهم تقاضاي كشتن كسي رو كردند،اون وقت ميشه مدعي شد.
از اين گذشته جواب نداديد،حكم اين وسط چيه:يك عده كسي رو نكشتند و يه عده ديگه ميخواند به خاطر نظراتشون،به قتل برسوننشون!؟

485:

نقطه عطفو که دارم میبنم منتها وقتی یه سری (باعرض پوزش ازحیوانات) سرشونومثل کبک (باعرض پوزش ازکبک) میکنند زیربرف کاری نمیشه کرد

486:

به قول انيشتين:
اكثر جنگ هاي دنيا بر سر دين و اهداف والا بودند!

487:

همینه دیگه تزریقت دیر شده ، نمیتونی ربط حرف ها رو به هم بفهمی

488:

وقتی خوب تزریق کنی واضحه که نقطه عطف و اکسترمم رو میتونی ببینی ، ولی مشکل زمانیه که دیر میشه ، اونوقت چون تحمل دنیای واقعی رو نداری مثل یه ... وحشی میشی

489:

بذارمترجمان گوگل زبان ابداعی اینها راکشف کنند بعد این جمله انیشتین راتوش ترجمه کنیم تحویل اینها بدیم تامثل طوطی همش اینو تکرارنکنند الان براش توضیح میدی بازدوباره میاد حرف خودشو میزنه البته شاید اثرکهولت سنش هست

نوشته اصلي بوسيله 100percentsaeed نمايش نوشته ها
همینه دیگه تزریقت دیر شده ، نمیتونی ربط حرف ها رو به هم بفهمی
ذات مقلدبودن رانمیشه ازتون گرفت براهمین هست که 1000تاتون رابذارند تو یه ترازومعادل یک سنی نیستید

490:

خب پاسخش اینه که من نمیخوام شما رو به قتل برسونم ، ولی بی پاسخ گذاشتن اهانت چند بار ؟ یک باره ؟ دو بار شد ؟ سه بار شد؟ کسی که تنها هدفش از آنلاین شدن توی یه سایت دیگه توهین بود ، خب چند بار باید بی پاسخ بمونه ؟ اون که حیثیتی نداره واسه همین خیالش راحته ! بیخیال شدن چند بار ؟

491:

وحشی کسیه که نمیتونه درک کنه ولی امرمسلمین جهان ونماینده امام زمان داره به خوبی اسلام ناب محمدی راتوکشور پیاده سازی میکنه ومیخواهندبابدجلوه دادنش خودشونو به اریکه قدرت برسونندوبه جای حکم اعدام حکم مورد علاقه خودشون که گردن زدن هست راتوکشور اجراکنندمرگ بر این دین انحرافی که شما دارید میدونی اگه آقا راضی نباشه اون نمازی که خوندی باطله؟اما شما منحرفا قصد دارید کشوررابه هرج ومرج بکشونید

492:

وقتی دست یه ... وحشی کیبورد بدند بیشتر از این نباید انتظار داشت .
برو یه کم تزریق کن ، از این حال درمیای

493:

http://www.whydontyou.org.uk/blog/wp...reationism.png

بر طبق اين كاريكاتور،اصولا منطق اثبات دو نوعه:يا يه سري شواهد داريم و ميخواييم به يه نتيجه برسيم،يا اينكه يه نتيجه داريم و ميخوايم براش شواهد جور كنيم!

494:

مگر من گفتم شما؟!كلي گفتم،انديشه غالب طرف شما به سمت خشونته!انكارش هم فوق العاده سخته.آيا واقعا انديشه غالب طرف مخالف،خشونته؟!
اولا دو بخشه:يكي اينكه ما هر چي ميگيم،ميگن توهينه.بعد هم اينكه دقيقا جواب كلوخ اندازه سنگه!مدرك زياده كه كيا كلوخ رو انداختند كه بعد به طرفشون سنگ اومده!

495:

تشت به اضافه یه قالب بزرگ یخ رابهت پیشنهادمیکنم میتونی توش بشینی وکیف دنیا راببری .موندم تاحالا کسی این پیشنهادوبت نکرده بوداما من ازرورفاقت میگم اینکاروبکنی دیگه نیازی نیست تا24 ساعت جلز ولز بکنی
نوشته اصلي بوسيله undead_knight نمايش نوشته ها
http://www.whydontyou.org.uk/blog/wp...reationism.png

بر طبق اين كاريكاتور،اصولا منطق اثبات دو نوعه:يا يه سري شواهد داريم و ميخواييم به يه نتيجه برسيم،يا اينكه يه نتيجه داريم و ميخوايم براش شواهد جور كنيم!
اینوکه بچه های بالا گذاشته بودندويه سري شواهد داريم و ميخواييم به يه نتيجه برسيم(مربوط به طرفداران علم)،يا اينكه يه نتيجه داريم و ميخوايم براش شواهد جور كنيم!(طرفداران دین ) هست

496:

میگم احمقی همینه دیگه
ثانیا میگم تزریقت دیر شده همینه ، توهم زدی . کی میخواد کشور رو هرج و مرج کنه ؟
لازم نیست برای یه ... وحشی توضیحی بدم ولی خیال کردی هر کی توی تاپیک سیاسی پست انتقادی بزنه یعنی با اصل نظام مخالفه ؟
هر چند که وحشی های اونیکی سایت رو که دیدم ، همونطور که اونجا به داثوش هم گفته بودم ، دیگه هیشکی حتی یک کلمه انتقاد نسبت به دولت از من نخواهد شنید .
البته تا اینجاش هم که برات نوشتم وقتمو تلف کردم

497:

میگم مسلمونی همینه دیگه

498:

البته اشكال ديگه اي هم داره،هرچند براي كريشنيست هاست ولي كلا چون مقايسه دو تا منطقه،چيز جالبيه:
http://blog.whatisman.com/wp-content...lism_thumb.jpg

http://blog.whatisman.com/wp-content...mage_thumb.png

خدايي دومي اصله منطقه

499:

خب شما کی هستید ؟ وقتی به من میگید طرف شما میدونید راجع به کی حرف میزنید ولی وقتی من میگم غرب میگید گور بابای غرب ، بگم باستان گرا که میدونم شخص شما نیستید ، شما از جانب کدوم طرف صحبت میکنید ؟ اگه پاسخ بدید قطعا میشه موردی حرف زد .

500:

يك سوال،اگر من در ملاعام يا در يك رسانه،مثل سلمان رشتي تمامي دين و كتاب مسلمانان رو زير سوال ببرم،رفتارشون با من چيه!؟خب من مسلمان زاده محسوب ميشم ديگه.

501:

منطق تفسیروتاویلی همینه که باعث شده که تومباحثات شیعه جلوی سنی کم بیاره سنی جلوی مسیحی مسیحی جلوی آئتیستها .هرکدومشون به شدت و ضعف به تفسیروتاویل معتقدند حتی اون مسیحی

502:

ظرفیت درک تو همینقدره .
خیال کردی من به احمدنژاد بابت این انتقاد میکردم که چرا جلوی آمریکا ایستاد؟ یا چرا روزنامه های اصلاح طلبی(حساب روزنامه هاشون از بعضی منتسبین به این جریان جداست) که علنا به حمایت از رژیم شاه میپرداختند رو بست بابت این چیزا بهش انتقاد میکردم ؟
خوب راه اطلاعاتی آمریکایی های وحشی هم افراد کم درک ای مثل توست که آنگولاساکسون های وحشی رو به خاک سیاه نشوند

503:

اما من تصدیق میکنم تو جزوباظرفیت ترین (البته ازلحاظ درک وشعور)مسلمونهایی هستی که دیدم

504:

توي تاپيكه اون فاروم انگليسيه با طرف ميگم،ايمان رو تعريف كن:ميگه يك نوع اعتماد قلبيه.بهش ميگم حالا اين اعتماد رو از كجا پيدا كردي،ميگه مسئله ايمان مسئله چرا و دليل نيست،مسئله عشقه!به كيا شباهت داشت؟!
حالا اين خوبش بود،يكي بود كه كلا فكر ميكرد زمين هنوز صافه!

505:

حالا فردا یه کشف جدید بشه که برعکس این چیزاباشه بازهم تفسیرخودشونو دارند اگه قراربودباحرفای اینها حرکت کنیم باید مثل چراغ چشمک زن روشن خاموش بشیم

506:

اتفاقا نمونه وطنيش رو هم تقريبا ديدم،توي يه تاپيك بود كه در مورد خلقت انسان بود،من نزديك 100 تا شبهه رو جواب دادم!
ولي فايده نداره
راستي در راستاي اين توهيني كه ما داريم ميكنيم،اين كاريكاتور كه يه مدت امضام هم بود،آخرشه
http://tylzen.com/wp-content/atheistcartoon.gif

507:

ایضا پیشنهاد من به توست
نوشته اصلي بوسيله undead_knight نمايش نوشته ها
يك سوال،اگر من در ملاعام يا در يك رسانه،مثل سلمان رشتي تمامي دين و كتاب مسلمانان رو زير سوال ببرم،رفتارشون با من چيه!؟خب من مسلمان زاده محسوب ميشم ديگه.
یعنی شما تا حالا پاسخی بابت این موضوع نخونده اید ؟
سلمان رشدی زیر سوال نبرد ، توهین کرد . و در خارج اونو کتاب اول سال اعلام کردند .
یک برنامه سیاسی جهانی برنامه ریزی شده بود .
اصلا همین واکنش غرب به قتل سلمان رشدی نشون میده برنامه ریزی شده بود ، تا حالا کی غرب در چنین سطحی وکنش نشان داده بود ؟
نگفتید از موضع چه کسی صحبت میکنید ، من غرب رو صرفا مثال میزنم نمیگم شما از جانب اون هستید : مگر غربی ها و آمریکایی ها مخالفینشونو کم ترور کرده اند ؟
رنتیسی ، شیخ یاسین ، ... . اروپایی ها گفتند ما محکوم نمیکنیم . آمریکا هم گفت اسرائیل حق داره از خودش دفاع کنه .
ترور آبراهام لینکلن ، ...

508:

درباره ایمان و اعتقادات همیشه فقط توی فروم ها دنبال پاسخ به سوالاتتون بودید ؟

509:

خیلی باحاله البته یه کم تغییرات توش بدی توهمه ادیان جواب میده

510:

همه وزن و وجهه تونو به کار گرفتین تا توهین های رفیقتونو کمرنگ نشون بدید .

511:

اصلا ميگم توهين،هرچند هر چي من خوندم ميگه كه اين ايات الهي نبودند و از طرف شيطان بودند!خب اين هم يك نظره و دقيقا تفاوت اينجاست كه شروع ميشه،من ميگم برنامه ريزي شده يا نشده، اين حركت در چارچوب عقيدتي جواب داره،مثل اينه كه براي اين ادعا مسلمان ها كه اسلام عالمگير(به تمام معنا)ميشه،يا مطالبي كه در مورد غير مسلمين بيان كرده،باقي دنيا به مسلمون ها حمله كنند!
سطح سياسي با سطح عقيدتي زمين تا آسمون فرق داره!در سياست ممكنه يك خداناباور رفتاري مشابه يك خداباور و.... ارائه بده،ولي آيا عقايدشون يكيه!؟نه.
اسرائيل مئله تقابل اسلام و يهود و... نيست،يعني به تنهايي نيست و اصولا خود اسرائيل هم در باطن به شدت مذهبيه.
ماجراي آبراهام لينكون هم بيشتر به نقشش در الغاي برده داري بود نه چيزهايي كه در مورد دخالت فراماسونري و... ميگند.

512:

خب فقط عصاش مسيحيه

513:

دایی جان ناپلئون ور آر یو

514:

اتفاقا من كلا حدود يك سال و نيمه كه در فاروم ها فعاليت ميكنم،شخصا قبل از اينكه با كسي وارد بحث بشم،سعي ميكنم شديدترين حملات رو به عقايد خودم بكنم،تا نقطا ضعفش برام اشكار بشه.

515:

از اينكه براي من وزن و وجهه قائليد ممنونم
نكته اينجاست كه هر كسي مثل گاندي رفتار نميكنه!من در جاهايي باهاش ممكن مخالف رفتارش باشم و اينجا هم از اين رفتارش دفاع نميكنم،ولي در اين حالت مشكل از يك طرف نيست.

516:

یکی بیاد این تایپیک رو ببنده

517:

اگر به خاطر انحراف از موضوع اصلي باشه،چرا كه نه.
ولي اگر به خاطر محتواشه،قبلا از اين بحثا توي هم ميهن زياد داشتيم،من شخصا فقط يه كارت زرد گرفتم كه اونم ديگه براي هر دگرانديشي لازمه

518:

ببینید واضحه که امام راحت می تونستند دستور قتل سلمان رشدی رو مخفیانه صادر کنند و چون محافظتی از وی نمیشد ، راحت میشد به این منظور دست یافت . ولی ایشان با صدور فتوای علنی خطاب به همه مسلمانان جهان (که واضحه میدونستند اگه تنها هدف قتل اون باشه ، این اعلان جهانی کار رو سخت میکنه ) علاوه هدف بزرگترشون این بود که با اثر ضدفرهنگی کتاب آیات شیطانی و همینطور با توطئه برنامه ریزی شده غرب مقابله کنند .
برای اینکه بسنجیم این تحلیل تا چه حد درسته ، حالتی رو در نظر بگیرید که هدف تنها قتل وی باشه و با دستور مخفیانه به قتل میرسید و حالتی کنونی رو در نظر بگیرید که وی با وجود اون فتوا همچنان زنده هست .
به نظرتون غرب از کدوم حالت بیشتر خوشحال میشد ؟ در حالت اول ازش یه قهرمان میساخت ، اما الان چی .
خب غرب از جهت ایدولوژیک با ما مقابله نمیکنه که ما مثالهای متقابل بزنیم و حتی این سیاست ها به نوعی ایدولوژی برای غرب محسوب میشه . پس به ناچار باید پیش کشیدن رفتارهای غرب رو تحمل کنید .
_________________
این چیزی که میگم بی ربط به بحث هست ، ولی لینکلن برای برده ها فداکاری نکرد ، رقابت شمالی ها و جنوبی ها بود ، خواست اقتصاد رقباشو نابود کنه . من فقط جنبه ترور شدنشو منظورم بود نه اعتقاد به فداکاریش .

519:

با اون توهین هات بی آبروتر از اینی که بخوای اینو بگی .

نوشته اصلي بوسيله undead_knight نمايش نوشته ها
از اينكه براي من وزن و وجهه قائليد ممنونم
نكته اينجاست كه هر كسي مثل گاندي رفتار نميكنه!من در جاهايي باهاش ممكن مخالف رفتارش باشم و اينجا هم از اين رفتارش دفاع نميكنم،ولي در اين حالت مشكل از يك طرف نيست.
طرفی که بی دلیل شروع میکنه و دست بردار هم نیست ، باید مثل خودش برخورد کرد تا آروم بگیره .
توی دیوونه خونه با دیوونه ها نمیشه دموکراتیک رفتار کرد وقتی یه دیوونه داد میکشه ، بگید لطفا داد نکش بلندتر داد میکشه ، وقتی بلندتر از خودش سرش داد بکشید آروم میگیره .

520:

در زمینه توحید کتابی خونده اید که مولفش علما باشند ؟

521:

تفسیر این کلامها در همان بحث تملک است.
در قدیم زن و فرزند جزو داراییهای مرد حساب میشده و امروز نه!

بحث مالکیت فرزند (پدر و جدپدری) نیز کشک است! چرا که کمتر زنی قلبا حاضر است پس از دست دادن شوهرش (فوت یا طلاق) فرزندش زیر دامان کسان دیگری بزرگ شود.

در مجموع بیشتر به مادر بودن و تربیت دلسوزانه مادران امتیاز میدهم تا به مالکیت (برده کشی) و تمکین (استفاده جنسی) از زن توسط مرد.
مرد اگر مرد باشد حاضر است ایتام را سرپرستی کند اما (نا)مرد بدلیل نداشتن طاقت جنسی حاضر است همه چیز را فدای خواست خودش نماید.

شما مردان را برشمارید نامرد فراوان است!!!

522:

دیگه تواین دوره زمونه مشخصا کی بی آبروتره مسلمون
خوب شداین تزرامن پیاده کردم والا شما الان دنیا راباخودتون برده بودیداینجاهم می بینی جوابتوزیادنمیدم چون اول توحدواندازه های من نیستی دوما جای دیگه مشغولم دارم یه سری شلغم رامی کوبم

523:

به قول ويكي پديا هيچ تعريف دقيق و جامعي از تروريسم وجود نداره،ولي اگر بخوام بزرگترين مشخصه تروريزم رو نام ببريم،ميشه به ايجاد وحشت در اثر اعمال خشونت روي افراد غير نظامي نام برد تا به اهداف ديني،سياسي يا اجتماعي رسيد.حالا با اين تعريف واقعا اين فرمان تروريستي نبوده!؟اصلا تمامي اهداف پشت اين فتوا بر حق و درست،اين روش كه واقعا مصداق بارز تروريسمه،چه حقانيتي داره؟!آيا هدف وسيله رو توجيه ميكنه يا اصولا بعضي وسيله ها در نظر شما چندان بد نيستند كه استفاده ازشون مصداق اين ضرب المثل بشه!

از اينها گذشته اين چه تفكري كه با سنجش مقدار رضايت يا ناراحتي طرف مقابل،عمل ميكنند!آيا خودشون شخصيت مستقلي ندارند كه نگاه ميكنند واكنش غرب به اين موضوع چيه؟!البته اين انديشه يك عمل گرايي و فرصت جويي در قالب دين هست،فقط همين!

من از غرب دفاع ميكنم چون كسي كه واقعا نماينده اونها باشه وجود نداره،اين بزرگترين دليلمه،مگرنه لزومي نداره كه به خاطر دفاع از غرب يا هر انديشه و حكومت و... ديگه اي با تمامي رفتار و حركات و عقايدشون موافق باشم.

اون كه موضع به جايي هست،در واقع لينكون حتي از طرفداران گسترش قانون ضد برده داري نبود و فقط ميخواست در ايالات شمالي،برده داري نباشه ولي وقتي قدرت حكومت مركزي به چالش كشيده شد،جنگ پيش اومد كه در نهايت به الغاي كامل برده داري منجر شد و البته به انتقام اين موضوع كشته شد.

524:

بعید نیست ، بالاخره هر کس توی محیط زندگیش هر چی رو بیشتر تمرین کنه بیشتر بلده ، تو به ذاتت عمل میکنی

525:

من الان به جرات ميتونم از هر مجتهد درجه اولي يك كتاب خوندم و حداقل به اندازه يك مسلمان معتقد قرآن رو دوره كردم و به اندازه يك شيعه،نهج البلاغه و كتب مشابهش رو خوندم،حتي الان هم حداقل ماهي يك بار كتب ديني و ... ميخونم،از اين لحاظ خيالتون جمع باشه.در واقع بيش از اينكه من كتب و مطالب ضد دين خونده باشم،مطالبي در طرفداري از دين خوندم ولي ميگن كه يك دفاع ضعيف از حمله قوي بدتره!

526:

قبول كنيد كه رفتار خودتون هم شايسته نبوده،من اصلا به بحث دو نفرتون وارد نميشم چون بيشتر شكل خصومت پيدا ميكنه تا بحث.

527:

دقیقابات موافقم مخصوصا قسمت ...وحشی که به کرات استفاده کردی مسلمون

528:

چه ميكنه اين تاپيك قانون ازدواج دوم!!!!
قانون سوريش اين باشه ، حساب كنيد خود فعل چه ماجراهايي خواهد داشت!!!

529:

درووووود جناب اي بابا..
سايه تون سنگين شده كم كم ديگه بايد براي ديدن
پستهاتون دست به گريبان دعا و توسل بشيم

خوب جديدا قراره براي شمارش از افعال معكوس بهره برداري كنيم

530:

من به معجزه معتقد شدم!

531:

سرتون ميادا
الان يعني شما تماما و كمالا اون اثري رو كه نبايد مي گرفتيد رو گرفتيد

532:

اومده
ذاتا به دنيال نبايد ها هستم

533:

ماها يك ضرب المثل محلي داريم كه ميگه:
مسلمانين سونكي عقلي(ترجمه اش پاي خودتون)
حالا شده شرح حال شما
بالاخره چه بخواهيد چه نخواهيد سهم بيشتر اعتقادات اين مرز و بوم
موروثيه!حالا بعدا چي پيش بياد الله اعلم
ولي فعلا با اين بساط قويا مصداق حال شما هم ميشه پس!

534:

حرف بی ربط میزنی.کی صحبت از مالکیت کرد؟
گفتید عده نگه داشتن به خاطر تداخل نسله من مثال نقض برات آوردم.
تو میگی مادر قلبا حاضر نیست بچش رو بده به کس دیگه.چرا همین رو در مورد پدر نمیگی؟
چرا یه طرفه میری به قاضی؟
در ضمن من بعضی از زنها رو میشناسم که حاضرن به خاطر یک شب خوابیدن با یک مرد تمام آینده و بچه و همسر رو و همه چیزش رو از دست بده.خیلی از زنها هستن که از مردها تو مسائل جنسی بی طاقت ترند.

چرا فقط به یک بعد قضیه نگاه میکنی؟

535:

ببین این هم واقعا چرت و پرت بود.پس طبق این استدلال تمام پلیس ها و قاضی ها که افراد مجرم غیر نظامی رو تهدید میکنن و همه کسانی که از خونوادشون دفاع میکنن یا از ملتشون دفاع میکنن یا از مردم بیگناه دفاع میکنن و میرن با اراذل و اوباش میجنگن یا اون ها رو تهدید میکنن پس همه اینها تروریست هستن.
بابا تو دیگه کی هستی؟

536:


ببخشید
مصداق بارز جفنگ

537:

خدا ببخشه...
طبق عادت مي گذاريم به حساب احساساتتون

538:

درود chicchicqq گرامي
پس تحقيق درستي نداريد چون اگر داشتيد همچين استدلال عجيبي به عمل نمي آورديد!
اين دقيقا يعني تف سر بالا!
تعريف شما از مالكيت دقيقا چيه؟
نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
گفتید عده نگه داشتن به خاطر تداخل نسله من مثال نقض برات آوردم.
تو میگی مادر قلبا حاضر نیست بچش رو بده به کس دیگه.چرا همین رو در مورد پدر نمیگی؟
چرا یه طرفه میری به قاضی؟
اين قانون كه بدتر از همه يك طرفه به قاضي رفته!شما پس قبول داريد كه بايد دو طرفه به
قاضي رفت درسته؟پس چطور حضانت فرزندان تماما به پدر واگذار شده؟
ميشه بفرماييد مادر در خانواده چه نقشي داره ؟ چرا در مورد فرزندانش هيچ حقي نداره؟
يا فقط لازمه كه بهشون شير بده و بعد دو دستي تقديم پدر خانواده بكنه ؟
چه مثالهاي نقضي واقعا!چه عدالتهاي نابي !
نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
در ضمن من بعضی از زنها رو میشناسم که حاضرن به خاطر یک شب خوابیدن با یک مرد تمام آینده و بچه و همسر رو و همه چیزش رو از دست بده.خیلی از زنها هستن که از مردها تو مسائل جنسی بی طاقت ترند.
چرا فقط به یک بعد قضیه نگاه میکنی؟
پس چرا قوانين طرف شما تماما به مسئله غريزه مردان اكتفا كرده اند!؟اگر واقعا اينو تصديق
مي كنيد كه زنان هم غريزه اي دارند چرا توي هيچ قسمت قوانين شما همانند مردان
سوري بهشون تعلق نگرفته!؟چرا موقع حق و حقوق زنان كه ميشه ميگيد مردها ذاتا
كم طاقت ترند ولي وقتي اينجا توي اين جور مباحث به بن بست مي خوريد
ميگيد زنها بدتر از مردان هستند!!!!
شما بالاخره غريزه را در زنان تاييد مي كنيد يا خير ؟چرا خودتون ، خودتون
را نقض مي كنيد؟اگر يك زن غريزه اش بدتر از مردان باشه هيچ مي دونيد در معيت
4 تا زن چه بساطي پهن خواهد شد؟از كدام عدالت صحبت مي كنيد شماها!!!؟
اين سفره عدالت شما تماما بر روي تخته سنگ بي عدالتي گسترده شده آن وقت دم
از عدالتي مي زنيد كه معلوم نيست كجاي بحث گم شده است! شايدم هم برخي
"كلمات" سپرهاي جالب توجهي هستند براي نيل به برخي اهداف!

539:

الان بحث جمع و تموم شده یعنی؟؟ دیر اومدم؟؟

540:

درودraha gh گرامي
واقعا خرسندم از ديدنتون
نه اتفاقا دقيقا به موقع رسيديد
تازه كم كم داريم از بحث كوروش خلاص ميشيم و به اصل موضوع نزديك ميشيم
البته اميدوارم يه وقت اسكندر و چنگيزي وارد مهلكه نشه كه مجبور بشيم از
حجالتوشن در بياييم

541:

درود دوست عزیزم
منم خیلی خوشحالم
دیلاک جان اسکندر و چنگیز وارد مهلکه بشن منطقی تر و راحتتر میشه بحث کرد نسبت ب اینکه یکی بیاد و بگه خیلی از زنها هستن ب خاطر ی شب خوابیدن با مردی حاضرن از شوهر و بچشون بگذرن..مگر همچین زنانی حتی بالفرض هم که باشند.. چند تا هستن ک بشه ب عنوان نمونه در وسط ی بحث ازشون یاد کرد و بعنوان یک بعد!!!دیگر قضیه ب آن نگاه کرد؟؟

542:

اصولا دارويي با قدرت وياگرا هنوز براي زنها اختراع نشده!

543:

تاکنون در دادگاه خانواده چند پدر حاضر شده حقوق زن را تمام و کمال بپردازد درعوض بچه اش را خودش بزرگ کند؟ و بعبارت بهتر چند مادر حاضر شده بچه اش را بدهد و در عوض پولش (حمل + شیر + ...) را بگیرد؟

الباقی موارد (مالکیت، خیانت، قضاوت و عدالت) رو دوستان پیگیری میکنند!

544:


ببین عزیز من همیشه جنس نر میره طرف ماده نه این که ماده بره داد بزنه که بیاید ف می

این قانون طبیعته.حالا اگه یکی مثل بعضی ها بیاد قانون رو زیر پا بذاره و حیا رو بخوره شرم رو قورت بده دیگه به ما ربط نداره.
اسلام میگه برو چند تا زن بگیر ولی به شرط و شروطش.که عدالت رو بین تمام زن هاش برقرار بکنه.یعنی اگه 4 تا زن بگیره باید به نسبت مساوی بین زنها تقسیم بشه.که اگه زن ناراضی باشه مرد کار حرام انجام داده.خب حالا اگه یه مردی با یه همچین کمری پیدا بشه خب بره 11 تا زن بگیره.تو این زمونه ای که نسبت زن به مرد 12 به 1 هست

دقیقا معنی عدالت رو فهمیدی؟یعنی اگه 1 زن داشته باشه به شرطی میتونه بره یه زن دیگه بگیره که بتونه توی تمام زندگی خرجش لباسش خونش شهوتش همه چیزش عدالت رو برقرار کنه اگه میتونه بره 13 تا زن بگیره تو این زمونه ای که نسبت مرد به زن 1 به 14 هست.

حالا چون چند تا مسلمون پیدا شدن (اصلا همه مسلمون ها) که همینطور هردم بیلی میرن زن میگیرن اصلا زناشون رو هم آدم حساب نمیکنن اشکال از اسلام هست یا مسلمون ها؟

545:

نگاه کن دارن دوباره بحث رو به انحراف میکشونن.

546:

!!!
گهي پشت به زين و گهي زين به پشت!
تازه اينايي كه عنوان شد به اندازه كافي منفور تشريف دارند نيازي به دست آويز
قرار دادن تاپيكهاي ديگر ندارند خيالتان راحت!

547:

اين چيزي كه گفتيد از كجا استخراج شده؟يعني اگر دختري پسري را پسند كرد
و احيانا زبانم لال به زبان آورد گناه كبيره كرده؟اين حيا و آبرو دقيقا كجاي اين سئوال
قرار مي گيره؟
واقعا با اين طرز فكرهاي عجيب غريبتون و تزريق اونها به برخي از زنهاي سطحي نگر
باعث ميشيد كه دقيقا بعدها دود همين طرز فكرها تو چشم خودتون بره!و اونوقته
كه هزار تا زن خياباني هم جوابگو نخواهد بود!
شما فكر مي كنيد اگر زني نسبت به علاقه خودش به جنس مخالف پيش قدم بشود
كار بيشرمانه اي انجام داده است؟نه واقعا همچين فكري مي كنيد؟
ابراز علاقه يك زن يا يك مرد به طرف مقابل نشانه محبت قلبي اوست آدم بايد چقدر
تحجر گرا باشه كه اين ابراز علاقه را با چنين پاسخي روبرو بكنه!
مردي كه دم به ساعت زن صيغه اي مي گيره چون كلاه شرعي داره هيچ آبرو و حيايي
براش تعريف نميشه ولي يك زن به واسطه ابراز علاقه به يك مرد بي شرم و حيا ميشه!
واقعا استفاده كرديم از اين گفتار!!!
نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
اسلام میگه برو چند تا زن بگیر ولی به شرط و شروطش.که عدالت رو بین تمام زن هاش برقرار بکنه.یعنی اگه 4 تا زن بگیره باید به نسبت مساوی بین زنها تقسیم بشه.که اگه زن ناراضی باشه مرد کار حرام انجام داده.خب حالا اگه یه مردی با یه همچین کمری پیدا بشه خب بره 11 تا زن بگیره.تو این زمونه ای که نسبت زن به مرد 12 به 1 هست
خوب عدالت رو كي تعيين مي كنه؟هيتلري كه داره آدم كشي مي كنه
مي تونه مفهوم عدالت رو درست بيان بكنه؟يك جنايتكار جنگي مي تونه
از جانب كشته شده ها تز بده كه عدالت يعني چي؟قاتل مفهوم عدالت
رو درك مي كنه كه تازه بشه روي نظرش هم حساب باز كرد؟
شما مي فرماييد عدالت!عدالت يعني چي ؟يعني پول؟پس اين قوانين شما هيچ
قانون اخلاقي سرش نميشه؟درسته ؟نمي فهمه كه زن تا روحش ارضا نشه جسمش به
هيچ عنوان ارضا نخواهد شد!اين قوانين شما احيانا از كره مريخ اومدند كه با هيچ
يك از مسائل ما در اين دنياي دور و بر مان هم خواني ندارند!؟
شمامي فرماييد نسبت زن به مرد 12 به 1 هست پس 15 سال ديگه كه بدون شك
اوضاع برعكس خواهد شد اين قانون شما به شكل برعكس اعمال خواهد شد درسته؟
يك نگاهي به آمار و ارقام دختر و پسرهاي متولد شده بندازيد بد نيست!
كدوم زن احمقي راضي ميشه شوهرش بره ازدواج مجدد بكنه؟نه شما بگيد همچين
زن احمقي پيدا ميشه يا نه ؟درصد يافتنش به همون نسبت هست كه يك مرد احمق
اينچنيني پيدا بشه كه بخواد عشقش رو با همسايه ديوار به ديوارش شريك بشه!
با اين شرايط قطعا پيدا ميشه .باقي زنهايي هم كه تن به چنين خفتهايي مي دهند
از روي استيصال هست و بس !شما درون يك قانون بي عدالتي دم از عدالت مي زنيد؟
واقعا اين صحبتها به اندازه يك قرن جا براي صحبت دارند...حيف اونقدر به در بسته كوبيديم
كه ديگه حوصله بحث حسابي پيدا نمي كنيم
نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
دقیقا معنی عدالت رو فهمیدی؟یعنی اگه 1 زن داشته باشه به شرطی میتونه بره یه زن دیگه بگیره که بتونه توی تمام زندگی خرجش لباسش خونش شهوتش همه چیزش عدالت رو برقرار کنه اگه میتونه بره 13 تا زن بگیره تو این زمونه ای که نسبت مرد به زن 1 به 14 هست.

حالا چون چند تا مسلمون پیدا شدن (اصلا همه مسلمون ها) که همینطور هردم بیلی میرن زن میگیرن اصلا زناشون رو هم آدم حساب نمیکنن اشکال از اسلام هست یا مسلمون ها؟
بله فهميدم دستتون درد نكنه زحمت كشيديد.
فهميدم كه چون اسلام گفته در نتيجه درست گفته!البته بنده اسلام را به چالش
نمي كشم بنده حرفم با شمايي است كه وقتي يك علامت سئوال براي موضوعي
مطرح مي شود مشخص است كه بدون آگاهي داعيه دفاع را سر مي دهيد!
زني كه در پستهاي قبلي فرموديد بدتر از مردها هست چگونه در معيت يك مرد
با داشتن چهار تا زن عدالت همه جوره نصيبش خواهد شد؟
چقدر عدالت مفهوم لعيني پيدا كرده ؟
حقيقتا راست گفتند كه :
هر وقت خواستي حقيقتي را بكوبي بهش خوب حمله نكن ازش بد دفاع كن!

548:

خواندن اين مطلب خالي از لطف نيست ، مخصوصاً براي ما جماعت كه هميشه در بحث و گفتمانها از هر دري و بابي سخن مي گوييم و زمين و اسمون به هم مي دوزيم تا كارهاي درست و نادرست رو توجيح كنيم.







لغو قانون ازدواج دوم آری یا نه؟


انشا یک کودک ابتدایی با موضوع ازدواج
مهریه و شیر بلال هیچ کس را خوشبخت نمی کند.
نام : کمال
کلاس :دومدبستان
موزو انشا : عزدواج!

هر وقت من یک کار خوب می کنم مامانم به من می گوید بزرگ که شدی برایت یک زن خوب می گیرم.
تا به حال من پنج تا کار خوب کرده ام و مامانم قول پنج تایش را به من داده است.
حتمن ناسرادین شاه خیلی کارهای خوب می کرده که مامانش به اندازه استادیوم آزادی برایش زن گرفته بود. ولی من مؤتقدم که اصولن انسان باید زن بگیرد تا آدم بشود ، چون بابایمان همیشه می گوید مشکلات انسان را آدم می کند.
در عزدواج تواهم خیلی مهم است یعنی دو طرف باید به هم بخورند. مثلن من و ساناز دختر خاله مان خیلی به هم می خوریم.
از لهاز فکری هم دو طرف باید به هم بخورند، ساناز چون سه سالش است هنوز فکر ندارد که به من بخورد ولی مامانم می گوید این ساناز از تو بیشتر هالیش می شود.
در عزدواج سن و سال اصلن مهم نیست چه بسیار آدم های بزرگی بوده اند که کارشان به تلاغ کشیده شده و چه بسیار آدم های کوچکی که نکشیده شده. مهم اشق است !
اگر اشق باشد دیگر کسی از شوهرش سکه نمی خواهد و دایی مختار هم از زندان در می آید
من تا حالا کلی سکه جم کرده ام و می خواهم همان اول قلکم را بشکنم و همه اش را به ساناز بدهم تا بعدن به زندان نروم.

مهریه و شیر بلال هیچ کس را خوشبخت نمی کند.
همین خرج های ازافی باعث می شود که زندگی سخت بشود و سر خرج عروسی دایی مختار با پدر خانومش حرفش بشود.
دایی مختار می گفت پدر خانومش چتر باز بود.. خوب شاید حقوق چتر بازی خیلی کم بوده که نتوانسته خرج عروسی را بدهد. البته من و ساناز تفافق کرده ایم که بجای شام عروسی چیپس و خلالی نمکی بدهیم. هم ارزان تر است ، هم خوشمزه تراست تازه وقتی می خوری خش خش هم می کند!

اگر آدم زن خانه دار بگیرد خیلی بهتر است و گرنه آدم مجبور می شود خودش خانه بگیرد. زن دایی مختار هم خانه دار نبود و دایی مختار مجبور شد یک زیر زمینی بگیرد. میگفت چون رهم و اجاره بالاست آنها رفته اند پایین! اما خانوم دایی مختار هم می خواست برود بالا! حتمن از زیر زمینی می ترسید. ساناز هم از زیر زمینی می ترسد برای همین هم برایش توی باغچه یک خانه درختی درست کردم. اما ساناز از آن بالا افتاد و دستش شکست. از آن موقه خاله با من قهر است.
قهر بهتر از دعواست. آدم وقتی قهر می کند بعد آشتی می کند ولی اگر دعوا کند بعد کتک کاری می کند بعد خانومش می رود دادگاه شکایت می کند بعد می آیند دایی مختار را می برند زندان!
البته زندان آدم را مرد می کند.عزدواج هم آدم را مرد می کند، اما آدم با عزدواج مرد بشود خیلی بهتر است!
این بود انشای من.

549:

منم با كمال جون موافقم منم ميگم تا اشقي نباشه زن و مرد فقط
وقت همديگر را تلف مي كنند
انگار اين كمال جان از همه ما بيشتر متوجه ميشه !خدا كنه ساناز جون هم
همينطور باشه

550:

سلام
احوالات همشهري عزيز
كمال بچه خوبيه مي دونه كه ساناز چراغ خونست و بايد توي هر خونه يه چراغ روشن باشه ونه مثل بعضي از اساتيد كه زمين و به اسمون و اسمون به زمين مي دوزند كه چلچراغ روشن كنند.

551:

chicchicqq عزیز در شرح زندگی مخالفین سرسخت ازدواج مجدد میشه دید که هر دم بیل دنبال معشوقه جدید هستند .

در شرح حال برتراند راسل-که یکی از مخالفین سرسخت تعدد زوجات است- چنین می خوانیم :
"در نخستین دوران زندگی او علاوه بر مادر بزرگش دو زن دیگر نیز نقش بزرگی داشته اند که یکی از آنها آلیس نخستین همسرش و دیگری رفیقه اش به نام اتولین مورل می باشند. مورل از زنان سرشناس آن دوره بود و با بسیاری از نویسندگان اوایل قرن بیستم دوستی داشت ."
مسلما چنین شخصی به تعدد زوجات روی خوش نشان نمی دهد . گویا همین رفیقه بازی او بود که به ازدواج او با همسرش آلیس پایان داد ، زیرا از زبان خود راسل چنین نوشته اند :
"در بعد از ظهر یکی از روزها هنگامی که با دوچرخه عازم یکی از ییلاقات نزدیک شهر بودم ناگهان احساس کردم که دیگر آلیس را دوست ندارم."

552:

ازدواج اصولا با روابط عادي فرق داره،نكته جالب ترش اينه كه معمولا در همين غرب وحشي،داشتن رابطه با چند نفر به طور همزمان مذمومه،ولي ما هنوز فكر ميكنيم كه ازدواج مجدد و مكرر!ميتونه سنت پسنديده اي باشه

553:

قربان شما
منم واقعا از ديدن دوستان خردمندم خوشحال ميشم الاخصوص اين اواخر كه اين
اتفاقات زود زود تكرار مي شود
ياد تاپيكي كه داخلش گپ مي زديم به خير
اميدوارم چراغ خونتون همواره درخشان و پرنور باشه

554:

آدم یاد سر توماس مور در "A Man for All Seasons" میوفته
از نگاه جامعه غرب به این موضوع اطلاعی ندارم ، لابد همینطوره که میگید .
ولی مجاز شمردن روابط جنسی در عمل از هر نوعش در همین غربِ (...) قابل انکار نیست .
(یک چیزی هم داخل پارانتز از عجایب این قوم ِ ... بگم ، اونم ممنوعیت تعدد زوجات و آزادی همجنس بازی (همون همجنسگرایی) هست)
فزونی عدد زنان آماده به ازدواج از مردان در طول تاریخ قابل انکار نیست و میشه راجع به اون بحث کرد با فرض اینکه اونو پذیرفته اید ، راهکار برتراند راسل را با راهکار اسلام مقایسه کنید .

" برتراند راسل " چنانكه قبلا اشاره كرديم ، باين نكته توجه دارد كه‏
اگر تك همسری تنها صورت قانونی ازدواج باشد مستلزم محروميت گروه زيادی‏
از زنان ميشود . لهذا راه حلی پيشنهاد ميكند . اما چه راه حلی ؟ ! خيلی‏
ساده ، پيشنهاد ميكند كه باين زنان اجازه داده شود برای اينكه از داشتن‏
فرزند محروم نمانند با شكار كردن مردان ، فرزندان بی پدر بوجود آورند . و
نظر باينكه زن در حاليكه فرزند در رحم يا دامن دارد احتياج به كمك مادی‏
دارد و معمولا پدر بنام نفقه باو كمك می‏كند ، دولت از اين جهت جانشين‏
پدر شود و باينگونه زنان كمك اقتصادی كند .
" راسل " پس از اينكه ميگويد : " در انگلستان كنونی بيش از دو
ميليون زن زائد بر مردان وجود دارد و بنا بر عرف ( عرف تك همسری )
بايد همواره عقيم بمانند و اين برای آنها محروميت بزرگی است " می‏گويد
: " وحدت ازدواج كامل ( تك همسری ) مبتنی بر فرض تساوی تقريبی زنان و
مردان است . جائيكه تساوی وجود ندارد قساوت زيادی درباره كسانی ميشود
كه بحكم قانون رياضی بايد مجرد بمانند . حال اگر مايل به ازدياد نفوس‏
باشيم اين قساوت گذشته از نظر خصوصی از لحاظ عمومی نيز مجاز نخواهد بود
" .
اين است راه حلی كه يك فيلسوف قرن بيستم برای اين مسئله اجتماعی‏
پيشنهاد ميكند ، و آن بود راه حلی كه اسلام پيشنهاد كرده است . اسلام‏
ميگويد : اين مشكل را باين صورت حل كنيد كه يك نفر مرد واجد شرايط مالی‏
و اخلاقی و جسمی بيش از يك زن را تكفل كند ، زن دوم را همسر قانونی و
شرعی خود قرار دهد ، ميان او و همسر اولش و همچنين ميان فرزندان اين زن و
فرزندان همسر اولش هيچگونه تبعيض و تفاوتی قائل نشود . زن اول تحت‏
عنوان يك وظيفه اجتماعی نسبت به خواهر خودش از حق خود بگذرد و فداكاری‏
كند و اين نوع اشتراك و سوسياليزم را كه ضروری‏ترين انواع سوسياليزم است‏
بپذيرد . اما اين فيلسوف قرن بيستم ميگويد : زنان محروم ، شوهران زنان‏
ديگر را بدزدند ، بچه‏های بی پدری كه از اينراه بوجود می‏آيند دولت تكفل‏
كند . از نظر اين فيلسوف قرن بيستم ، احتياج زن به تأهل فقط از سه ناحيه‏
است : يكی از ناحيه جنسی كه با زرنگی و دلربائی زن بخوبی تأمين ميشود ،
ديگر از ناحيه فرزند كه آنهم با دزدی تأمين ميگردد . سوم از ناحيه‏
اقتصادی كه بوسيله دولت بايد تأمين شود . از نظر اين فيلسوف چيزی كه‏
اهميت ندارد يكی اينست كه زن احتياج دارد به عواطف صميمانه شوهر ،
احتياج دارد به اينكه مردی او را زير بال حمايت خود بگيرد و تماس با او
تنها از ناحيه احتياج جنسی نباشد . موضوع ديگری كه از نظر اين فيلسوف‏
اهميت ندارد وضع پريشان و ناراحت كننده كودكی است كه از اينراه بدنيا
می‏آيد . هر كودكی ، بلكه هر انسانی نياز دارد به پدر شناخته شده و مادر
شناخته شده . هر كودكی نياز دارد به عواطف صميمانه پدر و مادر . تجربه‏
نشان داده است مادری كه فرزندش پدر مشخصی ندارد ، و قلبش از منبع‏
عواطف پدر آن فرزند سيراب نميشود ، كمتر نسبت به فرزندش مهر ميورزد .
اين كسر محبتها را از كجا بايد تأمين كرد ؟ آيا دولت می‏تواند تأمين كند
؟
آقای راسل متأسف است كه اگر پيشنهاد او قانونی نشود ، گروه زيادی از زنان مجرد عقيم ميمانند ، اما خود آقای راسل بهتر ميداند
كه زنان مجرد انگلستان شكيبائی انتظار چنين قانونی را ندارند . عملا از
پيش خود مشكل تجرد و فرزند بی پدر را حل كرده‏اند .

555:

ببین عزیز من من تو کجا این حرف رو که کوت گرفتم رو گفتم؟بگو؟
من گفتم زن اگر زن باشد نمیاید وسط و داد بزند بیاید منو ... درجواب این سخن

نوشته اصلي بوسيله dilak نمايش نوشته ها
اگر يك زن غريزه اش بدتر از مردان باشه هيچ مي دونيد در معيت
4 تا زن چه بساطي پهن خواهد شد؟
وگرنه ابراز علاقه که مشکلی نیست.
شما صحبت از مسائل جنسی کردی من جواب مثل خودتون دادم بعد الان بحث رو به عشق کشوندی.چرا؟
اگر حرفای من رو خوب میخوندی میفهمیدی که وقتی من میگم به شرطی که تمام شروط عدالت رو رعایت کنه آیا مقوله عشق در تمام شروط میگنجه یا نه؟

نوشته اصلي بوسيله dilak نمايش نوشته ها
پس اين قوانين شما هيچ
قانون اخلاقي سرش نميشه؟درسته ؟نمي فهمه كه زن تا روحش ارضا نشه جسمش به
هيچ عنوان ارضا نخواهد شد!
من این حرف رو نزدم پست های قبلیم رو نگاه کن
نوشته اصلي بوسيله chicchicqq
دقیقا معنی عدالت رو فهمیدی؟یعنی اگه 1 زن داشته باشه به شرطی میتونه بره یه زن دیگه بگیره که بتونه توی تمام زندگی خرجش لباسش خونش شهوتش همه چیزش عدالت رو برقرار کنه اگه میتونه بره...
همه چیزش یعنی چی؟یعنی همونهایی که داری باهاش من رو میکوبی.یعنی عشقش مالش شهوتش بچش ....


نوشته اصلي بوسيله dilak نمايش نوشته ها
پس اين قوانين شما هيچ
قانون اخلاقي سرش نميشه؟درسته ؟نمي فهمه كه زن تا روحش ارضا نشه جسمش به
هيچ عنوان ارضا نخواهد شد!
شما یه همچین زنی هستید.ولی خداییش همه زن ها اینجورین؟بعضی ها فقط به مرد ها به چشم شهوت نگاه میکنن روح کیلو چنده که ارضا بشه.

نوشته اصلي بوسيله dilak نمايش نوشته ها
كدوم زن احمقي راضي ميشه شوهرش بره ازدواج مجدد بكنه؟نه شما بگيد همچين
زن احمقي پيدا ميشه يا نه ؟
آره پیدا میشه و از دید اون زن، زنهایی مثل شما مصداق برازنده همین صفتی هستید که بیان کردید.چون برای اون این مسئله حل شده ولی برای شما تابو شده. یه همچین زنی تو همین فروم هم پیدا میشه

556:

کی منفور تشریف داره؟چنگیز؟چرا؟خب اون هم یه وطن پرست بود که به کشور های همسایه حمله کرد تا به مردمش خدمت کنه.مثل کوروش که به بقیه کشور ها حمله کرد.

در مورد اسکندر که بابا اون که کلی طرفدار داره.آدم خوبی بوده از کوروش که بهتر بوده.اون هم به مردم یونان کمک کرد.تازه چقدر شهر ساخت چقدر کتابخونه ساخت.علم یونان رو آورد به ایران.به پیشرفت علم کمک کرد.کوروش چی کار کرد؟ترتیب ملت رو داد بعد تاریخ رو گول زد که من به درخواست خودشون ترتیبشون رو دادم.خودشون اومدن پای کوروش رو بوسیدن.اصلا کوروش مجبورشون نکرد ها.برو تو این کلمات قصار کوروش یه نگاهی بنداز.نمیدونم چرا بعضی از حرفاش رو بقیه دانشمند ها هم زدن.یعنی اون ها هم اومدن از کوروش نقل قول گرفتن و بعدش به نام خودشون اون سخن رو ثبت کردن؟عجب دانشمندایی!این ها نمیدونم طرفدارای کوروش رو ندیدن مگه؟شاید اونموقع کسی هنوز کوروش کبیر رو نمیشناخته
یه استادی میگفت کوروش رو پدربزرگ های ما نمیشناختن.شاید حق با اون بوده و دانشمند ها هم اون رو نمیشناختن که صحبت هاش رو به نام خودشون ثبت کردن.

557:



من هم نگفتم زن قراره بياد جايي داد بزنه ؟
مگه منظور شما اين بود كه اين مرد هست كه بايد بياد جايي داد بزند كه اي هوار…..!!!
مردها كجا ميان وسط ميدون و همچين ادعايي مي كنند!!!منظور همون

پيش قدم شدن بود! ولي اگر صحبتتون رو عوض كرده باشيد اون حسابش
جداست!


نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
وگرنه ابراز علاقه که مشکلی نیست.
شما صحبت از مسائل جنسی کردی من جواب مثل خودتون دادم بعد الان بحث رو به عشق کشوندی.چرا؟
اگر حرفای من رو خوب میخوندی میفهمیدی که وقتی من میگم به شرطی که تمام شروط عدالت رو رعایت کنه آیا مقوله عشق در تمام شروط میگنجه یا نه؟
عرض من مجموعه اي از روابط متقابل يك زن و مرد درون چهارچوب زندگي بود!
اين شما بوديد كه به طعنه پاسخ داديد و بنده از روي ناچاري از كنارش رد شدم!
همين موضوعي كه گفتيد نشان از اين داره كه در مورد اين قوانين اطلاع چنداني
نداريد؟فرموديد عشق هم جزئي از اين عدالت مورد بحث هست!؟ميشه كانال
عشق رو درون چنين زندگيهايي به ما هم نشان بدهيد؟
شما غريزه را براي زن بالاخره قبول داريد يا نداريد؟
يك زن حق دارد در مورد غرايزش تصميم بگيرد يا خير؟
يك مرد با داشتن چندين زن حتي به واسطه "خواستن" خودش هم باز موفق
به اين نخواهد شد كه همسرش ر اراضي نگه دارد!فرض بگيريد همسر شما
در معيت چهار مرد باشد(فرضا)يك سبك سنگين بكنيد متوجه حرفم مي شويد!
نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
من این حرف رو نزدم پست های قبلیم رو نگاه کن
قرار نيست شما اين حرفو بزنيد وقتي تماما تاييد مي كنيد يعني حرف شما هم هست!
قانون اخلاق يك ازدواج مجدد كجاي اون هست!ازدواج مجدد در واقع يعني دهن كجي كردن به تمام قوانين اخلاقي!
نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
همه چیزش یعنی چی؟یعنی همونهایی که داری باهاش من رو میکوبی.یعنی عشقش مالش شهوتش بچش ....
پس عشق هم مجموعه اي از اين عدالت ميشه؟بچه ها هم !!!؟
عجب!ديوار حاشا كه بلنده...
كدوم عدالت؟همين عدالتي كه شما آقايان براي زنها تعريف مي كنيد؟ميشه بفرماييد زنها كجاي اين عدالت قرار دارند؟چطور تمام تاييد كنندگان اين قوانين مردان هستند؟چرا يك زن پيدا نمي شود از اين قانون گل و بلبل دفاع بكند؟چرا يك زن پيدا نمي شود با رويي گشاده بگويد من بسيار خرسندم كه عشقم را با زن خياباني قسمت مي كنم؟هر چند كه عشق داشتن براي چنين مرداني حماقت محض است!
قبول دارم كه براي چنين مرداني فقط بايد ديد اقتصادي داشت و بس!

نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
شما یه همچین زنی هستید.ولی خداییش همه زن ها اینجورین؟بعضی ها فقط به مرد ها به چشم شهوت نگاه میکنن روح کیلو چنده که ارضا بشه.
اين بند از صحبتهاتون به شكل فاحشي بروز داد كه از خصوصيات زنها هيچ نمي دانيد!چون يك خصلت تماما مردانه را به زنها تعميم داديد
پس اصلا تو اين موضوع باهاتون بحث هم نمي كنم .چون روشنه كاملا بي اطلاع هستيد. بنده در مورد جنسيت خودم صحبت مي كنم و شما در مورد جنسيت ديگري!
چقدر هم اطمينان داريد!؟حتي شك هم به خودتون راه نمي دهيد!
مشخصه كه تماما با مقياس خودتون مي سنجيد!
نوشته اصلي بوسيله chicchicqq نمايش نوشته ها
آره پیدا میشه و از دید اون زن، زنهایی مثل شما مصداق برازنده همین صفتی هستید که بیان کردید.چون برای اون این مسئله حل شده ولی برای شما تابو شده. یه همچین زنی تو همین فروم هم پیدا میشه
چنين زني پيدا نمي شود مگر از روي
1- استيصال
2- داشتن رفتار و عكس العمل متقابل
(مردي كه فكر مي كنه اگه خودش روابط متنوع داشته باشه زنش ميشينه براش آبگوشت درست ميكنه
بايد يك سر به مطب روانپزشكي بزنه قطعا مرد به اين عيالواري فرصتي هم براي تحقيق و تفحص نخواهد داشت كه چيزي كشف بنمايد)

و در غير اين صورت لايعقل بودن قطعي زن.
گفتيد پيدا ميشه؟
پس چرا توي اين رقم بحثها حتي سرو كله يك زن پيدا نمي شود تا از اين حقوق
مشروع دفاع كند!البته منظورم آي دي هاي شناخته شده و محرز سايت هست!اگر نه ميشه آي دي جديد پيدا كرد
ضمنا حالا اجازه بديد پيدا بشه اينكه در مورد بنده چه صفتي به كار
خواهد برد خودمون با هم كنار مياييم فعلا شما از جانب كسي كه هنوز كشف نشده پيش داوري راه نيندازيد

558:

چه تعصبي....با دعاي گربه سياه كه باران نمي بارد
اينايي كه گفتيد حتي در قد و قواره اي نيستن كه بشه براشون وقت گذاشت
حيف نيست حتي اسم كوروش بزرگ را كنار اين منفوران بزرگ تاريخي درج كنيم!
كاش اينجا فقط يك نيشابوري داشتيم !!!همون بستون بود!
در هر حال ما حتي انرژي هم براي اين منفوران بزرگ تاريخي صرف نمي كنيم.

چون بسيار پيش پا افتاده تراز آن هستند كه بخواهند در قياس با شخصيتي عظيم

تحت عنوان كوروش كبير قرار گيرند .

از آنجايي كه قابليتها برابري نمي كند وقتي اسم كوروش بزرگ به گوشتان

ميخورد چنين آشفته خاطر مي شويد اگر نه آنقدر اعتماد به نفس داشتيد

كه از هر كلامي يك صيد خلط مبحث تاريخي شكار نكنيد تا حقانيت كاذبي

براي خود مهيا سازيد

559:

از دانش نامه بريتانيكا:
Genghis Khan

or Chinggis Khan orig. Temüjin

born 1155, or 1162, or 1167, near Lake Baikal, Monia
died Aug. 18, 1227
....
He is infamous for slaughtering whole cities and destroying fields and irrigation systems
اگر در وصف كوروش همچين چيزي رو جايي پيدا كرديد،به من هم خبر بديد

560:

دوست گرامی خرده ای که بر راسل گرفتید بجا بود. زن نباید خود را تحمیل بر مرد (یا دولت) کند. اما در وضعیت فعلی جامعه اشکال از کجا ناشی شده؟
زنی که دوست دارد (یا بعبارت بهتر توانایی دارد) کاری اقتصادی (و حتی مدیریتی) را پیش ببرد بخاطر وجود سایر مردان (منجمله پدر، برادر، شوهر + مراجع) باید دائما با موانع اینچنینی درگیر و دار باشد و بروایت بهتر باید بجنگد تا حقش را بگیرد.
آیا بنظر شما حقوق زن بصرف جنسیت محدود نگردیده است؟ بنظر شما چرا زن نمیتواند قاضی، شهردار و... گردد؟
(در پرانتز راهکارهای اسلام بیشتر محدود کننده است تا اصلاح کننده).

561:

ازدواج در اصل دو بخش داره:بخش مربوط به جامعه و بخش مربوط به اشخاص،در بخش مربوط به اشخاص،قوانين هيچ دخالتي ندارند(مثل روابط جنسي)ولي در بخش مربوط به جامعه(كه مثلا سرنوشت بچه ها هم بهش مربوطه)قانون دخالت كرده،تعجب شما هم ناشي از اينه كه نميتونيد اين دو بخش رو از هم تفكيك كنيد.
بخش دوم رو هم هرچند با من نبوديد ولي جوابش اينه كه اولا ايا اگر مردها بيشتر بودند،قانون برعكس ميشه؟!(مثل بعضي از مناطق هندوستان)

562:

شاید عالی جناب استاد بزرگوار شهاب از دانش نامه پورپیرار واستون بتونند پیدا کنند..به دفتر ایشون مراجعه فرماییدبرای گرفتن وقت قبلی هم با منشی.شاگرد و مرید ایشون جناب بزرگمهر هماهنگ کنید..

563:

البته چون رابطه اين اساتيد بزرگوار دوطرفست،خيلي جاشون فرقي نميكنه

564:

پیش اونها کم آوردید عقده شده واستون نه؟

565:

پیش اونها کم آوردید عقده شده واستون نه؟

566:

بلي كلا هر كسي ممكنه جلوي كساني كه به هم لقب استاد و بزرگوار و... ميدند و همواره به سمت هم نورافشاني ميكنند،كم بياره!

567:

این نوع اشتراک قبلا در شوروی تست شده و شکست خورده

568:

ممنونم از توجه تان ، در باره نکاتی که اشاره کردید ، مطالبی قرار خواهم داد .

569:

فعلا شماها کم اوردید ک برای کسب ابرو و اعتبار برای یونانتان دست ب دامن افتخارات پارس شدین و این افتخارات را کیلویی وصله میکنید ب تن اسکندر..حداقل افتخاراتی را بش وصله کنید ک براش زیادی بزرگ نباشد.

570:

اصولا كمونيسم احرا شده در شوروي سابق،كمونيسم اقتصادي بوده تا تا كمونيسم اجتماعي و فرهنگي.بنابراين هيچ چيز رسمي به اين شكل از طرف دولت شوروي سابق اجرا نشده.

571:

یونان برای ما نیست.برای همه دنیاست.شماها اونقدر نژاد پرستید که همه دنیا رو واسه خودتون میدونید.وگرنه برای من قهرمان های بقیه کشورها همونقدر افتخار داره و افتخار میکنم که برای قهرمان های ایران خودم افتخار داره و افتخار میکنم.قهرمان البته نه کوروش.

572:

منظور از قهرمانان ساير كشور ها،چنگيز و اسكندر و هيتلر و... كه نيست؟!

573:

اونها هرچی که بودن خوب یا بد دروغگو و ریا کار نبودن مثل کوروش.ملت رو میکشت بعد میگفت خودشون خواستن.خودشون با آغوش باز اومدن از مرگ استقبال کردند

574:

من هر وقت ميخوام در مورد چيزي قضاوت كنم،اول ميرم با خود اون چيز مستقيما آشنا ميشم و بعد نظراتي كه در موردش هست رو جويا ميشم،اي كاش شما هم همين طور عمل ميكرديد.
در هيچ كجاي منشور كوروش چنين چيزي گفته نشده و با اين حال نميشه گفت كه كوروش يك فعال حقوق بشر بوده!
ولي شما در نظر بگير كه دوره تاريخي چي بوده و در چه شرايطي پادشاهي ميكرده و مهمتر از همه،كوروش يك شخصيت معصوم و مقدس نيست.اون وقت اگر به منشورش دقت كني،ميزان مترقي بودنش رو متوجه ميشي.

575:

بازمثل دارودسته محمد مردمونمیکشتند و کتابخونه هاشونوبه آتش بکشند و مردم اون کشوررابه جهالت متهم کنند ضمن اینکه درمورد دوران قبل ازخودشون وکشتن دخترها دروغ سرهم کنندتحویل مردم بدهند بگند وضعمون ازقبل بهتر شده چیزی که دروغ بودنش الان مشخص شده یک مشت ادعای موهوم برای مشروعیت دادن به جنایاتشون و پدوفیل بودنشون

576:

classic atheism


نوشته اصلي بوسيله unartig نمايش نوشته ها
بازمثل دارودسته محمد مردمونمیکشتند و کتابخونه هاشونوبه آتش بکشند و مردم اون کشوررابه جهالت متهم کنند ضمن اینکه درمورد دوران قبل ازخودشون وکشتن دخترها دروغ سرهم کنندتحویل مردم بدهند بگند وضعمون ازقبل بهتر شده چیزی که دروغ بودنش الان مشخص شده یک مشت ادعای موهوم برای مشروعیت دادن به جنایاتشون و پدوفیل بودنشون

New Atheism






577:

باید ببینیم چه چیزی باعث تبدیل کلاسیک به نیو شده به نظرم یک نسل مدرن ترهم توراهه شک نکن

578:

اصولا من نيو فكر ميكنم،كلاسيك عمل ميكنم
نه از اين مدرن تر ميشه bored،چون ديگه اثري از طرف مقابل نيست،البته خيلي به وجود اومدن اين نسل اميدوار نيستم،چون دنيا پايان ميتونه داشته باشه ولي جهالت رو مطمئن نيستم(نظر من به انيشتين نزديك تر است)

579:

اتفاقا مطمینم یک نسل جدیدترهم توراهه
من هرچی کردم دوتادعوتنامه امو به این برناردهابدم راضی نشدند بیاند بالا
یه جوری خودت راضیشون کن ببریمشون جای امیرعلی 65 استفاده کنیم ازشون دعوتنامه اش بامن

580:

نخير نسل جديدتر هموني ميشه كه من گفتم
نه بابا اگر زود اخراج بشن كه فايده نداره،البته بايد يه تيم ساپورت تشكيل بديم تا نگهشون دارند

581:

نیاز به اینکارها نیست کافیه برعکس کارهایی که الان انجام میدادند راانجام بدند تاهیچ وقت اخراج نشند یعنی توهین نکنند دروغ نگند دورونباشند نیرنگ توکارشون نباشه امیر علی 65 بااینکه یک برنارد به تمام معنی بود اماجلوی اینها توادب مثل حضرت جرجیس نبی بود

582:

مگر تو به جهاد اعتقادي نداري؟!

583:

به جهاداقتصادی چرااما به جهادی که اینها میکنندووحید خان دستورشو داده نه باشمشیرگردن میزنندیادقویترین مردجهان میوفته که چطوری پرپرش کردند

584:

شما از خزعبل گویی خسته نمیشید

خزعبل :حرف های پیچ در پیچ و هم هیچ،گفتگوهای کوروش پرستان بعد از پشم شدن،...شعر گویی،لودگی،بی ربط سخن گفتن،هذیان گویی،...

585:

توی اروپا آدمای موهوم پرست و پدوفیل گرایی مثل شما رامیندازند تو تیمارستان به امیدروزی که امثال شما راتو تیمارستان زیارت کنیم نه پشت کامپیوتر ساخت کشورکفر

586:

بابا،باز كه زدي اثرات اون پست ويرايش شدت رو تقويت كردي
اين رو ديگه ويرايش نكن

587:

ایناراجون به جونشون کنند همینجوری هستند
فقط شانس آوردیم شمشیر دم دستش نیست والا الان هیچکدوممون گردن نداشتیم واقعا هرچی تودنیا بخواهد بیل گیتس گیرش بیاد که کامپیوتر را بسطش داد تاهمچین موجوداتی راسرشو باش گرم کنه والا الان داشتیم جنگ صلیبی میکردیم بااین موجودات

588:

نخير،ما قابليت اين رو هم داريم كه ازمون غلام و كنيز بيرون بيارند
جنگ صليبي چيه،اصولا دمكراسي به نفع دشمنانشه،توي اروپا ميگن مرگ بر دموكراسي،در صورتي كه اگر دموكراسي نبود،توي همون خيابون به گلوله ميبستنشون!

589:

ما که هر چیزی خوندیم این یکی دو صفحه غیر از این موضوع:


590:

خدايي صد تا تشكر هم كمه
ميگن حرف حرف مياره،اينقدر گفت و شنود شد كه اصلا تاپيك از مسر منحرف كه نه،كلا خارج شد

591:

موضوعش خیلی پیش پاافتاده است باید بشه ازدواج اول آری یانه؟ اصلا ازدواج آری یانه؟

592:

آورين،من هم ممكن بود اين رو بگم

593:

الکی دنبال نقطه مشترک Common Point نگرد

594:

راستی اون هندز فری واسه گوشت بزرگ نیست؟

بذار یه خورده بزرگتر بشی بعد.
تو این سن واسه گوشت ضرر داره.به خاطر همینه که هر چی دلیل واست میاریم خوب نمیتونی بخونی و بیخودی با ازدواج دوم و موقت مخالفت میکنی

نگید من بحث رو به انحراف میکشونم ببیبین تو پستم صحبت از ازدواج دوم و همچنین موقت شد

595:

توغصه منونخور چندسال بعدکه ازلحاظ عقلانی بزرگترشدی و فهمیدی چه کلاه بزرگی سرت گذاشتند میتونی یک نگاهی به هندزفری توخونه ات بکنی بعد بگی چندسال پیش یک نفرباهمچین هندزفری به من گفته بود ازپدوفیلها دوری کن و من نکردم و غصه این چندسال عمربه باد رفته اتو میخوری

596:

دو صفحه اخیر ؟!
من هم اینو چند صفحه قبل گفته بودم .

597:

چقدرهواگرمه داره ازم شرشر عرق میریزه

598:

درودchicchicqq عزيزم
ببين عزيز دلم تو اگر حرف نزني مطمئن باشن ما نمي گيم لالي
تو مي ياي ابروش رو درست كني ميزني چش و چالش رو هم در مياري كه دلبندم

599:

نخير شما چقدر ساده تشريف دارين آخه!
تا قبل اين الگوهايي كه اسم برديد!
ميشه همين دور و برها هم نمونه هاي افتخار آفرين زيادي پيدا كرد
مگه صدام حسن چشه؟مگه پينوشه چه مرگشه؟مگه همين چند مملكت
اون طرف تر جناب سرهنگ قذافي چه مرگشه كه حالا بريم از هيتلر اسم ببريم!
البته حساب هيتلر كه قطعا براي اين گروه جداست ايشون بار اينا يك اسطوره بودند
با اين حساب
هر چند كه به گرد پاي چنگيزك نمي رسند ولي خوب بازم از هيچي
بهتره!تازه يه مورد افتخار آفرين ديگه هم چند هفته پيش تو كشور عربستان
نمود پيدا كرد بود و در ملا عام گردن زني را از بدنش جدا كرد ! اينم نمونه
آپديت شده اسكندريان هست شايد تازه ميشه روش كار كرد و به يك
نمونه افتخار آفرين ، براي دار و دسته چنگيزيان تبديل كرد!
واي كه سلطان محمود غزنوي و فتحعلي شاه و ....يادم رفت بگم
البته اين آخري جناب آقاي فتحعلي شاه با اين تاپيك هم ارتباط تنگاتنگي پبدا مي كنند
من اصلا اونقدر ذوق مرگ شدم بلد نيستم از كدوم بگم
بي خيال بابا مثلا فكر مي كنيم داريم بحث و گفتمان مي كنيما

600:

تو تله ای افتادید که ازش فرار میکردید !
بالاخره علت مهمه یا نفس عمل ؟ موقع دفاع از بمب اتم ، علل رو تشریح میکنید ، ولی ... (دیگه لازم نیست تایپ کنم حتما میدونید اشاره م به چیه )
الانم همونطور شد ، یه مثال از غرب بزنیم راحتتر میشه منظور رو رسوند
ببینید فرض کنیم یه حیوان پاچه گیر که از بخت بد به بیماری حاری نیز دچار هست ، به سمت شما حمله ور بشه و شما برای دور کردنش به سمتش سنگ پرت کنید ، همون لحظه یه خبرنگار غربی ازتون عکس بگیره و فرداش کمیته دفاع از حیوانات غرب علیه شما بیانیه صادر کنه . الان شما کار بد کردید که به سمت حیوان سنگ پرت کردید ؟

601:

تله؟!
استفاده از بمب هسته اي هنوز هم از نظر من اشتباهه!ولي كار قابل توجيهي هست،يعني اگر كاري قابل توجيه باشه،به اين معنا نيست كه درست هم هست.
بله،مثال جالبيه،ولي بايد ديد حيوان(با عرض معذرت)كدوم طرفه كه حمله كرده!و كدوم طرفه كه شديد تر داره ادامش ميده

602:

آی بگم چی بشی!
تو که تو اون تایپیک داشتی از استفاده بمب اتم دفاع میکردی چی شد حرفت رو عوض کردی؟
آدم نمیدونه به کدوم ساز شما برقصه

603:

من از استفادش استفاده نميكنم،ميگم راه حل ديگه اي نبود،شر لازم به قولي.
اگر به قبلي ها هم دقت كني،ميبيني چيز ديگه اي نگفتم.

604:

من با قانون ازدواج کاری ندارم
فقط از مجلس محترم تفاضا مندم که با لایحه ادغام وزارت خانه های نفت و نیرو موافقت کنند

605:

آقا چرا بحث رو به انحراف میکشی؟این تالار مدیر نداره؟

606:

گفتم دیگه ، همون قضیه غرب و دوبل استاندارد و از این چیزا

607:

ملت اوليشم نميتونن بگيرن قانون تصويب ميکنن اونوقت؟ بگن نه اين خبرا نيس وفور نعمته.
همه شلوارک پاشونه حتي شلوارم نيست که دوتا بشه فيلشون ياد هندسون کنه

608:

اصولا گفتن چيزي دليلي بر اثبات شدنش نيست

609:

آری .چون باعث فروپاشی خانواده هاست .



 اين مطلب بدون دخالت انساني عينا از اين آدرس کپي شده و تمامي مسوليت آن با ناشر اصلي است.

جنجال ارواح و جن
استدلال شما برای وجود خدا چیست؟
زندگی جبر است یا اختیار ؟
آیا ممکن است خواست خدا بیخدایی ما باشد؟
تابلو اعلانات ، پیشنهاد و انتقاد ، روشنگری ها
آیا خدا وجود دارد ؟ | داستان کوتاه

عکس های شخصی اعضا (عکس های دائم)
تفسیر آواتارهای هم میهنی
عكسهاي خنده دار
>>!عکس هاي متحرک!<<
چـــــــی ؟ از کجـــــــا ؟ چند خریـــــــدی؟+ عکس
آواتار پیشنهادی من به شما
*