آیا کوروش کبیر از منظر حافظ و سعدی شخصیت افسانه ای میباشد؟


آیا کوروش کبیر از منظر حافظ و سعدی شخصیت افسانه ای میباشد؟



آیا کوروش کبیر از منظر حافظ و سعدی شخصیت افسانه ای میباشد؟
یه سئوال خیلی ساده از کوروش پرستان!… اگه کوروشی مثلا وجود داشته و مثلا اینقدر مهم بوده، چرا شعرایی مثل حافظ و سعدی و خیلی های دیگر….. که مدتها بعد از مثلا کوروش آمده اند و رفته اند، هیچکدام حتی یک اشاره به نام کوروش نکرده و مثلا در مورد کوروشششش شعر نگفته اند…..؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ شماها که حافظ و سعدی و فردوسی و ... را مثل کوروش بت کرده و پرستش میکنید...
+

پاسخ منطقی بدون توهین



در «فیتیله» چه آیتمی درباره آذری‌زبان‌ها پخش شد؟

1:

آیا کوروش کبیر از منظر حافظ و سعدی شخصیت افسانه ای میباشد؟


ممنوع اتصویری مجریان خوب تا به کی؟

2:

اشعار حافظ و سعدي در حوزه ي عرفان هست ، اما مي توانست در اشعار فردوسي يافت شود (نمي دانم شايد اشاره اي باشد) .


مهم‌ترین مشکل این روزهای مردم ایران چیست؟

3:



آیا کمپین نخریدن خودرو یک شکست بود یا ....؟

4:

البته میتوانید به کتاب اثارالباقیه اثربزرگ مردجهان ابوریحان بیرونی دراین رابطه رجوع کنید
پست بالایی هم لینک جستاریست برای اشنایی بهتر


حجاب هدف است یا وسیله؟

5:

سعدی که اشعارش بیشتر عاشقانه هست !

حافظ و مولانا نیز عشق فرا زمینی !

اسعد گرگانی+فردوسی بزرگ و معدودی از شعرا در باب تاریخ سخن فرموده اند

مثلا مقایسه ی کیخسروی شاهنامه با هوخشتره ماد "جد کوروش"

توسط برخی ها؛ انجام میشود !

یادتون باشه؛ پس از حمله ی اعراب به ایران

هیچ کتابخانه ای در ایران باقی نماند "همگی سوختند"


� بی کاری خودت را با شاخ گاو در می اندازی ؟

6:

تخت جمشید کمتراز 100ساله ک کشف شده
و بیشتر اطلاعات بعداز کشف اون بدست رسید
چون کتابهای ایران در حمله ی مغول سوختند


از «تلگراف» دیروز تا «تلگرام» جنجالی امروز

7:

اعراب هیچ کتابی را نسوازند زیرا در اون صورت هیچ آثاری از اوستا و آثار پهلوی قبل از اسلام بجا نمی ماند.


جد ساختگی کورش ، هوخشتره نیست بلکه " آستیاگس " هست.


چرا وام ازدواج زیر چرخ خودروهای دولتی له می‌شود؟


کتزیاس از راهزنی کورش سخن می گوید.


8:

کتزیاس مثل شما جفنگ فرموده
با کتیبه بابلی که شرح جنگ هستیاگ وکوروش درپاسارگادهست چه بکنیم
که لشکرمادبه سمت کوروش امد
فرق بین کتیبه ودست نوشته رامیدانید
همان دست نوشته ها اکثریتشان به جزهمین کتزیاس کوروش رایک شاهزاده می نامند

جد ساختگی کورش ، هوخشتره نیست بلکه " آستیاگس " هست.



کتزیاس از راهزنی کورش سخن می گوید.

واقعا دشمنان این مرزوبوم خودشان خودشان را رسوامینمايند
ازیک طرف میگویند کوروش یک شاهزاده هست
وازسوی دیگراستنادمینمايند به کتزیاسی که کوروش رو شاهزاده نمیدانست
بهترهست برای خالی کردن عقده هایتان فکربهتری میکردید

9:

همه اونها از بین نرفتند بلکه ترجمه شده و تمدن اسلامی مدیون این کتاب هاست.


10:

به این لینک مراجعه کنید:
http://kheradgan.ir/%DA%A9%D9%88%D8%...8%D8%B3%DB%8C/

11:

کسی که میگه ارامنه از وقت برنامه داد ترکمنچای در ارمنستان ساکن شدند و کسی که باور داره اتروسک ها ایلامی ها و حتی ژاپنی ها ترک بودند بنظرت حرفای شما رو قبول میکنه؟

12:

درود
شما مطمئن هستین که هیچ کتابی را نسوزاندند؟
به نظر من اعراب نه تنها از ایران، بلکه باید از جامعه ی بشریت عذرخواهی نمايند

13:

چون هنوز داغ ورود اسلام بودن ...

14:

آخه تجزیه طلب

چی میگی؟؟

پان ترک بودی؛ الان پان عرب شدی ؟

البته اینا برات مهم نیست

تو یه ایران ستیز فلک زده ای

15:

متاسفم برای کسانی که خودشون رو ایرانی میدونن و میگن کوروش کبیر راهزن بوده
کوروش کبیر ذوالقرنین بزرگ پادشاه جهانی ست که تا به امروز کسی مثل او ظهور نکرده اخه دوست عزیز شما از تاریخ هیچی نمیدونی چرا میای یه چیزی پرت میکنی میری اعراب هر جا رفتن نابود کردن اونجا رو اینا به کتابهای خودشون هم رحم نکردن و سوزوندن چی میگی واسه خودت کتزیاس یه دروغگوی بزرگه که کوروش رو راهزن معرفی کرده

16:

جواب جامعی دریافت نکردم
ببینید دوستان اینجور بهانه ها که این شاعر عرفانی و اون یکی حماسی بوده و همچنین حمله اعراب! خوب نیست!
1 از نظر همه شاعران کوروش شخصیت افسانه ای هست!
2 با شخصیت کوروش حال نمیکردن ودوستش نداشتن!
با توجه به این دو گزینه بنده گزینه دو رو انتخاب میکنم

17:

سلام.‏ ‏بدیهی‏ ‏ترین‏ ‏اصل‏ ‏برای‏ ‏اظهار‏ ‏نظر:‏ ‏هر‏ ‏ادعایی‏ ‏محتاج‏ ‏دلیلی‏ ‏محکم‏ ‏است‏!‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏خب‏ ‏دلیلتان‏ ‏برای‏ ‏مدیون‏ ‏کردن‏ ‏تمدن‏ ‏اسلامی‏ ‏به‏ ‏کتبی‏ ‏ک‏ ‏دلایل‏ ‏محکم‏ ‏تاریخی‏ ‏برعدم‏ ‏وجودشان‏ ‏است،چیست؟‏ ‏مثلا‏ ‏اسم‏ ‏ده‏ ‏کتاب‏ ‏ک‏ ‏موجب‏ ‏تحول‏ ‏و‏ ‏الگوگیری‏ ‏مسلمانان‏ ‏برای‏ ‏ساختن‏ ‏تمدنی‏ ‏جدید‏ ‏رو‏ ‏نام‏ ‏ببرید.‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏بنده‏ ‏تاجایی‏ ‏ک‏ ‏اطلاع‏ ‏دارم‏ ‏و‏ ‏جز‏ ‏مشهورات‏ ‏هست‏ ‏این‏ ‏هست‏ ‏ک‏ ‏مسلمانان‏ ‏بیشتر‏ ‏کتب‏ ‏یونانی‏ ‏رو‏ ‏ترجمه‏ ‏و‏ ‏شرح‏ ‏کردند‏ ‏و‏ ‏‏ ‏در‏ ‏پی‏ ‏ریزی‏ ‏تمدن‏ ‏ازانها‏ ‏استفاده‏ ‏کردند.


18:

خوب الان فردوسی و حافظ و سعدی و این یکی و اون یکی در موردش حرفی نزده باشن ...الان این میخاد چیو ثابت کنه ؟؟؟

19:

میخواد این حقیقت رو یادآوری کنه که تا قبل از پهلوی اول که به قول جلال آل احمد همه دولت و روشنفکران مشغول کوروش بازی و زردشت بازی بودند، کسی به نام کوروش برای جامعه ایران موضوعیت نداشت.

20:


نفهمیدم یعنی چی؟

21:

تا قبل از تلاش رضا پهلوی برای جایگزینی عقاید دینی امت با عقاید جعلی ملی، امت ایران با شخصیتی به نام کوروش آشنا نبودند.
در کتب تاریخ یونان نامش بود ولی در جامعه ایران چنین شخصیتی شناخته شده نبود و برای کسی اهمیتی نداشت.


22:


چرا خوب نباید شناخته بشه شخصیت به این بزرگی

ببخشیدا مگه امتای اون قدیما به جز گاو و گوسفند با چیز دیگه ای هم آشنایی داشتن؟

23:

به نظر من این تصور درستی از امت گذشته نیست.

مثلا آقای عبدالرحمن شرفکندی سی چهل سال پیش ، قانون در طب ، ابو علی سینا رو ترجمه کرده.
اگر احساس نیاز به اون نبود ، این اثر ترجمه می شد؟ وقت و هزینه گذاشته می شد؟

و یک چیز دیگه اینکه امت اون وقت مثلا با جمشید آشنا بودند ، در اشعار اشاره کرده اند، علت ناآشنایی با کوروش این مسائل نیست.


24:

سلام و درود خدمت همه ی دوستان
هستارتر شما برای مخاطب برنامه دادن "وطن دوستان" از لفظ "کوروش پرستان" هستفاده کردید
و جالب تر از اون در پایان صحبتتون درخواست کردید که جواب بدون توهین باشه؟!؟
حس نمیکنید یه جای کار میلنگه؟؟
مگه غیر از اینه که احترام احترام میاره؟
دلیل احترامی که طرف مقابل به شما میذاره رو باید توی طرز صحبت خودتون جستجو کنید!!
در آخر هم جواب دوستان مفید و کافیست و بقیه ی ماجرا به عهده ی افکار و منطق هاست

25:


26:


هستارتر محترم عزیز جوابتون رو گرفتید ؟
تاریخ چیزی نیست که بخوای با این مثال های خنده دار ثابتش کنی.

شما میتونی تضمین بدی که کلیه آثار مکتوب بزرگان شعر صحیح و سالم هستند و به قول این دوستمون در حمله اعراب یا مغول یا هرکسی نابود نشده ؟

27:

اره تخت جمشیدم سرابه وجود نداره که
منشور کورشم تو ساوقت ملل مال عربا بوده اشتباه با خط میخی تو ایران چیدا شده
مقبره کورشم ریزش سنگ بوده شانسی اینجور دراومده
این همه منابع تاریخیم اشتباه میکنن همشون دروغ میگن
عجب

28:

مطلب لینکتان را خودتان مطالعه کرده اید؟

نوشته:

در این راستا می‌توان به حسینقلی میرزا سالور عمادالسلطنه، از دیوانسالاران دوره قاجار اشاره کرد که ترجمه او از کتاب اوناباسیس گزنفون با نام «بازگشت ده هزار یونانی»، یکی از ماندگارترین ترجمه‌های متون فرنگی به پارسی هست ...

یعنی در ترجمه کتاب "بازگشت ده هزار یونانی" به کوروش اشاره کرده که بنده هم عرض کردم در کتب یونانی نامش بوده ولی در جامعه ایران نام شناخته شده و مهمی نبود:

در کتب تاریخ یونان نامش بود ولی در جامعه ایران چنین شخصیتی شناخته شده نبود و برای کسی اهمیتی نداشت.


29:

در كتاب آثارالباقيه مگر چه نوشته هست ؟!
نوشته اصلي بوسيله adminirani نمايش نوشته ها
جواب جامعی دریافت نکردم
ببینید دوستان اینجور بهانه ها که این شاعر عرفانی و اون یکی حماسی بوده و همچنین حمله اعراب! خوب نیست!
عزيزم لزومي ندارد كه شخصي در شعر عرفاني خود به اشخاصي اشاره كند .

در اشعار فردوسي هم مثل اينكه شواهدي براي اشاره به او وجود دارد .

30:

عزیز من مگه تو جامعه ایران در وقت قاجار چند % سواد داشتند؟
بیشتر امت حتی نمی تونستند بخونن و بنویسن!
شما نظرتون این بود که تا قبل از رضا شاه هیچ کس کوروش رو نمیشناخت
اما بعضی دانش آموختگان ایرانی با این شخصیت آشنا بودند
رضا شاهم خوب کاری کرد ایران باستان را به امت عادی شناساند دمشم گرم!

31:

شما مستند بگید چند %؟

ولی برخلاف نظر شما من نوشته ام جامعه ، ننوشته ام هیچ کس!
دانش آموختگان نه، روشنفکران و دگر اندیشان! ولی اونها توان عمومی سازی باستانگرایی رو نداشتند.
من بیشتر از لینک شما می توانم روشنفکران رو معرفی کنم.

یکی فتحعلی آخوند زاده.
ولی به قول جلال آل احمد در وقت پهلوی دوم که کل کیان و ملک اعلیحضرت رضا شاه زپرتی مشغول کوروش بازی و زردشتی بازی بودند ، این چیزها وارد جامعه شد.

بله، دم اعلیحضرت آریامهر زپرتی گرم! فقط یک مسئله می ماند اون هم اینکه اینطور عقیده سازی جعلی آخرش همین می شود که عده زیادی از امت به اون می خندند و معدود فریب خوردگان هم تو رودروایسی به زور فحش و بد و بیراه از عقیده شان دفاع می نمايند.
(منظورم شما نیستید، منظورم تلوزیون های لس اونجلسی هست که اعتقادات امت رو به فحش میگیرند)

32:

مگه روشنفکران و دانش آموختگان جزو جامعه نبودند؟؟
اگه منظورتون امت عادیه بعضیاشون حتی شاه مملکت رو هم نمیشناختن!
آمار خاصی از باسوادان دوره قاجار ندارم ولی بد نیست نگاهی بندازید به امار باسوادی در سال 1335 که 15 % بود!! حساب کنید قبل این سال چه خبر بود!
شما کشور های غربی و اروپایی که بعضیاشون فقط 700 سال تمدن دارند ببینید چطور به اون افتخار مینمايند ! کشور ایالات متحده امریکا که 400 سال بیشتر قدمت ندارد ببینید چطور از سرمایه تاریخی خود نگهداری میکند و اونرا به بقیه امت جهان تبلیغ میکند.
یا کشور مصر که تمدنی دیرینه دارد .
مصریا بهتر از ایران فهمیدند که آثار باستانی و تمدن تاریخی میتواند سرمایه ملی باشد !
اونوقت تو ایران یه عده نشستند میگن زرتشتی بازی و کوروش بازی و....


33:

آخه تو کشورهایی که فرمودید هم آثار باستانی رو لوازم توهین به اعتقادات امتشون کرده بودند؟
اگه تو کشور ما هم اینطوری بود که شما فرمودید سرمایه تاریخی یا سرمایه ملی، اگه اینجا هم اینطور بود من خودم قبل از همه این ها رو تبلیغ می کردم و ازشون دفاع می کردم.

باستانگرایی در ایران خیلی روسیاه تر از این حرفهاست.


34:

قبل انقلاب اینهمه تبلیغ میکردند بخاطر همین بود یعنی همون موضوع سرمایه ملی.
سپس جشنهای 2500 ساله ورود توریستهای خارجی به ایران افزایش چشمگیری داشت
پهلوی ها اتفاقا مسلمان شیعه بودند و محمد رضا به علما مثل آیت ا..

بروجردی احترام خاصی داشت
عده ای که باستانگرایی رو لوازم برنامه دادند که من هم به عنوان یک ایرانی مسلمان باهاشون مخالفم بسیار اندکند و بیشتر عده ای جوان جو زده هستند !
این جو هم جدیدا به وجود آمده و قبل انقلاب خیلی خیلی اندک بود

35:





درود.
پرسشتان را از کسانی بپرسید که جواب انرا میدانند.
نه از عده ای دشمنان ایران که بی دانشی شان دستمایه عداوتشان شده هست، و خودشان هم بازیچه اربابانشان شده اند.



36:

جالبه اینها که وطن دوستان را به خاطر احترام به بزرگان ملی کوروش پرست میخوانند آیا روا نیست ما هم بهشون بگیم علی پرست و حسین پرست؟!
(با وجود احترامی که به ائمه دارم ولی همینها امامان را در حد پرستش بالا بردند یعنی غلو مینمايند)

37:


38:





پیش از اینکه این چنین دم از تمدن اسلامی بزنید؛ ابتدا جواب دهید تمدنی که معماری اش ایرانی هست، دستور زبانش را ایرانیان تالیف کردند، خط نوشتاری اش را ایرانیان سامان دادند، دانشمندانش اغلب ایرانی بوده اند، اصلا در جایگاهی هست که مدیون ایران و ایرانی نباشد؟؟؟




39:

ارزش سخن بالاتر از اون هست که چون تویی مخاطب برنامه گیرد.

لابد باستانگرایان و کوروش بازان دوستدار ایران هستند!!!
دوستدارانی که دوستی شان در 2500 سال پیش ِ توهمی مانده هست و برای ایران امروز دشمنی شان رسیده هست.

نوشته اصلي بوسيله andishmand4 نمايش نوشته ها
جالبه اینها که وطن دوستان را به خاطر احترام به بزرگان ملی کوروش پرست میخوانند آیا روا نیست ما هم بهشون بگیم علی پرست و حسین پرست؟!
(با وجود احترامی که به ائمه دارم ولی همینها امامان را در حد پرستش بالا بردند یعنی غلو مینمايند)
وقت زیادی نگذشت که خودتان را نقض کردید.

عده ای جوان جو زده!
ظاهرا خاصیت باستانگرایی همین هست که به ستیز با اعتقادات امت برخیزد.


40:

پرانتز رو نخوندی دادا

اگه احترام مساوی پرستش باشه پس کسی که به امامان احترام بگذارد میشه امام پرست!!!
به جمله بندی ها هم دقت کنید خواهشا!!

41:

توجه کرده اید در تالارهای سیاسی همین فاروم 90% این وطن دوستان، از خصم دشمنان ایران خشنودند و با منافع ایران مخالفند؟

42:

این را الان می گویید! پرانتز شما این رو نمیگه!!
با وجود احترامی که به ائمه دارم ولی همینها امامان را در حد پرستش بالا بردند یعنی غلو مینمايند

43:

یعنی هرکی بیاد به بزرگان ملی احترام بذاره دشمن ایرانه ؟
تا خصم و دشمن رو چی تعریف کرده باشید؟

44:

چی فرمودم؟
با وجود احترامی که به ائمه دارم ولی همینها امامان را در حد پرستش بالا بردند یعنی غلو مینمايند
عینکتو زدی دادا؟

45:

پس اعتقاد امت به کوروش میشود " کوروش پرست "
خب باشد...اونوقت این همه اعتقاد به پیامبر اسلام و امامان شیعیان را چه بنامیم؟
در سخن خود کمی تامل کنید
کمی ایرانی باشید...خوب نیست انقدر در مقابل ایران و زرتشتیان جبهه مقاومت بگیرید و اون هارا آتش پرست و باستان پرست بنامید
اسلام بدون تمدن ایران هیچ بود
پیامبر اسلام مطالعهو نوشتن را از هنر ایرانیان آموخت و این ایرانیان بودند که پیامبر و امامان را در بسیاری جنگها علیه هستکبار های جهانی ایستادند

کافیست اینقدر توهین به اعتقادات یک ایرانی

46:

اون 10% را احتیاط کردم که نگویم هر کی !
خصم و دشمن معنی واضحی دارد، اگر حاشا می کنید من بعد چند بار در تالار سیاست نقل تان می کنم تا جای حاشا نماند.

نوشته اصلي بوسيله andishmand4 نمايش نوشته ها
چی فرمودم؟
با وجود احترامی که به ائمه دارم ولی همینها امامان را در حد پرستش بالا بردند یعنی غلو مینمايند
عینکتو زدی دادا؟
نیاز شما به دقت در حرفتان بیشتر از نیاز من به عینک هست.
اولا نقل را از این بابت گرفتم که حرفتان را عوض کردید .

ثانیا با برنامه دادن یک جمله که بولد کرده اید ، نمی توانید این جمله را پنهان کنید:
همینها امامان را در حد پرستش بالا بردند یعنی غلو مینمايند
شما می توانستید هزار نقد نامربوط دیگر به من بکنید، مثل همین نقد نامربوطتان!
ولی چرا به جای حرف دیگر ، سخن از اعتقادات مذهبی را پیش کشیدید؟
البته فقط شما هم نیستید.
جریان فکری شما پایه اش بر همین هست.


47:

حالا بخاطر اینکه آقای andishmand4 تا حدودی از امثال شما انتقاد کرد و برخی صحبت ها را کرد من نخواستم ایشان را سنگ روی یخ کنم و بگویم اول هستفاده بنده از لفظ "کوروش پرست" را نشان بدهد تا بعد برسیم به بقیه چیزها.

شما هم ندانسته آمدید پست ایشان را خواندید و فرمودید من هم نقلی بگیرم و چیزی بگویم.
ابتدا بگویید بنده در کدام یک از پست های این تاپیک "کوروش پرست" نوشته ام؟

ثانیا کدام اعتقاد امت؟
خودت و چند نفر مثل خودت را امت می دانی؟
پس امتی که بنده با اونان در ارتباطم کیستند؟ امتی که در همین فروم می بینیم و اعتقادات شما را ندارند کیستند؟
لابد این ها امت حساب نمی شوند.

شما و شماها مقابل ایران موضع نگیرید ، از عزت ایران ننالید و بخاطر اقتدار ایران مقابل دشمنان انگشت خودتان را نگزید، ما مقابل ایران نیستیم.

اما زرتشتیان؛
این لفظ هم بازیچه شما شده هست.
هموطنان زرتشتی ما ، محترم هستند.


هم ما و هم اونان ایرانی هستیم و زندگی ما در کنار هم طبیعی هست ما قرن هاست با هموطنان زرتشتی مان در یک کشور زندگی می کنیم و سپس این هم زندگی خواهیم کرد.

اون چیزی که غیرطبیعی هست و دیر یا زود مثل کف روی آب از بین خواهد رفت ، کسانی هستند که پشت لفظ "زرتشتی" سنگر گرفته اند ، زرتشتیان را سپر خود کرده اند تا به اعتقادات این امت بتازند.


48:

درود
اثارالباقیه ابوریحان بزرگ که حقیتا یکی ازبرترین کتابهاهست
نام کوروش وبقیه هخامنشی ها را اورده هست
وپرسشهای بسیارزیادی را درباره شخص اسکندربا سندومدرک میگوید
بررسی نام های ماهای ایرانی وفلسفه انهاو...خیلی چیزهای دیگر
یک کتاب وزین وکاملا علمی
بسیاری ازمورخین وتاریخ پژوهان معاصرایرانی اثارالباقیه را یک سند دسته اول میدادنند

49:

نمیدونم شما چه دشمنی با تاریخ باشکوه این کشور دارین اصلا میدونی کوروش بزرگ کیه که اینطوری در موردش حرف میزنی ؟ تو هنوز دهنت بوی شیر میده که بخوای اسم کوروش کبیر رو به زبون بیاری قبل از اینکه نام مبارک کوروش کیبر رو به زبون بیاری دهنتو اب بکش

50:


1- سابقه شما کاملاً مشخص هست در تالار تاریخ
2- امت یک کشور انسانهایی هستند که به تاریخ کهن کشور خود میبالند و به اون افتخار مینمايند
حال فرقی ندارد شخصی از تاریخ کشور باشد و یا خاندان و یا حکومتی از تاریخ
همانند شما در تالار تاریخ بسیارند که به شخصیت کوروش بزرگ که بنیان گذار حقوق بشر جهان هست ، میتازید و همه جوره او را در چشمان امت سرزمینش خوار میکنید
اون کسی که به تاریخ کشورش اعتقادی ندارد و فقط 1400 سال پیش را به رخ ایرانیان میکشد، امت نیست
او یک انکار نماينده کشور هست...نخواستم لفظ بدی به زبان آورده باشم
3- عزت کشورم بخاطر تاریخی هست که دارد و جهانیان بخاطر احترام به فرهنگ و تاریخ کشورم جرأت دستبرد به اونرا ندارند، این موضوع ربطی به حکومت ندارد
همه خوب میدانند اگر قدمی در کشور پا بگذارند ، این شیر مردان آریایی ایرانی هستند که مقابلشان می ایستد
سابقه جنگجویی ایرانیان کاملا مشخص هست
از هخامنشیان گرفته تا 8 سال دفاع جانانه از کشورمان
آیا میدانید عموی من در این 8 سال یکی از کشته شدگان این جنگ بود و هم اکنون پدرم جزء خانواده شهدا محسوب میگردد؟؟؟
پس حرفی باقی نمیماند
4- من لفظ زرتشتی را زیر سوال برده ام و با اون بازی میکنم؟؟
در حال حاضر این شماها هستید که در انواع سایت ها و فروم ها به زرتشتیان تاخته اید و اون هارا آتش پرست و باستان پرست خطاب میکنید..
این موضوع توسط نماینده زرتشتیان در مجلس شورای ایران مطرح گردیده و حکومت ایران اونرا به عنوان یکی از دین های ایران به رسمیت شناخته هست..
پس بهتر هست تفکرتان نسبت به هموندان خود یعنی زرتشتیان که هزاران سال هست در این کشور بوده و ایران را وطن خود و جان خود میدانند، عوض کنید

5- کسی پشت دین زرتشت سنگر نگرفته
در حاضر شما، اعتقادات مارا زیر سوال برده اید


51:

کسی به به زرتشتیان بگه اتش پرست و ...

هیچی از تاریخ نمیدونه و میشه اون رو در دسته ی افراطیون برنامه داد که اخرش سر از داعش در میارن که با ایزدی ها این چنین برخورد میکنن تا به حال ازار زرتشتیان به کسی نرسیده چون دینشون دین دوستی و مهربانی هاست

52:

نوشته اصلي بوسيله loseyan نمايش نوشته ها
متاسفم برای کسانی که خودشون رو ایرانی میدونن و میگن کوروش کبیر راهزن بوده
کوروش کبیر ذوالقرنین بزرگ پادشاه جهانی ست که تا به امروز کسی مثل او ظهور نکرده اخه دوست عزیز شما از تاریخ هیچی نمیدونی چرا میای یه چیزی پرت میکنی میری اعراب هر جا رفتن نابود کردن اونجا رو اینا به کتابهای خودشون هم رحم نکردن و سوزوندن چی میگی واسه خودت کتزیاس یه دروغگوی بزرگه که کوروش رو راهزن معرفی کرده
کجا نوشته هست که ذوالقرنین بتکده ها را آباد می کرد و از بت بزرگ مردوک هستمداد می جست؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اما در منشور رسوایی کورش بتکده ها را آباد می کرد و بتان را بجایگاهشان باز می گرداند و اظهار بندگی مردوک بزرگ آمده هست.
ذوالقرنین یک مومن واقعی بود.


53:

کوروش بزرگ کسی بود که همه ی ایین ها احترام میذاشت و با شمشیر کسی رو مجبور به ترک دینش نمیکرد محض اطلاع شما نظر مراجع ما هم اینه که کوروش کبیر همان ذوالقرنین هست از جمله ایت الله طباطبایی من نمیدونم شما چرا دوست دارین از تاریخ باستانتون چشم پوشی کنین در حالی که کل جهان کوروش کبیر رو به عنوان پادشاهی عادل و درست کار میدونن سعی بر نفی این پادشاه بزرگ دارین

54:

درود
ببخشيد در توجيه بت پرست نبودن كوروش فرموده اند كه مثلاً اگر بخواهيم كلمه ي "خدا" را به زبان عربي ترجمه كنيم ، خواهيم فرمود "الله" ، به همين منوال منظور از كلمه ي "مردوك" در هستوانه ي كوروش همان "خداوند مد نظر كوروش (اهورامزدا)" هست و چون خواستند از اون زبان به اين زبان منتقل سازند از كلمه ي "مردوك" استفاده كردند و در توجيه ديگر فرموده اند كه مشخص نيست كه اين هستوانه را چه كسي به دستور كوروش نوشته هست !


55:





درود.
بنده نمیدانم این چیزها را کجا خوانده اید، ولی بهرحال اینها را بی پايه میدانم.

مسئله مهم: خدای بابلی ها خدای بابلی هاست، خدای بابلی ها مانند خدای ادیان مونوتئیستیک نیست که جهان شمول باشد.

واضح هست که اقوام دیگر نمیتوانند خدای بابلی هارا بپرستند.

و نیز کوروش نیز اگر از وی نام برده هست بخاطر تسامح دینی بوده هست چراکه میدانست به نیزه سربازان میشود چیره شد ولی بر عقاید امت که ریشه در وجودشان دارد خیر.

کوروش جنگ زیاد کرد و اقوام بسیاری را تابع نمود و چیزی که زیاد دیده بود خدایان گوناگون بود.

بنده ادامه بحث را در این جستار جایز نمیدانم چون موضوع این جستار چیز دیگریست.



56:

این لینک هم برای رفع شبهات مناسبه :
دین کوروش بزرگ چه بود ؟ - خردگان

57:

تو کتابهای درسی تاریخ هم اسم کوروش هس با داریوش و اینا ک جدش بوده که بنیانگذار سکه بوده و راه ابریشمی و
اخه موضوعی به این واضحی سند عینی در پارس داره سند کتبی هم در خیلی کتابای تاریخی بش اشاره شده
و فرمودمم کمتر از 100 ساله تخت جمشید کشف شده از بعد ازاون این اطلاعات بدست اومدو کوروش رو همه تاثیر گذاشت
بعضیا تمدن رو جایگزین دین میخان بکنن
و اون دیندارا میخان کاری کنن ک بگن این موضوع اصن نبوده
ولی ما تمدن و دین رو در کنار هم داریم

58:

اگر‏ ‏قرار‏ ‏است‏ ‏تمدن‏ ‏اسلامی‏ ‏رو‏ ‏به‏ ‏کسی‏ ‏یا‏ ‏قوم‏ ‏و‏ ‏گروهی‏ ‏نسبت‏ ‏داد‏ ‏میتوان‏ ‏حتی‏ ‏در‏ ‏نامگذاری‏ ‏انرو‏ ‏عربی‏ ‏اسلامی‏ ‏نامید‏!‏مثله‏ ‏اکثر‏ ‏تاریخ‏ ‏نویسان‏ ‏غربی‏ ‏و‏ ‏شرقی‏ ‏تا‏ ‏مترجمین‏ ‏این‏ ‏کتب‏ ‏تاریخ‏ ‏مچبور‏ ‏بشوند‏ ‏در‏ ‏پاورقی‏ ‏بنویسند‏ ‏ک‏ ‏تمدن‏ ‏اسلامی‏ ‏یا‏ ‏تمدن‏ ‏مسلمانان‏ ‏نه‏ ‏تمدن‏ ‏عربی‏ ‏یا‏ ‏اعراب‏(‏ک‏ ‏البته‏ ‏کار‏ ‏درست‏ ‏را‏ ‏مینمايند‏)‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏.‏ ‏‏ ‏‏ ‏تمدن‏ ‏اسلامی‏ ‏مدیون‏ ‏هیچ‏ ‏کس‏ ‏و‏ ‏هیچ‏ ‏گروه‏ ‏نژادی‏ ‏قومی‏ ‏با‏ ‏هرگذشته‏ ‏ای‏ ‏نیست.فقط‏ ‏مدیون‏ ‏اسلام‏ ‏و‏ ‏متون‏ ‏حدیثی‏ ‏و‏ ‏سفارشات‏ ‏پیشوایان‏ ‏اسلامیست‏ ‏ک‏ ‏طلب‏ ‏علم‏ ‏ر‏ ‏فریضه‏ ‏میدانند‏ ‏و‏ ‏نه‏ ‏طبقاتی‏ ‏و‏ ‏مختص‏ ‏طبقه‏ ‏ای.‏ ‏و‏ ‏ایضا‏ ‏حاصل‏ ‏نهضت‏ ‏ترجمه‏ ‏و‏ ‏دانشمند‏ ‏پروری‏ ‏حکومت‏ ‏عباسیان.‏ ‏‏ ‏‏ ‏اینکه‏ ‏میفرمایید‏ ‏ایرانیان‏ ‏دستورزبان‏ ‏تالیف‏ ‏کر‏دند‏ ‏باید‏ ‏عرض‏ ‏کنم‏ ‏ک‏ ‏اولا‏ ‏این‏ ‏فرضیه‏ ‏بعضیها‏ ‏مبنی‏ ‏بر‏ ‏اسلام‏ ‏زوری‏ ‏و‏ ‏کینه‏ ‏نسبت‏ ‏به‏ ‏اعراب‏ ‏رو‏ ‏باطل‏ ‏میکند‏ ‏‏ ‏ثانیا‏ ‏بهترین‏ ‏دلیل‏ ‏است‏ ‏برای‏ ‏اثبات‏ ‏اینکه‏ ‏این‏ ‏تالیفات‏ ‏در‏ ‏حوزه‏ ‏تمدن‏ ‏اسلامیست‏ ‏چون‏ ‏درباره‏ ‏زبان‏ ‏رسمی‏ ‏مسلمانان‏ ‏بحث‏ ‏میکند‏ ‏و‏ ‏البته‏ ‏ ‏زبان‏ ‏عربی‏ ‏ک‏ ‏قران‏ ‏با‏ ‏ان‏ ‏نازل‏ ‏شد‏ ‏همه‏ ‏قواعد‏ ‏و‏ ‏دستوراتش‏‏ درخودش‏ ‏بودو‏یک‏ ‏باره‏ ‏اختراع‏ ‏نشد‏‏ ‏‏تا‏ ‏منتظر‏ ‏کسی‏ ‏باشد‏ ‏‏ و‏امت‏ ‏رو‏ ‏با‏ ‏ان‏ ‏اشنا‏ ‏بکند‏ ‏تا‏ ‏بعدها‏‏ ‏منتی‏ ‏بر‏ ‏این‏ ‏زبان‏ ‏بنهند‏(‏اگراشتباه‏ ‏نکنم‏ ‏اولین‏ ‏کسی‏ ‏ک‏ ‏درحوزه‏ ‏دستورزبان‏ ‏عربی‏ ‏کارکرد‏ ‏ابوالاسود‏ ‏دویلی‏ ‏بدستور‏ ‏امام‏ ‏علی‏ ‏بو‏د‏)‏‏ ‏.‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏البته‏ ‏بنده‏ ‏موافق‏ ‏این‏ ‏بحثها‏ ‏نیستم‏ ‏ک‏ ‏درتمدن‏ ‏اسلامی‏ ‏چه‏ ‏کسی‏ ‏ایرانی‏ ‏بود‏ ‏یا‏ ‏عرب.به‏ ‏قول‏ ‏فلان‏ ‏مورخ‏ ‏همه‏ ‏در‏ ‏حوزه‏ ‏تمدن‏ ‏اسلامی‏ ‏هستند‏ ‏و‏ ‏همه‏ ‏تمدنهای‏ ‏قبلی‏ ‏در‏ ‏تمدن‏ ‏اسلامی‏ ‏حل‏ ‏شدند.حتی‏ ‏همان‏ ‏معماری‏ ‏ک‏ ‏میگویید‏ ‏رنگ‏ ‏اسلامی‏ ‏گرفت‏‏.‏ ‏‏ ‏اما‏ ‏هنوز‏ ‏منتظرم‏ ‏ک‏ ‏اسم‏ ‏ده‏ ‏کتاب‏ ‏ترجمه‏ ‏شده‏ ‏ایرانی‏ قبل‏ ‏از‏ ‏اسلام‏ ‏موثر‏ ‏در‏ ‏ساخت‏ ‏تمدن‏ ‏رو‏ ‏ببینم.کتبی‏ ‏ک‏ ‏کبار‏ ‏میگویند‏ ‏اتششان‏ ‏زدند‏ ‏و‏ ‏یکبار‏ ‏میگویند‏ ‏ترجمه‏ ‏شدند‏ ‏و‏ ‏قرون‏ ‏طلایی‏ ‏اسلامی‏ ‏مدیونشان.‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏‏ ‏پ.ن‏ ‏.‏ ‏در‏ ‏کتاب‏ ‏‏"‏دانش‏ ‏مسلمین‏"‏‏ ‏نویسنده‏ ‏ایرانی‏ ‏کتاب‏ ‏فصل‏ ‏جداگانه‏ ‏ای‏ ‏را‏ ‏به‏ ‏بحث‏ ‏و‏ ‏پاسخ‏ ‏به‏ ‏برخی‏ ‏افراد‏ ‏ک‏ ‏تمدن‏ ‏اسلامی‏ ‏را‏ ‏تمدن‏ ‏ایرانی‏ ‏‏و‏ ‏سهم‏ ‏بقیه‏ ‏ملتهای‏ ‏مسلمان‏ ‏را‏ ‏ناچیز‏ ‏میدانند‏ ‏اختصاص‏ ‏داده‏ ‏.انجا‏ ‏مفصلا‏ ‏بحث‏ ‏شده‏ ‏ک‏ ‏فقط‏ ‏وابسته‏ ‏به‏ ‏افراد‏ ‏است‏ ‏از‏ ‏حیث‏ ‏مسلمان‏ ‏بودن‏ ‏نه‏ ‏عرب‏ ‏و‏ ‏ترک‏ ‏و‏ ‏ایرانی‏ ‏و...بودن

59:






بسیار عالی فرمودید





60:

بازم همـان بحث همیشگی:|
امـا حداقـلش اینه که کوروش و داریوش و ...

خیلی بهتر از بسیـاری از پادشـاهان ایرانی بـودن.
مثلِ بیشتـر پادشاهان بفکـر خوش گذرانی و یا بفـروش گذاشتن ایـران نبودن.
یا مثـلا امیر کبیـر چقدر خدمات ارزنـده ای ب ایران کـرد
تازگیا زمزمه هایی پیش سرش شنیده میشه!!
حـالا چرا اینقـدر سـرشون بحث هست نمی دونم!؟
امـا حافـظ سعـدی از بهترین شاعـران ایرانی که در تمـام جهـان قبولشتون دارن و اشعارشون تدریـس میشه
شناخـتی که انهـا از شاعران ایـرانی دارن خیلی از مـاها نداریم !
پـس بهتـره با ادبیتا بهتری درباره شاعرانمون صحبت کنیـم.
نمی دونـم چرا اینقـدر دوس داریم اساطیرمون تحقـیر کینم در حـالی کِ بخش بزرگی از تاریخ و فرهنگ و تمـدن ایرانو ساختن !!

61:

پاسخی منطقی تر از این که شاعران ماهم همه هر کدام در وقت یک پادشاه میزیستن و هیچ شاعری جرات نداشت جز درباره پادشاه وقت خود در باره پادشاه دیگری چه قبل چه سپس همین پادشاه وقت خود شعری بگوید.



76 out of 100 based on 86 user ratings 1186 reviews