نیروی هوایی ایالات متحده امریکا 



x

نیروی هوایی ایالات متحده امریکا



گامبیا جمهوری اسلامی شد !
حسن عباسی بازداشت شد
نتانیاهو:اصلاح طلبان سرمایه اسرائیل هستند!!؟؟
بمب‌افکن‌های روسی در پایگاه نوژه همدان!+تصاویر
ترکیه اولین سری از جنگنده‌های اف‌۳۵ را تحویل می‌گیرد
بی‌بی‌سی مدعی شد؛ انتشار سند تماس امام خمینی با مسئولان آمریکایی!

يهوديت و صهيونيسم
تاثيرات مثبت يا منفي طرح هدفمند كردن يارانه ها
ستاد انتخاباتی دکتر سعید جلیلی
لطفا دیگر نگویید«مرگ بر آمریکا»!
آمریکا در حال فروپاشی است
ایا دین از سیاست باید جدا باشد؟ چرا؟!
حمایت از ما | مشهدهاست
`

نیروی هوایی ایالات متحده امریکا




نیروی هوایی ایالات متحده امریکا
لیست و تعداد هواپیماهای نظامی فعال در نیروهای نظامی آمریکا
با سلام
در این تاپیک قصد دارم آمار و ارقام تعداد هواپیماهای نظامی فعال در نیروهای نظامی امریکا رو برای دوستان ارائه کنم

نیروی هوایی(Air Force)


A-10 Thunderbolt II
از این هواپیما دو نوع در نیروی هوایی آمریکا خدمت میکنند
نوع:A-10A/C به تعداد 343 فروند.که هواپیمایی تهاجمی محسوب میشه و برای حمله به اهداف زمینی نظیر تانک ها و تجهیزات زرهی وامثالهم کاربرد داره
و نوع دوم:OA-10 به تعداد 24 فروند.که دارای کاربرد شناسایی هست
این هوا پیما ها قراره تا سال 2028 به خدمت ادامه بدهند.و به مرور با F-35Aجایگزین خواهند شد

AC-130 Spectre
از این هواپیما هم دو نوع در نیروی هوایی امریکا در حال خدمت هستند:
AC-130H به تعداد 8 فروند و نوع AC-130U به تعداد 17 فروند
این هواپیما برای حمله به اهداف زمینی کاربرد داره
همچنین 16 فروند از نوع 16 AC130J این هواپیما هم سفارش داده شده که قراره جایگزین گونه AC-130H بشه.

B-1 Lancer
این هواپیما.یک بمب افکن استراتژیک هست که 66 فروند از گونه B-1B اون در نیروی هوایی امریکا فعال هستند

B-2 Spirit
اینهم بمب افکن استراتژیک پنهانکار امریکاست که به تعداد 21 فروند از نوع B-2A اون ساخته شده.اما چند سال قبل یک فروند از این هواپیما حین برخواستن از باند پرواز.به علت نقص فنی سقوط میکنه و اکنون 20 فروند از این هواپیما در اختیار نیروی هوایی امریکاست

B-52 Stratofortress
قدیمی ترین بمب افکن استراتژیک امریکاست.که بیش از نیم قرن از حضورش در نیروی هوایی امریکا میگذره
و هم اکنون 77 فروند از گونه B-52H اون در نیروی هوایی امریکا در حال خدمت هستند.

C-5 Galaxy
یکی از بزرگترین هواپیماهای ترابری جهان هست که در مجموع 111 فروند در چهار گونه از اون در نیروی هوایی امریکا مشغول خدمت هستند
C-5A:58 فروند
C-5B:48 فروند
C-5C:2 فروند
C-5M:3 فروند

C-12 Huron
29 فروند از این هواپیمای ترابری به شرح زیر در نیروی هوایی مشغول خدمت هستند:
C-12C:16 فروند
C-12D:6 فروند
C-12F:2 فروند
C-12J:4 فروند
MC-12W:1 فروند
همچنین 37 فروند دیگر از گونه MC-12W سفارش داده شده

C-17 Globemaster III
یک هواپیمای ترابری سنگین وزن که تاکنون 205 فروند از 223 فروند سفارش داده اون.از گونه C-17A به نیروی هوایی تحول داده شده و در حال خدمت میباشند

Gulfstream C-20
هواپیمای ترابری
تعداد 7 فروند شامل.5 فروند C-20B و 2 فروند C-20H در حال خدمت میباشند

Learjet C-21
هواپیمای ترابری
55 فروند از گونه C-21A اون در حال خدمت هستند

Boeing C-22
هواپیمای ترابری که از روی Boeing 727 ساخته شده
3 فروند از گونه C-22B در حال خدمتند

C-26 Metroliner
هواپیمای ترابری.تعداد 11 فروند از نوع C-26B در حال خدمتند

C-27J Spartan
هواپیمای ترابری.محصول مشترک امریکا/ایتالیا.تعداد4 فروند نوع C-27J در حال خدمتند.و 38 فروند از این نوع هواپیما سفارش داده شده

Boeing C-32
هواپیمای ترابری که از روی Boeing 757 ساخته شده.
تعداد 4 فروند گونه C-32A و 2 فروند گونه C-32B در حال خدمتند

Gulfstream C-37
هواپیمای ترابری.9 فروند از نوع C-37A درحال خدمتند

Gulfstream C-38
هواپیمای ترابری.2 فروند از نوع C-38A درحال خدمتند

C-40 Clipper
هواپیمای ترابری که از روی Boeing 737 توسعه داده شده.
4 فروند نوع C-40B و 6 فروند نوع C-40C درحال خدمتند

C-130 Hercules
هواپیمای ترابری.در مجموع 354 فروند از دونوع:
C-130E:71 فروند و C-130H:283 فروند مشغول خدمت در نیروی هوایی هستند

C-130J Super Hercules
هواپیمای ترابری.که گونه جدیدتر و توسعه یافته تر C-130 Hercules هست.
تعداد10 فروند نوع C-130J و 64 فروند نوع C-130J-30 در حال خدمتند

E-3 Sentry
هواپیمای آواکس.38 فروند از این هواپیما در دو نوع:
E-3B:22 فروند و نوعE-3C:16 فروند در حال خدمتند

Boeing E-4
هواپیمای آواکس.تعداد 4 فروند E-4B در حال خدمت در نیروی هوایی هستند

E-8 Joint STARS
هواپیمای آواکس.تعداد 17 فروند E-8C در نیروی هوایی مشغول خدمتند

E-9A Widget
هواپیمای نظارتی.محصول مشترک آمریکا/کانادا
که 2 فروند E-9A در نیروی هوایی آمریکا در حال خدمتند.

EC-130 Commando Solo
گونه ای از هواپیمای C-130 که برای جنگ الکترونیک توسعه داده شده.تعداد 14 فروند EC-130H در حال خدمتند

EC-130J Commando Solo
گونه جدیدتر هواپیمای قبلی.که برای جنگ الکترونیک مورد استفاده قرار میگید و به تعداد7 فروند EC-130J در حال خدمتند

F-15 Eagle
جنگنده برتری هوایی.که تعداد 267 فروند از این هواپیما.در دو گونه:
F-15C و F-15D در حال خدمتند. و قراره از رده خارج بشوند و F-22 Raptor جایگزین اونها بشه.

F-15E Strike Eagle
جنگنده چند منظوره/تهاجمی.که گونه جدیدتر و پیشرفته تر F-15 Eagle محسوب میشه.223 فروند F-15E در حال خدمتند

F-16 Fighting Falcon
جنگنده چند منظوره.1262 فروند از این جنگنده شامل:
F-16C:1082 فروند و F-16D:180 فروند.در حال خدمتند.و قراره در آینده F-35A جایگزین اونها بشه.

F-22 Raptor
جنگنده پنهانکار/برتری هوایی.نسل پنجم
در مجموع 187 فروند از این هواپیما سفارش داده شده که تعداد 166 فروند از گونه F-22A در حال خدمتند. و مابقی به زودی تحویل نیروی هوایی داده میشوند

F-35 Lightning II
جنگنده پنهانکار چند منظوره.نسل پنجم
هنوز این جندگنده به صورت رسمی وارد خدمت نشده.و قرار از سال 2016الی 2018 وارد خدمت بشه.و تعداد 1763 فروند از گونه F-35A اون سفارش داده شده.
این جنگنده خیلی پر حاشیه بوده و بارها تولیدش به تعویق افتاده و قیمت پیشبینی شدش هم هر دفعه بالاتر رفته

HC-130 Hercules
هواپیما جستجو و امداد و نجات.تعداد 10 فروند HC-130N و 23 فروند نوع HC-130P در حال خدمتند.همچنین قرار است 37 فروند HC-130J جایگزین گونه HC-130N/P شوند.

KC-10 Extender
هواپیمای سوخت رسان.59 فروند KC-10A درحال خدمتند.

KC-135 Stratotanker
هواپیمای سوخت رسان.تعداد 418 فروند از این هواپیما در دو نوع:
KC-135R:364 فروند و KC-135T:54 فروند.در حال خدمتند.

MC-130
Combat Talon I/II/Combat Shadow
نوعی هواپیمای چند منظوره.که از روی C-130 توسعه داده شده و طیف وسیعی از ماموریت ها رو از قبیل سوخت رسانی به هلیکپتر ها و انجام عملیات های جنگی محدو و... رو میتونه انجام بده(خودمم نفهمیدم دقیقا چیکارست)
73 فروند از این هواپیما در 4 گونه:
MC-130E:14 فروند
MC-130H:20 فروند
MC-130P:27 فروند
MC-130W:12 فروند در حال خدمتند. و 37 فروند MC-130J سفارش داده شدند.که قراره جایگزین MC-130E/P بشوند.

OC-135 Open Skies
هواپیمای تجسسی که 3 فروند از نوع OC-135B اون در حال خدمتند.

Boeing RC-135
هواپیمای جاسوسی و تجسسی که 18 فروند اون در 4 گونه زیر مشغول خدمتند:
RC-135S:3 فروند.
RC-135U:2 فروند
RC-135V:8 فروند
RC-135W:5 فروند

T-1 Jayhawk
آموزشی.تعداد 180 فروند از نوع T-1A توسط نیروی هوایی به خدمت گرفته شده.که 2 فروند در اثر سانحه از بین رفتند و 178 فروند هم اکنون فعالند.

T-6 Texan II
آموزش.تعداد 446 فروند از نوع T-6A در حال خدمتند.

T-38 Talon
تعداد 456 فروند از این هواپیما.در سه نوع زیر در نیروی هوایی در حال خدمتند:
T-38A:200 فروند
T-38C:225 فروند
(A)T-38B:31 فروند

T-41 Mescalero
آموزشی.تعداد 4 فروند از گونه T-41C در حال خدمتند.

Cessna T-51
آموزشی.تعداد 3 فروند T-51A در حال خدمتند.

Diamond T-52
آموزشی.محصول مشترک اطریش/کانادا.تعداد 20 فروند.گونه T-52A در حال خدمتند.

TU-2 Dragon Lady
آموزشی.تعداد 5 فروند از نوع TU-2S در حال خدمتند.

U-2 Dragon Lady
هواپیمای جاسوسی.تعداد 25 فروند از نوع U-2S در حال خدمتند.

Pilatus U-28
چند منظوره.ساخت سوئیس.تعداد 6 فروند از نوع U-28A در حال خدمتند.

Boeing VC-25
ترابری(ویژه رئیس جمهور).تعداد 2 فروند از نوع VC-25A در حال خدمتند.

WC-130 Hercules
بررسی اوضاع جوی.تعداد 20 فروند در دو نوع زیر در حال خدمتند:
WC-130H:10 فروند و WC-130J:10 فروند.

WC-135 Constant Phoenix
بررسی اوضاع جوی.2 فروند از نوع WC-135 در حال خدمتند.










هلیکپتر ها(Helicopters)
حال به تعداد هلیکپتر های موجود در نیروی هوایی امریکا میپردازیم.

HH-60 Pave Hawk
هلیکپتر امداد و نجات.تعداد 101 فروند از نوع HH-60G در حال خدمتند.

UH-1N Twin Huey
هلیکپتر چند منظوره.تعداد 62 فروند از نوع UH-1N در حال خدمتند.

UH-1 Iroquois
چند منظوره.تعداد 2 فروند از نوع UH-1V در حال خدمتند.

TH-1 Iroquois
آموزشی.1 فروند از نوع TH-1H در حال خدمت است.





هواپیما های عمود پرواز و یا برخاست از روی باند کوتاه(VSTOL and VTOL)

de Havilland Canada UV-18
هواپیمای چند منظوره.با قابلیت برخاست از باند کوتاه.تعداد 3 فروند از نوع UV-18B در حال خدمتند.

CV-22 Osprey
هواپیمای ترابری عمود پرواز.تعداد50 فروند از این هواپیما سفارش داده شده که تا کنون 12 فروند از نوع CV-22B وارد خدمت شدند.





هواپیما های خارجی که توسط نیروی هوایی به خدمت گرفته شدند(Undesignated Foreign Aircraft)

هلیکپتر چند منظوره Mil Mi-8

Mikoyan MiG-29
جنگنده برتری هوایی/چند منظوره.که برای ارزیابی قابلیت های این گونه جنگنده در نیروی هوایی مورد استفاده قرار گرفته میشه.

Sukhoi Su-27
جنگنده برتری هوایی.که در تمرینات نظامی به عنوان هواپیمای دشمن مورد استفاده قرار میگیره








ارتش(Army)
حال به هواپیماهای نظامی موجود در ارتش آمریکا میپردازیم.

هواپیماهای بال ثابت(Fixed-wing Aircraft)

C-12 Huron
ترابری.48 فروند از این هواپیما در 3 گونه زیر در حال خدمتند:
C-12C:17 فروند و C-12D:14 فروند و C-12F:17 فروند.

Gulfstream C-20
ترابری.4 فروند از نوع C-20C در حال خدمتند.

C-23 Sherpa
ترابری.تعداد 43 فروند از نوع C-23 در حال خدمتند.و قرار است به زودی مدل Alenia C-27J جایگزین آنها گردد.

C-26 Metroliner
ترابری.تعداد 11 فروند از نوع C-26B در حال خدمتند.

C-31 Troopship
ترابری.محصول مشترک آمریکا/هلند.تعداد 2 فروند از نوع C-31A مشغول خدمتند.

Gulfstream C-37
ترابری.2 فروند از گونه C-37A و 1 فروند از گونه C-37B در حال خدمتند.

EO-5
شناسایی تجسسی.ساخت کانادا.تعداد 5 فروند از نوع EO-5C در حال خدمتند
سابقا به این هواپیما RC-7B میگفتند.

RC-12 Huron
شناسایی اکتشافی.تعداد 36 فروند در سه گونه زیر در حال خدمتند.
RC-12D:12 فروند.
RC-12H:6 فروند.
RC-12K:18 فروند.

Cessna UC-35
هواپیمای چند منظوره.20 فروند از گونه UC-35A و 7 فروند از گونه UC-35B در حال خدمتند.



هلیکپتر ها(Helicopters)

AH-6 Little Bird
هلیکپتر تهاجمی.تعداد 20 فروند از گونه AH-6A در حال خدمتند.

AH-64 Apache
هلیکپتر تهاجمی.تعداد 727 فروند از این هلیکپتر در دو گونه زیر در حال خدمتند:
AH-64A:107 فروند.
AH-64D:620 فروند.

CH-47 Chinook
ترابری.تعداد 442 فروند شامل:
CH-47D:394 فروند.و CH-47F:48 فروند در حال خدمتند.
قرار است 191 فروند CH-47F جدید هم با بیش از 24 آپشن گوناگون به ارتش تحویل داده شود.

EH-60 Black Hawk
هلیکپتر جنگ الکترونیک.تعداد 64 فروند از نوع EH-60A در حال خدمتند.

MH-47 Chinook
چند منظوره.تعداد 613 فروند در سه گونه زیر در حال خدمتند.
MH-47D:11 فروند.
MH-47E:23 فروند.
MH-47G:27 فروند.

MH-60 Black Hawk
چند منظوره.تعداد 58 فروند و در دو گونه زیر از این هلی کپتر در حال خدمتند:
MH-60K:23 فروند.
MH-60L:35 فروند.

OH-58 Kiowa
نظارتی.تعداد 728 فروند از این هلی کپتر در سه گونه زیر در حال خدمتند:
OH-58A:150 فروند.
OH-58C:210 فروند.
OH-58D:368 فروند.
گونه های A / C این هلی کپتر در حال حاضر دارند با هلیکپتر UH-72 جایگزین میشوند.

TH-67 Creek
آموزشی.محصول مشترک آمریکا/کانادا.تعداد 172 فروند از نوع TH-67 در حال خدمتند.

UH-1 Iroquois
چند منظوره.تعداد875 فروند از نوع UH-1H در حال خدمتند.که قرار است مدل UH-72 جایگزین آنها گردد.

UH-60 Black Hawk
چند منظوره.تعداد 1444 فروند از این هلی کپتر در سه گونه زیر در حال خدمتند:
UH-60A:751 فروند.
UH-60L:593 فروند.
UH-60M:100 فروند.
همچنین.1227 فروند از این هلیکپتر سفارش داده شده.

UH-72 Lakota
چند منظوره.محصول مشترک آمریکا/فرانسه.بیش از 138 فروند از نوع UH-72A در حال خدمتند.و345 فروند از این هلیکپتر سفارش داده شده.



هواپیما های عمود پرواز و یا برخاست از روی باند کوتاه(VSTOL and VTOL)

DHC-6 Twin Otter
هواپیمای چند منظوره با قابلیت برخاست از روی باند کوتاه.ساخت کانادا
تعداد 6 فروند از نوع UV-18A در حال خدمتند.



هواپیما های خارجی که توسط نیروی ارتش به خدمت گرفته شدند(Undesignated Foreign Aircraft)

Antonov An-26
ساخت شوروی سابق.3 فروند از این هواپیما در حال خدمت میباشند.

Antonov An-2
ساخت شوریو سابق.1 فروند از این هواپیما در حال خدمت میباشد.

Mil Mi-24
هلیکپتر تهاجمی.ساخت شوروی سابق.1 فروند از این هلی کپتر مشغول خدمت میباشند.
این هلی کپتر از طریق کشور آلما به دست آمریکا رسیده و از ان جهت اموزش و ارزیابی قابلیت هاش استفاده میشه.


گارد ساحلی(Coast Guard)
در این بخش.به هواپیماهای نظامی در اختیار گارد ساحلی آمریکا میپردازیم:

هواپیماهای بال ثابت(Fixed-wing Aircraft)

C-143A Challenger
ترابری.ساخت کاناده.1 فروند از گونه C-143A این هواپیما در حال خدمت میباشد.

Gulfstream C-37
ترابری.1 فروند از گونه C-37A در حال خدمت میباشد.

HC-130 Hercules
امداد و نجات.تعداد 47 فروند در سه نوع زیر در حال خدمتند:
HC-130B:17 فروند.
HC-130H:24 فروند.
HC-130J:6 فروند.
قرار است گونه HC-130B با گونه HC-130J جایگزین گردد.

HC-144 Ocean Sentry
امداد و نجات.ساخت اسپانیا.تعداد 8 فروند از نوع HC-144 در حال خدمتند.

HU-25 Guardian
امداد و نجات.ساخت فرانسه.تعداد 41 فروند از گونه HU-25 در حال خدمتند.




هلیکپتر ها(Helicopters)

HH-60 Jayhawk
چند ماموریته.تعداد 41 فروند در دو گونه HH-60JوMH-60T در حال خدمتند.

HH-65 Dolphin
چند ماموریته.ساخت فرانسه.تعداد 102 فروند و در دو نوع MH-65CوMH-65D در حال خدمتند.



سپاه تفنگداران دریایی(Marine Corps)
در این بخش به هواپیماهای نظامی فعال در اختیار سپات تفنگداران دریایی آمریکا میپردازیم:
هواپیماهای بال ثابت(Fixed-wing Aircraft)

C-9 Skytrain II
ترابری.تعداد 2 فروند از نوع C-9B مشغول خدمتند.

EA-6B Prowler
جنگ الکترونیکی.تعداد 20 فروند از نوع EA-6B در حال خدمتند.
این هواپیما تا سال 2015 از رده خارج خواهد شد.

F/A-18 Hornet
جنگنده چند منظوره.تعداد 229 فروند از این جنگنده در سه گونه زیر در حال خدمتند:
F/A-18A:48 فروند.
F/A-18C:86 فروند.
F/A-18D:95 فروند.
قرار است F-35B جایگزین این جنگنده شود.

F-35 Lightning II
جنگنده پنهانکار چند منظوره.نسل پنجمی.تعداد 80 فروند از گونه F-35C سفارش داده شده اند.

KC-130
تانکر سوخت.96 فروند از این هواپیما در 4 نوع زیر در حال خدمتند:
KC-130F:20 فروند.
KC-130R:14 فروند.
KC-130T:24 فروند.
KC-130J:38 فروند.همچنین 46 فروند از گونه KC-130J سفارش داده شده است

Cessna UC-35
چند منظوره.تعداد 14 فروند از نوع UC-35D و 2 فروند از نوع UC-35C در حال خدمتند.


هلیکپتر ها(Helicopters)

AH-1 SuperCobra
تهاجمی.تعداد 153 فروند از نوع AH-1W در حال خدمتند.که قرار است گونه AH-1Z Viper از سال 2009 جایگزین آنها شود.

AH-1Z Viper
تهاجمی.تعداد 28 فروند از گونه AH-1Z در حال خدمتند.
همچنین 189 فروند از این هلی کپتر سفارش داده شده.

CH-46 Sea Knight
ترابری.تعداد 131 فروند از گونه CH-46E در حال خدمتند.
و قراراست V-22 جایگزین آنها گردد.

CH-53 Sea Stallion
ترابری.تعداد 35 فروند از گونه CH-53D در حال خدمتند.

CH-53E Super Stallion
ترابری.تعداد 140 فروند از گونه CH-53E در حال خدمتند.
قرار است از سال 2018.تعداد 225 فروند CH-53K جایگزین انها گردد.

UH-1N Twin Huey
چند منظوره.تعداد 88 فروند از گونه UH-1N در حال خدمتند.
و قرار است از سال 2009 هلی کپتر های UH-1Y Venom جایگزین آنها گردند.

UH-1Y Venom
جند منظوره.تعداد 31 فروند از گونه UH-1Y در حال خدمتند.
و 160 فروند از این هلی کپتر در مجموع سفارش داده شده است.

VH-3 Sea King
ترابری(اشخاص با اهمیت).تعداد 11 فروند از نوع VH-3D در حال خدمتند.
این گون هلی کپتر توسط ریاست جمهوری مورد استفاده قرار میگیرد.

VH-53 Sea Stallion
ترابری(اشخاص با اهمیت).تعداد 2 فروند از گونه VH-53D در حال خدمتند.

VH-60 Whitehawk
ترابری(اشخاص با اهمیت).تعداد 7 فروند از نوع VH-60N در حال خدمتند.




هواپیما های عمود پرواز و یا برخاست از روی باند کوتاه(VSTOL and VTOL)


AV-8B Harrier II
هواپیمای عمود پرواز تهاجمی.محصول مشترک آمریکا/انگلستان.تعداد 99 فروند از گونه AV-8B در حال خدمتند.
و قرار است با گونه F-35B جایگزین گردند.

MV-22 Osprey
هواپیمای چند ماموریته عمود پرواز.تعداد 126 فروند از نوع MV-22B در حال خدمتند. و در مجموع 360 فروند از این هواپیما سفارش داده شده است.

TAV-8B Harrier II
هواپیمای آموزشی عمود پرواز.محصول مشترک آمریکا/انگلستان.تعداد 19 فروند از گونه TAV-8B در حال خدمتند.و قرار است با F-35B جایگزین گردند.

F-35 Lightning II
جنگنده پنهانکار چند منظوره.نسل پنجمی.با قابلیت برخاست از باند کوتاه.
تعداد 340 فروند از نوع F-35B این هواپیما سفارش داده شده.



نیروی دریایی(Navy)
در این بخش به هواپیماهای نظامی که در نیروی در یایی آمریکا خدمت میکنند میپردازیم:
هواپیماهای بال ثابت(Fixed-wing Aircraft)

C-2 Greyhound
ترابری.تعداد 34 فروند از گونه C-2A در حال خدمتند.

C-9 Skytrain II
ترابری.تعداد 16 فروند از نوع C-9B در حال خدمتند.
قرار است C-40 Clipper جایگزین آنها گردد.

Gulfstream C-20
ترابری.8 فروند از این هواپیما در سه گونه زیر در حال خدمتند:
C-20A:1 فروند.
C-20D:2 فروند.
C-20G:5 فروند.

Gulfstream C-37
ترابری.1 فروند گونه C-37A و 3 فروند گونه C-37B در حال خدمتند.

C-40 Clipper
ترابری.9 فروند گونه C-40A در حال خدمتند.

C-130 Hercules
ترابری.19 فروند گونه C-130T در حال خدمتند.

CT-39 Sabreliner
ترابری.1 فروند گونه CT-39G در حال خدمت است.

E-2 Hawkeye
جنگ الکترونیک.67 فروند از گونه E-2C در حال خدمتند.

E-6 Mercury
جنگ الکترونیک.تعداد 16 فروند نوع E-6B در حال خدمتند.

EA-6B Prowler
جنگ الکترونیک.81 فروند گونه EA-6B در حال خدمتند و قرار است هواپیمای EA-18G جایگزین انها گردد.

EA-18G Growler
جنگ الکترونیک.تعداد 36 فروند گونه EA-18G در حال خدمتند. و مجموعا 114 فروند از این هواپیما سفارش داده شده است.

EP-3 ARIES II
جنگ الکترونیک.تعداد 11 فروند نوع EP-3E در حال خدمتند.

F-5F/N Tiger II
جنگنده.3 فروند F-5F و 41 فروند F-5N در حال خدمتند.
از این جنگنده در تمرینات نظامی به عنوان جنگنده دشمن استفاده میشود.

F/A-18 Hornet
جنگنده چند منظوره.تعداد 433 فروند در 4 نوع زید در حال خدمت میباشند:
F/A-18A:74 فروند.
F/A-18B:26 فروند.
F/A-18C:286 فروند.
F/A-18D:47 فروند.
قرار است F-35C جایگزین این نوع جنگنده گردد.

F/A-18E/F Super Hornet
جنگنده تهاجمی/چند منظوره.556 فروند از این جنگنده سفارش داده شده که تا کنون 332 فروند شامل:
F/A-18E:156 فروند و F/A-18F:176 فروند وارد خدمت شدند

F-35 Lightning II
جنگنده پنهانکار چند منظوره.نسل پنجمی.
تعداد 260 فروند از نوع F-35C سفارش داده شده اند.

P-3 Orion
گشت زنی دریایی.تعداد 154 فروند از نوع P-3C در حال خدمت میباشند که قرار است توسط P-8 جایگزین گردند.

P-8 Poseidon
گشت زنی دریایی.117 فروند از نوع P-8A سفارش داده شده اند.

T-6 Texan II
اموزشی.تعداد 49 فروند نوع T-6A و 12 فروند نوع T-6B در حال خدمتند.

T-34 Mentor
آموزشی.تعداد 229 فروند نوع T-34C در حال خدمتند.
و قرار است T-6B جایگزین انها گردد.

T-39 Sabreliner
اموزشی.تعداد 8 فروند نوع T-39G و 7 فروند نوع T-39G در حال خدمتند.

Beech T-44
آموزشی.تعداد 52 فروند نوع T-44A درحال خدمتند.

T-45 Goshawk
آموزشی.محصول مشترک آمریکا/انگلستان.تعداد 218 فروند نوع T-45C در حال خدمتند.

Cessna UC-35
چند منظوره.1 فروند نوع UC-35D در حال خدمت است.



هلیکپتر ها(Helicopters)

HH-1N Twin Huey
امداد و نجات.11 فروند نوع HH-1N در حال خدمتند.

HH-46 Sea Knight
امداد و نجات.10 فروند نوع HH-46D در حال خدمتند.

HH-60 Rescue Hawk
امداد و نجات.49 فروند نوع HH-60H در حال خدمتند.

MH-53 Sea Dragon
چند ماموریته.تعداد 36 فروند نوع MH-53E در حال خدمتند.

MH-60 Seahawk
چند ماموریته.تعداد 221 فروند در دو نوع زیر در حال خدمتند:
MH-60R:76 فروند.همچنین از این گونه مجموعا 300 فروند سفارش داده شده
MH-60S:145 فروند.همچنین از این گونه مجموعا 273 فروند سفارش داده شده

SH-60 Seahawk
ضد زیر دریایی.189 فروند در دو نوع زیر از این هلی کپتر در حال خدمتند:
SH-60B:129 فروند.
SH-60F:60 فروند.

TH-57 Sea Ranger
آموزشی.129 فروند از این هلی کپتر در دونوع زیر در حال خدمتدند:
TH-57B:44 فروند.
TH-57C:85 فروند.


هواپیماهای بدون سرنشین(Unmanned aerial vehicles)

MQ-1 Predator
متعلق به نیروی هوایی.تعداد 138 فروند از نوع MQ-1B در حال خدمتند.

MQ-1C Grey Eagle
متعلق به ارتش.تعداد 12 فروند از نوع MQ-1C در حال خدمتند.
و مجموعا 133 فروند از این نوع هواپیما سفارش داده شده است.

RQ-4 Global Hawk
متعلق به نیروی هوایی.تعداد 16 فروند از این هواپیما در دو نوع RQ-4A و RQ-4B در حال خدمتند. و کلا 66 فروند از این هواپیما سفارش داده شده اند.

RQ-5 Hunter
متعلق به ارتش.ساخت اسرائیل.

RQ-7 Shadow
متعلق به ارتش و سپاه تفنگداران دریایی.بیش از 110 فروند از این هواپیما در حال خدمتند.

MQ-9 Reaper
متعلق به نیروی هوایی.بیش از 48 فروند از این هواپیما در حال خدمتند. و مجموعا 396 فروند از این هواپیما سفارش داده شده است.

RQ-11 Raven
متعلق به ارتش و سپاه تفنگداران دریایی.

RQ-170 Sentinel
متعلق به نیروی هوایی.

ScanEagle
متعلق به نیروی دریایی و سپاه تفنگداران دریایی.

های کپتر های بدون سرنشین(Helicopters)
MQ-8 Fire Scout
متعلق به نیروی دریایی و سپاه تفنگداران دریایی.تعداد 168 فروند از نوع MQ-8B سفارش داده شده اند.

هواپیما های بدون سرنشین عمود پرواز و یا برخاست از باند کوتاه(VSTOL and VTOL)
CQ-10 Snowgoose
متعلق به ارتش.ساخت کانادا.15 عدد از این سامانه در حال خدمت هستند و مجموعا 49 فروند از این سامانه سفارش داده شده است.

منبع:
http://en.wikipedia....litary_aircraft

09-23-2016


1:

آدم سرش گیج میره فقط بخونش! حدود 5200فروند! تقریبا میتونه با کل کره زمین بجنگه و پیروز شه!

2:

حالا این تعداد اونهایی هستند که بروز داده
مطمئنا خیلی بیشتر از این است ولی فوق سری هست

3:

نیروی هوایی امریکا در حوزه قدرت و تکنولوژی برترین نیروی هوایی جهان است .
نیروی هوایی مدرن شده امریکا بعد از جنگ ویتنام ، در جنگ اول و دوم خلیج فارس قدرت رزمی خودش
را نشان داد .

امریکا به دلیل موقعیت جغرافیایی خاص خودش روی نیروی هوایی و دریایی سرمایه گذاری وسیع انجام
داده است (به خصوص بعد از ماجرای پرل هاربر) و الان هم نتیجه اش رو دارن میبینند که ناوگان امریکایی
در اقیانوس اطلس و ارام و هند و دریای چین جنوبی و خلیج فارس و دریای سیاه و مدیترانه و ... مستقر
شده و حضور دارند .

4:

نیروهی هوایی امریکا کلا یک تافته جدا بافته است و از ارتش آمریکا جداست خیلی وحشتناکه.من میدونم!
میگن اگر قرار باشه از کرات آسمانی بیگانه به زمین حمله بشه فقط امریکا میتونه زمین رو نجات بده.

5:

این همه هزینه که اینا میکنن روی صنایع نظامی و یک ارتش گنده و مجهز، انگار میخوان با تمام دنیا بجنگن انگار تمام دنیا دشمن اوناست انگار تمام دنیا قراره بهشون حمله کنن!
درحالیکه نصف کشورهای دنیا هم پیمان خودشون هستن.

این همه پول رو خرج میکردن مثلا برای سبز کردن صنایع، و حفظ محیط زیست، کاهش اختلاف طبقاتی و فقر، بنظرم خیلی مشکلات در دنیا، یا حداقل در کشور بزرگ خودشون که خودش تنهایی بخش بزرگی از دنیاست و بخش بزرگی از مصرف و آلودگی دنیا رو هم ایجاد میکنه، حل میشد.

واقعا به این ارتش آنچنانی نیاز هست؟

بله نیاز هست، ولی زمانیکه شما یا خیلی بدبین باشید یا بخواید با زور بقیهء دنیا رو تحت تسلط خودتون داشته باشید سروری خودتون رو در سراسر دنیا حفظ کنید!

وگرنه دنیا دیگه اینقدر هم بد و همه دزد و جانی و جنگ طلب نیستن!

و این ارتش اگر واقعا برای حفظ منافع همه و امنیت و صلح و ثبات و عدالت و حقوق بشر در کل دنیاست، پس چرا امروز در دنیا اینقدر باز جنگ و ناامنی و تروریسم و بدبختی و جنایت هست.
تازه حمایت آمریکا مثلا از رژیم غاصبی مثل اسرائیل رو چه میشه کرد؟
حمایت اونها از پاره ای کشورهای حامی تروریسم و کشورهایی که دیکتاتوری هستن و حقوق بشر رو در داخل خودشون هم رعایت نمیکنن، مثل عربستان، چه میشود کرد؟

آیا اینها صلاحیت این رو دارن که اونها رو پرچمدار و حامی و مدافع و گسترش دهندهء حقوق بشر بدونیم؟

هدف این ارتش بزرگ، منافع داخلی و خارجی یک عده زورگو و منفعت طلب است.
وگرنه یعنی در دنیا فقط آمریکا خوبه و بقیه شعور و لیاقت ندارن مثلا خودشون تصمیم بگیرن؟

6:

دقیقا سلاحهای مخوف و مخفیش رو هرگز رو نمیکنه مگر در شرایط بسیابسیار خاص و بحرانی.
حتی درعملیات هایی مثل جنگ در برابر داعش ندیدم از سلاحهای پیشرفته خودش استفاده کنه.

7:

کلا هواپیماهایی که میفروشه رده پایین و قدیمیش هستند که با فروش اونها پول لازم برای ساخت سلاح های نوین رو به دست میاره.... یعنی هم اقتصادش پیشرفت میکنه و هم سلاح های قدیمی رو میندازه به کشورهایی که علمشو ندارند.... رمز موفقیتش در یک چیزه بها دادن به علم و پژوهش

8:

بسیار قدرتمند است اما شکست ناپذیر نیست......
متاسفانه کشورمان به لحاظ توان هوایی نه تنها درمقابل قدرتها، بلکه درمقابل برخی از کشورهای منطقه هم عقب است و اصلاً بطور جدی در این حوزه سرمایه گذاری نشده......

9:

سلام باز هم نمیتونه روسیه رو شکست بده سامانه های مختلفی که اونا دارن به راحتی میتونه پاسخگو جنگنده های آمریکا باشه

10:

البته به غیر از طالبان و القاعده و داعش!

11:

کشور های کوچکی مثل ما باید به کشور های بزرگی چون امریکا خدمت کنند . این قانونشه .قانون بقاست

12:

چون هزینه تسلیحات هوایی خیلی گرون قیمت است و نیاز به تکنولوژی خیلی بالایی داره که از عهده ما برنمیاد
ما تا چند سال پیش حتی تو ساخت سوزن مونده بودیم

13:


درسته امریکا خیلی قوی و قدرتمند است ولی کشورهایی مثل کشور ما میتونند با بها دادن به علم و عالم... با ایجاد مراکز پژوهشی کاربردی و عملی و تلاش جایگاه خودشونو داشته باشند...
ولی مشکل اینجاست که به دانشمند و علم واقعی بها داده نمیشه....
مثلا در حوزه دانشگاه به جای ساخت صدها دانشگاه ازاد بی ارزش بهتر بود به کیفیت دانشگاه ها اهمیت داده میشد که واقعا یک مهندس واقعی تحویل داده بشه و نه مهندس نماهایی که با چند تا جزوه و تقلب مهندس میشند و ....

14:

این گروهکها هم اگر یک رئیس جمهور لایق باشه کلکشون رو میکنه.

15:

برای چی باید چیزی که خودشون به وجود اوردن رو نابود کنن

16:

قابل توجه شما نیروی دریایی آمریکا در یک جنگ فرضی که خودشون طراحی کرده بودند با میلیون ها دلار ضرر شکست خوردند یعنی از دشمن فرضی ایران در خلیج فارس شکست خوردند
اگر اونا فکرشو میکردن که میتونن پیروز بشن تا الان حمله کرده بودند نمیشه به کشوری که دارای نیروی زمینی قوی هست حمله کرد زمان جنگ ایران و عراق هم نیروی ایمان بود که پیروز شد نه جنگنده و تانک
اسراییلم اگر آمریکا کمکش نکنه به راحتی نابود میشه
اصلا چه دلیلی داره ما اسراییل نابود کنیم به کسایی که تو جنگ عراق به ما کمک کردند رو نابود کنیم و به فلسطینی که رهبراش دست دوستی با صدام حسین دادند کمک کنیم؟

17:

با یه بنده خدایی داشتم چت میکردم

بش گفتم اگر امریکا بیست تا کلاهک بهمون بزنه چیکار میکنید
گفت تمام کلاهک هاشونو قبل از پرتاب تو زرادخانه هاشون منفجر میکنیم

گفتم اگر نتونستید چی؟
گفت با اس 300 تو هوا می زنیمشون

گفتم تو هوا هم که بزنیدشون بازم ایران نابود میشه

گفت: ما یه چیزی داریم به اسم ایمان که امریکایی ها ازش میترسن

میخواستم بگم ژاپنی ها پدر عملیات های انتحاری خیلی ایمانشون تو جنگ جهانی دوم قوی تر از شما بود و باز پودر شدن

ولی نتونستم و گفتم حق با توعه و بهش ایمان اوردم دیگه

18:

امریکا میلیاردها دلار داره هزینه میکنه برای مبارزه با داعش، کشته میده، خبرنگاراشو داعش سر میربرن تو امریکا داعش عملیات تروریستی انجام میده و... حالا امریکا داعش رو بوجود آورده؟!

19:

ایران در جنگ با عراق پیروز شد؟

20:

نتیجه این اقتدار و احتشام اشک چشم یتیمان بغداد شام و کابل بود علاوه بر سایر جنایاتش در جای جای کره(خصوصا خود کره!)

21:

در پانزده سال گذشته هم رئیس جمهور جمهوری خواه داشتن و هم دموکرات!
به نظر من مشکل از لیاقت رئیس جمهور هایشان نیست ؛ مشکل این است که نمی خواهند اینها
را از بین ببرند! (البته اگر بخواهند هم نمی توانند با a10 و f35 و b52 انها را از بین ببرند ؛ قدم اول
فرق قائل نشدن بین تروریست خوب و بد است ؛ قدم دوم پس گردن سعودی ها زدن است ؛ قدم
سوم مبارزه با افکار وهابیت است و...) البته نباید یادشان برود که اولین بار هم خودشان از اینها
حمایت مالی و تسلیحاتی کردند!

+
پی نوشت: البته اینها همه فرض بود ؛ وگرنه تا زمانی که این گروه ها برای امریکایی ها ضرر نداشته باشد چرا باید آنها را از بین ببرند؟! مگر دلشان درد می کند که جلوی ضعیف تر شدن کشورهای اسلامی را بگیرند؟!!!

22:


23:

جناب بهتره به جای زود حرف زدن که مشخصه شما و امثال شما است اول فکر کنی بعد نظر بدی
طالبان و داعش و امثالهم گروه های چریکی و نامنظم هستن که تو کوه ها و کوهستانها یا سایر مناطق به صورت دسته ای حضور دارن یا پناه میگیرن و موقع حمله هم یا انتحاری اند یا ناشناس
پس یه ارتش سازمان یافته نیستن که با اینا راحت جنگید
خود جناب اسد مقتدر هم تو جنگ داعش شکست خورد و بلافاصله از سپاه ایران طرحی برای جنگیدن چریکی و خیابانی ارسال شد و الان پیشرفت کرده.
پس شایسته یک انسان است که اول فکر کند و از آن جنبه که مختص انسان است بهره برده سپس نظر دهد

24:

جه پیروزی ؟
عراق حتی غرامت تجاوز و جنگ را نداد و این همه شهید و خرابی بار آورد

25:

عجب
شما که همین الان گفته بودی البته به جز داعش و القاعده و طالبان
الا داره واقعا با اینا میجنگه یا مدارا میکنه نمی جنگه
چند چندی??
مثل اونایی که میگن آمریکا به عراق افغانستان حمله کرد تا نفت غارت کنه اما چون فراموشکار اند جای دیگه میگن اینا تو جنگ شکست خورن!!

26:

سلام
به نظرم با ادب بودن خیلی بهتر از تحلیل کردن توان نظامی امریکا در مقابله با گروه های
تروریستی باشد ؛ ولی در هر صورت بنده مسئول رعایت کردن ادبِ در گفتار از جانب شما
نیستم. اما تذکر به این نکته می تواند برای خوانندگان تاپیک جالب باشد که به گفته جنابعالی،
امریکا با وجودِ داشتن این همه تسلیحات مدرن، توان مبارزه با گروه های تروریستی را ندارد اما
سپاه پاسداران بلافاصله طرحی برای جنگیدن به بشار اسد می دهد و موجب پیشرفت در جنگ
با تروریست ها در سوریه می شود. مستفیض شدم از بهره هوشی شما!

27:


28:

تو بهتر است بچسبی به همان تاپیک های کپی پیستی بی سر و تهت

برای جنگ با گروههایی مانند داعش نیاز به حضور نیروهای زمینی هست و امریکا متحدی در سوریه که بتواند چنین نقشی را به عهده بگیرد، ندارد. در حال حاضر تنها کردها هستند که از یک اتحاد و سازماندهی مناسب برای نبردهای زمینی برخوردار هستند، که ترکیه آنها را تروریست می داند و ازطرف دیگر حضور آنها در مناطق عرب نشین خود می تواند یک منازعه جدید ایجاد کند.

29:

برای چی باید چیزی که خودشون به وجود اوردن رو نابود کنن

30:

قابل توجه شما نیروی دریایی آمریکا در یک جنگ فرضی که خودشون طراحی کرده بودند با میلیون ها دلار ضرر شکست خوردند یعنی از دشمن فرضی ایران در خلیج فارس شکست خوردند
اگر اونا فکرشو میکردن که میتونن پیروز بشن تا الان حمله کرده بودند نمیشه به کشوری که دارای نیروی زمینی قوی هست حمله کرد زمان جنگ ایران و عراق هم نیروی ایمان بود که پیروز شد نه جنگنده و تانک
اسراییلم اگر آمریکا کمکش نکنه به راحتی نابود میشه
اصلا چه دلیلی داره ما اسراییل نابود کنیم به کسایی که تو جنگ عراق به ما کمک کردند رو نابود کنیم و به فلسطینی که رهبراش دست دوستی با صدام حسین دادند کمک کنیم؟

31:

با یه بنده خدایی داشتم چت میکردم

بش گفتم اگر امریکا بیست تا کلاهک بهمون بزنه چیکار میکنید
گفت تمام کلاهک هاشونو قبل از پرتاب تو زرادخانه هاشون منفجر میکنیم

گفتم اگر نتونستید چی؟
گفت با اس 300 تو هوا می زنیمشون

گفتم تو هوا هم که بزنیدشون بازم ایران نابود میشه

گفت: ما یه چیزی داریم به اسم ایمان که امریکایی ها ازش میترسن

میخواستم بگم ژاپنی ها پدر عملیات های انتحاری خیلی ایمانشون تو جنگ جهانی دوم قوی تر از شما بود و باز پودر شدن

ولی نتونستم و گفتم حق با توعه و بهش ایمان اوردم دیگه

32:

امریکا میلیاردها دلار داره هزینه میکنه برای مبارزه با داعش، کشته میده، خبرنگاراشو داعش سر میربرن تو امریکا داعش عملیات تروریستی انجام میده و... حالا امریکا داعش رو بوجود آورده؟!

33:

ایران در جنگ با عراق پیروز شد؟

34:

نتیجه این اقتدار و احتشام اشک چشم یتیمان بغداد شام و کابل بود علاوه بر سایر جنایاتش در جای جای کره(خصوصا خود کره!)

35:

در پانزده سال گذشته هم رئیس جمهور جمهوری خواه داشتن و هم دموکرات!
به نظر من مشکل از لیاقت رئیس جمهور هایشان نیست ؛ مشکل این است که نمی خواهند اینها
را از بین ببرند! (البته اگر بخواهند هم نمی توانند با a10 و f35 و b52 انها را از بین ببرند ؛ قدم اول
فرق قائل نشدن بین تروریست خوب و بد است ؛ قدم دوم پس گردن سعودی ها زدن است ؛ قدم
سوم مبارزه با افکار وهابیت است و...) البته نباید یادشان برود که اولین بار هم خودشان از اینها
حمایت مالی و تسلیحاتی کردند!

+
پی نوشت: البته اینها همه فرض بود ؛ وگرنه تا زمانی که این گروه ها برای امریکایی ها ضرر نداشته باشد چرا باید آنها را از بین ببرند؟! مگر دلشان درد می کند که جلوی ضعیف تر شدن کشورهای اسلامی را بگیرند؟!!!

36:


37:

جناب بهتره به جای زود حرف زدن که مشخصه شما و امثال شما است اول فکر کنی بعد نظر بدی
طالبان و داعش و امثالهم گروه های چریکی و نامنظم هستن که تو کوه ها و کوهستانها یا سایر مناطق به صورت دسته ای حضور دارن یا پناه میگیرن و موقع حمله هم یا انتحاری اند یا ناشناس
پس یه ارتش سازمان یافته نیستن که با اینا راحت جنگید
خود جناب اسد مقتدر هم تو جنگ داعش شکست خورد و بلافاصله از سپاه ایران طرحی برای جنگیدن چریکی و خیابانی ارسال شد و الان پیشرفت کرده.
پس شایسته یک انسان است که اول فکر کند و از آن جنبه که مختص انسان است بهره برده سپس نظر دهد

38:

جه پیروزی ؟
عراق حتی غرامت تجاوز و جنگ را نداد و این همه شهید و خرابی بار آورد

39:

عجب
شما که همین الان گفته بودی البته به جز داعش و القاعده و طالبان
الا داره واقعا با اینا میجنگه یا مدارا میکنه نمی جنگه
چند چندی??
مثل اونایی که میگن آمریکا به عراق افغانستان حمله کرد تا نفت غارت کنه اما چون فراموشکار اند جای دیگه میگن اینا تو جنگ شکست خورن!!

40:

سلام
به نظرم با ادب بودن خیلی بهتر از تحلیل کردن توان نظامی امریکا در مقابله با گروه های
تروریستی باشد ؛ ولی در هر صورت بنده مسئول رعایت کردن ادبِ در گفتار از جانب شما
نیستم. اما تذکر به این نکته می تواند برای خوانندگان تاپیک جالب باشد که به گفته جنابعالی،
امریکا با وجودِ داشتن این همه تسلیحات مدرن، توان مبارزه با گروه های تروریستی را ندارد اما
سپاه پاسداران بلافاصله طرحی برای جنگیدن به بشار اسد می دهد و موجب پیشرفت در جنگ
با تروریست ها در سوریه می شود. مستفیض شدم از بهره هوشی شما!

41:


42:

تو بهتر است بچسبی به همان تاپیک های کپی پیستی بی سر و تهت

برای جنگ با گروههایی مانند داعش نیاز به حضور نیروهای زمینی هست و امریکا متحدی در سوریه که بتواند چنین نقشی را به عهده بگیرد، ندارد. در حال حاضر تنها کردها هستند که از یک اتحاد و سازماندهی مناسب برای نبردهای زمینی برخوردار هستند، که ترکیه آنها را تروریست می داند و ازطرف دیگر حضور آنها در مناطق عرب نشین خود می تواند یک منازعه جدید ایجاد کند.

43:

به به عجب پست پرمحتوا و پخته ای!
به این جور ارسالها میگن : یه چی گفت تا یه چی گفته باشه
.
.
.
برو یقه ویکی پدیا رو بگیر

44:

من عاشق اینa10 گراز خوشگلم:

نیروی هوایی ایالات متحده امریکا

یه مسلسل 30mmداره با وزن1800کیلو که هر تانک و زره پوشی رو حالشو میگیره خخخخ

نیروی هوایی ایالات متحده امریکا

دردهر ثانیه 60 تا ازین گلوله 30mmمتری ها شلیک میکنه با سرعت990متر بر ثانیه! انقددددده خوووووبه...

نیروی هوایی ایالات متحده امریکا

نیروی هوایی ایالات متحده امریکا

خیلی گرازه جیگر خریه

نیروی هوایی ایالات متحده امریکا

در عرض۱۷ ثانیه ۱۲۰۰ تا ازین گلوله 30mmها شلیک میکنه

این هواپیما معروفه به کابوس داعشی ها!!!
درضمن تمام قسمت های زرهی بدنش هم قابل تعویض هست

45:

نه عمو جون
این لامصب شاخ غول برره رو شکست

RQ-11 Raven
متعلق به ارتش و سپاه تفنگداران دریایی.

46:

درهرصورت جزو نیروی هوایی هست و عملیات انجام میده و اتفاقا خیلی هم کاربردی هست به علت کوچک بودن و قبل حمل بودن و تصویر برداری های خوبی انجام میده.

47:

خب این navy seal ها و نیروهای دلتا اینا برگ چغندر هستن پس؟
اینا رو بفرستن ظرف یک هفته داعشو تار و مار میکنن

48:

تاجاییکه میدونم تانک های مدرن و قوی دنیا رو نمیشه حتی با این توپ گردان (نه مسلسل) به این راحتی از پا درآورد. البته اگر فرصت داشته باشه مدت کافی گلوله بزنه به تانک میتونه، ولی معمولا در نبرد چنین فرصتی نیست و کلی گلوله باید خالی کنه روش.
اون تانک های قدیمی مثل مثل T55 و T72 رو فکر کنم بشه باهاش از بین برد.
الان دیگه فقط موشک مثلا maverick که a10 هم حمل میکنه از پس تانک های پیشرفته برمیاد.

49:

خب در منابع نوشته شده توپ چون کالیبرش بالاست ولی در اصل مسلسل هست و جزو machin gunها هست.
البته باداشتن انواع موشک نیازی نداره با مسلسلش به تانک حمله کنه.ولی در شرایط خاص از پس تانک هم برمیاد نرخ شلیکش وحشتناکه 60گلوله در یک ثانیه.
اتفاقا ما در فروم تخصصیمون چند سال پیش یک تاپیک مجزا درباره این هواپیمای پشتیبانی تهاجمی داشتیم.

50:

اتفاقا منم همین سوال برام پیش اومده ولی اوباما خیلی محافظه کار هست!
یک جورج بوش میخواست و یه ژنرال شوارتسکف!
من خودم یه تاپیک به همین محتوا باز کردم:
http://forum.hammihan.com/thread170707.html

51:

چنین کالیبری توپ (cannon) محسوب میشه.
البته آمریکایی ها مثلا به توپ های بزرگ کشتی های جنگی هم Gun میگن بارها دیدم. ولی Gun ظاهرا برای اونا به عبارتی هر چیزی که گلوله ای رو شلیک میکنه هست. یک اصطلاح خیلی کلیه بنابراین.
البته machine gun هم ما نوع گردانش (Gatling gun) رو هم داریم، ولی اونا کالیبرش خیلی کمتره.

الان مثلا ببین ویکیپدیا چی میگه درمورد این سلاح:

The General Electric GAU-8/A Avenger is a 30 mm hydraulically driven seven-barrel Gatling-type autocannon

میگه یک توپ خودکار (autocannon) از نوع Gatling (لوله های گردان) است.

البته این اصطلاحات اغلب کلی گویی و مبهم گویی دارن و شاید بتونیم به این سلاح machine gun هم بگیم، ولی اینطوری توصیف ما بنظرم کلی تر و مبهم تر هست. اگر بخوایم از اصطلاحات تخصصی تر و دقیق تر که بهتر مقوله و ساختار مورد نظر ما رو برسونن استفاده کنیم بنظرم همون توپ و اینها مناسب تره. معمولا در مقالات هم نگاه کنی Machine gun وقتی استفاده میکنن منظور سلاح های خیلی سبک تر و با کالیبر کوچک تر هست.

52:

مچین گان همون مسلسل هست ولی بهتره بگیم یک مسلسل با کالیبر توپ چون فکر کنم کایبر بالاتر از ۲۰ جزو توپ حساب بشه البته من بدون سرچ و تجربی صحبت میکنم و ممکنه خطا در صحبتام باشه.
M134هم جزو Gatlingهاست منتها با کالیبر پایین تر ،اونم مسلسل مخوفیه!

53:

ببین کلا برای کالیبر توپ بهتره از Machine gun استفاده نکنی. چون متداول نیست حداقل. و به این شکل کلی در کاربردهای عملی بیش از حد کلی و مبهمه.
همین مقاله های ویکیپدیا رو هم نگاه کنی کاملا مشخصه این مطلب.
مثلا درمورد M134 گفته:
The M134 Minigun is a 7.62×51mm NATO, six-barrel rotary machine gun
اینجا از اصطلاح machine gun استفاده کرده، برخلاف قبلی که گفته بود توپ خودکار.

54:

من مسلسل بودنشو بخاطر تمام اتومات شلیک کردنش گفتم و واژه توپ برای خیلی ها تداعی گر اون توپ های کلاسک هست به هر خال توپ خودکار بهتره.

55:

خب دقیقا درسته حرف شما و این معنی و تفسیر در ایران وجود داره بنده خودم هم اول اینطور فکر و براشت داشتم، ولی بس که مقاله های ویکیپدیا رو خوندم (که عمدتا بر اساس معانی آمریکایی است) دیگه برام همونطور که در آمریکا هست جا افتاد. طوری که گاهی فراموش میکنم توی ایران معنی و برداشت اغلب چیز دیگه ای هست
البته فقط آمریکا نیست و در خیلی کشورهای (بخصوص انگلیسی زبان) دیگر هم این تعاریف و تفاسیر متداول هست.
بطور کلی چیزی که در ایران معنی و تفسیر و برداشت عمومی هست خب دقیق و بروز نیست از نظر علمی و فنی. مال قدیماست و کمی هم احتمالا برداشت و تفسیر اشتباه توش بوده. ضمنا خیلی موارد از کشورهایی مثل فرانسه ناشی شدن که در قدیم در دوره های خاصی ارتباط فرهنگی و غیره ما با اونا بیشتر بوده ظاهرا تا امثال آمریکا.

56:


ممنون از اطلاعاتی که دادید.در مورد نیروی هوایی کشور خودمونم اگه اطلاعاتی دارید بنویسید.بد نیست یه مقایسه ای هم داشته باشیم با دیگر کشورها.


البته روسیه هم حرفایی برای گفتن داره هااااااااا

57:

پیروزی اورد که الان دارید راحت تو اینترنت فعالیت میکنید
وگرنه نوامیس ایران زمین هم حال و روزشون مثل افغانستان یا ایزدی ها بود

58:

اگر این پیروزی نبود پس چی بود؟
خیلیا به خاطر ما شهید شدند که الان آسوده بتونیم تایپ کنیم بعد بهشون میخندی؟
منطقت تو حلق صدام حسین

59:

سلام

ممنون از تاپیک خوبتون
اگر درمورد هواپیمای جاسوسی u2 هم اطلاعاتی دارید قرار بدید .
ممنون .

60:

وقتی کسی مطالعه نمیکنه فقط حرف و توهم خودشو میزنه آدم چرا باید باهاش بحث کنه
کتاب هیلاری کلینتون رو بخون تا بدونی داعش رو کی به وجود آورد البته اگر سواد انگلیسی داری بخون چون اون قسمتی هم که اعتراف کرده رو ترجمه هم کردن باور نمیکنی نرود میخ آهنی در سنگ

61:

اگر به اطلاعات نظامی علاقه داری این مقاله رو بخون

روش مقابله غرب با پدافند هوایی شرق


یادت باشه در این مقاله تازه حرفی از f35 , f22 رادر گریز زده نشده

62:

احتمالا همینگونه است و روسیه هم تنها کشوریست که میتواند تمامی آمریکا را در چند دقیقه با خاک یکسان کند

63:

جنگنده های f35 آمریکا همه بدیل نقص فنی زمین گیر شده اند و قابل استفاده نیستند.نروژ که تنها کشوری ببود که این جنگده را خرید از خریش پشیمان است

64:

نظرتون اشتباست.
حالا میشه یه کم زمانشو بیشتر کنی مثلا ظرف چند ساعت؟

65:

بحث نکن خب.

66:

تو نت اطلاعات ازش هست ولی من اولین بار شاید ۹ سالم بود که تو یه مجله u2بااون بالهای بلندش نظرمو جلب کرد۳۴ سال پیش.۲۱۰۰۰متر ارتفاع پروازشه و سرعتش ۸۰۰کیلومتر برساعته تقریبا از حداکثر سرعت هواپیماهای مسافربری سرعتش کمتره.ولی هنوز به سطح ارتفاع پرواز sr71نمیرسه که24400متر هست!طول بالشم ۳۲متره.
یه هواپیمای جاسوسی هست و فکر کنم یه زمانی یک فروندش توسط روسها سرنگون شد .اینا دانسته های خودمه برای اطلاعات بیشتر گوگل هست.

67:

هر هواپیمای فوق پیشرفته ای نقص هایی داره که به مرور برطرف میشهf35هم ازین قاعده مستثنا نیست.

68:

ما در جنگ تمام زیر ساختهای کشور نابود شد هزینه سنگینی برای جنگ پپراخت کردیم یک میلیون کشته و زخمی و جانباز دادیم کشور صدسال عقب افتاد آخرش هم آقای هاشمی و محسن رضایی رفتن پیش امام و گفتن چاره ای جز قبول قطعنامه نداریم و اگر جنگ همینطور پیش بره ما تا ۵سال اینده هیچ پیروزی نداریم و اگر بخوایم جنگ رو فقط اداره کنیم(نه اینکه پیروز بشیم) نیاز به ۱۲۰۰ واحد توپخانه و۵۰۰۰۰۰نفر نیروی اموزش دیده تازه نفس و ۸۰۰ هواپیماوچند صدتا هلیکوپتر و مهمات ولوازم یدکی و .... داریم که در حال حاضر هیچکدومشون رو نداریم !
بعدش هم قطنامه رو پذیرفتیم بدون اینکه غرامت ۱۰۰۰میلیارد دلاری جنگ رو از عراق بگیریم دررصورتی که بعد از آزادی خرمشهر عربستان میانجی شد و غرامت ایران رو هم متقبل شد و از ایران خواست قطعنامه رو بپذیره ولی ایران نپذیرفت و شعار این بود که:
بحرآزادی قدس از کربلا باید گذشت!

حالابه نظرت ما در جنگ پیروز شدیم؟

69:

یعنی سطح توقعمون همین قدرباید باشه؟خب زمان شاه هم که اینو داشتیم.
چرا خودمون رو باید با افغانستان مقایسه کنیم؟ کشوری که سال ۵۴ آقای اسیا بود الان باید خوشحال باشیم که راحت تو نت فعالیت میکنیم؟ خب گوام و بورکینوفاسو و لبنان و بنگلادش و...راحتکتو نت فعالیت میکنن و ناموسشون رو هم دارن!

70:

شما دوست دارید نوکری کنید؟

71:

ممنون بابت توضیحات خوبتون ...

توی رسانه ها مطالبی هست که رادارای ایران تاحالا دو بار نزدیک شدنش رو به مرزهای هوایی شناسایی کرده و بهش اخطار داده .
از لحاظ تکنولوژی چطور هست ؟

72:

البته این هواپیما ساخت ۶۰ سال پیش امریکاست ولی وقتی یک فروندش سقوط کردو دست روس ها افتاد تمام اسرارش تقریبا فاش شد.
از لحاظ بدنه و ساخت بسیار ساده و کلا کم هزینه هست بهمین خاطر امریکا زیادازش استفاده میکنه و سعی کردن سبک بسازنش و تنها یک موتور دارد و یک هواپیمای ساب سونیک یعنی زیر سرعت صوت حرکت میکند سرعت صوت ۱۲۳۰کیلومتر برساعت هست در حالی که u2تقریبا ۸۰۰ کیلومتر برساعته.
بخاطر بالهای بسیار بلندش این قابلیت رو داره در صورت از کار افتادن تنها موتورش حدود ۸۰۰ کیلومتر رو مثل پاراگلایدر بدون هیچ نیروی پیشرانه ای حرکت کنه.
از لحاظ تجهیزات جاسوسی بسیار از زمان ساخت خودش جلوتر بود و دارای رادارهای و دروبینهای عکسبرداری و استراق سمع الکترونیکی هست .
یه جا خوندم عکس های شفافی از فاصله ۱۷۵کیلومتری میتونه بگیره.
از این قویتر و پیشرفته ترSR71هست که البته هزینه ساخت و نگهداری و پروازش بسیار زیاد هست.
U2رکورد سقف پروازش ۲۵کیلومتر بالاتر از سطح زمین بوده!!!!

73:

بازم که ر...
1_امریکا با وجودِ داشتن این همه تسلیحات مدرن، توان مبارزه با گروه های تروریستی را ندارد
این که شد همون حرف قبلی که این تجهیزات با مبارزه با گروه های چریکی کاربرد مفید یا چندان مفید ندارد. یعنی اونقدر کم سطحی که وقتی نوع جمله عوض میشه باز همون اشتباه رو تکرار میکنی
2_
سپاه پاسداران بلافاصله طرحی برای جنگیدن به بشار اسد می دهد و موجب پیشرفت در جنگ
با تروریست ها در سوریه می شود. مستفیض شدم از بهره هوشی شما
خب اینم مثل قبلی شد که
من قبلا گفتم که ارتش مقتدر اسد نتونست با جنگ چریکی داعش پیروز بشه و سپاه که دید شاخ اسد داره میشکنه طرح جنگ چریکی رو به اسد داد و این همون حرف من بود
حالا بهره هوشی شما چنده?

74:

پیروزی نبود مساوی مساوی

75:

جون من????
آخه توی انسان ، انسان بودنش به عقلش هست چرا یه عده خلاف اون عمل میکنند?
نروژ تنها کشوری بود که خرید بعد پشیمان شد
کاری سختی نیست فهمیدن مشتریان و خریداران و تعداد جنگنده های تحویل شده.
بعد دیگه به کجای نظرتان برسییییییییم?
آهان همه جنگنده ها زمین گیر شدن یعنی اونقدر ضایع است که جواب ندم بهتره

76:

چرا یک بحث میپری یک بحث دیگه اینی که داری میگی میخوای بگی چرا انقلاب 57 انجام شد ربطی به جنگ نداره اگر جوابی نداری راحت بگو دیگه بحث رو نبر به انقلاب

77:

اینکه مسئولین ما عرضه ندارند غرامت بگیرند چه ربطی به پیروزی یا باخت داره
الان یک کشور به یک کشور دیگه حمله کنه یعنی غرامت نگیره باخته؟
ما پیروز شدیم از این جهت که یک وجب از خاکمون رو به دشمن ندادیم

78:

خیلی از این مطالب خوندم بازم ممنون که دادی نظر ها متفاوت هنوزم باورم اینه هیچ کشوری نمیتونه روسیه رو فتح کنه همه ی این ها فقط یک پیش بینی هست باید در زمان مورد نظرش و در واقعیتش مشخص بشه این پیش بینی ها چقدر صحت داره

79:

پیروزی این نیست که برگردیم به نقطه صفر یا یک وجب از خاک رو ندیم این یک نظر عوامانه است.
پیروزی اینه که وقتی کشوری بهت حمله کرد با کمترین کشته و خسارات و گرفتن امتیازات فراوان مجبور به صلح و پذیرفتن قطعنامه کنیش نه به وضع ایران بیفتیم.
تاریخ جنگ ایرا عراق رو بخون .

80:

چون سطح فرهنگ سخن گفتنت زیر خط فقر است لیاقت پاسخگویی نداری ؛ همیـن قدر عرض
می کنم که منم حرف های خودِ شما را بیان کردم و رو به روی هم قرار دادم جناب خردمندِ باهوش!


+
پست بنده که ایشان از آن نقل قول گرفته اند؛ به کلمات بُلد شده توجه بفرمایید:

سلام
به نظرم با ادب بودن خیلی بهتر از تحلیل کردن توان نظامی امریکا در مقابله با گروه های
تروریستی باشد ؛ ولی در هر صورت بنده مسئول رعایت کردن ادبِ در گفتار از جانب شما
نیستم. اما تذکر به این نکته می تواند برای خوانندگان تاپیک جالب باشد که به گفته جنابعالی،
امریکا با وجودِ داشتن این همه تسلیحات مدرن، توان مبارزه با گروه های تروریستی را ندارد اما
سپاه پاسداران بلافاصله طرحی برای جنگیدن به بشار اسد می دهد و موجب پیشرفت در جنگ
با تروریست ها در سوریه می شود. مستفیض شدم از بهره هوشی شما!
http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6052916
+
پی نوشت:
ما همه هموطن هستیم ؛ اصلا برازنده نیست که هنگام صحبت کردن با هم بر سر یک موضوع که مورد اختلاف ماست به یکدیگر توهین کنیم و بذر کینه را در دلهای خود بکاریم.

81:

جنابعالی هم بهتره بیشتر نزد پدر گرامی تون کسب تربیت و ادب و نزاکت کنید!
چون: پسر کو ندارد نشان از پدر - تو بیگانه خوانش مخوانش پسر...
مضاف بر اینکه هم میهن پر است از تاپیک های که کپی پیست می شوند ؛ از جمله همان سه
تاپیکی که خود شما در تمام عمر شریف هم میهنی خود استارت کرده اید. جریان سوزن و جوال
دوز است!
+
پر واضح است که جبهه ها را نیروی زمینی فتح و تثبیت می کند (و شما غیب نفرموده اید!) . اما
نکته اینجاست که نیروی زمینی امریکا سال های متمادی در افغانستان حضور داشت و هنوز
هم حضور دارد. نتیجه چه شد؟ آیا تروریسم ریشه کن شد؟ نه تنها ریشه کن نشد بلکه
گسترده تر شد. صحبت سر مبارزه با تروریسم است. عرض شد که راهش چیز دیگری است که
امریکا هیچ اهمیتی به آن نمی دهد.

82:

والا امد اینهمه جوانان را شهید و معلول کرد و کلی خرابی بار آورد و رفت . این چه پیروزی است ؟
حالا میگوئید اگر مثل ایزدی ها میشدیم ؟

83:

پس میخواستید برادر و خواهران ما از پدران عراقی به دنیا بیان دیگه؟
ما بر جنگی که بهمون تحمیل شد پیروز شدیم یک وجب از خاکمون به حراج نذاشتیم

84:

تاریخ جنگ ایران و عراق شما باید بخونی انگار نمیدونی چند تا جنگنده عراقی الان تو ایران هست برای غرامت ما در میدان جنگ پیروز شدیم حالا این که در میدان سیاست بی عرضه بودن بحثش جداست
بازم میگیم ما پیروز شدیم که یک وجب از خاکمون رو بی دشمن بی شرف ندادیم
بازنده کشوری مثل مصر هست که بدون جنگ کشورشون رو فروختن میفهمی این یعنی باخت

85:

بله یک وجب از خاکمون را به حراج نذاشتیم اما شهرهایمون خراب شد و جوانانمان شهید . و عراق که شروع کننده جنگ و متجاوز بود خسارتی پرداخت نکرد .
اون حرفتون هم که فرمودید " پس میخواستید برادر و خواهران ما از پدران عراقی به دنیا بیان دیگه؟" بسیار زشت و نفرت انگیزه و من چنین چیزی نمیخواستم .

86:

بعد از ازاد سازی خرمشهر عربستان تمام خسارت جنگ رو قبول کرد بده ولی ما گفتیم جنگ جنگ تا پیروزی.
کشور صدصال عقب افتاد بعد میگه پیروز شدیم واقعا خنده داره.

درتازه ترین اظهارات محسن رضایی گفته بی تجربگی کردیم وارد خاک عراق شدیم ! البته نمیتونه تمام حقایق رو بگه.
این اصطلاح عامیانه "یه وجب از خاک" منو کشته فقط!

87:

تاپیکهایت کپی پست و بی سر و ته است. گفتن این کجایش بی نزاکتی است؟ اگر تربیت و ادب این است که برای تخریب شخصیت فرد مقابلت بحث را به خانواده وی بکشانی، آری ما از این لمپن بازیها بی بهره ایم.
تاپیکهای من جنبه خبری داشته و اگر چشمانت را باز می کردی، نوشته های من که به خبر و عکس الصاق شده، را می دیدی. عادت به چرندنویسی و کپی پست فله ای ندارم.


پرواضح است؟ :) تو تا دیروز فرق حمله هوایی را با پوشش هوایی نیروی زمینی نمی دانستی، اکنون برای من از واضحات صحبت می کنی؟
تروریسم در خاورمیانه ریشه در منازعات تاریخی قومی-مذهبی دارد و تا زمانی که مردم این مناطق مشکلات دیرینه بین خود را حل و فصل نکنند، هرگز ریشه کن نمی شود.حتی نیروی نظامی خود این کشورها نتوانسته تروریسم را ریشه کن کند، آنوقت چه انتظاری میشود از یک نیروی نظامی غیربومی داشت؟ کمر ارتش نازی را چریکها شکستند، آمریکا سالها در ویتنام با چریکهای ویت کنگ جنگید، روسها هم که در افغانستان مقابل مجاهدین فقط تلفات می دادند. نبرد ارتشهای منظم با چریکها چنین سرانجامی دارد، طالبان آمد نبرد کلاسیک بکند، چنان تار و مار شدند که نهایت به غار و کوه خزیدند. کمی اطلاعاتت را بالا ببر که مجبور نباشی جلوی دیگران مانند فیتیله گردسوز پت پت بکنی. هرچند آدمهای کپی پستی در مباحث، عملکرد بهتر از این ندارند.

88:

اینکه بی ادبی می کنید نیاز به اثبات ندارد و لزومی ندارد که بنده برای اثبات چیزی انرژی هدر بدهم که شاید امیدی به اصلاحش نباشد.

اما اینکه خبری بودنی تاپیک های شما می تواند دلیل برای عیب نداشتن کپی پیست آنها باشد ، خب توجه بفرمایید که این تاپیک بنده ماهیتی غیر از خبر نداشته است (هر چند که بر خلاف رویه تاپیک، گاهی مجبور شدم که توضیحاتی بدهم و این توضیحات کپی پیست نبوده اند!) : http://forum.hammihan.com/newreply.p...eply&p=6056160 . پس همان جریان سوزن و جوال دوز است و لا غیر!

اما در نهایت شما به همان عرض بنده بازگشتید که البته می شد فارغ از توهین و خودشیفتگی مفرط و در یک فضای متعادل گونه و منطقی هم به همین نتیجه رسید.

شرح مختصر ما وقع این است:
1. دوستمون (استاتر این تاپیک) فرمودند که نیروی هوایی امریکا می تواند با کل کره زمین بجنگد و پیروز شود. لینک: http://forum.hammihan.com/thread236320.html#post6052451
2.بنده عرض کردم که در نبرد با طالبان و القاعده و داعش نمی تواند پیروز شود. (بدون اشاره به دلیل آن!). لینک: http://forum.hammihan.com/thread236320.html#post6052751
3.دوست دیگری از بنده نقل قول گرفت و _با بی ادبی_ دو مطلب را فرمود: الف)طالبان و... چریکی هستند و نمی توان با یک ارتش منظم و کلاسیک آنها را نابود کرد. ب)سپاه پاسداران طرح جنگ چریکی به بشار اسد داد و این باعث پیشرفت جنگ با تروریسم در سوریه توسط ارتش عربی سوریه شد. لینک:http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6052893
4.بنده این دو مطلب را در مقابل هم قرار دادم با این منظور که سپاه پاسداران شیوه جنگ با تروریسم را می داند ولی ارتش امریکا نمی داند (البته با نتیجه گیری از فرمایش خود ایشان ؛ بدون اینکه ادعای اضافه ای مطرح کرده باشم). لینک: http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6052916
5.در ادامه شما نقل قول گرفتید که مطالبی فرمودید که هیچ ربطی به عرایض بنده نداشت. شما سعی کردید که دلیل اینکه امریکا در جنگ با گروه های تروریستی موفق نیست را با این توضیح که نیروی زمینی در اختیار ندارد توجیه بفرمایید. لینک: http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6052930
6.بنده در ادامه (هرچند که فرمایش شما منافاتی با عرایض بنده نداشت و فقط دلیل عدم موفقیت را بیان می کرد!) عرض کردم که امریکا در افغانستان نیروی زمینی در اختیار داشته و توفقی هم در رسیدن به هدف(مبارزه با تروریسم) نداشته است. (دقت بفرمایید که هدف مبارزه با تروریسم بوده نه ساقط کردن دولت طالبان که زمانی توسط خود امریکایی ها حمایت شده بود!) لینک: http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6055088
7.در ادامه شما به فرمایش آن دوستمان برگشتید که این گروه ها چریکی می جنگند و نمی توان به سادگی آنها را نبود کرد. فرمایش شما در یک نگاه جزئی و با دیدن بخشی از ماجرا درست است. یکی از دلایل عدم موفقیت امریکا در مبارزه با تروریسم جنگ پارتیزانی تروریست هاست که هم همه جا هستند و هم هیچ جا نیستند.
اما همین حرف را می شد بدون توهین هم بیان کرد و به یک نتیجه منطقی رسید (در حالی که زیر سایه توهین ها ، اصل مطلب پوشانده می شود و بحث به بی راهه می رود) . امریکا نمی تواند با چریک ها بجنگد و بنده در اولین پستم در این تاپیک عرض کرده بودم که: به غیر از طالبان و القاعده و داعش! . حرف شما هم همین است و یک دلیل دارید و آن هم چریکی بودن این گروه هاست. خب بنده (که در مدعا با شما موافق هستم) علاوه بر این دلیل(=چریکی بودن این گروه ها) دلایل دیگری هم دارم که قبلا ذکر شد.

بنابراین از نظر بنده مطلبی برای مباحثه باقی نمی ماند... خصوصا که طرف مقابل ادب گفتگو را نداند.

89:

تاپیکهای کپی پستی بی سر و ته تو، که با وسواس فکری بیمارگونه حتی حمله به صربها را هم جنایت می خواند، با هیچ سیریشی به 3 تاپیک من نمی چسبد. 3 تاپیک زدم که هرکدام به یک موضوع روز و مهم اجتماعی پرداخته و با چرند نویسی پرشان نکردم.


سواد تو در زمینه مسائل نظامی چیزی در حد سواد مش باقرلبوفروش هست، ورودت به این تاپیک هم تائیدی بر این سخن است. کل ادعای تو این بود که امریکا نمی خواهد گروههای تروریستی را از بین ببرد. اما بعد از مطرح شدن مسائل نظامی، دستگاه فتوکپی ما ناگهان تبدیل به فتوکپی استراتژیک شده و سخنان ما در مورد محدودیت های امریکا در مقابله با گروههای تروریستی را سخن خود می خواند.

امریکا می تواند با چریکها بجنگد، هم اکنون هم دارد می جنگد فتوکپی جان ، اما از بین بردن این گروهها بسیار مشکل و گاهی غیرممکن است، چرا که حمایت اجتماعی دارند. مثلا طالبان در مناطق قبیله ای شمال پاکستان مستقر است و از سوی این قبایل حمایت می شود. کافی است یک موشک هل فایر به مناطق استقرار طالبان که عمدتا در بین همین قبایل هستند شلیک شود، تا فتوکپی مانند تو خبرش را سریعا با آه و ناله در تاپیک های بی سر و تهش بیاورد. بنابراین مساله چنان ساده نیست که فتوکپی هایی مانند تو بتوانند آن را درک و هضم کنند، همان بهتر که به حالت فکتوری ریستت برگردی.

90:

بله نوکری در خون شماست اما ما نه ما همچون سرورمان حسین ابن علی علیه السلام میجنگیم میکشیم و کشته می شویم و این افتخار ماست

91:

همون چندر قازی هم که داریم از صدقه سر محمد رضا پهلوی بود
وگرنه تو جنگ ایرانو عراق باید با بادبادک میجنگیدن

92:

الانم موندیم

93:

نابود نکردن اینها ربطی به قدرت نظامی امریکا نداره
اگر میخاستند میکردن

94:

بله یک وجب از خاکمون را به حراج نذاشتیم اما شهرهایمون خراب شد و جوانانمان شهید . و عراق که شروع کننده جنگ و متجاوز بود خسارتی پرداخت نکرد .
اون حرفتون هم که فرمودید " پس میخواستید برادر و خواهران ما از پدران عراقی به دنیا بیان دیگه؟" بسیار زشت و نفرت انگیزه و من چنین چیزی نمیخواستم .

95:

بعد از ازاد سازی خرمشهر عربستان تمام خسارت جنگ رو قبول کرد بده ولی ما گفتیم جنگ جنگ تا پیروزی.
کشور صدصال عقب افتاد بعد میگه پیروز شدیم واقعا خنده داره.

درتازه ترین اظهارات محسن رضایی گفته بی تجربگی کردیم وارد خاک عراق شدیم ! البته نمیتونه تمام حقایق رو بگه.
این اصطلاح عامیانه "یه وجب از خاک" منو کشته فقط!

96:

تاپیکهایت کپی پست و بی سر و ته است. گفتن این کجایش بی نزاکتی است؟ اگر تربیت و ادب این است که برای تخریب شخصیت فرد مقابلت بحث را به خانواده وی بکشانی، آری ما از این لمپن بازیها بی بهره ایم.
تاپیکهای من جنبه خبری داشته و اگر چشمانت را باز می کردی، نوشته های من که به خبر و عکس الصاق شده، را می دیدی. عادت به چرندنویسی و کپی پست فله ای ندارم.


پرواضح است؟ :) تو تا دیروز فرق حمله هوایی را با پوشش هوایی نیروی زمینی نمی دانستی، اکنون برای من از واضحات صحبت می کنی؟
تروریسم در خاورمیانه ریشه در منازعات تاریخی قومی-مذهبی دارد و تا زمانی که مردم این مناطق مشکلات دیرینه بین خود را حل و فصل نکنند، هرگز ریشه کن نمی شود.حتی نیروی نظامی خود این کشورها نتوانسته تروریسم را ریشه کن کند، آنوقت چه انتظاری میشود از یک نیروی نظامی غیربومی داشت؟ کمر ارتش نازی را چریکها شکستند، آمریکا سالها در ویتنام با چریکهای ویت کنگ جنگید، روسها هم که در افغانستان مقابل مجاهدین فقط تلفات می دادند. نبرد ارتشهای منظم با چریکها چنین سرانجامی دارد، طالبان آمد نبرد کلاسیک بکند، چنان تار و مار شدند که نهایت به غار و کوه خزیدند. کمی اطلاعاتت را بالا ببر که مجبور نباشی جلوی دیگران مانند فیتیله گردسوز پت پت بکنی. هرچند آدمهای کپی پستی در مباحث، عملکرد بهتر از این ندارند.

97:

اینکه بی ادبی می کنید نیاز به اثبات ندارد و لزومی ندارد که بنده برای اثبات چیزی انرژی هدر بدهم که شاید امیدی به اصلاحش نباشد.

اما اینکه خبری بودنی تاپیک های شما می تواند دلیل برای عیب نداشتن کپی پیست آنها باشد ، خب توجه بفرمایید که این تاپیک بنده ماهیتی غیر از خبر نداشته است (هر چند که بر خلاف رویه تاپیک، گاهی مجبور شدم که توضیحاتی بدهم و این توضیحات کپی پیست نبوده اند!) : http://forum.hammihan.com/newreply.p...eply&p=6056160 . پس همان جریان سوزن و جوال دوز است و لا غیر!

اما در نهایت شما به همان عرض بنده بازگشتید که البته می شد فارغ از توهین و خودشیفتگی مفرط و در یک فضای متعادل گونه و منطقی هم به همین نتیجه رسید.

شرح مختصر ما وقع این است:
1. دوستمون (استاتر این تاپیک) فرمودند که نیروی هوایی امریکا می تواند با کل کره زمین بجنگد و پیروز شود. لینک: http://forum.hammihan.com/thread236320.html#post6052451
2.بنده عرض کردم که در نبرد با طالبان و القاعده و داعش نمی تواند پیروز شود. (بدون اشاره به دلیل آن!). لینک: http://forum.hammihan.com/thread236320.html#post6052751
3.دوست دیگری از بنده نقل قول گرفت و _با بی ادبی_ دو مطلب را فرمود: الف)طالبان و... چریکی هستند و نمی توان با یک ارتش منظم و کلاسیک آنها را نابود کرد. ب)سپاه پاسداران طرح جنگ چریکی به بشار اسد داد و این باعث پیشرفت جنگ با تروریسم در سوریه توسط ارتش عربی سوریه شد. لینک:http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6052893
4.بنده این دو مطلب را در مقابل هم قرار دادم با این منظور که سپاه پاسداران شیوه جنگ با تروریسم را می داند ولی ارتش امریکا نمی داند (البته با نتیجه گیری از فرمایش خود ایشان ؛ بدون اینکه ادعای اضافه ای مطرح کرده باشم). لینک: http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6052916
5.در ادامه شما نقل قول گرفتید که مطالبی فرمودید که هیچ ربطی به عرایض بنده نداشت. شما سعی کردید که دلیل اینکه امریکا در جنگ با گروه های تروریستی موفق نیست را با این توضیح که نیروی زمینی در اختیار ندارد توجیه بفرمایید. لینک: http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6052930
6.بنده در ادامه (هرچند که فرمایش شما منافاتی با عرایض بنده نداشت و فقط دلیل عدم موفقیت را بیان می کرد!) عرض کردم که امریکا در افغانستان نیروی زمینی در اختیار داشته و توفقی هم در رسیدن به هدف(مبارزه با تروریسم) نداشته است. (دقت بفرمایید که هدف مبارزه با تروریسم بوده نه ساقط کردن دولت طالبان که زمانی توسط خود امریکایی ها حمایت شده بود!) لینک: http://forum.hammihan.com/thread2363...ml#post6055088
7.در ادامه شما به فرمایش آن دوستمان برگشتید که این گروه ها چریکی می جنگند و نمی توان به سادگی آنها را نبود کرد. فرمایش شما در یک نگاه جزئی و با دیدن بخشی از ماجرا درست است. یکی از دلایل عدم موفقیت امریکا در مبارزه با تروریسم جنگ پارتیزانی تروریست هاست که هم همه جا هستند و هم هیچ جا نیستند.
اما همین حرف را می شد بدون توهین هم بیان کرد و به یک نتیجه منطقی رسید (در حالی که زیر سایه توهین ها ، اصل مطلب پوشانده می شود و بحث به بی راهه می رود) . امریکا نمی تواند با چریک ها بجنگد و بنده در اولین پستم در این تاپیک عرض کرده بودم که: به غیر از طالبان و القاعده و داعش! . حرف شما هم همین است و یک دلیل دارید و آن هم چریکی بودن این گروه هاست. خب بنده (که در مدعا با شما موافق هستم) علاوه بر این دلیل(=چریکی بودن این گروه ها) دلایل دیگری هم دارم که قبلا ذکر شد.

بنابراین از نظر بنده مطلبی برای مباحثه باقی نمی ماند... خصوصا که طرف مقابل ادب گفتگو را نداند.

98:

تاپیکهای کپی پستی بی سر و ته تو، که با وسواس فکری بیمارگونه حتی حمله به صربها را هم جنایت می خواند، با هیچ سیریشی به 3 تاپیک من نمی چسبد. 3 تاپیک زدم که هرکدام به یک موضوع روز و مهم اجتماعی پرداخته و با چرند نویسی پرشان نکردم.


سواد تو در زمینه مسائل نظامی چیزی در حد سواد مش باقرلبوفروش هست، ورودت به این تاپیک هم تائیدی بر این سخن است. کل ادعای تو این بود که امریکا نمی خواهد گروههای تروریستی را از بین ببرد. اما بعد از مطرح شدن مسائل نظامی، دستگاه فتوکپی ما ناگهان تبدیل به فتوکپی استراتژیک شده و سخنان ما در مورد محدودیت های امریکا در مقابله با گروههای تروریستی را سخن خود می خواند.

امریکا می تواند با چریکها بجنگد، هم اکنون هم دارد می جنگد فتوکپی جان ، اما از بین بردن این گروهها بسیار مشکل و گاهی غیرممکن است، چرا که حمایت اجتماعی دارند. مثلا طالبان در مناطق قبیله ای شمال پاکستان مستقر است و از سوی این قبایل حمایت می شود. کافی است یک موشک هل فایر به مناطق استقرار طالبان که عمدتا در بین همین قبایل هستند شلیک شود، تا فتوکپی مانند تو خبرش را سریعا با آه و ناله در تاپیک های بی سر و تهش بیاورد. بنابراین مساله چنان ساده نیست که فتوکپی هایی مانند تو بتوانند آن را درک و هضم کنند، همان بهتر که به حالت فکتوری ریستت برگردی.

99:

بله نوکری در خون شماست اما ما نه ما همچون سرورمان حسین ابن علی علیه السلام میجنگیم میکشیم و کشته می شویم و این افتخار ماست

100:

همون چندر قازی هم که داریم از صدقه سر محمد رضا پهلوی بود
وگرنه تو جنگ ایرانو عراق باید با بادبادک میجنگیدن

101:

الانم موندیم

102:

نابود نکردن اینها ربطی به قدرت نظامی امریکا نداره
اگر میخاستند میکردن



 اين مطلب بدون دخالت انساني عينا از اين آدرس کپي شده و تمامي مسوليت آن با ناشر اصلي است.

برترین مطالب


آیا یونان باستان همان یونان امروزی می باشد؟
امروز در تاریخ
تحريف هاي تاريخي انجام شده در مورد اسكندر و فتوحات او ( دروغ 2300 ساله )
ریشه مردم ترک
مقایسه ایران قبل و بعد از اسلام
همه ی ترک ها، یا فقط پان ترک ها؟

بخش دوم- جعل و تحریف اسناد تاریخی بر ضد کوروش بزرگ توسط غیاث آبادی
کورش کبیر
اسکندر در تاریخ و ادبیات ایران
اعراب با ایران چه کردند؟
میدان انقلاب یا ستاره داوود؟ببینید
تاپیک میهن پرستان هم میهن
*